Справа № 810/1992/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1992/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року 810/1992/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 6048,74.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 07.07.2015 представники сторін не з'явились.

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області 07.07.2015 до суду надійшло клопотання вих. № 358 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування доводів клопотання про зупинення провадження по справі позивач зазначив про необхідність надання судом часу для ознайомлення із запереченнями відповідача та підготовки обґрунтованого відзиву на зазначені заперечення. Крім того, позивач просив суд провести розгляд вказаного клопотання за відсутності його уповноваженого представника.

Від Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" 04.06.2015 до суду надійшли заперечення на позовну заяву № б/н від 03.06.2015 відповідно до яких відповідач просив суд закрити провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також необхідність надання позивачу часу для ознайомлення із запереченнями відповідача та підготовки відповідних письмових пояснень щодо заперечень відповідача на позов, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 09.09.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1992/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості у сумі 6048,74 до 09.09.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 09 вересня 2015 року о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.