Справа № 2а-1870/1847/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/1847/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року у справі № 2а-1870/1847/12 було задоволено позовні вимоги регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00 коп.
До суду звернулась відповідачка із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду щодо стягнення фінансових санкцій на 10 місяців рівними частками, починаючи з серпня 2012 року .
Сторони у справі в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. ОСОБА_1 розгляд заяви просить проводити за її відсутності. Представник відповідача подала заяву про розгляд питання за її відсутності, у вирішенні питання про розстрочення виконання постанови покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання постанови мотивує скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. На думку суду, надані заявником докази не свідчать про обєктивну неможливість вчасного виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином постанова Сумського окружного адміністративного суду 19 червня 2012 року у справі № 2а-1870/1847/12 є обовязковою до виконання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 14, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко