Справа № 811/3845/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Справа № 811/3845/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Пасічника Ю.П., при секретарі - О.В. Побочій розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ"

до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Державної реєстраційної служби Кіровоградського райнного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Державної реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська районна державна адміністрація та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником третьої особи ОСОБА_1 подано клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 Держземагентства у Кіровоградській області та Соколівської сільської ради (а.с.79).

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на те, що предмет позовних вимог в даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов'язки осіб зазначених в клопотанні, оскільки вони не є учасниками спірних правовідносин, а представник третьої особи не наводить в клопотання достатніх доводів для залучення вказаних осіб до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3