Справа № 2-а-5723/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-5723/11
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати. Також апелянтом надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду згідно відбитку штампу канцелярії суду першої інстанції 24 квітня 2012 року, апелянтом оскаржується постанова Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 року. Тобто апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Як причину пропуску строку апеляційного оскарження апелянт зазначає велике навантаження головного спеціаліста - юрисконсульта адміністративними позовами по соціальним виплатам.

Між тим, суд критично ставиться до зазначених причин пропуску строку апеляційного оскарження та не вважає їх поважними, оскільки апелянтом не надано достатніх доказів на підтвердження наведених обставин. При цьому, суд пропонує зазначити апелянту інші підстави в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.