Справа № 127/3797/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/3797/13-а

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

позивачки: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_5, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_6, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_7 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржниками подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, позивачі зазначають, що ними пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду першої інстанції, хворобою позивачів та важкою тривалою хворобою з 23.06.2015 року по 27.07.2015 року ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка є і представником позивачів, підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що строк не пропущено, просила відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянти не мали реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, зважаючи на невчасне отримання оскарженої ухвали, тому строк подачі апеляційної скарги позивачі пропустили з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Департаменту праці Вінницької міської ради, першого заступника директора Департаменту праці Вінницької міської ради ОСОБА_5, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради, заступника міського голови ОСОБА_6, територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці, директора Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_7 про порушення права на надання соціальних послуг, дискримінацію, жорстоке поводження, відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.