overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1889/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1889/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р. Справа № 818/1889/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до військової частини 2276 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до військової частини 2276 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/909/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 818/909/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/909/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ - 00720220) в дохід Державного бюджету України за кодом надходження 21080500 на розрахунковий рахунок 0258, відкритий в УК Недригайлівського району (код за ), МФО 837013 кошти в сумі 13225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15 травня 2015 року.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 2а-488/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" жовтня 2014 р. Справа № 2а-488/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря - Усенко І.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління ДСО при УМВС України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Запитати у первинної профспілкової організації "Солідарність" Управління ДСО при УМВС України в Сумській області та Сумської обласної профспілкової організації Солідарність ВПС Україна згоду на звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України".
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-488/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління ДСО при УМВС України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до отримання згоди або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2641/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 р. Справа № 818/2641/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про скасування наказу задовольнити.

Скасувати наказ прокуратури Сумської області № 801дк від 23.09.2014 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1712/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1712/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. Справа № 818/1712/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Суми" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Суми" про стягнення податкової заборгованості,-

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Суми" про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Суми" про стягнення податкової заборгованості до ухвалення Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 818/8261/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Суми" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 819/2243/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2243/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2243/15

04 серпня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Щит" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 серпня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/1913/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р. Справа № 818/1913/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (вул. 9 Січня, 7, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 21112660) кошти в розмірі 26 079 грн. 50 коп. (двадцять шість тисяч сімдесят дев'ять грн. 50 коп.), у тому числі 9 008 грн. 62 коп. - кошти, отримані як допомога по безробіттю, 17 070 грн. 88 коп. - витрати на організацію та проведення оплачуваних громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-488/10/1870
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 р. Справа № 2а-488/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління ДСО при УМВС України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, третя особа: начальник управління ДСО при УМВС України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати наказ Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області № 670 від 03 листопада 2009 року та № 345 о/с від 03 листопада 2009 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та звільнення у запас на підставі п. 66 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора-кінолога спеціального підрозділу затримання батальону міліції Сумського міжрайонного відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу в розмірі 112165 (сто дванадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 20 коп. та 1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового утримання за один місяць в сумі 1958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 818/1761/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р. Справа № 818/1761/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1761/14

за позовом Сумської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 20.06.2014 року ВП №43631176 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/2748/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. Справа № 818/2748/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми, в.о. прокурора м.Суми ОСОБА_2, першого заступника прокурора м. Суми ОСОБА_3, прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про визнання дій протиправними за скасування рішень,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до прокуратури м. Суми, в.о. прокурора м.Суми ОСОБА_2, першого заступника прокурора м. Суми ОСОБА_3, прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про визнання дій протиправними за скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов'язки прокурора м. Суми ОСОБА_2 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 23.09.2014 року № 201-404вих14 щодо додержання вимог законодавства під час проведення реалізації майна підприємства - банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_1. за участю товарної біржі "Сумська регіональна біржа - Нова".

Визнати протиправною та скасувати вимогу першого заступника прокурора м. Суми ОСОБА_3 від 25.09.2014 року № 120-8358вих14 про надання копій документів щодо реалізації майна підприємства - банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

Визнати протиправною та скасувати вимогу прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 08.10.2014 року № 109-360-14 про надання копій документів щодо реалізації майна підприємства - банкрута ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод".

Визнати протиправними дії прокуратури м. Суми щодо вручення арбітражному керуючому ОСОБА_1 вимог від 25.09.2014 року № 120-8358вих14 та від 08.10.2014 року № 109-360-14 після закінчення строку надання копій документів, що вказаний у вимогах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 194 грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1823/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р. Справа № 818/1823/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Рона ОПТ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Рона ОПТ" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити..

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14.04.2014 року, яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 16 786 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 8 393 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Рона ОПТ" (ідентифікаційний код 31499377, вул. Скрябіна, буд. 7А, м. Суми, Сумська область, 40000) судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп., сплачений при зверненні до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко