Справа № 2а-47/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/12
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) заступника міського голови та зобовязання передати заяву на розгляд сесії міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України.

Так, не зрозуміло викладено зміст позовних вимог.

Зокрема, є не зрозумілим у прохальній частині позовної заяви те, що саме позивач просить визнати протиправними, дії чи бездіяльність першого заступника міського голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

Не зрозумілим є також те, що вказуючи відповідачем ОСОБА_2 міську раду, позивач при цьому заявляє позовну вимогу до першого заступника міського голови ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, не зазначаючи вказану посадову особу органу місцевого самоврядування в якості відповідача чи третьої особи.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про зобовязання вчинити певні дії, позивач не конкретизує, до якої саме посадової особи органу місцевого самоврядування така позовна вимога заявлена, та відповідно не зазначає її у своїй позовній заяві в якості відповідача чи третьої особи.

Зазначаючи про подання до ОСОБА_2 міської ради заяви щодо винесення на засідання сесії міськради та розгляду питання про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :00:12:001, яка розташована на території м.Новодністровськ, позивач не вказує, чому саме вказану земельну ділянку він бажає отримати в оренду, яке її цільове призначення, хто являється її власником та не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім цього, є незрозумілим, чи знаходиться вказана вище земельна ділянка на території м.Новодністровськ, якщо так, то яка її адреса, чи знаходиться в адміністративних межах вказаного населеного пункту.

Вказуючи у позовній заяві на те, що до вказаної вище заяви були додані копії необхідних для її розгляду документів, позивач не зазначає, які саме документи ним подавались до міської ради, та не додає копії таких документів до матеріалів своєї позовної заяви.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) заступника міського голови та зобовязання передати заяву на розгляд сесії міської ради залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді від 14.06.2012 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У відповідності до ч.5 ст.108 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Унгурян