Справа № 818/1553/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1553/15Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

12 серпня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

Представник відповідача - Сумцов А.С.

Представник позивача - ОСОБА_3

Спеціаліст - ОСОБА_4

Спеціаліст - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним судом у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. по справі № 818/1553/15

за позовом ОСОБА_6

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просила суд скасувати наказ ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 68-о від 24.04.2015 р. про звільнення її з роботи та поновити її на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС в Сумській області.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено.

Відповідач, Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, не погодився із зазначеним рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

12.08.2015 року позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в пов'язаній адміністративній справі № 818/2237/15 за позовом ОСОБА_6 до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" № 13497/10/18-19-17-04-13 від 17.04.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, розглянувши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, колегією суддів встановлено, що у зазначеному клопотанні вказано, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року відкрито провадження у справі № 818/2237/15 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку. Дана справа призначена до судового розгляду на 25.08.2015 року о 10.00 год.

Представник позивача вважає, що зазначена справа є пов'язаною із даною адміністративною справою та наслідки її розгляду можуть вплинути на розгляд цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет позову у зазначеній адміністративній справі пов'язаний з результатами розгляду справи № 818/2237/15, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 818/1553/15.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/1553/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. по справі № 818/1553/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/2237/15 за позовом ОСОБА_6 до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади" № 13497/10/18-19-17-04-13 від 17.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Водолажська Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2015 р.