overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1333/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради про визнання дій незаконними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання дій та розпорядження селищного голови незаконними, повернути право користування земельною ділянкою, та видати рішення на передачу її у власність та виготовлення державного акту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду за вказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позовна заява не відповідає п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено які саме дії та розпорядження селищного голови позивач просить визнати незаконними, а відтак відсутні обставини які обґрунтовують позовні вимоги.

Не зазначено яким чином необхідно повернути позивачу право користування земельною ділянкою та не зазначено розміри та місце знаходження земельної ділянки.

Відсутні обставини, що обґрунтовують позовні вимоги щодо зобов'язання селищного голови виділити земельну ділянку для дитячого садку по вулиці Петровського, а відтак відсутні докази, що підтверджують зазначені обставини.

Крім того, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують припинення прав користування земельною ділянкою, отримання відмови тощо.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання дій та розпорядження селищного голови незаконними, повернути право користуватись земельною ділянкою, та видати рішення на передачу її у власність та виготовлення державного акту залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1333/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1333/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання дій та розпорядження селищного голови незаконними, повернути право користування земельною ділянкою, та видати рішення на передачу її у власність та виготовлення державного акту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду за вказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позовна заява не відповідає п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено які саме дії та розпорядження селищного голови позивач просить визнати незаконними, а відтак відсутні обставини які обґрунтовують позовні вимоги.

Не зазначено яким чином необхідно повернути позивачу право користування земельною ділянкою та не зазначено розміри та місце знаходження земельної ділянки.

Відсутні обставини, що обґрунтовують позовні вимоги щодо зобов'язання селищного голови виділити земельну ділянку для дитячого садку по вулиці Петровського, а відтак відсутні докази, що підтверджують зазначені обставини.

Крім того, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують припинення прав користування земельною ділянкою, отримання відмови тощо.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання дій та розпорядження селищного голови незаконними, повернути право користуватись земельною ділянкою, та видати рішення на передачу її у власність та виготовлення державного акту залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1332/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1332/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради про визнання відмови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради про визнання відмови незаконною відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-1920/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1920/11
УХВАЛА

24 лютого 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву Клавдіївського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду за вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додані документи відповідно переліку зазначеному в позовній заяві, а також до неї не додані її копії та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Керуючись ст.89,106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Клавдіївського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення виконкому залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_1sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1920/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1920/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі Клочко Т.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення виконкому,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати частково нечинним, а саме: п.1 рішення виконавчого комітету Новозаліської сільської ради 5-го скликання Бородянського району Київської області від 9 липня 2002 року № 31/8.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до листа просив залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача виробничий сільськогосподарський кооператив "Дружба" (вул. Кримська,2 с. Нове Залісся, Київська область) та приватну виробничо-торгівельну фірму "Венера" (вул.Леніна, 371, смт.Бородянка, Київська область), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, мотивуючи клопотання тим, що згідно п.1 рішення відповідача від 9 липня 2002 року № 31/8 затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва обєкта до експлуатації від 8 червня 2002 року магазину виробничого сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (надалі ВСК "Дружба"), розташованого в селі Нове Залісся, вул.Залізнична, 2-а, Бородянського району Київської області.

У 2002 році вищевказаний магазин ВСК "Дружба" було продано приватній виробничо-торгівельній фірмі "Венера", яка на даний час є власником вказаного обєкту нерухомості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до листа позов не визнає просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Притягнути до участі у справі за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання недійсним рішення виконкому в якості третіх осіб без самостійних вимог виробничий сільськогосподарський кооператив "Дружба" (вул. Кримська,2 с. Нове Залісся, Київська область) та приватну виробничо-торгівельну фірму "Венера" (вул.Леніна, 371, смт.Бородянка, Київська область).

ОСОБА_1sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-4218/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4218/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання незаконною відмову про видачу посвідчення дитини потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА від 4 квітня 2011 року за №2533 у видачі довідки форми №9 дитині потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи його малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА видати довідку форми №9 дитині потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи його малолітній дочці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання щодо залучення в якості третьої особи Бородянську районну державну адміністрацію.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення в якості третьої особи Бородянську районну державну адміністрацію..

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про визнання незаконною відмову Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА від 4 квітня 2011 року за №2533 у видачі довідки форми №9 дитині потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи його малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА видати довідку форми №9 дитині потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи його малолітній дочці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, видачою якої займається Бородянська районна державна адміністрація то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Бородянську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА про визнання незаконною відмову про видачу посвідчення дитини потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи в якості третьої особи Бородянську районну державну адміністрацію.

ОСОБА_5sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-5784/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5784/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовні вимоги в заяві не конкретизовані, оскільки не зазначено за який період позивачка просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-7247/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7247/11
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 1 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсі.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні Бородянського суду Київської області на 14 вересня 2011 року на 13 годин 45 хвилин.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 1 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 14 вересня 2011 року відповідач має право подати свої письмові заперечення протии позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-189/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-189/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року о 09:30 Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши у скороченому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

керуючись ст. 8-11, 71, 86, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, ст.39, 51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.1,6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 з 1 липня 2010 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячне підвищення до пенсії, щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю згідно зі ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтями 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", нарахувавши з 1 липня 2010 року, щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та щомісячну грошову доплату, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області виплатити ОСОБА_1 не нараховані суми щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, щомісячного підвищення до пенсії та щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру який проживає на території зони посиленого радіологічного контролю за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.
Справа № 2-а-5980/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5980/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі судді Унятицького Д.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 12 липня 2011 року було відкрито скорочене провадження у вказаній справі.

Оскільки в матеріалах справи знаходиться відповідь Управління Пенсійного фонду України з якої неможливо встановити дату перерахунку пенсії позивача, то суд вважає, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 2 листопада 2011 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-6771/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6771/11
УХВАЛА

04 серпня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2 взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якій просив припинити провадження по протоколу АА1№461439, як такому, що складений із порушенням законодавства, містить завідомо неправдиві факти і відсутністю в його діях складу правопорушення. Скасувати постанову АА1№017700 складену на основі вказаного протоколу.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

В позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 2 взводу роти по обслуговуванню СП полку ДПС ДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1044/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2010 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

31 грудня 2010 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-1044/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький