Справа № 826/10984/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю. при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі

За позовом

Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

третя особа

Державна фіскальна служба України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейдімпекс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в прийнятті поданої позивачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстру виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року; зобов'язання відповідача прийняти подані позивачем звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року від 16 січня 2015 року днем їх фактичного отримання відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини, встановлені у рішенні по справі № 826/3617/15, зокрема, щодо чинності договору, наявності підстав для його розірвання матимуть значення для правильного вирішення даного спору. При цьому, судом враховується, що у справі № 826/3617/15 рішення по суті спору станом на дату постановлення даної ухвали ще не прийнято та не набрало законної сили.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. ч. 3, 7 ст. 160 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник