Справа № 202/616/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/616/15-а
Провадження № 6-а/202/20/2015
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 202/616/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо застосування загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 80% при здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року по справі № 202/1658-а (2/а/20243/2014); зобов?язано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська провести з 01.01.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю із застосуванням загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 87%, з урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення.

У травні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська отримало копію постанови по вищезазначеній адміністративній справі 23.04.2015 року, а 22.04.2015 року головним державним виконавцем Березкіною Т.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 202/616/15-а.

Заявник вважає, що виконавчий лист винесений з порушенням вимог чинного на момент його винесення законодавства України, порушує права заявника та законні інтереси, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстави на які посилається Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, як на підстави визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню, не можуть вважатися такими, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 202/616/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз