Справа № 2-а-1312/2010
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1312-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08. 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі; головуючого - судді Неминущого Г.Л. при секретарі - Муліхової О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ;

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, інспектора ІДПС ВДАІ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції, обґрунтувавши свої вимоги тим, що15 липня 2010 року у Відділі Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного Управління юстиції, розташованому за адресою: 84122, Україна, Донецька область, м. Словянськ, вулиця Добровольського, буд. № 2 я, ОСОБА_1, отримав копію Постанови серії ВП № 10613887 від 26.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження відносно мене та стягнення суми штрафу на користь держави у розмірі 510(П'ятсот десять ) гривень згідно Постанови серії АН № 289422 від року в справі про адміністративне правопорушення, яку було складено відносно мене ще 20.11.2009 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Слов'янська. Слов'янською району та АТІ при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції - ОСОБА_2, копію якої я також отримав у ВДВС Слов'янського міськрайонного Управління юстиції 15.07.2010 року.

У Постанові серії АН № 289422 від 20.11.2009 року записано, що «20.лиетопада2009 року о 14 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER «у м. Слов'янську по вул.. Свободи керуючи не виконав вимоги дорожньою знаку 3,25 «Обгін заборонено» ,і при цьому написано «Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави 255 гривень»

З даною постановою він категорично не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, гак як він такого правопорушення не здійснював. При фіксації вказаною правопорушення робітниками ДА1 порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № АН 289422 від 20.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпроАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судовою засідання повідомлялись належним чином. До суду подано заяву представника відповідача ОСОБА_3, який просить розглядати справу у його відсутності підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, лі чи бездіяльності Суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови № АН 289422 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 20.11.2009 року інспектором ІДПС ВДАІ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерств внутрішніх справ України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції. ОСОБА_2? Олександровичем, позивач «20 листопада 2009 року о 14 годині 15 хвилин керував транспортним засобом VIPER «у м. Слов'янську по вул,. Свободи керуючи не виконав вимоги дорожнього знаку 3,25 «Обіг заборонено» .і при цьому написано «Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративні відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф на користь держави 25 гривень», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП.).

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП. а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУгпАП відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не зясував всіх обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляд справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови № АН 289422 не відповідає ст 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. І спи 122 КУпАП, па який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 255 гри.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі нез'явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

Згідно ст. 285 КУпАП копія постанови у справі про адміністративне правопорушення повинна бути надіслана особі відносно якої її складено, протягом трьох днів. Але в порушення вищевказаних вимог копія постанови була надіслана пізніше вказаного строку, що позбавило позивача вчасно звернутися де суді і порушило його права. Тому за таких підстав суд приходить до висновку, що необхідно поновити позивачу строк для оскарження даної постанови.

За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № АН 289422 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 20.11.2009 року, складену інспектором ІДПС ВДАІ м. Слов'янська, Слов'янського району та АТІ при Управлінні Державні ? автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції, ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 - 15, 17. 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 289422 від 20.11.2009 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову № АН 289422 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. І КУпАП від 20.11.2009 року, складену інспектором ІДПС ВДАІ м. Слов'янська. Слов'янського району та ATI при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4Л