Справа № 820/1649/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2015 р. Справа № 820/1649/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі №820/1649/15

за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (, юридична адреса: вул. Гагаріна,87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область) податкову заборгованість у сумі 1873548,27 грн. (один мільйон д вісімсот сімдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім грн. 27 коп.)

Харківським окружним адміністративним судом 23.03.2015 року по вказаній справі було винесено постанову, якою задоволенні позовні вимоги Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" подано через канцелярію суду 06.08.2015 р. заяву про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду, в якій заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду, по справі №820/1649/15, про стягнення з ПАТ Луганськгаз податкової заборгованості у сумі 1873548 (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 27 коп., на 5 (п'ять) років, а конкретно до 01.07.2020 року.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву.

Представник заявника в судовому засіданні надав клопотання про відкликання заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі №820/1649/15 та залишення її без розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз".

Представник заявника вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив що проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" заперечує та просив її розгляд проводити за відсутності представника контролюючого органу.

Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить до висновку, що порядок вирішення питання про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, згідно зі ст.259 КАС України, нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.

Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.155 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" - задовольнити.

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, шляхом встановлення відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року по справі №820/1649/15 за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко