overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8564/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8564/13-а
УХВАЛА

27 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 11.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №001837 від 12.11.2013 року, визнання незаконним та скасування припису від 12.11.2013 року №001837, визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень № 659 від 27.11 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/8564/13-а до 06.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 06 лютого 2014 року у 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/922/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, про те на адресу суду не повернулися докази (поштове повідомлення) отримання відповідачем судової повістки.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/922/14 до 06.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 06 березня 2014 року у 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1110/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1110/14
УХВАЛА

26 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеський області про визнання протиправною та скасування вимоги №15-05-23-14/1211 від 06.02.2014 року в частині п. 2 у повному обсязі та абз. 5 п. 2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1110/14 до 17.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 17 березня 2014 року у 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/922/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою ознайомлення із запереченнями на адміністративний позов.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/922/14 до 06.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 14 березня 2014 року у 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8645/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8645/13-а
УХВАЛА

13 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №663-од від 07.11.2013 року, визнання незаконними дії щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №000191 від 09.11.2013 року, визнання незаконним та скасувати проекти рішень про вжиття обмежувальних корегувальних заходів, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 71 від 22.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/8645/13-а до 17.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 17 березня 2014 року у 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/573/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/573/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник не зявився

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рисова компанія" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування запису №6040570 від 28.10.2013 року та рішення №153 від 30.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

05.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рисова компанія" ОСОБА_1, про залучення в якості належного відповідача ОСОБА_2 службу Одеського міського управління юстиції.

У відкрите судове засідання представники сторін не зявилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою суду на місці, що відображена у журналі судового засідання від 06.03.2014 року відповідач - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був замінений на належного відповідача - ОСОБА_2 службу Одеського міського управління юстиції.

На підставі вище викладеного, з метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до встановленого судом терміну з метою повідомлення сторін про наступну дату судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/573/14 до 27.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 27 березня 2014 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1110/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1110/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи представник ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеський області за участю третьої особи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування вимоги №15-05-23-14/1211 від 06.02.2014 року в частині п. 2 у повному обсязі та абз. 5 п. 2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1110/14 до 25.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 березня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4174/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4174/15
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання нечинним та скасувати висновок від 11.07.2015 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання нечинним та скасувати висновок від 11.07.2015 року, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

06.08.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості підготувати заперечення, відповідні докази та надати їх до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4174/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання нечинним та скасувати висновок від 11.07.2015 року, зобовязання вчинити певні дії до 20.08.2015 року до 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/3277/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3277/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

За клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку з необхідністю у звязку з необхідністю надання письмових заперечень на заяву про уточнення позовних вимог, суд зупинив провадження по справі № 815/3277/15 до 18.08.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/3277/15 поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-1670/5078/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5078/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 10 227,32 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі в порядку положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 серпня 2012 року за вх. №25126/12 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло письмове заперечення від відповідача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 11 вересня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 200/8754/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8754/15-а
Провадження №2а/200/183/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

· Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. Посилання позивача на положення ЗУ «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки дані правовідносини не підпадають під дію цього Закону. Позивач в даному випадку не є споживачем послуг відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління, про скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25.05.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва