overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-248/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-248/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Світловодського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій та бездіяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 1170/2а-248/12

2. Призначити судове засідання на 02 лютого 2012 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-45/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 березня 2012 року Справа № 1170/2а-45/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2011 року.

08.02.2012р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про виклик в якості свідка для дачі показань по справі керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи пояснення представника позивача та обставини справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.65, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 та головного бухгалтера ТОВ "ВП МІК" в якості свідків для дачі показань по справі.

Зобовязати керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 подати до суду копії всіх фінансово-господарських документів стосовно взаємовідносин з ТОВ "Вікторія-Феліз".

ОСОБА_1 ухвали направити ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Херсонська, буд. 10).

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 березня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-5140/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5140/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.01.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасуват рішення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції від 30.06.2010р. № про застосування щодо СПД ОСОБА_2В штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5832 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 28,24 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3817/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-3817/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Прокурор Петрівського району до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треття особа ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження № 166-р від 24.03.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треття особа ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження № 166-р від 24.03.10 р.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-3817/11 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-2608/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Справа № 2н-2608/08/1170

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Кіровограді про визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.05.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2012 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-45/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-45/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2011 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-45/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ТОВ "ВП "МІК".

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-740/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 березня 2012 року Справа № 1170/2а-740/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного виконавеця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавеця ВДВС Світловодського МРУЮ ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відовідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 20 березня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4191/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4191/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство "Агропрайд" про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство "Агропрайд" про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2011 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-4191/11 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2012 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Зобов'язати позивача подати до суду: - копію договору з ПП "Агропрайд" та документи на підтвердження виконання договору.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду: - акт перевірки ПП "Агропрайд" від 03.03.2011 року №601/23-2/35870453.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-34/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Справа № 1170/2а-34/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження №167-р від 24.03.2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-242/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-242/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-242/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2