Справа № 2а-2979/10/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2979/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Басової Н.М.

при секретарі судового засідання Жданова Г.Є

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2979/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-2979/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2979/10/1270.

Представника позивача про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, про що складено акт №982, оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський (а.с.8). Інші альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Відомості щодо розгляду справи також значаться на офіційному веб-порталі суду.

Представник відповідача про час та місце розгляду питання про відновлення провадження у справі повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів в справі.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2979/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-2979/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення є втраченою.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2979/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суд від 13 травня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.25).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі №2а-2979/10/1270 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задоволені частково

Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області №/0 від 08.04.2010.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой з Державного бюджету судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 01 грн. 70 коп.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року виправлено описку у постанові від 27 жовтня 2010 року (а.с. 29)

На вказану постанову суду Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією Луганської області була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2011 року провадження у справі зупинено (а.с.32).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011р. в адміністративній справі №2а-5292/11/1270 апеляційну скаргу Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по адміністративній справі №2а-2979/10/1270 залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року по адміністративній справі № 2а-2979/10/1270 залишено без змін.

З метою відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-2979/11/1270 відповідачем надані копії наступних документів: позовної заяви від 16.04.2010 №24 (а.с.13-14), заперечень на адміністративний позов від 05.10.2010 № 12566/10 (а.с.15-16), апеляційної скарги (а.с.17-18), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011 (а.с.19-21).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-2979/10/1270, суду не надані.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі судом першої та апеляційної інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що надані копії документів відповідачем не в повному обсязі відтворюють судове провадження № 2а-2979/10/1270 відновити його повністю не видається можливим.

З рахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2979/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-2979/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в частині:

- позовної заяви від 16.04.2010 №24 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Бізнесінвестстрой до Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

- заперечення на адміністративний позов Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області від 05.10.10 №12566/10;

- апеляційної скарги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2010;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 21.04.2010; ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 13.05.2010; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2010; ухвали про виправлення описки від 23.03.2011.

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 17.06.2010, ухвали про закінчення підготовки та призначені справи до апеляційного розгляду від 17.06.2011 року, ухвали про зупинення розгляду справи від 24 січня 2011 року, ухвали від 16.02.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1