Справа № 686/9904/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9904/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, мотивує його тим, що постановою начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 05 травня 2015 року винесено постанову та визнано її винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 12 статті 96 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 8 500 грн.

Із винесеної постанови вбачається, що замовник будівництва реконструкції квартири в пункт медичного обслуговування, що АДРЕСА_1 в декларації про готовність об»єкта до експлуатації в найменуванні закінченого будівництва об»єкта не вказала добудову до квартири, що є наданням недостовірних даних в декларації про готовність об»єкта до експлуатації.

Вказану постанову вона отримала 16 травня 2013 року, однак на засідання комісії її не викликали та пояснень не відбирали. Згідно пункту 1.4 договору пайової участі будівництва житлового приміщення від 01 грудня 2013 року остаточна загально площа об»єкта будівництва уточнюється актом прийому-передачі технічними обмірами виданими бюро технічної інвентаризації. Отже, Декларація про готовність об»єкта до експлуатації не містить неправдивої інформації та вона повністю відповідає проекту реконструкції. Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить винесену постанову скасувати, оскільки позивач притягнута до адміністративної відповідальності відповідачем незаконно, позаяк їй вказана квартира передана у власність із добудовою, що підтверджується актом приймання-передачі, про складання протоколу про адімнправопорушення вона не знала, та не відмовлялась у підпису у ньому.

Представник управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області в судовому засіданні заявлених вимог не визнала та суду пояснила що процедура притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем не порушена.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Судом установлено, що 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області складено протокол та винесено постанову, яка мотивована тим, що замовник будівництва реконструкції квартири №1 в пункт медичного обслуговування по вулиці Островського, 68 В у м. Шепетівка Хмельницької області в декларації про готовність об»єкта до експлуатації в найменуванні закінченого будівництвом об»єкта не вказала добудову до квартири, що є наданням недостовірних даних в декларації про готовність об»єкта до експлуатації.

Згідно акту приймання-передачі від 23.09.2014 року квартири №1, що розташована на І поверсі 4-х поверхового будинку ТОВ «Барс-ІНВЕСТ» передало ОСОБА_3 приміщення загальною площею 88,9 кв.м., яке складається з трьох жилих кімнат, кухні, вбиральні та коридорів площею 13.3 кв.м. та 8,8 кв.м., балкону 4.7 кв.м.

Тому, вона як замовник об»єкта будівництва реконструкції квартири в пункт медичного обслуговування не зазначала недостовірних даних.

Позивач вини у порушенні цих Правил не визнала, протоколу та постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності не підписувала, пояснення від порушника не відбирались.

Інших доказів щодо вини порушника у вчиненні означеного порушення суду не надані, а судом відповідно не здобуті та за відсутності посилання у постанові про адміністративне правопорушення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 05 травня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя: