Справа № 1906/2-а-762/11
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М. ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ABl №044646 від 29.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Крім цього, пославшись на те, що із оспорюваною ним постановою він ознайомився лише 10.02.2011р. у відділі ДВС Збаразького управління юстиції Тернопільської області позивач ставить вимоги про поновлення йому строку на оскарження даної постанови.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності із ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як же встановлено згідно оскаржуваної позивачем постанови серії ABl №044646 в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010р. позивач ознайомився з даною постановою та отримав її копію 29.11.2010р.

Про це зокрема свідчить його підпис у поданому суду позивачем примірнику вищевказаної постанови.

Факт здійснення даного підпису позивач в своєму позові не оспорює.

Таким чином, дослідивши матеріали справи вважаю, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про те, що позивач дізнався про винесення оспорюваної ним постанови 29.11.2010р., а не 10.02.2011р. як він вказує в своєму позові, в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду слід відмовити, а його позов залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 287-293КУпАП України, ст.ст.99, 100, 101, 102, 186 КАС України

ухвалив:

В поновленні строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ABl №044646 від 29.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ABl №044646 від 29.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без розгляду

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2