Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
Номер провадження 2-а/428/1387/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 29.05.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що суд дослідивши всі докази по справі по жодній з позовних вимог рішення не прийняв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що присть заяву розглянути без його участі, постанову направити поштою листом з повідомленням.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином у даній нормі вказані вичерпні підстави для винесення додаткового судового рішення. З заяви представника заявника не вбачається жодної з перелічених підстав для винесення додаткового рішення.

Разом з тим, суд зауважує, що постанова суду від 29.05.2014 року якою було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, не підлягає примусовому виконанню. Заявника, при зверненні до суд від сплати судових витрат звільнено, а доводи заявника викладені в заяві не можуть бути підставами для винесення додаткового рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення суду по справі № 2-а-2964/11 задоволенню не підлягає, оскільки вказана постанова є чіткою, ясною, обґрунтованою та вмотивованою, винесеною щодо усіх заявлених вимог.

Керуючись ст. 168, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі № 2-а-2964/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник