Справа № 2а-692/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 2a-692/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: прокурора Гоголя В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Коломия до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року прокурор м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Коломия звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується недоїмка в сумі 3 021,03 грн.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Коломия як субєкт підприємницької діяльності та зобовязаний сплачувати внески згідно ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В результаті неналежного виконання визначеного Законом обовязку щодо сплати страхових внесків відповідач допустив борг до бюджету ПФУ за період з квітня по грудень 2010 року в сумі 3 021,03 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча в обох випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, так як у першому випадку повістку про виклик до суду отримав, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення, а в другому - від отримання відмовився, тому відповідно до ст.37 КАС України вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника позивача та відповідача.

Вислухавши прокурора, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відповідно до ст.14 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

У відповідності до ч.2 п.6 ст.17 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 6 ст.20 Закону визначено, що сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період, здійснюється не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом в даному випадку є календарний місяць.

Згідно наявних в матеріалах справи та досліджених судом поданих відповідачем звітів про нарахування внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з квітня по грудень 2010 року загальна сума страхових внесків, що підлягала сплаті за вказаний період, становить 3 021,03 грн.

Наявність недоїмки відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломия підтверджується дослідженими в судовому засіданні в якості письмових доказів звітами про нарахуванням внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з квітня по грудень 2010 року, картками особового рахунку ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати даної заборгованості відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, оскільки недоїмка в сумі 3 021,03 грн. залишилась несплаченою, то остання підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломия 3 021 (три тисячі двадцять одну) грн. 03 коп. несплачених страхових внесків за період з квітня по грудень 2010 року включно.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами та прокурором копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29.03.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.