overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2181/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2181/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Стрийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Стрийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 312514 від 22 листоапада 2010 року. ОСОБА_1 вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 22 листопада 2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки Фольсваген, д/н НОМЕР_1 в с. Н.Синьовидне Сколівського району Львівської області рухався зі швидкістю 103 км/год, перевищивши допустиму швидкість на 43 км. Заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як допустимої швидкості не перевищував, рухався у потоці інших автомобілів.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ДАІ Стрийського взводу ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП. суд

постановив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Стрийського взводу ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ВС № 312514 від 22 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Гейруш
Справа № 2а-2191/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2191/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Мукачівського району Пічкар І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Мукачівського району Пічкар І.І. проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 030121 від 03 квітня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2010 року звернувся в Мукачівське МРЕВ для проходження технічного огляду де дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Вищезазначену постанову про притягнення його до адмістративної відповідальності не отримував. 18 листопада 2020 року районним ом ДВС Мукачівського МРУЮ йому було видано довідку, згідно якої в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відносно нього в районному відділі ДВС немає незавершених виконавчих документів. Заперечує факт порушення ним вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місцерозгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовлення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності поклацається на відповідача.

стр. 2із 2

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позвачем адміправопорушення , а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ВДАІ Мукачівського району Пічкар І.І. рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають вдоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Мукачівського району Пічкар II. по справі про адміністративне правопорушення АО №030121 від 03 квітня 3009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 "авриловича за ст.122 ч.2 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-788/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-788/10
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду

09 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ГейрушВ.Б., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.104-107, 110,111,121 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ та АТІ по обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 год. 06 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 А в м.Мукачево.

Представнику відповідача до 06 травня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-551/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-551/10
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

03 березня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ГейрушВ.Б., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення,

встановив:

26 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Форма і зміст поданого ОСОБА_1 адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.104-107, 110,111,121 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 01 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 А в м.Мукачево.

Представнику відповідача до 01 квітня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-424/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-424/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу про визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 15 щодо невключення до списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу включення у список виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу про визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 15 щодо невключення до списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 15 територіального виборчого округу № 70 включення у список шборців.

Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 про включення її до списку виборців відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4 КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу ро визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 15 щодо невключення о списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 15 територіального иборчого округу включення у список виборців.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до судового розгляду а 07 лютого 2010 року о 17.00 год. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію аміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-928/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.104-107, 110,111,121 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 26 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 А в м.Мукачево.

Представнику відповідача до 26 травня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки, відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-12/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-12/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області рапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про цміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про касування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивачка повторно без поважних причин не з'явилася в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-622/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-662/10 Номер рядка статистичного звіту- 90 Код суду -0707
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі ст. 106 КАС України був залишений без руху.

Позивачу було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків позову до 02 квітня 2010 року.

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позову, а тому в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-63/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-63/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

12січня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ГейрушВ.Б. при секретарі Станинець Я.М., з участю позивачки ОСОБА_1, представник; відповідача ОСОБА_2,

провів попереднє судове засідання в приміщенні суду м.Мукачево по адміністративнії справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними - виплату державної допомоги,

встановив:

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії : перевірено учасників процесу, вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги- ь зажати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13А в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторін.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5144/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії як «дитині війни»,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що він має статус дитини війни та має право одержувати пенсію, яка повинна бути підвищена на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, що виплати пенсії проведені відповідачем у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення права на підвищення пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати здійснити виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії як «дитині війни».

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вказавши, що ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника та надбавку як дружина померлого учасника війни відповідно до п.1 ст. 10, ч.4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком. Права на підвищення пенсії як дитина війни не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач не має статусу «Дитина війни», отримує пенсію в разі втрати годувальника та надбавку як дружина померлого учасника війни відповідно до п.1 ст. 10, ч.4 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, а тому права на підвищення пенсії як дитина війни не має.

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, ч.6,7,8 ст.183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити виплату недоплаченої суми підвищення до пенсії як «дитині війни», залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня отримання копії постанови.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 2-4561/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про покладання зобов»язання у здійсненні перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У призначені судом судові засідання на 11.11.2010 року, 13.12..2010 року позивач не з»явився, про слухання справи був повідомлений своєчасно, шляхом направлення повісток за вказаною у позовній заяві адресою, поважної причини неявки суду' не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв»язку з вишевикладеним, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду із вказаним позовом.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про покладання зобов»язання у здійсненні перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г.Є.