overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3998/15-а
Провадження №2-а/428/102/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн», Фізична особа-підпрємець ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 567 від 28.10.2014 року «Про демонтаж засобів зовнішньої реклами».

В судові засідання, призначені на 09.07.2015 року о 10-00 год., на 11.08.2015 р. о 10-00 год., представник позивача ТОВ «Вест Лайн» не зявився, про місце, день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 36,43). Представник позивача ТОВ «Вест Лайн» про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надходили. В звязку з цим неявку представника позивача до суду було визнано без поважної причини.

Представник позивача ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ФОП ОСОБА_2, який заперечував проти залишення позову без розгляду суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «Вест Лайн» втратив інтерес до позову і його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вест Лайн» до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 524/6231/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6231/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В

27 липня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 30 липня 2015 року та який був залишений без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 13 серпня 2015 року.

14 серпня 2015 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 13 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративна позовна заява оформлений у відповідності ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач та відповідач знаходиться та проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно ст.111 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання з викликом сторін з направленням їм документів.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107, 111, 121, 181 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука, відповідачем ОСОБА_2.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року з викликом сторін.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 27 серпня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0707/2817/2012
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0707/2817/2012
№2а/303/10/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання відповідача на вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на належну сторону у справі - Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Заявлене клопотання підтримали представники позивача та відповідача.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на належного відповідача у справі - Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на Мукачівський МВ УМВС України в Закарпатській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання відповідача до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Б. Гейруш
Справа № 0707/2817/2012
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0707/2817/2012
№2а/303/10/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання відповідача на вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області на належну Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Заявлене клопотання підтримали представники позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в адміністративній сраві за позовом ОСОБА_4 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання відповідача на вчинення дій в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мукачівський міський відділ Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/5475/13-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5475/13а
№2а/303/275/13

У Х В А Л А
09 серпня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Плюс ЛТД, Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма Ілона до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ПП Актив Інвест про визнання дій неправомірними та зобовязання до вичнення дій,
в с т а н о в и в :
У серпні ТзОВ Аверс-Плюс ЛТД, ВАТ Мукачівська трикотажна фірма Ілона звернулися в суд з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень ДВС України, ПП Актив Інвест про визнання дій державного виконавця Кеда М.В. неправомірними, зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2475/10 від 30.05.2011 року, поновлення сроку оскарження оцінки майна та визнання її протиправною, зобовязання призначити повторну експертизу.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 6.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження розяснено, що, оскільки дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення позову, у зв'язку з чим суд роз'яснює заявникові можливість вирішення спору в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за адміністративним позовом ТзОВ Аверс-Плюс ЛТД, ВАТ Мукачівська трикотажна фірма Ілона Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ПП Актив Інвест про визнання дій неправомірними та зобовязання до вичнення дій слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 109 ч.1 п.1, 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Плюс ЛТД, Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма Ілона до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ПП Актив Інвест про визнання дій неправомірними та зобовязання до вичнення дій.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-125/11
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 125/2011
код суду- 0707
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до судового розгляду
12 січня 2011 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Дронько І.Ф. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Дронько І.Ф. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.
Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом араненко ОСОБА_2 до ВДАІ та АТІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Дронько І.Ф. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 07 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.
Відповідачу до 07 лютого 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7925/13-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7925/13-а
№2а/303/359/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м. Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шіхабі про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Шіхабі про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Шіхабі про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/8391/13-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/8391/13-ц
2-а/303/10/14
УХВАЛА

10 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечив.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

у х в а л и в

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Про зобов»язання відповідача вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 552/4665/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4665/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 17 серпня 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

18.08.2015
Справа № 532/1598/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

18.08.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач, ОСОБА_3, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони природно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи із складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2015 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 11.09.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя: