Справа № 2-а-2/09/0201
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2/09/0201 Головуючий у 1-й інстанції: Хлопецький О.С.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 06 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Маньковецького сільського голови Барського району Вінницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Маньковецького сільського голови Барського району Вінницької області про визнання дій незаконними, зобов'язання видати копію листа від 18.04.2007 року № 21, відшкодування моральної (немайнової) шкоди у сумі 1500 грн.

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 06 березня 2009 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що порушень прав позивача з боку Маньковецького сільського голови Барського району Вінницької області не встановлено, у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 19 липня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Маньковецького сільського голови Барського району Вінницької області із заявою про надання копії листа від 18 квітня 2007 року.

На заяву ОСОБА_2 від 19 липня 2007 року Маньковецьким сільським головою Барського району Вінницької області надано відповідь від 03 серпня 2007 року № К-24, з якої вбачається, що копію листа надати не представляється можливим, у зв'язку з його знаходженням в УБОЗ.

19 червня 2008 року позивач повторно звернувся до Маньковецького сільського голови Барського району Вінницької області із аналогічною заявою про надання копії листа від 18 квітня 2007 року, на що відповідачем надано аналогічну відповідь від 24 червня 2008 року № К-28.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Статтею 15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Закон України «Про інформацію» закріплює право громадян України на інформацію, закладає правові основи інформаційної діяльності, у відповідності до якого всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Згідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація державних органів та органів місцевого і регіонального самоврядування - це офіційна документована інформація, яка створюється в процесі поточної діяльності законодавчої, виконавчої та судової влади, органів місцевого і регіонального самоврядування.

Інформація державних органів та органів місцевого і регіонального самоврядування доводиться до відома заінтересованих осіб шляхом, зокрема, безпосереднього доведення її до заінтересованих осіб (усно, письмово чи іншими способами), надання можливості ознайомлення з архівними матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши вимоги законів, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки право позивача на отримання інформації, а саме листа від 18 квітня 2007 року, не порушено.

Відповідачем об'єктивно і вчасно розглянути заяви позивача, перевірено викладені в них факти та надано останньому обґрунтовані відповіді щодо неможливості задоволення заяв, про що повідомлено у письмовій формі.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, постанову Барського районного суду Вінницької області від 06 березня 2009 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

Т.Р. Вівдиченко