overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2488/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2488/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського районного військкомату, у якому просить -

- визнати протиправними дії голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті Стефаненка Ігора Володимировича по винесенню постанови про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 24.07.2015 року;

- скасувати постанову голови військово-лікарської комісії при Чаплинському районному військовому комісаріаті від 24.07.2015 року по винесенню рішення про придатність ОСОБА_1 до військової служби та

- зобов`язати винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження медичного огляду.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 17.08.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 13:30 год.

17 серпня 2015 року за вх. №10608/15 судом було отримано клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначається, що найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це - Чаплинський районний суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75200, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23.

Відповідно до ч. 1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та проведення судового засідання, призначеного на 31 серпня 2015 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд -

ухвалив:

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити 31 серпня 2015 року о 13:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участю позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 та до Чаплинського районного суду Херсонської області (75200, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2677/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2677/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2677/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" про накладення арешту,

встановив:

Ухвалою від 18 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до СКП Костогризівської сільської ради "Сількомунгосп" про накладення арешту.

Справу призначити до судового розгляду на 27 серпня 2015 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2698/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2698/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2698/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного багатогалузевого підприємство "Капитель" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Ухвалою від 18 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державнаої податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" про накладення арешту на кошти.

Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2694/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2694/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2694/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Наш кран" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Ухвалою від 18 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Наш кран" про накладення арешту на кошти.

Справу призначити до судового розгляду на 27 серпня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2271/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2271/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2271/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмовому провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Національного природного парку "Джарилгацький" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, за участю третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 23.06.2015 р. № 46-13/526 "Щодо усунення порушень законодавства".

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із заміною первинного відповідача та наданням додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Позивач справу просив розглядати за відсутності представника.

Належним чином повідомлена третя особа у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Національного природного парку "Джарилгацький" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, за участю третьої особи - Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2703/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2703/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2703/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Селянського (фермерського) господарства "Агат" про накладення арешту на банківські рахунки,

встановив:

Ухвалою від 18 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Селянського (фермерського) господарства "Агат" про накладення арешту на банківські рахунки.

Справу призначити до судового розгляду на 25 серпня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1708/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1708/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області треті особи: Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2371/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2371/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо винесення наказів, визнати нечинними та скасувати накази Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 24.07.2015 р. № 344 "Про призначення комісії" та № 345 " Про відсторонення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою".

У провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходить справа № 821/2372/15-а за позовом ОСОБА_4 до начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказів, визнання нечинними та скасування наказів Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 24.07.2015 р. № 344 "Про призначення комісії" та № 345 " Про відсторонення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від виконання повноважень за посадою".

Отже, в провадженні суду перебувають адміністративні справи № 821/2371/15-а та № 821/2372/15-а різних позивачів до одних й тих відповідачів з однорідними вимогами.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За таких обставин дані справи належить об'єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, оскільки вони відкриті за однорідними адміністративними позовами.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 821/2371/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказів та адміністративну справу № 821/2372/15-а за позовом до ОСОБА_4 до начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Об'єднаній справі присвоїти № 821/2371/15-а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 152/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2010 р.Справа № 152/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Садовій Я.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз"яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22.03.2010 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення наведеної вище постанови суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, обгрунтовуючи її тим, що йому незрозумілим є повний текст постанови.

Одеським апеляційним адміністративним судом надіслано клопотання про розгляд заяви про роз"яснення рішення без його представника.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки текст постанови суду від 22.03.2010 року у справі № 2а-152/10/2170 викладено чітко та зрозуміло та не потребує роз"яснень.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз"яснення постанови суду від 22.03.2010 року у справі № 2а-152/10/2170 за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1708/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1708/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою суду від 30.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 18.08.15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1708/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: Державна служба геології та надр України, Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.