Справа № 812/613/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/613/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/613/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління № 19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2015 30.06.2015 у розмірі 3932,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління № 19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2015 30.06.2015 у розмірі 3932,61 грн. задоволено повністю.

При компютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови суду від 23 липня 2015 року допущено описку в резолютивній частині постанови - не зазначено період стягнення заборгованості, а саме: «з 01.04.2015 по 30.06.2015».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, а саме стягнення з Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління № 19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2015 по 30.06.2015 у розмірі 3932,61 грн., вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Дочірнього підприємства «Сєвєродонецьке спеціалізоване Управління № 19 Відкритого акціонерного товариства «Промхіммонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2015 30.06.2015 у розмірі 3932,61 грн., а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначити період стягнення заборгованості, а саме: «за період з 01.04.2015 по 30.06.2015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1