overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1447/15-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1447/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчиняти дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 202/33690/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м.Київ справа №202/33690/13-а

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2

на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2013

року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня

2014 року

у справі №202/33690/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у

м.Дніпропетровську ради,

Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю

призначення та виплати пенсій і грошових допомог

про стягнення недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №202/33690/13-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №202/33690/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 814/3625/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36471/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/3625/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 808/5211/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36592/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/5211/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1970/382/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/5734/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Васильченко Н.В.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представників:

від позивача - Левшунов Д.С.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року

у справі №2а-1970/382/12

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України

в Бережанському та Підгаєцькому районах

до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування вимоги.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах - задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі №2а-1970/382/12 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Теребовлянської міжрайонної державної фінансової інспекції №19-21-13-14/104 від 27.01.2012 року.

Постанова може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 804/4142/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36445/15

номер справи першої інстанції № 804/4142/14

номер справи апеляційної інстанції № 804/4142/14

Позивач: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області

Відповідачі: Комунальний заклад "Дніпропетровський коледж культтури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради

зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статгі 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються наданими матеріалами та є поважними.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області відповідач: Комунальний заклад "Дніпропетровський коледж культтури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради зобов'язання вчинити певні дії з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 814/129/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36637/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування рішення залишити без руху та надати строк до 7 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 825/1815/15-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37200/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015

у справі № 825/1815/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгівельна фірма «Сіверянка»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 825/1815/15-а.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1815/15-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 826/1064/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ № К/800/31862/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі за позовом Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Антимонопольного комітету України, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничо-промислова компанія «Енергоперспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ СР», про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.07.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015 у справі за позовом Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Антимонопольного комітету України, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничо-промислова компанія «Енергоперспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ СР», про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/1064/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 822/86/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/26965/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та припису за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та припису за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко