Справа № 303/2029/13-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2029/13а
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.
Заяву мотивує тим, що на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року видано виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 14 682, 99 гривень.
Згідно директиви Міністерства оборони України Д-322/1/013 від 06 жовтня 2010 року військова частина НОМЕР_1 м. Мукачево 31 грудня 2006 року розформована. Згідно наказу командувача Повітряних сил ЗС України від 01 лютого 2007 року за № 37 правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 м. Стрий Львівської області. Тому, просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 м. Стрий Львівської області.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник військової частини НОМЕР_2 м. Стрий, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, від нього надійшли заперечення на вказану вище заяву.
Вимогами ч.2 ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 14 682, 99 гривень компенсації за продовольче майно.
Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні позивач просить провести заміну сторони виконавчого провадження, однак, останнім не надано жодного доказу, якими підтверджується, що станом на квітень 2013 року військова частина НОМЕР_2 (м. Стрий) є правонаступником військової частини НОМЕР_1 м. Мукачево.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче майно. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.М. Довжанин