Справа № 2а/0470/16354/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення санкцій,-
Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету України накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 106824 від 26.08.2010 року в сумі 1 700,00 грн.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В обґрунтування причин пропущення строку звернення до суду прокурор зазначає, що постанова про накладення фінансових санкцій винесена 26.08.2010 року, проте Криворізькому транспортному прокурору стало відомо про невиконання фінансових зобовязань ФОП ОСОБА_1 тільки 04.08.2011 року листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 3563 від 04.08.2011 року з наданням комплекту документів для вжиття заходів прокурорського реагування з представництва інтересів держави щодо стягнення коштів до державного бюджету за постановами про застосування фінансових санкцій, винесених у відношенні ФОП ОСОБА_1
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення санкцій 30.11.2011 року, тобто до спливу шестимісячного строку звернення до суду з моменту, коли прокурору стало відомо про невиконання фінансових зобовязань. Такі причини пропуску строку звернення до суду, суд визнає як поважні.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст. 102, ст.165 КАС України, суд, -
Клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Строк звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення санкцій - поновити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2