Справа № 379/2350/13-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2350/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Таращанського райсуду від 22.12.2009 року, її позовні вимоги про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат задоволено частково та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести з 22.05.2008 року перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75% від мінімальної пенсії за віком та державної пенсії, відповідно до с. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, яка відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», встановлюється на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Постановою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2011 року постанову Таращанського районного суду від 22.12.2009 року змінено в частині періоду, протягом якого підлягають захисту порушені її права, тобто перерахунок та виплату відповідно до ст.ст. 39,50,54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно проводити з 08.12.2008 року.

15.06.2011 року Таращанським райсудом було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання до 26.05.2012 року. Виконавчий лист перебував на виконанні в УПФУ в Таращанському районі.

В звязку з тим, що рішення Таращанського райсуду не виконано, вона звернулася до УПФУ у Таращанському районі із заявою про повернення виконавчого листа, який нею отримано 05.12.2013 року.

Оскільки, УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного розяснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, заявник вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , так як такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця. Просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, вона являється інвалідом ІІ групи, має важке хронічне захворювання і для неї захист своїх порушених прав без сторонньої допомоги є досить ускладненою процедурою. Дану обставину вона також вважає поважною підставою для продовження строку.

Представник заінтересованої особи (боржник) в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заперечення в якому просить суд відмовити заявнику в задоволенні його вимог з підстав викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області по адміністративній справі № 2-а-871/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат, яка змінена постановою Апеляційного суду України 26.05.2011 року їй видано виконавчий лист № 2-а-871/09 р. від 15.06.2011 року, яким зобовязано останнього провести з 08.12.2008 року перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75% від мінімальної пенсії за віком та державної пенсії, відповідно до с. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, яка відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», встановлюється на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Виконавчий лист № 2-а-871/09 р. від 15.06.2011 року заявницею був предявлений 17.06.2011 року для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

05.12.2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявниці без повного виконання, оскільки було проведено перерахунок пенсії та доплат до неї, але виплату проведено частково.

Заявниця посилається на те, що через її хворобу та через те, що УПФУ у Таращанському районі на її заяву не надали жодного розяснення щодо неналежності подання виконавчого листа до виконання, вона вважає, що повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документа до належного державного виконавця.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наслідком пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що він виносить відповідну постанову, відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, взявши до уваги, що заявниця не надала доказів предявлення виконавчого листа № 2-а-871/2009 року до примусового виконання до Державної виконавчої служби і на вказаному виконавчому листі відсутня відмітка державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Зіновіїній, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2.