Справа № 1170/2а-2042/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 грудня 2013 року Справа № 1170/2а-2042/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2011 року №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 року позов задоволено у повному обсязі (а.с.93-94). Суд стягнув з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС судовий збір на користь ТОВ "Енергобудпроект-2" в сумі 2146,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с.111-114).

11 жовтня 2013 року позивачу видано виконавчий лист для стягнення сплаченої суми судового збору.

19 грудня 2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з реорганізацією Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (а.с.122-123).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.139).

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.138).

Відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено судом підставою звернення позивача з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стало те, що Головним управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградській області відмовлено у виконання постанови суду в частині безспірного списання з рахунків відповідача грошових коштів у сумі 2146,00 грн. сплачених позивачем в якості судового збору при поданні адміністративного позову та за результатами розгляду справи присуджених до повернення позивачу (а.с.129-130), оскільки відбулася реорганізація на виконання постанови КМУ від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", якою Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС реорганізовано та утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 41, 160, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС () замінити її правонаступником Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області ().

Ухвалу направити невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1