Справа № 2а-1867/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа № 2а-1867/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 червня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-4496/09/1170 позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду справа №2-а-4496/09/1170 позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних фінансових санкцій розглянута по суті і постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156, ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-1867/08/1170 за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2