Справа № 2а-2831/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2831/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

22.04.2015 р. Справа № 2а-2831/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Середи О.Ф., в письмовому провадженні розглянув заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада», м. Первомайськ

до відповідача 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, м. Первомайськ

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паллада» (надалі - позивач) подав суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що оригінал виконавчого листа ним отриманий вже після спливу строку на його пред’явлення до виконання.

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (надалі – відповідач 1) подав свої заперечення, в яких наголошує про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі – відповідач 2) своїм правом не скористався, заперечення до суду не надав, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник позивача та відповідача 2 подали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження, у зв’язку із чим, на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

29 червня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом було розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада» до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, який задоволено повністю, з відповідача 1 стягнуто 89 907 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

26 вересня 2011 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області повернуто.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області подано касаційну скаргу на ухвалу від 26 вересня 2011 року, прийняту Одеським апеляційним адміністративним судом.

29 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 року без змін.

За належністю справу № 2а-2831/11/1470 повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду лише 06 березня 2014 року, тоді коли заява про видачу виконавчого листа надійшла від позивача 24 вересня 2012 року.

13 березня 2014 р. у справі видано виконавчий лист, в якому зазначено строк його пред’явлення до виконання в один рік.

Як вбачається із наданих заявником матеріалів, позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа 24 вересня 2012 року.

27 вересня 2012 року головуючим суддею по справі надано позивачу відповідь, в якій Товариству з обмеженою відповідальністю «Паллада» повідомлено про те, що справу № 2а-2831/11/1470 скеровано до Вищого адміністративного суду України, а тому виконавчий лист буде виданий після повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

За належністю справу № 2а-2831/11/1470 повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду 06 березня 2014 року, а вже 13 березня 2014 року виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-2831/11/1470.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» із змінами, внесеними Постановою КМУ від 30.01.2013 року № 45 – виконавчі документи пред»являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішення про стягнення коштів законної сили.

Постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 червня 2011 року набрала законної сили 26 вересня 2011 року.

Тобто, виконавчий лист від 13.03.2014 р. виданий Миколаївським окружним адміністративним судом вже після спливу строку на його пред»явлення, та вказаний строк пропущений не з вини позивача.

Суд знаходить цю обставину такою, що свідчить про поважність причини, з якої позивач пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв’язку із викладеним, маються підстави для поновлення позивачу пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року по справі № 2а- 2831/11/1470 до виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя О.Ф. Середа