overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2295/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2295/15

У Х В А Л А

Справа №817/2295/15

17 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/1446/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1446/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання неправомірними дії щодо порушення строків розгляду під час розгляду заяви про видачу ліцензії від 11.06.2012 та заяви про видачу ліцензії від 03.10.21012, а також визнання протиправними та скасування рішення №83 від 22.07.2011 про залишення без розгляду заяви про видачу ліцензії та рішень стосовно відмови у видачі ліцензії №278 від 25.11.2011, №55 від 09.02.2012, №183 від 12.04.2012, №305 від 06.07.2012, №409 від 31.08.2012, №623 від 30.11.2012.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1446/13-а за позовом Комунального підприємства "Містобудування та кадастр" Полтавської міської ради до Державного агенства земельних ресурсів України про визнання дій неправомірними та визнання протиправними і скасування рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 квітня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 817/2295/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2295/15

У Х В А Л А

Справа №817/2295/15

17 серпня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Закритого акціонерного товариства №6 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення витрат.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2293/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2293/15

У Х В А Л А

Справа №817/2293/15

17 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернулось до суду з позовом до Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Колективного малого підприємства "Монтажмашбудпроект" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/3267/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3267/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3267/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 серпня 2015 року облікові картки платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 817/2291/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2291/15

У Х В А Л А

Справа №817/2291/15

17 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення витрат

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення витрат.

Ухвалою судді від 17 серпня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення витрат.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до 28.08.2015 року докази на підтвердження підстав для призначення пільгових пенсій працівникам відповідача та докази фактичного понесення витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/1419/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1419/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1419/13-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу до 09 квітня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 817/2291/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2291/15

У Х В А Л А

Справа №817/2291/15

17 серпня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

до

Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська друкарня" про стягнення витрат.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2232/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2232/15

17 серпня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Рівненського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 475,13 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/3212/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3212/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року Полтавський обласний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2346,48 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3212/15 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 03 вересня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 вересня 2015 року:

- докази на підтвердження неповернення відповідачем суми витрат на навчання у розмірі 2346,48 грн станом на дату розгляду справи;

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо з'ясування позивачем причини (поважні або неповажні) невідвідування ОСОБА_1 занять у Професійно-технічному училищі №4 м. Полтави;

- належним чином завірену копію корінця направлення на навчання;

- кошторис витрат на професійне навчання безробітних, на підставі якого розраховано суму коштів, що підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 за професійне навчання;

- докази на підтвердження загальної кількості робочих днів навчання згідно навчального плану в кількості 117 днів, які вказані в розрахунку суми коштів, які підлягають відшкодуванню;

- належним чином завірену копію наказу Полтавського обласного центру зайнятості від 23.09.2011 №188.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава