Справа № 2-а-1899/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1899/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2011 року відносного нього відповідачем було складено протокол та винесено постанову, відповідно до яких він о 10 годині 52 хвилини в м.Києві на Великій кільцевій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 30 км/год., рухався зі швидкістю 90 км/год.

Вважав, що оскаржувана постанова ІДПС Оболонського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 не відповідає обставинам справи, прийнята з грубим порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Тому просив скасувати постанову АА1 №111281 від 11 лютого 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену ІДПС відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві прапорщиком міліції ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали на підставі, яких було винесено постанову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивача постановою у справі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2011 року (а.с.7), винесеною інспектором ДПС Оболонського ВДАІ ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за перевищення швидкості руху на 30 км/год.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2011 року, вбачається, що за перевищення швидкості руху на 30 км/год, відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. В протоколі містяться пояснення позивача, відповідно до яких він заперечував порушення Правил Дорожнього руху.

За перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 кілометрів на годину, передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Повноваження відповідача на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП встановлені ч.2 ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що спростовують заперечення ОСОБА_1 що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, позов необхідно задовольнити, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122, 247, 251, 255, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 11 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.