overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-5367/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-5367/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Маловисківський районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 356,89 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-5367/11 за адміністративним позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 січня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду докази витрачання коштів які стягуються з відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7380/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року Справа № 2а-7380/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-6146/08/1170 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»до ДПІ у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" справі №2-а-6146/08/1170 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»до ДПІ у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій розглянута по суті 02.09.2009 р. і постанова суду набрала законної сили.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляду питання про поновлення провадження у справі 2а-7380/09/1170 у судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7594/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року Справа № 2а-7594/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області звернулось до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 27 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-7921/09/1170 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області, Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" справі №2-а-7921/09/1170 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних,тютюнових виробів ДПА в Кіровоградській області, Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення розглянута по суті 04.02.2010 р. і постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7594/09/1170 за позовом РУДСАТ ДПА України у Кіровоградській області до ФОП ОСОБА_1 про про стягнення фінансових санкцій .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2011 року о 14:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4924/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4924/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4956/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

27 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4956/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіроворадській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіроворадській області по неповерненню ОСОБА_3 автомобіля "Тайота Прадо", 2007 року випуску, кузов №JTEBZ29J900645456., державний номер НОМЕР_1. - неправомірними.

Зобов'язати відділення ДАІ Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіроворадській області повернути позивачу ОСОБА_3 автомобіль "Тайота Прадо", 2007 року випуску, кузов №JTEBZ29J900645456., державний номер НОМЕР_1.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-4831/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
17 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4831/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Управління МВС України в Кіровоградській області
про визнання протиправними наказів та скасування наказів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними наказів та скасування наказів.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4831/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправними наказів та скасування наказів
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- копію особової справи позивача;
- копію матеріалів службового розслідування події яка сталася 16.10.2011 року;
- копію Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в ОВС України, затвердженої наказом МВС від 20.01.2005 року №60дск-05.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-5157/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5157/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Маловисківської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 вересня 2011 року (вих.№232-103/01-09) про укладення Договору оренди земельної ділянки площею 13,69 га в тому числі під ставком 7,78 га, прибережна захисна смуга 5,76 га та 0,15 га гідротехнічна споруда на території Злинської сільської ради Маловисківського району, терміном на 25 років для рибогосподарських потреб з орендною платою в розмірі 3% від грошової оцінки ріллі з урахування індексу інфляції.

Зобов'язати Маловисківську районну державну адміністрацію укласти Договір оренди земельної ділянки площею 13,69 га в тому числі під ставком 7,78 га, прибережна захисна смуга 5,76 га та 0,15 га гідротехнічна споруда на території Злинської сільської ради Маловисківського району, терміном на 25 років для рибогосподарських потреб з орендною платою в розмірі 3% від грошової оцінки ріллі з урахування індексу інфляції

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Маловисківської районної державної адміністрації грошові кошти в розмірі 28,23 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4914/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4914/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до ФОП ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4878/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4878/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Прокурора Ульяновського району до Грушківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ульяновського району звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Грушківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4878/11 за адміністративним позовом Прокурора Ульяновського району до Грушківської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_2 копію адміністративного позову та додані до нього документи, доказ надіслання надати суду.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-1/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 21.12.2011 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1/12 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арсенал" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду: акти приймання-передачі робіт виконаних за договорами з ПП "Фартекс плюс", ПП "Смарт Агро".

5. Зобов'язати відповідача подати до суду: акти перервірки ПП "Фартекс плюс", ПП "Смарт Агро".

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2