Справа № 2-а-945/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-945/11
У Х В А Л А

"14" серпня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління праці і соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник представник стягувача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 11 липня 2013 року він отримав виконавчий лист по справі № 2-а-945/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2011 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, який в свою чергу було подано до примусового виконання.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження, але після часткового виконання виконавчий лист постановою від 18.10.2013 року було повернуто поштою стягувачу, якого він до теперішнього часу не отримував. У звязку з чим строк для предявлення виконавчого документу пропущено.

Таким чином заявник вважає, що обставини для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому просить його поновити.

Сторони судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2011 року видано виконавчий лист № 2а-945/11 від 11.07.2013 року, що знаходився на виконанні у Відділі примусового виконання рішень та який частково виконаний.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року по справі № 6а/0187/25/13 за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області змінено спосіб і порядок виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 2а-945/11 від 16.09.2011 року, в частині із зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Петриківської РДА виплатити ОСОБА_1 на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Петриківської РДА на користь ОСОБА_1 нараховану суму у розмірі 5635,00 грн.

Після часткового виконання виконавчий лист постановою державного виконавця від 18.10.2013 року повернутий стягувану ОСОБА_1 поштою, але адресат вищевказану кореспонденцію до цього часу не отримував. У звязку з чим виконавчий лист слід вважати втраченим, а строк для його предявлення було пропущено.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом зазначеної норми процесуального закону, поновленню підлягає лише строк, пропущений стягувачем з причин, визнаних судом поважними.

Під поважними причинами слід розуміти такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача на вчинення дій щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає означені причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, оскільки вони обумовлені виключно об`єктивними та непереборними труднощами для стягувача, які виникли не з його волі.

У зв'язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника стягувача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління праці і соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник - Управління праці і соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-945/2011 з урахуванням змісту ухвали Петриківського районного суду від 26.09.2013 року по справі № 187/1343/13-а, пров. № 6а/0187/25/13 про зміну способу і порядку виконання постанови суду.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-945/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2011 рік, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5