overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/4470/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4470/15-а
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Хомініч С.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач в добровільному порядку повернув всю суму надміру перерахованої житлової субсидії.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до судового засідання відомостей до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, з огляду на обставини справи, враховуючи, що 13.07.2015 надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 191/2419/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2419/15-а Провадження № 2-а/191/41/15
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року поданий позов був залишений без руху для усунення недоліків в строк до 24 липня 2015 року, у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме текст адміністративного позову та його копію неможливо прочитати, так як він невидимий та нечитабельний через низьку якість друку, що унеможливлює в подальшому роботу з даним позовом

Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 15.07.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві

Таким чином, суд вважає дану заяву повернути заявнику у звязку з тим, що заявник не усунув недоліки в заяві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування окремого положення рішення Синельниківської міської ради №418-25/VI від 14.09.2012 року визнати неподаним та повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/10
Провадження № _________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.4ст.167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АЕ №263098 від 27.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 260 гривень.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/4092/15-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4092/15-а
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/579/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/579/14-а
Номер провадження 2-а/341/39/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
18 березня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-
ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 25 березня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 25 березня 2014 .
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/579/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/579/14-а
Номер провадження 2-а/341/39/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 березня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, -
ОСОБА_1 предявив позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/1131/15-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1131/15-а
Номер провадження 2-а/341/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову директора філії Публічного акціонерного товариства «Галицький РЕМ» Гнатюка Тараса Михайловича до Галицько-Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
Директор філії Публічного акціонерного товариства «Галицький РЕМ» Гнатюк Тарас Михайлович звернувся із позовом до Галицько-Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові позивач заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289 КУпАП, оскільки про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо 16 червня 2015 року, що підтверджується супровідним листом № 1620 від 12 червня 2015 року, конвертом з відбитком поштового штемпеля від 12.06.2015 року та копією сторінки з книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

У зв`язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:
Поновити строк для оскарження в порядку адміністративного судочинства постанови № 22 від 22 травня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом директора філії Публічного акціонерного товариства «Галицький РЕМ» Гнатюка Тараса Михайловича до Галицько-Рогатинського об`єднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 344/8015/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8015/15-а
Провадження № 2-а/344/360/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Гречун Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Івано-Франківської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Івано-Франківської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження відмовити у повному обсязі.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 серпня 2015 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 серпня 2015 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/3228/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3228/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М. А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання незаконним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання незаконним рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 28.08.2015р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/815/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/815/15-а
Провадження № 2-а/353/34/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Даний позов позивач подав із пропуском строку оскарження, а тому просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску строку через те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав поштою 09.08.2015 року. Ні протоколу, ні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності в його присутності інспектор ДАІ не складав.

Позивачем у позовній заяві наведено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АБ2 № 035959 від 01.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 28 серпня 2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш