Справа № 820/7088/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 серпня 2015 р. № 820/7088/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64550, Харківська область, Сахновщинський район, с. Новоолександрівка, вул. Миру, б.4) заборгованість перед бюджетом у розмірі 11072.70 грн., перерахувавши кошти на р/р0415, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 рахується борг із орендної плати за землю у розмірі 11072.70 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника контролюючого органу, просив ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

З матеріалів справи встановлено, що між Сахновщинською районною державною адміністрацією (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено ряд договорів оренди земельної частки (паю): від 07.04.2014 року (а.с. 16-26), за умовами яких орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні частки (пай), які розміщені на території Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, за рахунок земель колективної власності реформованого "КСП ім. Іскра", ділянка №211, №225, №460, №210, №224, №212, №215, №213, №226, №459, №214. Відповідно до п.2.2 за користування вказаних в договорі земельних часток (паю), орендар сплачує орендодавцю щороку орендну плату у розмірі 5% від вартості паю, а саме 3757,28 грн.

У відповідності до п.288.2, п.288.3, п.288.4 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Положеннями 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу: не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки; не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки; може перевищувати граничний розмір орендної плати, встановлений у підпункті 288.5.2, у разі визначення орендаря на конкурентних засадах.

Згідно п.288.7 ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п.285.1 ст. 285 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

На виконання приписів п.286.5 ст. 286 Податкового кодексу України контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення №9861-20 від 17.06.2014 року на суму 41330,08 грн. (а.с. 9).

Судом, з розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачем у 2014 році сплачено орендну плату у сумі 44000 грн., за податковим повідомленням - рішенням №9861-20 від 17.06.2014 року, однак станом на 01.01.2014 року у відповідача рахувалась недоїмка в сумі 12652,59 грн., отже, сума заборгованості відповідача перед бюджетом України з орендної плати за землю складає 11072,70 грн. (а.с. 15).

У відповідності до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно зворотного боку облікової картки, сума боргу відповідача перед бюджетом становить 11072,70 грн., з яких основний платіж 9745,82 грн., пеня 1326,88 грн., та на момент розгляду справи у суді фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не сплачена (а.с. 10).

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення..

У зв'язку з непогашенням фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №496-25 від 11.03.2015 року на суму 11072,70 грн. (а.с. 8).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 11072,70 грн., яка до теперішнього часу не сплачена в добровільному порядку та підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64550, Харківська область, Сахновщинський район, с. Новоолександрівка, вул. Миру, б.4) заборгованість перед бюджетом у розмірі 11072.70 (одинадцять тисяч сімдесят дві гривні сімдесят копійок) грн., перерахувавши кошти на р/р0415, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко