overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4398/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4398/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію надати до суду належним чином завірені копії документів в строк до 22 січня 2013 року:

- експертного висновку від 22.08.2006 року №10227 виданого ОСОБА_1;

- протоколу комісії від 23.01.2007 року №658;

- ксерокопію журналу вхідної кореспонденції за період з 01.09.2006 року по 30.09.2006 року;

- експертного висновку від 13.02.2006 року №9940 виданого ОСОБА_2;

- протоколу комісії від 30.05.2006 року № 187792;

- ксерокопію журналу вхідної документації за період з 01.02.2006 року по 28.02.2006 року;

Копію ухвали направити Дніпропетровській регіональній міжвідомчій експертній комісії (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2790/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2790/12

Cуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про поновлення на посаді та стягнення заборгованості за вимушений прогул ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про поновлення на посаді та стягнення заборгованості за вимушений прогул.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати прокуратуру Кіровоградської області надати: копію особової справи ОСОБА_2, яка була вилучена на підставі постанови про проведення виїмки від 09 серпня 2010 року у приміщенні ДПА в Кіровоградській області.

Зобовязати прокурора Кіровоградської області надати копію особової справи в термін до 22.10.2012 року.

Копію ухвали направити в прокуратуру Кіровоградської області за адресою: вул. В. Пермська,4 м. Кіровоград.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4206/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4206/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення №000154 від 23.11.2012 року та визнання протиправними дій. та скасування рішення; -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21.01.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №000154 від 23.11.2012 року про накладення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Інспекції з питань справ захисту прав споживачів грошові кошти в розмірі 107,30 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2390/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2390/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07.10.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним дії та Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо зарахування коштів, спалчених ОСОБА_2 в якості сплати податку на прибуток з громадян в погашення податкового боргу за неузгодженим податковим зобовязанням.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 16,50 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2804/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2804/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Техпромсервіс»про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Техпромсервіс»про припинення підприємницької діяльності.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду у справі в звязку з тим, що до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС 29.08.2012 року надійшли електроні відомості від державних реєстраторів з типом відомостей « 106№?»- підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується електронною відомістю з ЄДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТК Техпромсервіс»про припинення підприємницької діяльності- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2824/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2824/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 83.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.10.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області № 83 від 16 липня 2012 року про накладення стягнень у вигляді штрафу в розмірі 166 723, 28 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 1667,24 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4191/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4191/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпровір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2012 року № НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.01.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3284/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3284/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод імені ОСОБА_2" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Колективного підприємства "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод імені ОСОБА_2" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3284/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективне підприємство "ОСОБА_1 ремонтно-механічний завод ім.В.К.Таратути" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 жовтня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1012/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1012/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у вікритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Етна-Постач»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Етна-Постач»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач в судове засідання 16.07.2012 року не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.80), причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання, призначене на 04.09.2012 року не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.86), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Етна-Постач»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2944/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2944/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.10.2012 року суддею Петренко О.С. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Пасічнику Ю.П. у зв`язку з розпорядженням № 39 від 10.10.2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 1170/2а-2944/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник