overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1104/2281/12
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1104/2281/12
Провадження № 2-а/386/1/13
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" березня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за адміністративним позовом ТОВ АФ "Зоря" до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району від 27.07.2012 року №31

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов"язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ТОВ АФ "Зоря" задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 27.07.2012 року №31.

Стягнути з Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області судовий збір у розмірі 32,19 грн. на користь ТОВ АФ "Зоря".

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови в такий же строк з дня складання повної постанови.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повна постанова буде складена 25.03.2013 року.

Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 404/5451/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5451/15-а
Номер провадження 2-а/404/474/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч.4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2015 року о 09.00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 405/5513/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5513/15-а
Провадження №2-а/405/265/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02.10.2015 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 02.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 02.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/2135/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2135/15-а
УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/2135/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 29 липня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/3504/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3504/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання бездіяльності голови комісії з реорганізації управління Держземагенства в Олександлрійському районі Кіровоградської області неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3504/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 28 серпня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/3485/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3485/15-а
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Димитрівської селищної ради про скасування рішення сесії селищної ради від 24.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3485/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 04 вересня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2626/11
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2626/11
УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Ковальова О.Б., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року постанову Олександрійського міськрайонного суду від 13.09.2011 року залишено без змін.

14.07.2015 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З метою розгляду питання про виправлення описки та у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, необхідно призначити судове засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення опики у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дитині війни в порядку письмового провадження на 27 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ковальова
Справа № 398/3883/15-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3883/15-а
УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/3883/15-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10 год. 06 жовтня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77), про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/811/15-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області щодо визначення дій посадових осіб Управління пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області неправомірними, скасування рішення та зобовязання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

До початку попереднього судового засідання позивачем надана заява, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та аудиозапису.

З боку представника відповідача до початку попереднього судового засідання заперечення проти позову не надане.

Щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

1. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області щодо визначення дій посадових осіб Управління пенсійного фонду Україні у Попаснянському районі Луганської області неправомірними, скасування рішення та зобовязання перерахунку пенсії до судового розгляду на 31 серпня 2015 року на 10:00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1224/7/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.01.2012 2-а/1224/579/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд також вважає можливим поновити позивачеві строки звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанського взводу ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

2. Судове засідання призначити на 30 січня 2012 року о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі надання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношення позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Одношевною В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Одношевна
Справа № 1224/8/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2012 6-а/1224/1987/12

1224/8/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначену заяву подано без зазначення будь-яких доказів, що підтверджували б те, що виконавчий лист втрачено. Крім того, не зазначено, ким та куди виконавчий лист було направлено на виконання, за яких обставин лист втрачено.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, а заявник повинен усунути недоліки в строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніш ніж до 08.05.2012 г., в іншому випадку заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніш ніж до 08.05.2012 г., в іншому випадку заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Одношевна
Справа № 1224/1/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.01.2012 2-а/1224/351/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкту власних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкту власних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд також вважає можливим поновити позивачеві строки звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження дій суб"єкту власних повноважень.

2. Судове засідання призначити на 13 січня 2012 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі надання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношення позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Одношевною В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Одношевна