Справа № 2а-4475/09/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4475/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2015 року

Справа № 2а-4475/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Бабаченко В.С.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до: Мелітопольського Учбово – виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»

про: стягнення 2 605 367 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольського Учбово - виробничого підприємства, заснованого на власності всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 2 605 367 грн. 87 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 06.08.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а- 4475/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2009. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2009.

Ухвалою суду від 22.09.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями в справах №2а-2420/09/0870, №2а-3165/09/0870, №2а-3584/09/0870.

03.06.2015 провадження у справі поновлено. Розгляд справи відкладався до 18.06.2015 у зв’язку із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача да 20.07.2015.

20.07.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 18.08.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначає, що для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем проведено аналіз існуючих та не рознесених в КОР (у зв'язку з попереднім оскарженім) податкових повідомлень – рішень 2009 року. Шляхом проведення аналізу встановлені податкові повідомлення - рішення які не скасовані та не погашені для подальшої їх обробки. У зв'язку з технічними особливостями системи «Податковий блок» визначені податкові повідомлення - рішення будуть відображені лише після надання технічного запиту від відповідних підрозділів аудиту обласного рівня. Таким чином об'єктивна інформація буде відображена в КОР платника податків в строк від 3 до 10 діб. На підставі вищевикладеного, просить суд зупинити провадження у справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 18.08.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 10.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 10 вересня 2015 року на 10:30 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий