Справа № 2-а-3006/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шиян В. В. ,

при секретарі Сагіровій Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобовязання відшкодувати недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до УПСЗН Орджонікідзевського району міста Маріуполя, в якій просили відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, зобовязати УПСЗН в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя відшкодувати їм недоплачену допомогу за період з 31 липня 2007 року по 28 липня 2008 року, з 30 вересня 2008 року по 31 травня 2010 року в сумі 16 399 гривень 49 копійок, а також інфляційні 1 426 гривень 76 копійок, 3% річних 412 гривень 46 копійок, а всього 18 238 гривень 71 копійку та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду в Апеляційному суді Донецької області апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2010 року № 2-9133/10 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про відшкодування недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та моральної шкоди, у звязку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилався на те, що від розгляду вказаної апеляційної скарги безпосередньо залежить розгляд даної справи, оскільки позовні вимоги є аналогічними.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вона не має часу чекати до розгляду її апеляційної скарги, у звязку з чим повторно звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно даних, наданих канцелярією з цивільних справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, цивільна справа № 2-9133/10 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 14 лютого 2011 року була направлена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 в Апеляційному суді Донецької області.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя- Неясової А.А., діючої на підставі довіреності, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобовязання відшкодувати недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та моральну шкоду - зупинити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-9133/10 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про відшкодування недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративно суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали,апеляційної скарги.

Суддя ______________