overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1200/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення доказів

29 липня 2013 року Справа № 2а-1200/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до УМВС у Кіровоградській обл.

про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління міністерства внутрішніх справи України в Кіровоградській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та поновлення на службі.

26 липня 2013 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів заявником сплачується судовий збір в розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати, а саме 1147*0,1 = 114,70 грн.

Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів заявником не подано, тому заява повинна бути залишена без руху до сплати заявником судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 12 серпня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3022/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 жовтня 2013 року Справа № 811/3022/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ "Гідросила" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.09.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19.10.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області № від 09 вересня 2013 року.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області грошові кошти в сумі 2294,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4758/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 липня 2013 року Справа № 2а-4758/10/1170

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агролан"

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Агролан" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.11.2010 року №/0 та №/0.

Ухвалою від 10.06.2013 року адміністративну справу №1170/2а-4758/10 прийнято до свого провадження суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П.

19.07.2013 року представником відповідача через канцелярію суду заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2080/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2013 року Справа № 811/2080/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 15.10.2012 року № та №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/2080/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 15.10.2012 року № та №

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2015/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду

27 серпня 2013 року Справа № 811/2015/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь позивача 27138,78 грн. середнього заробітку за час затримки виконання постанови суду по справі № 1170/2а-838/12.

04 липня 2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

25 липня 2013 року до канцелярії суду надійшла заяві від позивача про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою від 25 липня 2013 року заяву позивача залишено без руху, в зв'язку з неподанням необхідних доказів.

02 серпня 2013 року позивач недоліки заяви усунув, тому відпали підстави через які заяву залишено без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04 вересня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Зобов'язати позивача подати до суду оригінал виконавчого листа виданого по даній справі.

3. Зобов'язати відповідача до 03 вересня 2013 року подати до суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів за результатами реорганізації.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3169/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 жовтня 2013 року Справа № 811/3169/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 37659,23 грн.

Представник позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження ( а.с.24).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.25).

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення заборгованості в сумі 37659,23 грн. здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2185/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2013 року Справа № 811/2185/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 13130,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13130,84 грн.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кіровоградську льотну академію Національного авіаційного університету надати до суду письмову інформацію щодо того чи отримував ОСОБА_1 довідку щодо переходу на заочну форму навчання згідно наказу № 170/о від 12.03.2012 року для її пред'явлення до органів Пенсійного фонду України.

Вказану інформацію надати в строк до 27.08.2013 року.

Копію ухвали направити за адресою (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2165/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2013 року Справа № 811/2165/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Імпексмаш" до Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та ОСОБА_1 митниці про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імпексмаш" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та ОСОБА_1 митниці про скасування рішення від 23.05.2013 року №КТ-901-0022-2013.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/2165/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпексмаш" до Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та ОСОБА_1 митниці про скасування рішення від 23.05.2013 року №КТ-901-0022-2013.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача уточнити особу відповідача з урахуванням Указу Президента України від 18.03.2013 року №141/2013.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2293/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Справа № 811/2293/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом СТОВ "Урожай"

до Державної інспекції сільського господарства України в Кіровоградській області та інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства України в Кіровоградській області ОСОБА_1

про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Урожай" звернулося до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області та інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

24 вересня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення в справі одного відповідача, а саме - Державну інспекцію сільського господарства України в Кіровоградській області (а.с.103).

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 49, 51, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення в справі одного відповідача задовольнити.

Визнати належним відповідачем у справі - Державну інспекцію сільського господарства України в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2