overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12013/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/229/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12018/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/231/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12025/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/235/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12023/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/233/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Одночасно з позовними матеріалами позивач надав заяву про відстрочку сплати судового збору у звязку з тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів здійснюється систематичні затримки щодо своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачеві потрібно сплатити по 73 грн. 08 коп. судового збору за кожну вимогу щодо скасування кожної з постанов, при цьому позивач є юридичною особою, і посилання на складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому слід в задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

.
Справа № 200/12042/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/244/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати копію позову з додатками для вручення відповідачу та третій особі,

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12032/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/237/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Одночасно з позовними матеріалами позивач надав заяву про відстрочку сплати судового збору у звязку з тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів здійснюється систематичні затримки щодо своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачеві потрібно сплатити по 73 грн. 08 коп. судового збору за кожну вимогу щодо скасування кожної з постанов, при цьому позивач є юридичною особою, і посилання на складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому слід в задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва

.
Справа № 200/12023/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/233/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12025/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/235/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Одночасно з позовними матеріалами позивач надав заяву про відстрочку сплати судового збору у звязку з тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів здійснюється систематичні затримки щодо своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачеві потрібно сплатити по 73 грн. 08 коп. судового збору за кожну вимогу щодо скасування кожної з постанов, при цьому позивач є юридичною особою, і посилання на складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому слід в задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 200/12032/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/237/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАСУ, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінали платіжних документів щодо сплати судового збору в розмірі по 73 грн. 08 коп. за кожну вимогу не майнового характеру щодо скасування постанов державного виконавця: про накладення штрафу, про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/12042/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/244/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

Одночасно з позовними матеріалами позивач надав заяву про відстрочку сплати судового збору у звязку з тим, що позивач є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів здійснюється систематичні затримки щодо своєчасної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що позивачеві потрібно сплатити по 73 грн. 08 коп. судового збору за кожну вимогу щодо скасування кожної з постанов, при цьому позивач є юридичною особою, і посилання на складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору, тому слід в задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Виконуючого обовязки Голови міської ради ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов від 10.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва