Справа № 2а-1772/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Справа № 2а-1772/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій в сумі 14070 грн. 00 коп., -

В с т а н о в и в :

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась до суду з позовом до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на сумі 14070 грн. 00 коп. на підставі рішення від 16.04.2010р. №49.

У звязку з оскарженням рішення Держінспекції з контролю за цінами з боку Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області ухвалою від 02.09.2010 р. провадження в справі було зупинено (а.с. 90).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. №2а-7584/09/1170 позов ТОВ «Сканія»в частині скасування рішення від 07.09.2009р. №66 задоволено.

Згідно довідки канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2012р. постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009р. №2а-7584/09/1170 набрала законної сили (а.с. 47).

Ухвалою суду від 02.07.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 22.07.2012р.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду двічі повернулися повістки з відміткою поштового органу організація ліквідована (а.с. 53, 59).

В судове засідання представник відповідач не зявився. До суду повернулися повістки з відміткою поштового органу за закінченням терміну зберігання (а.с. 54, 56).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до спеціального витягу з ЄДРЮО та ФОП діяльність Держінспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області було припинено (а.с.60-63).

Указом Президента України від 30.03.2012 р. №236/2012 затверджено Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Згідно Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами вона не є правонаступником ліквідованої Держінспекції з контролю за цінами, що існувала у складі Міністерства економіки України і підпорядковувалася їй.

На підтвердження того, що новоутворена Держінспекція України з контролю за цінами не є правонаступником попередньої інспекції, саме в питанні права на звернення до суду свідчить наступне.

В Положенні про Державну інспекцію з контролю за цінами в Кіровоградській області, затвердженого Наказом Державної інспекції з контролю за цінами від 29.03.2001 р. №9, в абз.6 п.5 зазначено, що Держінспекція цін має право звертатись з позовом до судів про стягнення з підприємств, установ та організацій зазначених коштів у разі невиконання ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами ( а.с.6, 7).

На відміну від вищезазначеного Положення, в новому Положенні про Державну інспекцію України з контролю за цінами право на звернення до суду про стягнення коштів з юридичних осіб по штрафних санкціях у новоутвореної Держінспекції відсутнє.

Ст.157 ч.1 п.5 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, - суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сканія про стягнення економічних санкцій в сумі 60641 грн. 64 коп. закрити.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1