Справа № 409/995/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/995/12
Провадження № 2-а/409/29/12
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення щорічної державної грошової допомоги до 5 го травня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як до місцевого адміністративного суду, з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення щорічної державної допомоги до 5 го травня. Посилається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії та інвалідом війни 2-ї групи, і його захворювання повязане з виконання обовязків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. На підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», йому щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова допомога в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Вважає, що відповідачем порушені вимоги діючого законодавства, так як така грошова допомога у 2011 році виплачена не в повному обсязі. Тому просить визнати дії відповідача щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги, як інваліду війни 2 групи за 2011 рік, в розмірі меншому ніж це визначено ст. 13 закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, неправомірними, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому щорічну разову грошову державну допомогу за 2011 рік відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням фактично сплаченої суми.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позові позивач зазначив відповідачами ОСОБА_4 управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, але при цьому позивач не зазначив, в якому саме Управлінні праці Дніпропетровському обласному, або в Дніпровському районному м. Дніпродзержинська - він перебуває на обліку, як інвалід війни. Крім цього, позивачем не наданий Експертний висновок від 01 липня 1993 року № 8/230, на який він посилається в позові на підтвердження причинного звязку між захворюванням, внаслідок якого йому була встановлена 2 група інвалідності, та виконанням ним обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, як військослужбовцем . Також позивачем не надана доводка про розмір отриманої ним грошової допомоги за 2011 рік, копія паспорту позивача, не зазначена дата виплати йому цієї допомоги, не надані копії посвідчення інваліда війни 2 ї групи та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС належної якості, оскільки надані ним копії цих документів не надають можливості суду встановити дату та підстави видачі посвідчень внаслідок поганої якості копій. Крім цього, в позовній заяві не зазначені засоби звязку представника позивача та відповідача, не надана довіреність або інший документ, на підтвердження повноважень представника позивача, а також позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду не підписані позивачем і в них не зазначена дата їх подання.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно зі ст. 106 ч.1. п. 3 КАС України у позовній заяві зазначається номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати подання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення щорічної державної грошової допомоги до 5 го травня, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 30 січня 2012 року зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова