overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4646/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4646/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17»,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17».

17.08.2015 року була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху та надання строку до 27.05.2015 року для усунення недоліків.

18.08.2015 року позивачем були усунені недоліки по справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого відділу Суворовської ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника ВП №45704457 від 05.12.2014 року, скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №45704402 від 30.06.2015 року та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, який відкритий в АБ «Укргазбанк» та належить ТОВ «Дунайводбуд-17».

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 21» серпня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4575/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4575/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 04 серпня 2015 року №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисне харчування», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 04.09.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «09» вересня 2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4178/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4178/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дії щодо винесення попередження та розірвання договору та визнання чинним договору

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після надання письмових заперечень, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази на підтвердження обґрунтування письмових заперечень.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним надати час представнику відповідача представити суду письмові докази по справі і зупиняє провадження по справі до 26 серпня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дії щодо винесення попередження та розірвання договору та визнання чинним договору до 26 серпня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4588/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4588/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Мотор-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.05.2015 р., № НОМЕР_2 від 10.06.2015 р.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Мотор-Сервіс» відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було строк до 26.08.2015 року для усунення зазначених недоліків.

17 серпня 2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Мотор-Сервіс» надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у звязку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 09» вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 09» вересня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 6479/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6479/10/1570
УХВАЛА

22 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити митне оформлення автомобіля Мерседес S 430, 2004 року № кузова WDBNG 70J24A417279 із звільненням від оподаткування, видати митне свідоцтво із обмеженням відчуження на протязі одного року від 12.05.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити митне оформлення автомобіля Мерседес S 430, 2004 року № кузова WDBNG 70J24A417279 із звільненням від оподаткування, видати митне свідоцтво із обмеженням відчуження на протязі одного року від 12.05.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 липня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 8123/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8123/10/1570
УХВАЛА

17 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій, у строк до 09.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8123/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8123/10/1570
УХВАЛА

10 вересня 2010 року

10 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 09.09.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шторм»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання дії протиправними до судового розгляду на 07 жовтня 2010 року на 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 814/240/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/240/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.06.2015 р. № 814/240/15

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 30.06.2015 року представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не прибуття не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2015 року не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження..

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання додаткових доказів по справі з боку відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 20.08.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 9955/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9955/10/1570
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С, при секретарі Кузьменко Е.Х, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2010 року №/0, №/0, №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010 року №,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2010 року №/0, №/0, №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010 року №.

Ухвалою суду від 20.10.2010 року було відкрито провадження по справі.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

Позивач був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.23,27), але двічі 21.12.2010 року та 31.01.2011 року не прибув до судового засідання та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що унеможливлює розгляд справи та є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2010 року №/0, №/0, №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.09.2010 року №.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

залишено без розгляду
Справа № 2а/1570/48/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/48/2011

Справа № 2а-2а/1570/48/2011

УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Асоціації «Союз екологія»про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м.Одеси до Асоціації «Союз екологія»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду 08.02.2011 року надійшло клопотання представника позивача (вхідний №4115) про відкликання позовної заяви у зв’язку із сплатою боргу відповідачем у добровільному порядку.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цє є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись, п.3 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Асоціації «Союз екологія»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

09 лютого 2011 року