Справа № 364/1065/15-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1065/15-а
Провадження № 2-а/364/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ткаченка Олександра Васильовича по справі № 2-а/364/20/15 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, секретаря Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Володарської районної державної адміністрації ОСОБА_3, спеціаліста землевпорядника Володарської селищної ради ОСОБА_4, депутата Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6,

про скасування та визнання розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання дій осіб при складенні акту обстеження неправомірними,про поновлення строку звернення з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа № 2-а/364/20/15 за позовом ОСОБА_6, про скасування та визнання розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання дій осіб при складенні акту обстеження неправомірними, про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та в порядку ст. 15-1 КАС України була передана в провадження судді Ткаченку Олександру Васильовичу.

06 серпня 2015 року, я, як головуючий по справі суддя Ткаченко О.В., подав до суду заяву про самовідвід, оскільки відповідно до статті 27 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що головуючий суддя заявив про свій самовідвід до початку судового розгляду, мотивуючи свою заяву тим, що суддя Ткаченко О.В. перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_7, який є чоловіком позивача ОСОБА_1.

Проаналізувавши наведені в заяві про самовідвід головуючого судді обставини, суд прийшов до висновку, що з метою уникнення обставин, які могли б викликати сумнів в неупередженості суду заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,28,30,31,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ткаченка Олександра Васильовича по справі № 2-а/364/20/15 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області, секретаря Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_8, начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Володарської районної державної адміністрації ОСОБА_3, спеціаліста землевпорядника Володарської селищної ради ОСОБА_4, депутата Володарської селищної ради Київської області ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про скасування та визнання розпорядження № 48 від 30.12.2014 року неправомірним, про визнання дій осіб при складенні акту обстеження неправомірними,про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Справу передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для повторного авторозподілу згідност.15-1 КАС України.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам роз'яснивши, що ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 статті 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя: О. В. Ткаченко