overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2779/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2779/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Простір" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Простір" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в термін до 23 вересня 2011 року подати до суду:

- письмову інформацію про власника (власників) приміщення АДРЕСА_1 та копію документів, що підтверджує право власності.

Копію ухвали направити ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Калініна, 12, м. Кіровоград, 25006).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4865/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4865/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, а адреса відповідача зазначена 40030, м. Суми, вул. Петропавловська, 86.

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити адресу відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 05 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-514/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-514/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" про скасування постанови за №1/30-0007

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державне підприємство "Національна енергетична компанія" "Укренерго" про скасування постанови за №1/30-0007 .

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-511/11 за позовом Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" про скасування припису.

05 вересня 2011 року представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляду питання про поновлення провадження у справі 1170/2а-514/11 у судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3436/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3436/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про неправомірні дії та рішення посадових осіб
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про неправомірні дії та рішення посадових осіб.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3436/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про неправомірні дії та рішення посадових осіб
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача повідомити суд чи підтримуються позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення і доповнення позовних вимог від 24.01.2011 року.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду письмові відомості стосовно того чи проходить в даний час службу в органах внутрішніх справ ОСОБА_1.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3294/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

31 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3294/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлутаційного підприємства №3 про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Комунального ремонтно-експлутаційного підприємства №3 про стягнення заборгованості в сумі 55388 грн.

Подання подано з додержанням вимог статті 183і КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183і Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлутаційного підприємства №3 про стягнення заборгованості у судовому засіданні на 06 вересня 2011 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3389/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
09 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3389/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування постанов про накладення штрафу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3389/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про скасування постанов.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача встрок до 15.09.2011 року подати до суду:
- копію ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02.09.2011 року;
- докази виконання рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22.11.2010 року;
- копію рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 22.11.2010 року.
5. Зобов'язати позивача встрок до 15.09.2011 року подати до суду:
- у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування;
- оригінал та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-248 від 20.05.2011 року.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2150/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2150/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ЗАСТ "Надія", ПП "Спец-тех-агро" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів за нікчемним право чином,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ЗАСТ "Надія", ПП "Спец-тех-агро" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів за нікчемним правочином.

Ухвалою суду від було зупинено провадження у справі у звязку з необхідністю збирання додаткових доказів по справі до 01.09.2011 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-2150/11 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ЗАСТ "Надія", ПП "Спец-тех-агро" про визнання правочину недійсним та стягнення коштів за нікчемним правочином .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 вересня 2011 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2931/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-2931/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Свенварт" про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Свенварт" про визнання протиправним та скасування акту.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свенварт".

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свенварт".

Зобовязати ТОВ "Свенварт" подати до суду письмові пояснення з приводу того хто з посадових осіб ТОВ "Свенварт" підписав податкові накладні №9 від 17.01.2011 року та №10 від 18.01.2011 року (копії податкових накладних додаються).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свенварт" (м. Київ, вул. Нагірна, 25/27).

В судовому засіданні оголосити перерву по справі до 08 грудня 2011 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3033/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3033/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Державної льотної академії України

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної льотної академії України (код 01132353) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді борг по пільговій пенсії за списком №1 в сумі 211121,37 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2735/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2735/11

Cуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру щодо наявності інформації у вказаному реєстрі про юридичну особу Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №4 .

Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради надати інформацію в термін до 20.09.2011р.

Копію ухвали направити державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання в порядку передбаченому ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1