Справа № 2-а-2110/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2110/11
Провадження № 2-а/409/5366/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"21" вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВІ № 234712 від 09 червня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП. Посилається на те, що він не згодний з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону і такою, що складена з порушенням норм діючого законодавства, тому просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності..

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначена адреса та засоби звязку відповідача (юридична адреса місця служби відповідача та номер засобів звязку за місцем служби відповідача). Крім цього, позивачем не надані копія паспорту, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія посвідчення водія, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оригінал постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а додані ним копії протоколу та постанови неналежної якості, а тому на їх підставі неможливо визначити дату, час, місце та суть правопорушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міжміський суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на поставну по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Згідно доданих до позовної заяви документів, вбачається, що копія постанови по справі про адміністративне правопорушення була отримана позивачем 09 липня 2011 року, відповідь першого заступника прокурора м. Кременчука Л.О. Середа направлена позивачу 18 серпня 2011 року, проте адміністративний позов та додані до нього документи позивач подав до суду лише 20 вересня 2011 року, тобто після спливу 10- денного строку, встановленого законом для оскарження постанови, не надавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не зазначивши обставини та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються … заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; у позові зазначаються засоби звязку позивача та відповідача, їх поштові адреси. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 03 листопада 2011 року.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя А.Б. Ковальова