Справа № 2н-8227/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Справа № 2н-8227/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року у справі № 2а-8227/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року у справі № 2а-8227/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

В заяві відповідач обгрунтовує поважність причини пропущення строку звернення до суду тим,що:

23 грудня 2010р відповідач виявив протиправний наказ начальника управління містобудування та архітектури облдержадміністрації від 30 грудня 1999 року №72, із змісту якого встановлено, що доплату за вислугу років головному спеціалісту відділу архітектури та кадастру ОСОБА_1 з розрахунку 17 років 2 місяці, станом на 1 січня 2000 року, в розмірі 25%., проведено згідно трудової книжки позивача;

трудові відносини з позивачем було припинено на підставі п.1 ст.40 КЗпП України 24 листопада 2010 року (наказ від 24 листопада 2010 року№44-к). Відповідно до вимог ст. 47 КЗпП України позивачу 24 листопада 2010 року було видано трудову книжку;

17 грудня 2010 року позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо визнання протиправним та скасування наказу від 24 листопада 2010 року№44-к, поновлення на посаді;

відповідач ознайомився з матеріалами справи (2а-4797/10/1170), беручи до уваги, що позивачем надано до адмінпозову лише копії першої та останньої сторінки трудової книжки, заявив обгрунтоване клопотання до суду від 24 січня 2011 р. № 14-104/1 щодо витребування копії трудової книжки позивачки. Клопотання Відповідача було розглянуто та задоволено у судовому засіданні, яке відбулося 26 січня 2011 року;

огляд трудової книжки позивача відбувся, у т.ч. відповідачем, в судовому засідання, яке відбулося 12 березня 2011р., з перевіркою фактів наведених відповідачем щодо можливих порушень чинного законодавства при обрахуванні стажу державної служби позивачці;

розгляд справи закінчився у судовому засіданні 12.03.11р., проголошено вступну та резолютивну частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2011р. по справі №2а-4797/10/1170 (відмовлено у задоволенні адмінпозову);

про підтвердження законності позиції відповідача щодо незаконного обрахування стажу державної служби позивачу, відповідач дізнався після отримання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від12.03.2011р. по справі №2а-4797/10/1170.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Оскільки позивач, на момент виявлення протиправного наказу, не перебував у трудових відносинах з відповідачем, перевірити обґрунтованість (необґрунтованість) підстав для обрахування стажу державної служби позивачки, згідно наказу начальника управління містобудування та архітектури облдержадміністрації від 30 грудня 1999 року № 72, не уявлялось можливим за відсутності оригіналу її трудової книжки.. Збирання конфіденційної інформації про трудову діяльність позивачки, без її згоди, не допускається, оскільки є порушенням норми ст.32 Конституції України.

За даних обставин відповідач не міг звертатись до суду із заявою про перегляд справи у грудні 2010р., лише на підставі припущень, оскільки відповідно до вимог ст.248 КАС України повинен був обґрунтувати свої вимоги з посиланням на докази.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про про поновлення пропущеного строку звернення із заявою про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року у справі № 2а-8227/09/1170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами на 10 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3