Справа № 2-а-973/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-973/11
№ провадження 6-а/541/29/2013
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа № 2-а-973/2011 від 19.12.2012 року виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплатити кошти. Позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області провести перерахунок ОСОБА_2, як інваліду 3-ої групи інвалідність якого повязана з виконанням обовязків з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС перерахунок основної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням положень ч.4 ст.54, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991року та провести виплати за період з 01 квітня 2001року по 31 грудня 2003року; з 01 січня 2006року по 31 грудня 2007 року, з урахуванням здійснених виплат. додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю віднесеним до 1 категорії у розмірі 50% мінімальної пенси за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням положень ст.50, 67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991року та провести виплати за період; з 01 квітня 2001року по 31 грудня 2007року,

Для виконання постанови позивачу було видано виконавчий лист № 2-а-973/2011 від 19.12.2012 року

08 липня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що постановою підрозділу від 21.112.2012 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області виконати рішення суду. Відповідно до розпорядження від 18.03.2013 р. №139854 здійснено перерахунок пенсії згідно рішення суду, виплату не проведено.

Для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду кошти в сумі 2252,35 грн. необхідно стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845. З цих підстав просив змінити порядок і спосіб виконання вказаного виконавчого листа, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області на користь ОСОБА_2 нарахованої але не сплаченої пенсії

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка державного виконавця відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання державного виконавця Нездойминого О.О. підтримав в повному обсязі, просить змінити спосіб виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення не відповідає вимогам закону, оскільки задоволення вимог виконавця призведе до зміни самого рішення суду, а не способу його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 11, 36 ЗУ „Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення, з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 158 КАС України передбачені лише такі види судових рішень, як постанова і ухвала.

В поданні державний виконавець просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа, який не є судовим рішенням, тому зазначене подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст.ст.11, 36 Закону України „Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа № 2-а-973/2011 від 19.12.2012 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3