overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2826/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2826/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

За позовом ОСОБА_2

до Світловодської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

про про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Суддя Ю.П. Пасічник
Справа № 1170/2а-1214/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-1214/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Арзаміт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13.02.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.12.2011 року №.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 439,53 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/418/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 лютого 2013 року Справа № 811/418/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.02.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості 525,24 грн. виплаченого матеріального забезпечення.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1432/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2013 року Справа № 811/1432/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Знам"янської міської ради

до Знам'янського міжрайонного прокурора третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області

про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Знам'янська міська рада Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 04.03.2013 року №2-744.

Ухвалою від 25 квітня 2013 року призначено до розгляду питання про поновлення процесуального строку до розгляду.

05 червня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позову (а.с.44).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Знам'янської міської ради Кіровоградської області до Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/247/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Справа № 811/247/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5000 гривень.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом справи за участю тих самих сторін, щодо скасування рішення справа №811/247/13-а.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 811/247/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення за результатами розгляду справи 811/20/13-а.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/123/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року Справа № 811/123/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 розрізобуд" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.03.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.03.2012 року; .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 03.04.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/312/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 лютого 2013 року Справа № 811/312/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації Світловодський Крейсерський яхт-клуб "Кристал" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення №

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04.03.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 05.09.2012 року № про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 132 900,00 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 1329,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3941/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3941/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21.01.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати акт огляду МСЕК №178/4 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №122658 від 15.10.2007 р. видана громадянину ОСОБА_3 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Скасувати акт огляду МСЕК №80/1 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №108740 від 14.04.2006 р. громадянину ОСОБА_2 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-4079/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Справа № 2а-4079/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 7240,00 грн .

15.02.2013 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 03.04.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3569/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3569/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "УКРАВТОВАНТАЖ"

до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом відповідача про визнання протиправним та скасування наказів про проведення перевірки та встановлення відсутності компетенції, щодо винесення наказу та проведення зустрічної звірки.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги, в частині встановлення відсутності компетенції, щодо винесення наказу та проведення зустрічної звірки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС щодо винесення наказу та проведення зустрічної перевірки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1