overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3978/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3978/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Кіровоград" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.02.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 06.08.2012 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/974/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 квітня 2013 року Справа № 811/974/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВК і К" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 року №;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 30.11.2012 року № щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: - податок на додану вартість на загальну суму - 119637,80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 59818,90 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 1794,57 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2922/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2922/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді звернулося з позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії письмову інформацію, а саме:

- копії медичної документації наданої ОСОБА_1 до комісії 12.02.2008 року з реєстраційним номером 10814;

- копії з журналів вхідної кореспонденції за лютий 2008 року;

- протокол засідання комісії №566 від 10.04.2008 року;

- письмову інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 подану до комісії 09.02.2012 року;

Зобов'язати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію надати до суду вказану інформацію до 07 грудня 2012 року.

Направити копію ухвали на адресу Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1176/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 квітня 2013 року Справа № 811/1176/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2013 року № та №;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 28.03.2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 28.03.2013 року №

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 1298,37 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2922/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 січня 2013 року Справа № 1170/2а-2922/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник дослідивши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування актів.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до суду з позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання дій протиправними та скасування актів про визнання дій протиправними та скасування актів.

Ухвалою суду від 12 грудня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до одержання відомостей з Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії та правоохоронних органів, які розслідують кримінальну справу за фактом видачі експертних висновків щодо пов'язаності захворювання з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-2922/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" про визнання протиправними дій та скасування актів .

2. Продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні, призначивши розгляд справи на 04 лютого 2013 року о 10:00, в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання сторін по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3564/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3564/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Я.Г. Бондар

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН"

до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу та встановлення відсутності компетенції;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ "АЛІКОН" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу начальника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.10.2012 року № 1768 "Про проведення документальної позапланової перевірки" та встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо винесення наказу та проведення зустрічної перевірки.

В судовому засіданні 30.11.2012 року представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо винесення наказу та проведення зустрічної перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимоги про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо винесення наказу та проведення зустрічної перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3941/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3941/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи " про зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи " про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію надати до суду належним чином завірені копії документів в строк до 15 січня 2013 року:

- експертного висновку від 07.02.2006 року №9935 виданого ОСОБА_1;

- протоколу комісії від 18.07.2006 року №162463;

- ксерокопію журналу вхідної кореспонденції за період з 01.06.2006 року по 31.07.2006 року;

- експертного висновку від 30.05.2007 року №10442 виданого ОСОБА_2;

- протоколу комісії від 30.11.2007 року № 156794;

- ксерокопію журналу вхідної документації за період з 01.10.2007 року по 30.11.2007 року;

Копію ухвали направити Дніпропетровській регіональній міжвідомчій експертній комісії (49005, м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1152/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відмову в задоволені клопотання

25 квітня 2013 року Справа № 811/1152/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

За позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Кіровоградської області

про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області про скасування наказів начальника УМВС України в Кіровоградській області № 207 від 01.03.2013 р., № 65 о/с від 05.03.2013 р., про поновлення на посаді в органах МВС та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача через канцелярію суду подано

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/387/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року Справа № 811/387/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції та Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення ухвали про відкриття провадження від 06 лютого 2013 року було допущено описку в тексті ухвали, а саме невірно зазначено найменування відповідача-1 Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, тоді як слід було зазначити Ленінський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущенну в судовому рішенні описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити очевидну описку в ухвалі про відкриття провадження по справі 811/387/13-а, зазначивши в якості відповідача-1 Ленінський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1055/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 квітня 2013 року Справа № 811/1055/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01.05.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді незаконно отримані кошти у вигляді пенсії по втраті годувальника непрацюючій дружині яка доглядає за дитиною померлого годувальника до досягнення нею 8 років, в сумі 3336,20 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3