Справа № 2а/0470/565/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/565/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 10» про звернення стягнення на активи до про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора - 10»та просила звернути стягнення на активи КП «Житлово-експлуатаційна контора -10»в рахунок погашення податкового боргу по платежам до бюджету у сумі 131706,94 грн. у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 130 803,87грн. та зподатку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 903,07 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Нормами ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, положеннями ч. 5ст. 106 КАС України передбачено, щоякщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, судом встановлено, що позовні вимоги позивача не узгоджуються з вимогами ст. 105 КАС України.

Крім того, в доданих до позову додатках відсутня копія документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 щодо подання та підписання даного позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України запропонувавши позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- узгодити позовні вимоги відповідно до вимог встановлених положенням ст. 105 КАС України;

- надати документ, що підтверджує повноваження начальника Нікопольської ОДПІ на здійснення відповідних дій (наказ про призначення на дану посаду).

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 лютого 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2