overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6564/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/6832/11
Справа № 2-а-6564/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107, 100, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Суддя Д.Унятицький

Бородянський районний суд

київської області

07800, смт.Бородянка Київська область, вул.Леніна,315 т. (04477) 5-23-92 факс (04477) 5-13-39

01 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України

№ 2-а-6564/11 у Бородянському районі

смт.Бородянка, вул.Леніна, 230-а

Бородянський районний суд Київської області надсилає Вам для відому копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському району Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Одночасно повідомляємо, що Ви протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів маєте право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Додаток: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-10322/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/2364/2012
УХВАЛА

07 листопада 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не підписана.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-7340/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/7831/11
Справа № 2-а-7340/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в київській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2011 року АІ1 №100087,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якій просив витребувати у відповідача та надати для ознайомлення позивачу протокол А1 №64467, що вказано в постанові про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2011 року та скасувати постанову від 5 серпня 2011 року АІ1 №100087 винесену ОСОБА_2 інспектором Бородянського взводу ДПС ДАІ в Київській області.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

В позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Бородянського взводу ДПС ДАІ в київській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 5 серпня 2011 року АІ1 №100087 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-3437/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/06/5439/11
Справа № 2-а-3437/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 18 липня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 18 липня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-10518/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/2558/2012
УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені обставини, що обгрунтовують позовні вимоги про перерахування пенсії, як інваліду ІІ групи внаслідок захворювання пов`язаного з Чорнобильською катастрофою.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1435/11
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 7 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 7 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-8566/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/9464/11
Справа № 2-а-8566/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не підписана.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-8729/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/9724/11
Справа № 2-а-8729/11
УХВАЛА

23 вересня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарсівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним рішення селищної ради, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просить визнати нечинним Рішення 5-ої сесії шостого скликання від 28 квітня 2011 року Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області "Про скасування рішення 31-ї сесії 5-го скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 29 липня 2010 року № 2057 "Про надання гр.ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення у власність земельної ділянки загальною площею 0,065 га в смт.Клавдієве, по вул.Калініна,б/н для ведення особистого селянського господарства" та скасувати його. Визнати чинним Рішення 31-ї сесії 5-го скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 29 липня 2010 року № 2057. Зобов"язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області не чинити перешкод у розробці проекту відведення у власність земельної ділянки загальною площею 0,065 га в смт.Кладвієве по вул.Калініна б/н, для ведення особистого селянського господарства. Зобов"язати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області не чинити перешкод у розробці схеми проїзду до будинковолодіння гр.ОСОБА_1А,, що знаходиться за адресою: вул.Фрунзе,60 смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області з вулиці Фрунзе.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обставин що обгрунтовують позовні вимоги про зобов"язання Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області не чинити перешкод у розробці схеми проїзду до будинковолодіння гр.ОСОБА_1А,, що знаходиться за адресою: вул.Фрунзе,60 смт.Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області з вулиці Фрунзе.

Крім того, обставини якими обгрунтовуються позовні вимоги про визнаня чинним Рішення 31-ї сесії 5-го скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 29 липня 2010 року № 2057, викладені суперечливо, оскільки обгрунтовуючи зазначені позовні вимоги, позивачка вважає дії відповідача щодо винесення рішення 31-ї сесії 5-го скликання неправомірними.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарсівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання незаконним рішення селищної ради, зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-8525/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/9414/11
Справа № 2-а-8525/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені обставини, що обгрунтовують позовні вимоги про зобов"язання перерахувати додаткову пенсію виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивацчі строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-10515/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/2555/2012
УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-3721/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/06/5645/11
Справа № 2-а-3721/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Однак відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому вважаю за необхідне позовні вимоги по 14 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.107, 100, 111,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовні вимоги ОСОБА_1 по 14 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідач протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 2-а-8554/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/9452/11
Справа № 2-а-8554/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату сулового збору або про звільнення від його сплати.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-5804/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/06/6129/11
Справа № 2-а-5804/11
УХВАЛА

11 липня 2011 року

Суддя бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам с.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порушення прав позивача при нарахуванні щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 1006/2044/12
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/4630/12
Справа № 1006/2044/12
УХВАЛА

13 березня 2012 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА, ПАТ "Бородянське автотранспортне підприємство 13237" про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позом, просив визнати відмову відповідача №410 від 21 лютого 2012 року щодо призначення пенсії за віком з врахуванням пільги, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році неправомірною.Зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за віком з врахуванням пільги, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році (більше 5 днівґ) з 13 жовтня 2011 року.

Відповідно до п.4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначені обставини щодо неможливості надання ПАТ "Бородянське автотранспортне підприємство 13237", довідки відповідної форми, за можливості отримання необхідних документів, для її видачі в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Бородянської РДА, ПАТ "Бородянське автотранспортне підприємство 13237" про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-8467/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1006/9354/11
Справа № 2-а-8467/11
УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порущення прав позивача при нарахуванні щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру.

Керуючись ст.108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький
Справа № 2-а-1334/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1334/11
УХВАЛА

07 лютого 2011 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Днржкомзему у Бородянському районі київської області, СВП "Київського обласного реєстраційного центру" центру ДЗК, Київського головного обласного управління земельних ресурсів та Київської регіональної філії державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про скасування та визнання недійсним державного акту, зобов"язати видати державний акт на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду за вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України.

В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину якими позивачі обгрунтовують позовні вимоги, зокрема щодо допущення помилки при виготовлені державних актів, їх державної реєстрації.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Днржкомзему у Бородянському районі київської області, СВП "Київського обласного реєстраційного центру" центру ДЗК, Київського головного обласного управління земельних ресурсів та Київської регіональної філії державного підприємства "Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" про скасування та визнання недійсним державного акту, зобов"язати видати державний акт на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький