Справа № 2а/0470/4263/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2011 р. 2а/0470/4263/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного Фонду України Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Грачова ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. надійшла зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного Фонду України Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Грачова ОСОБА_2 про:

- зобовязання відповідача вилучити ідентифікаційний номер і все повязане з ним з реєстру ПФУ АНД Району;

- зобовязання відповідача не посилатися на те, що в архівах УПФУ залишився ідентифікаційний номер позивача;

- заборону використовувати в УПФУ та у супровідний документах ідентифікаційні, або подібні до них номери.

Вказаною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на підставі п.3 ч.1 ст.199 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2010р. скасована, справа направлена до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

..........

Позивачем не наведено, а з тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявності публічно правового характеру спору між позивачем та відповідачем.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 85, 105, 106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного Фонду України Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Грачова ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 травня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г. В. Потолова