Справа № 806/1004/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шиманович Р.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"18" серпня 2015 р. Справа № 806/1004/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Єрикаловій О.О. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" червня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" (далі - ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК") звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що на виконання умов договору № 0414ТУ від 01.04.2014 ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" надано послуги (виконано роботи) на загальну суму 691740,00 грн., в тому числі податок на додану вартість - 115290,00 грн. Господарські операції за вказаним договором були належним чином оформлені первинними документами.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11.12.2014 № . Відшкодовано з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" 182,70 грн. сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі Малинська ОДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з 12.11.2014 по 18.11.2014 рік Малинської ОДПІ проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах із ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" за період з 01.07.2014 по 31.08.2014, за результатами якої складено акт № 95/22-12/35063986 від 25.11.2014 (том 1 а.с. 13-26).

Згідно доводів податкового органу ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" порушено приписи п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет на суму 115290,00 грн., у тому числі: за липень 2014 року на суму 49207,00 грн., за серпень 2014 року на суму 66083,00 грн.

На підставі акту Малинською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.12.2014 № , яким ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 144112,50 грн., у тому числі: 115290,00 грн. - за основним платежем та 28822,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (том 1 а. с. 12).

За наслідками адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення Малинської ОДПІ № від 11.12.2014 - без змін.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 11.12.2014 № не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а також суперечать встановленим у справі обставинам, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" про визнання його протиправним та скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом "а" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України визначено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Згідно із пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Приписами пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України встановлено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань.

Згідно із пунктами 198.1, 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).

Отже, формування платником податків податкового кредиту з ПДВ обумовлено фактичним здійсненням операцій з придбання товарів, робіт (послуг), для подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку, і реалізується за наявності в платника належно оформлених підтверджуючих проведення господарських операцій первинних документів та в обов'язковому порядку податкових накладних.

Як встановлено судом, 01.04.2014 року між ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" (Виконавець) та ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" укладено договір про виконання рекламно-сувенірних послуг № 0414ТУ (том 1 а.с. 35-40).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 указаного Договору, Виконавець зобов'язується виконати, а Замовник належним чином прийняти та оплатити роботу, кількість й характеристики якої викладені в Специфікаціях, які погоджені обома сторонами, та є невід'ємною частиною даного Договору (Додатки). Ціна роботи, що за цим Договором, зміні не підлягає і визначається по кожній позиції номенклатури у специфікаціях, що є невід'ємною частиною цього Договору.

До вказаного договору Сторонами укладено ряд додатків (Специфікацій), у яких визначено ціну кожної послуги/роботи, погоджено макети, термін виконання послуг, тощо (том 1 а.с. 216-250, том 2 а.с. 1-28)

Виконання умов вказаного договору підтверджується наступними документами : 1) завданням № 37 на ремонт та упаковку дисплеїв Нескафе у кількості 13 шт. (строк надання послуг з 28.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 38 на виготовлення лайт-боксу НЕСКАФЕ Алегрія у кількості 8 шт. (строк надання послуг з 28.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 36 на оформлення блочків Нескафе Алегрія у кількості 1000 шт., брендинг ручки Нескафе Алегрія у кількості 2000 шт., брендинг промо набору Нескафе Алегрія у кількості 1000 шт. (строк надання послуг з 28.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 39 на ремонт та упаковку дисплеїв Нескафе у кількості 14 шт. (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 40 на виготовлення лайт-боксу НЕСКАФЕ Алегрія у кількості 125 шт. (строк надання послуг з 28.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 41 на розробку 3-Dдизайну ЕL-панелей Нескафе у кількості 1 шт. (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 42 на виготовлення перфонаклейки з друком у кількості 1375 шт. (строк надання послуг з 21.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 43 на надання послуг з розробки/виготовленню/розповсюдженню рекламних матеріалів Прател (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 44 на виготовлення лайт-боксу НЕСКАФЕ Алегрія у кількості 35 шт. (строк надання послуг з 04.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 45 на оформлення банеру ролл-ап у кількості 99 шт. (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 46 на виготовлення лайт-боксу НЕСКАФЕ Алегрія у кількості 2 шт. (строк надання послуг з 11.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 47 на оформлення пластикових хомутів у кількості 300 шт (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 52 на розробку дизайну виготовлення матеріалу для брендингу торгових точок, монтаж торгових точок (строк надання послуг з 18.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 55 на оформлення Промобанера пуріна Ван у кількості 7 шт., Пелетної обмотки банера Торчин у кількості 1 шт (строк надання послуг з 21.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 56 на оформлення контейнера пластикового Purina ONE у кількості 16200 шт. (строк надання послуг з 19.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 48 на виготовлення та брендингу аксесуарів для реклами ТМ "Pro Plan" (строк надання послуг з 01.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 50 на оформлення Фелікс магніт у кількості 15500 шт., виготовлення Фелікс листівка у кількості 15500 шт, виготовлення Листівка А5 у кількості 14625 шт. (строк надання послуг з 15.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 53 на виконання вишивки на кітель у кількості 3 шт, пошиття фартуха Дочелло білий у кількості 200 шт. (строк надання послуг з 14.08.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 0710 на оформлення лайт-боксів Нескафе Алегрія у кількості 230 шт (строк надання послуг з 28.07.2014 по 30.09.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0725 на тиснення логотипу на папці-меню "Prime EVO" у кількості 250 шт., тиснення логотипу на папці-рахівниці "Prime EVO" у кількості 250 шт (строк надання послуг з 25.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0714 на ремонт та упаковку дисплеїв Нескафе у кількості 10 шт (строк надання послуг з 14.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0714-1 на ремонт та упаковку дисплеїв Нескафе у кількості 15 шт (строк надання послуг з 14.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 0721 на виготовлення наклейки Артек А2 у кількості 300 шт. (строк надання послуг з 21.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0724 на оформлення стрічки Артек у кількості 15000 шт (строк надання послуг з 24.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0707 на оформлення Дисплеїв Про План для котів у кількості 50 шт. (строк надання послуг з 07.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0623 на виготовлення та брендинг дзеркалець карминних у кількості 5000 шт., послуги пакування/транспортування/зберігання/розповсюдження рекламних засобів (строк надання послуг з 23.06.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0701 на брендинг торгової точки за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 51 (строк надання послуг з 01.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завдання № 0606 на оформлення ПроПлан клітка для виставок у кількості 250 шт. (строк надання послуг з 06.06.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Замовника та частково з використанням матеріалів Виконавця); завданням № 0701-1 на виконання робіт по виготовленню та розміщенню рекламних матеріалів для реклами продукції ТМ Мівіна за адресою м. Харків (строк надання послуг з 01.07.2014 по 31.08.2014, послуги виконуються з використанням матеріалів Виконавця) (том 1 а.с. 41-69).

2) рахунками-фактури № СФ-00291 від 01.08.2014, № СФ-000292 від 01.08.2014, № СФ-000290 від 01.08.2014, № СФ-000293 від 04.08.2014, № СФ-000294 від 05.08.2014, № СФ-000295 від 05.08.2014, № СФ-000296 від 05.08.2014, № СФ-000297 від 06.08.2014, № СФ-000298 від 08.08.2014, № СФ-000299 від 11.08.2014, № СФ-000300 від 14.08.2014, № СФ-000301 від 18.08.2014, № СФ-000303 від 18.08.2014, № СФ-000305 від 19.08.2014, № СФ-000306 від 20.08.2014, № СФ-000308 від 21.08.2014, № СФ-000309 від 26.08.2014, № СФ-000310 від 27.08.2014, № СФ-000302 від 18.08.2014, № СФ-000304 від 19.08.2014, № СФ-000307 від 21.08.2014, № СФ-000145 від 30.07.2014, № СФ-000146 від 30.07.2014, № СФ-0000142 від 18.07.2014, № СФ-0000143 від 25.07.2014, № СФ-000144 від 28.07.2014, № СФ-0000141 від 14.07.2014, № СФ-0000140 від 09.07.2014, № СФ-0000137 від 02.07.2014, № СФ-0000134 від 01.07.2014, № СФ-0000138 від 03.07.2014, № СФ-0000135 від 01.07.2014, № СФ-0000136 від 02.07.2014, № СФ-0000139 від 07.07.2014 (том 1 а.с. 161-194).

3) актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000291 від 01.08.2014, № ОУ-000292 від 01.08.2014, №ОУ-0000290 від 01.08.2014, № ОУ-0000293 від 04.08.2014, №ОУ-0000294 від 05.08.2014,№ ОУ-0000295 від 05.08.2014, № ОУ-0000296 від 05.08.2014, № ОУ-0000297 від 06.08.2014, № ОУ-0000298 від 08.08.2014, № ОУ-0000299 від 11.08.2014, № ОУ-0000300 від 14.08.2014, № ОУ-000031 від 18.08.2014, № ОУ-0000303 від 18.08.2014, № ОУ-0000305 від 19.08.2014, № ОУ-0000306 від 20.08.2014, № ОУ-0000308 від 21.08.2014, № ОУ-0000309 від 26.08.2014, № ОУ-0000310 від 27.08.2014, № ОУ-0000302 від 18.08.2014, № ОУ-0000304 від 19.08.2014, № ОУ-0000307 від 21.08.2014, № ОУ-0000145 від 30.07.2014, № ОУ-0000146 від 30.07.2014, № ОУ-0000142 від 18.07.2014, № ОУ-0000143 від 25.07.2014, № ОУ-0000144 від 28.07.2014, №ОУ-0000141 від 14.07.2014, № ОУ-0000140 від 09.07.2014, № ОУ-000137 від 02.07.2014, № ОУ-0000134 від 01.07.2014, № ОУ-0000135 від 01.07.2014, № ОУ-0000138 від 03.07.2014, № ОУ-0000136 від 02.07.2014, № ОУ-0000139 від 07.07.2014 (том 1 а.с. 93-126).

4) податковими накладними № 291 від 01.08.2014 (сума ПДВ 1083,33 грн), № 292 від 01.08.2014 (сума ПДВ 230,67 грн.), № 290 від 01.08.2014 (сума ПДВ 4000,00 грн), № 293 від 04.08.2014 (сума ПДВ 1166,67 грн.), № 294 від 05.08.2014 (сума ПДВ 3604,17 грн), № 295 від 05.08.2014 (сума ПДВ 633,33 грн.), № 296 від 05.08.2014 (сума ПДВ 7333,33 грн), № 297 від 06.08.2014 (сума ПДВ 466,67 грн.), № 298 від 08.08.2014 (сума ПДВ 1009,17 грн), № 299 від 11.08.2014 (сума ПДВ 2145,00 грн.), № 300 від 14.08.2014 (сума ПДВ 57,67 грн), № 301 від 18.08.2014 (сума ПДВ 3350,00 грн.), № 303 від 18.08.2014 (сума ПДВ 9666,67 грн), № 305 від 19.08.2014 (сума ПДВ 9333,33 грн.), № 306 від 20.08.2014 (сума ПДВ 7666,67 грн), № 308 від 21.08.2014 (сума ПДВ 6666,67 грн.), № 309 від 26.08.2014 (сума ПДВ 906,67 грн), № 310 від 27.08.2014 (сума ПДВ 1215,00 грн.), № 302 від 18.08.2014 (сума ПДВ 3133,33 грн), № 304 від 19.08.2014 (сума ПДВ 1081,67 грн.), № 307 від 21.08.2014 (сума ПДВ 1333,33 грн), № 145 від 30.07.2014 (сума ПДВ 6631,67 грн.), № 146 від 30.07.2014 (сума ПДВ 500,00 грн), № 142 від 18.07.2014 (сума ПДВ 833,33 грн.), № 143 від 25.07.2014 (сума ПДВ 1250,00 грн), № 144 від 28.07.2014 (сума ПДВ 333,33 грн.), № 141 від 14.07.2014 (сума ПДВ 6666,67 грн), № 140 від 09.07.2014 (сума ПДВ 333,33 грн.), № 137 від 02.07.2014 (сума ПДВ 5833,33 грн), № 134 від 01.07.2014 (сума ПДВ 5833,33 грн.), № 135 від 01.07.2014 (сума ПДВ 5416,67 грн), № 138 від 03.07.2014 (сума ПДВ 5416,67 грн.), № 136 від 02.07.2014 (сума ПДВ 9791,67 грн), № 139 від 07.07.2014 (сума ПДВ 366,67 грн.) (том 1 а.с. 127-160).

Також, на підтвердження факту передачі Виконавцеві необхідних матеріалів для виконання останнім робіт/надання послуг, зазначених у завданнях, позивачем до матеріалів справи долучено копії актів приймання-передачі, відповідно до яких ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" передало такі матеріали як тканини, ручки, щоденники, кітелі, банери, диван офісний, крісло офісне, шеврони, поліграфічні вкладки, труби для виробництва кліток, дисплеї, пластик, шелфтокер, лайтбокси, листи, банери, мобільні стенди, хомути, пластикові коробки для харчових продуктів, листівки, магнітний вініл, та інше (том 1 а.с. 70-92)

При цьому, акти здачі-прийняття робіт мають всі необхідні реквізити, встановлені Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положенням №168/704. Акти здачі-прийняття та податкові накладні містять найменування сторін, обсяг виконаних робіт/наданих послуг, підписи уповноважених представників сторін, відбитки печаток товариств та дають змогу визначити, які саме роботи та послуги були надані, за якою ціною, між якими контрагентами.

Із завдань та специфікацій (додатків до договору) прослідковується характер робіт/послуг, які були надані ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ", період виконання даних робіт/послуг, місце їх виконання.

Отже, встановлені судом обставини підтверджують реальність здійснення господарських операцій між ТОВ "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" та ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ".

При цьому. суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що помилки у оформленні деяких первинних документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Згідно матеріалів справи у всіх актах приймання-передачі товарів зазначено, що вони складені та погоджені на виконання завдання № 1, у кожному акті конкретизовано для надання яких послуг передаються матеріали Замовником Виконавцю, зокрема, для оформлення дисплеїв, Про План клітки для виставки, для тиснення логотипу, тощо.

Придбані у ТОВ "КОМПАНІЯ ЛАКШЕРІ КЕПІТАЛ" роботи та послуги були реалізовані позивачем іншим суб'єктам господарювання, що підтверджується договорами про надання послуг, виконання робіт, поставки та додатками до них, замовленнями, видатковими накладними, актами здачі-прийняття робіт (том 2 а.с. 51-141), що, у свою чергу, свідчить про реальний рух активів у процесі здійснення позивачем господарських операцій.

Податковим органом не доведено проведення позивачем збиткових операцій та не встановлено у позивача наміру отримати за вищевказаним договором інший результат, ніж придбання товару.

Доводи податкового органу про наявність кредиторської заборгованості не спростовують висновків суду першої інстанції щодо реальності господарської операції, оскільки позивачем документально підтверджено рух активів внаслідок виконання укладеної угоди.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" червня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" серпня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІКАМ ХАЙ-ТЕК" вул.Мартиненка, 10А,с.Потіївка,Радомишльський район, Житомирська область,12225

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11600

4-третій особі: - ,