Справа № 687/563/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/563/15-а
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука Р.В. ,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чемеровецького районного суду по справі №687/563/15-а, провадження №2-а/687/29/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання включення у трудовий стаж років роботи та призначення пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Чемеровецького районного суду від 28.04.2015 року позовну заяву позивача задоволено, визнано дії УПФУ в Чемеровецькому районі щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язано УПФУ в Чемеровецькому районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року.

Однак, задовольняючи вимоги позивачки, судом в своїй постанові у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року, однак не вказано призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року.

Заявниця на розгляд справи не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України "суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні". Судом встановлено, що під час винесення постанови від 28.04.2015 року у даній адміністративній справі у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року, однак не вказано призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку. Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Чемеровецького районного суду від 28.04.2015 року описку, а саме в абзаці третьому зазначити: Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з 29.12.2014 року, зарахувавши пільговий стаж роботи обпилювачем фасонних відливків в період з 21.10.1987 року по 31.12.1994 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Назарчук Р.В.