Справа № 2а/0470/10874/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/10874/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Черпак А.Ю.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2012 року ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 провадження у даній справі було зупинено до 13.11.2011 для надання позивачу часу підготувати докази в підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами за січень-квітень 2012 року, на підставі яких було сформовано показники податкової звітності з ПДВ за цей період.

Ухвалою суду від 13.11.2012 провадження у справі поновлено у звязку з закінченням терміна на який його було зупинено.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що останньому не вистачило часу у повному обсязі підготувати необхідні докази в підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами за січень-квітень 2012 року, на підставі яких було сформовано показники податкової звітності з ПДВ за цей період, а тому просив суд ще раз надати час для підготовлення таких доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомляв.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що без первинних документів ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»за січень-квітень 2012 року, надати оцінку правомірності дій податкового органу щодо проведення зустрічної звірки та викладення в акті звірки відповідних висновків, не є можливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 15.01.2013 для надання позивачу повторно часу підготувати первинні документи за січень-квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»про зупинення провадження у справі даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/10874/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15.01.2013 для надання позивачу часу підготувати первинні документи за січень-квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3