Справа № 715/1300/15-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1300/15-а
Провадження № 2-а/715/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора 3-го взводу роти ДПС, капітана міліції Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 20 травня 2015 року близько 02 год.00 хв. він, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1, в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, був зупинений працівником ДПС ДАІ ОСОБА_1 з метою огляду документів на транспортний засіб та посвідчення водія. Зауважень з боку працівника ДАІ не було, транспортний засіб був оглянутий, після чого йому повернули документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Проте наприкінці травня 2015 року він отримав копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 3 134068 від 20.05.2015 року, яка надіслана рекомендованим листом вих. № 901 від 25.05.2015 р. Даною постановою на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн., за, нібито, порушення ним правил дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення встановленої швидкості руху більш як на 20 км/год., що не відповідає дійсності. Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 134068 від 20.05.2015 року старшого інспектора 3-го взводу роти ДПС, капітана міліції ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень за ч.1 чт.122 КУпАП України та закрити провадження по справі відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст.147 КУпАП України за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Вказував на те, що його слова можуть бути підтверджені в судовому засіданні показами свідків, однак в судове засідання на 13 серпня 2015 року не зявився.

Відповідач інспектор 3-го взводу роти ДПС, капітан міліції Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що під час несення ним служби на ділянці автодороги в с. Тереблече був зупинений транспортний засіб «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача, швидкість руху якого складала 86 км/год., що перевищувало встановлену швидкість руху на 26 км/год. Вказаний факт був зафіксований приладом «Трукам».

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Так, як вбачається з пояснень інспектора 3-го взводу роти ДПС, капітана міліції Управління ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_1 позивач керував транспортним засобом «Фольксваген Транспортер», державний номер НОМЕР_1, швидкість руху якого складала 86 км/год., що було зафіксовано приладом «Трукам».

Позивач, будучи присутнім в судовому засіданні, пояснив, що надасть суду докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема заявить клопотання про допит свідка, однак, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи на 13 серпня 2015 року, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч. 6 зазначеної статті вказує на те, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя