Справа № 815/689/15     
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/689/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача- Селіванов С.А.(по довіреності)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване науково-виробниче підприємство СПРІНГ ЕЛЕМЕНТ до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2012 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допити у якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб - ОСОБА_1, а також в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю виклику свідка ОСОБА_1

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно ч.1 та 4 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка та зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/689/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит у якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1 та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб - ОСОБА_1

Направити копію цієї ухвали та судову повістку про виклик на адресу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (вул.Стовпова, 17, м.Одеса, 65098).

Зупинити провадження по справі № 815/689/15 на строк до 07.09.2015 року, призначити судове засідання на 09-10 годину 07.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.