Справа № 2а-2678/09/1970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Справа № 31417/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року позивач Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на протязі тривалого часу більше одного року не подавав до Державної податкової інспекції декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з 11 липня 2006 року. А відповідно до п.п.3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у випадку неподання суб'єктами підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності державна реєстрація такого суб'єкта підприємницької діяльності може бути скасована.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 і скасовано державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не подавав податкової звітності в органи податкової служби з 11 липня 2006 року. У відповідності до п.п.З п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у випадку неподання суб'єктами підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Шульга М.П. ряд. ст. зв. № 8.3.2 суддя-доповідач ОСОБА_3 справа № 2-а-2678/09/1970 справа № 31417/10/9104.doc

податкових декларацій, документів фінансової звітності державна реєстрація такого суб'єкта підприємницької діяльності може бути скасована.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що з часу реєстрації його як підприємця він підприємницькою діяльністю не займався у звязку з тим, що не мав ліцензії. Про припинення підприємницької діяльності йому стало відомо в серпні 2010 року з часу звернення до податкової інспекції за довідкою про відсутність заборгованості.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява (клопотання) від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про закриття провадження у даній справі у звязку з відмовою від позову.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 13.01.2005 року ОСОБА_1 у ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради був зареєстрований як фізична особа-підприємець, а 24.02.2005 року в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції був зареєстрований як платник податків.

Згідно ч.1 п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року підприємець як платник податку, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до чинного законодавства декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Як свідчить довідка Тернопільської ОДПІ № 54675/7/29-01 від 08.09.2009 року відповідач не подає податкові декларації, документи фінансової звітності з 11.07.2006 року.

У відповідності до п.п. 3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року, у випадку неподання суб'єктами підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності державна реєстрація такого суб'єкта підприємницької діяльності може бути скасована.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і прийшов до вірного висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше року не подавав податкової звітності в органи податкової служби.

Згідно ч.ч.1,2 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву (клопотання) Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі № 2а-2678/09 визнати нечинною і провадження у справі за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 державних реєстраторів Тернопільської міської ради про припинення підприємницької діяльності закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.03.2011 року.