Справа № 542вр-12/2а/15325/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2012 р. Справа № 542вр-12/2а/15325/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служб до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року адміністративний позов прокурора м. Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Вирішено стягнути з КП «Марганецьтепломережа»суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 410193грн. 00коп.

24.09.2012 року до суду надійшла заява КП «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення строком на три роки, обґрунтована наявністю заборгованості населення за минулі роки у розмірі 6 267 737грн. 46коп., відсутністю механізму компенсації різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася споживачам бюджетної сфери та іншим споживачам, а також тим, що одномоментне погашення заборгованості з податку на прибуток призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, що, як наслідок, призведе до повної зупинки виробничого процесу.

Ухвалою суду від 06.11.2012 року заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення податкового боргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник прокурора та представник Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у судовому засіданні заперечували проти відстрочення КП «Марганецьтепломережа» виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-15325/10/0470 від 28.07.2011 року, посилаючись на.

У судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені КП «Марганецьтепломережа»у заяві про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву КП «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-15325/10/0470 від 28.07.2011 року до в частині відстрочення виконання постанови суду в межах одного бюджетного року до 31.12.2012 року включно.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м. Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Відстрочити Комунальному підприємству «Марганецьтепломережа» виконання судового рішення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року по адміністративній справі № 2а-15325/10/0470 до 31.12.2016 року, починаючи з 01.01.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1