Справа № 820/7697/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 серпня 2015 р. № 820/7697/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 1001,92 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач має заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1001,92 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №347-25 від 14.04.2015 року, яка отримана відповідачем особисто.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1001,92 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ була проведена камеральна перевірка щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності за 2014 рік, в результаті якої було складено акт № 322/17/НОМЕР_1 від 20.03.2015 року. Внаслідок встановлених порушень, а саме несвоєчасного подання декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 01.04.2015 р. за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 1020 грн.

Відповідальність за вищезазначене порушення передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України.

Граничний термін сплати -11.04.2015 року.

Станом на дату граничного терміну сплати в обліковій картці відповідача обліковувалась переплата в розмірі 18,08 грн. Таким чином, сума боргу склала 1001,92 грн.

У встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 1001,92 грн., що є грубим порушенням законодавства України та може спричинити шкоду державі в частині наповнення доходної частини бюджету.

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не шдлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно зі п. 59.1, 59.4 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових забов'язань у встановлені Податковим кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.153. ст. 14 Податкового Кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу;

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума І податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу відповідача направлено податкову вимогу №347-25 від 14.04.2015 року, яка отримана відповідачем особисто.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 63401, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв,Донецьке шосе, б.4, к.38) на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб ( р/р 0228, одержувач УДК у Зміївському районі ( код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) в розмірі 1001 ( одна тисяча одна )грн.92 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.