Справа № 696/1285/13-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №696/1285/13-а
провадження №6-а/696/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі про роз`яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської обл. ( 2-й пров. Ватутіна,4, м. Камянка Черкаської обл., 20800) про визнання протиправними дій щодо виплати довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Начальник управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Кам`янського районного суду від 29.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської обл. про визнання протиправними дій щодо виплати довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті як судді у відставці щомісячного грошового утримання відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів протиправними.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 як судді у відставці нарахування та виплату щомісячного грошового утримання в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді: з 01.01.20012 року із суми 12876,00 грн., з 01.04.2012 року із суми 13128,00 грн., з 01.07.2012 року із суми 13224,00 грн., з 01.09.2012 року із суми 13416,00 грн., з 01.12.2012 року із суми 13608,00 грн., з 01.01.2013 року із суми 17205,00 грн.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячного грошового утримання в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді з 04.07.2013 року із суми 17205,00 грн., без обмеження максимального розміру виплати.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати щомісячного довічного грошового утримання в межах одного місяця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді із суми 17205,00 грн. з урахування раніше виплаченої суми.

2

Відповідач просить роз`яснити резолютивну частину постанови:

- який саме період (конкретно дату) потрібно брати за основу для проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного грошового утримання в межах одного місяця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів?

- які підстави для здійснення вищезазначеного перерахунку із суми 17205.00 гривень а не із суми 12706.00 гривень (тобто з 01.01.2012 року)?

В судовому засіданні представник УПФУ в Кам`янському районі ОСОБА_2 навела обставини, викладені в письмовій заяві, пояснила, що решта змісту рішення є зрозумілою.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що постанова зрозуміла і базується на чинному на час розгляду справи законодавстві , зокрема ч.3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції, викладеній КСУ (справа № 1-2/2013 р). Вважає, що вимога про роз`яснення постанови суду - це лише спосіб затягти її виконання та продовження протиправних дій посадових осіб УПФУ.

Суд, вислухавши представника відповідача- управління ПФУ в Кам`янському районі Черкаської області ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 256 КАС України вимагає негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць. Суд дотримався вимог ст. 256 КАС України.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволені повністю, в тому числі і в частині розміру (17205,00 грн.) довічного грошового утримання в межах стягнення за один місяць. Ця сума встановлена відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій та статус суддів в редакції, яка діє з 03 червня 2013 року дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення у справі № 1-2/2013, та підтверджується довідкою ТУДСА у Черкаської області № 970- 04 від 19.07.2013 року. Розмір і порядок нарахування виплати довічного грошового утримання, який діяв станом на січень 2012 р. - 3 червня 2013 р., передбачений ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції Закону № 3668 , не підлягає застосуванню і втратив чинність.

Суду не зрозуміло, на якій підставі потрібно здійснювати перерахунок із суми 12706.00 грн. (тобто з 01.01.2012 року), на яку посилається в заяві начальник УПФ України в Кам`янському районі, оскільки така сума в довідках ТУ ДСА у Черкаської області не зазначена, в тому числі і станом на 01.01.2012 р.( довідка ТУ ДСА у Черкаської області №102/04 від 17.01.2012 р.).

Що стосується періоду, який потрібно брати за основу для проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного грошового утримання в межах одного місяця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів , - суд вважає, що це є дата звернення позивача ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав - тобто з 05.08. 2013 року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Роз`яснити резолютивну частину постанови Кам`янського райсуду Черкаської від 29.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської обл. ( 2-й пров. Ватутіна,4, м. Камянка Черкаської обл., 20800) про визнання протиправними дій щодо виплати довічного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

3

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці в межах одного місяця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді у відставці із суми 17205,00 грн. з урахуванням раніше виплаченої суми, -

вказавши, що ця сума встановлена відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій та статус суддів в редакції, яка діє з 03 червня 2013 року дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення у справі № 1-2/2013, та підтверджується довідкою ТУ ДСА у Черкаської області № 970- 04 від 19.07.2013 року, та взяти за основу для проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного грошового утримання в межах одного місяця в розмірі 80 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів період з 05 серпня 2013 року дня звернення позивача ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Кам`янський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: