Справа № 826/10351/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбудмонтаж"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 288283,50 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Промбудмонтаж" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 288283,50 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом в сумі 288 283,50 грн., який складається з 278 192,56 грн. – недоїмки та 10 090,94 грн. – несплачена пеня.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, оф. 2Б, на адресу суду повернулася кореспонденція з відміткою – за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У зв'язку із наявністю у підприємства переплати у сумі 633,80 грн., вищезазначену суму зменшено до 14 091,20 грн.

Також, 20.02.2014р. на підставі податкової декларації №909016652, Відповідачем задекларовано та не сплачено суму у розмірі 46 249,00 грн. (терміном сплати минув 02.03.2014р.).

Таким чином, заборгованість підприємства станом на 02.03.2014р. складає 60 340,20 грн.

Відповідачу 11.03.2014р. збільшено суму боргу на 170,00 грн. у зв'язку з нарахуванням штрафних санкцій за невчасну подачу декларації №909016652, на підставі чого заборгованість зросла до 60 510,2 грн.

Так, 30.12.2014 року ТОВ «Київ Промбудмонтаж» сплачено суму у розмірі 5 000,00 грн. згідно платіжного доручення №744 від 30.12.2014р., в результаті чого сума боргу зменшилась до 55 510,20 грн.

Тобто, на кінець 2014 року у підприємства залишається не погашеною заборгованість у сумі 242 914,56 грн.

На підставі п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, у січні 2015року податковим органом було нараховано пеню за несвоєчасне виконання підприємством податкових зобов'язань на загальну суму 10 090,94грн.

Станом на момент звернення до суду податковий борг становить 288 283,5 грн. (з яких 278 192,56 грн. - недоїмки та 10 090,94 грн. - несплаченої пені), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків за 2015р. з податку на додану вартість та Повідомленням про грошові зобов'язання та податковий борг від 14.07.2015р №7457/23- 01-36 (довідка про заборгованість форми №10-ОПП).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В силу вимог підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 названого Кодексу податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Таким чином, надіслана платникові податків податкова вимога на податковий борг, що не погашений, не втрачає своєї правової дії. При цьому чинним податковим законодавством України не передбачено необхідності повторного відправлення платнику податків податкової вимоги у разі збільшення податкового боргу.

Податковим органом 12.02.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 85-25 та надіслано поштою, яку представник Відповідача отримав 21.02.2014 року. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 288 283,5 грн. (з яких 278 192,56 грн. - недоїмки та 10 090,94 грн. - несплаченої пені).

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 288 283,5 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ «Київ Промбудмонтаж» заборгованість в сумі 288 283,5 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Промбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 37923119) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на загальну суму 288 283,5 грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук