Справа № 811/2821/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення інженерно-технічної експертизи

07 жовтня 2013 року Справа № 811/2821/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

за участі представників:

- позивача - ОСОБА_1;

- відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.08.2013 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи у звязку з необхідністю перевірки обґрунтованості порушень зазначених в оскаржуваній постанові, щодо відхилень будівельних робіт від затверджених проектних рішень.

Зі змісту клопотання про призначення експертизи вбачається, що позивач просить суд доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

В своєму клопотанні позивач навів перелік питань на які необхідно, на його думку, отримати відповідь судового експерта, а саме:

1) чи відповідає проектним рішенням відповідно до генерального плану зі складу затвердженого проекту будівництво:

- каналізації від адміністративно-побутового корпусу (№10 по генплану - лист №2 проекту 155/2011 ГП);

- фундаменту під дизель-генераторну установку (№6 по генплану - лист №2 проекту 155/2011 ГП);

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність достовірно встановити факт виконання позивачем вимог затверджених проектних рішень будівництва "Елеваторного комплексу місткістю 84700 м3 для зберігання зернових культур по вул. Леніна 1-а в с.Берізки, Кривоозерського району, Миколаївської області", які виконані ПрАТ "Креатив" та з метою обєктивного, повного і всебічного зясування усіх обставин у справі суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити інженерно-технічну експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Враховуючи той, факт що відповідач в судове засідання не з'явився, його думка щодо призначення експертизи суду не відома.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити інженерно-технічну експертизу по справі № 811/2821/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.08.2013 року.

2. Проведення інженерно-технічої експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

а) чи відповідає проектним рішенням відповідно до генерального плану зі складу затвердженого проекту будівництво:

- каналізації від адміністративно-побутового корпусу (№10 по генплану - лист №2 проекту 155/2011 ГП);

- фундаменту під дизель-генераторну установку (№6 по генплану - лист №2 проекту 155/2011 ГП);

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ПрАТ «Креатив».

5. Зобовязати ПрАТ «Креатив» надати для проведення судової експертизи документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобовязати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 811/2821/13-а направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Копію ухвали направити сторонам, а також до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3