Справа № 2а/0470/7579/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/7579/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого до Фізичної особи-підприємця Гулієва ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Гулієва ОСОБА_4 заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. у сумі 4000грн.30коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. адміністративний позов задоволено.
Проте, в ході розгляду адміністративної справи судом виявлені порушення України Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу норм діючого законодавства.
Так, ухвалою суду від 09.11.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу зобовязано у строк до 03.12.2012р. надати суду належним чином засвідчену копію наказу щодо призначення начальником УПФУ ОСОБА_5; положення про Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу; розрахунок суми заборгованості відповідача, заявлений до стягнення у позовних вимогах; повідомлення про взяття відповідача на облік платника єдиного внеску; звіт відповідача про суми нарахованих внесків; витяг з особового рахунку відповідача; довідка з адресного бюро щодо реєстрації відповідача до матеріалів справи.
Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, просив розглядати справу без його участі.
При цьому, 04.12.2012р. до суду надійшла заява позивача із зазначенням про виконання лише окремих вимог ухвали суду від 09.11.2012р., з посиланням на загальнодоступність інших документів. Тобто вимоги суду не виконані в повному обсязі.
Такі дії субєкта владних повноважень УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, є проявом неповаги до суду та ігноруванням вимог суду, що, в свою чергу, перешкоджає здійсненню правосуддя на належному рівні.
Як передбачено п.9 ч.3 ст129 Конституції України, основною засадою судочинства є обов'язковість рішень суду.
Підпункт 7 частини 1 статті 7 КАС України визначає принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах обовязковість судових рішень.
У відповідності до ч.1 ст.166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Таким чином, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду, яка носить обов'язковий характер, тобто свідомо порушені вищезазначені принципи, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її на адресу відповідача у справі, а також, вищестоящому органу, а саме: Управлінню Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для вжиття дієвих заходів реагування.
Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Про викладене довести до відома начальника управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу та начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Про прийняті заходи повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1