overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1462/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2010 р. Справа № 2a-1462/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15,м. Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. В.Стуса, 5/42, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки за рахунок активів відповідача в сумі 7588,31 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі - 7588 (сім тисяч п"ятсот вісімдесят вісім) гривень 31 грн.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.05.2010 року.
Справа № 2а-3218/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3218/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62,м. Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ОСОБА_1, с. Джурів,Снятинський район, Івано-Франківська область,78354

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 348,19 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави борг в сумі 348 (триста сорок вісім) 19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.10.2010 року.
Справа № 2а-1589/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2010 р. Справа № 2a-1589/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Косівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Косівському районі, вул. Незалежності, 101, м. Косів, Івано-Франківська область,78600

до відповідача: ОСОБА_1, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область,78664

про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 5944,00 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 5944 (п"ять тисяч дев"ятсот сорок чотири) гривні податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.06.2010 року.
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/10
УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховськии В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

СТАНОВИ

В провадженні Літинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за необхідне повторно викликати сторін по справі.

Відповідно до СТ..111 Ч.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м. Вінниця про скасування постанови про накладення адміністративного призначити на 15 лютого 2010 року на 9-00 годин.

В судове засідання викликати: ОСОБА_1 та представника ДПС УМВС м. Вінниця

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2а-1867/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" червня 2010 р. Справа № 2a-1867/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська, 9, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Потоківський цегельний завод", вул. Грушевського, 13,с. Потік,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77016

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 9728,30 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Потоківський цегельний завод" на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції в сумі 9650 (дев"ять тисяч шістсот п"ятдесять) гривень та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 30коп.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.06.2010 року.
Справа № 810/1293/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року 810/1293/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.03.2015 №, №, № та податкових повідомлень-рішень від 19.03.2015 №, №, №.

Ухвалою суду від 29.04.2015 зупинено провадження у справі до 19.05.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1293/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 травня 2015 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 2а-2062/10/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2010 р. Справа № 2a-2062/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Шварговському Д.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Олешків, Снятинський район, Івано-Франківська область,78342

про стягнення податкового боргу в сумі 442,82 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України - 442 (чотириста сорок дві) гривні 82 коп. податкового боргу.

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.06.2010 року.
Справа № 2-а-284/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-284/10

26.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Борковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Васильовчиа до ІДПС ІДАІ у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 15.11.2010 року приблизно о 14-00 годині в м.Вінниці по вул. Липовецька він їхав на автомобілі Форд д.н. НОМЕР_1 був зупинений інспектором ІДПС ОСОБА_2 Перевіривши документи, він повідомив йому, що порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.1. керував без посвідчення водія. На його пояснення, що водійське посвідчення в нього є інспектор не відреагував і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 430 гривень, за те, що він керував автомобілем без водійського посвідчення. Із копії водійського посвідчення (а.с.6) встановлено, що вони видані 26.03.2002 року на імя ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали які є у справі суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ОСОБА_1 є посвідчення водія, що підтверджуються матеріалами справи та спростовують обставини, які викладені в постанові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ № 221756 від 15.11.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 860 гривень підлягає скасуванню, в зв'язку з відсутністю доказів про скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ №221756 від 15.11.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 430 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 810/825/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року №810/825/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, викладеного у формі повідомлення від 01.12.2014 № 7/10-63/0112/02 щодо повернення позивачеві ОСОБА_2 про готовність до експлуатації об'єкта "Садовий (дачний) будинок за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Миколаївка, Садове товариство "Пролісок", вул. Лісова, 13".

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у зв'язку з клопотанням відповідача про надання терміну для ознайомлення з додатковими поясненнями по справі, зупинено провадження у справі №810/825/15 до 30.06.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/825/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2854/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2015 року 810/2854/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2854/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Крім того, листом № 50-06/476 від 25.05.2015 УДППЗ Укрпошта повідомила Київський окружний адміністративний суд про нездійснення, пересилання пошти до м. Донецьк.

За таких обставин, суд вважає, що до відповідача слід застосувати виключний спосіб судового виклику та повідомлення, а саме, шляхом розміщення тексту повісток в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Застосувати виключний спосіб судового виклику та повідомлення відповідача, шляхом розміщення тексту повісток у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судова влада України в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду за адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

5. Копію ухвали надіслати позивачу та Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області до відома. Повідомити відповідачу зміст ухвали шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.