Справа № 826/13245/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» до Торгово-промислової палати України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року ТОВ «Автосан Моторс» відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями частини 5 статті 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 цього Кодексу сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Згідно частин 1, 3 статті 58 цього Кодексу повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Як убачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс», вона підписана представником ОСОБА_1 До скарги додано копію довіреності від 02.03.2015 №30, якою уповноважено названу особу:

- представляти інтереси Товариства при веденні переговорів з ПрАТ «СК «АХА Страхування», пов'язаних зі страховими випадками;

- вести від імені Товариства справи в усіх державних та іншої форми власності установах, підприємствах організаціях, адміністративних органах тощо, з правом ведення переговорів, подачі та отримання документів (договорів, угод, рішень, постанов, заяв, листів тощо);

- представляти інтереси товариства в цивільних та господарських судах, Верховному Суді України.

При цьому, в довіреності вказано, що для здійснення представницьких функцій в господарських судах представнику надаються права, які надані стороні або учаснику процесу згідно з ГПК України, з правом внесення до банківських установ судового збору, отримання грошових коштів, без права підпису позову, відмови повністю або частково від позову (позовних вимог), зміни предмета або підстави позову, зменшення розміру позовних вимог, досягнення примирення (укладання мирової угоди), визнання позову повністю або частково, підписання скарги на рішення, постанови чи ухвалу суду. Для реалізації вищенаведених прав представнику надається право підписувати та подавати процесуальні документи в межах повноважень, наданих цією довіреністю.

З огляду на зміст цієї довіреності, вона не підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги на судове рішення, постановлене адміністративним судом, та на представництво цією особою інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» в судах адміністративної юрисдикції. Інших доказів на підтвердження повноважень представника вчиняти від імені Товариства зазначені процесуальні дії матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать про наявність недоліків апеляційної скарги, які унеможливлюють відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача до належного підтвердження повноважень його представника.

Згідно з приписами частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 27 серпня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду документа на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс» - ОСОБА_1 на підписання та подання апеляційної скарги на судові рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.