Справа № 2а/0370/686/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 серпня 2015 року Справа № 2а/0370/686/11

Волинський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

суддів Дмитрука В.В., Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року ОСОБА_1 поновлено на посаді головного інспектора сектору митного оформлення №3 відділу митного оформлення №1 митного поста «Устилуг» ОСОБА_2 митниці з 18 лютого 2011 року та стягнуто з ОСОБА_2 митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7541,88 грн. Постанову в частині поновлення на роботі та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року допущено у справі процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача Державної митної служби України на Державну фіскальну службу України та заміни відповідача ОСОБА_2 митниці на його правонаступника Волинську митницю ДФС.

До судового розгляду ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді, судовий розгляд просила здійснювати без її участі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді не прибули, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось, а розгляд заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді проводився у письмовому провадженні відповідно до вимог частини шостої статті 128 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді, вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді, суд приходить до висновку про необхідність залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4Плахтій

Судді В.В.Дмитрук

ОСОБА_5