Справа № 2а/1570/5058/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5058/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 14.06.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 14.06.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов викладений на 2 аркушах, до позову позивачем додані документи на 8 аркушах, в якості доказу надіслання третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів доданий фіскальний чек «Укрпошти»від 06 липня 2011 року № 2867 про направлення третій особі рекомендованого листа вагою 0,020 кг. Але відсутній опис вкладення у листі, які конкретно документи були направлені третій особі ОСОБА_1. Факт направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу не підтверджується ніякими доказами.

Виходячи із зясованих судом обставин суд дійшов до висновку, що позивач не надав докази на підтвердження надіслання відповідачу копії вищенаведеної позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позивач надав до суду копії документів не засвідченні та не завірені належним чином.

В позовній заяві позивач посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-а-6411/08 виданого 02.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом, яку він отримав 11.05.2011 року, проте не надає до суду копії цієї постанови.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про:

- надіслання відповідачу та третій особі копії позову та копії документів, доданих до позовної заяви;

- надання засвідчених та завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви;

- надання засвідченої належним чином копії постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-а-6411/08 виданого 02.08.2010 року Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 14.06.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

25 липня 2011 року