Справа № 665/1834/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1834/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 смт. Чаплинка Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючої судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 31.08.2014 року інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 31.08.2014 року о 22 годин 10 хвилин в смт Чаплинка по вул. Леніна, керуючи автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак 22АІ 4056, був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його у тому, що позивач порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України, оскільки не мав при собі документів на авто та страхового полісу, на заперечення того, що документи знаходяться десь в салоні авто інспектор не зважив та склав протокол про адміністративне правопорушення.

В звязку з перебуванням за межами району не зміг в десятиденний строк оскаржити постанову про адміністративне правопорушення, просить суд поновити строк для звернення до суду за захистом прав.

Просить суд задовольнити позов, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення як не закону.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, також не повідомив суд про причину неявки, що суд розцінює, як неявку без поважної причини, тому розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальності, чи є обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце. Однак у звязку з тим, що позивач притягується до адміністративної відповідальності вперше, його матеріальне становище, а також обставини при яких було здійснено правопорушення, а також, що дане правопорушення не потягнуло за собою будь-яких наслідків, тому суд вважає, що дані обставини значно помякшують відповідальність позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищезазначеного, а також помякшуючих вину обставин при вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе та з позиції виховної та попереджувальної мети не застосовувати адміністративне стягнення відносно позивача шляхом його звільнення від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

На підставі викладенного і керуючись ст.126 ч.1, 22, 280 КУпАП, ст.ст.11,17,71,159,161-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 25.09.2014 року інспектором ДАІ.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 477375 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень винесену 25.09.2014 року інспектором ДАІ.

Звільнити ОСОБА_1 Іванорвича від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя