overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3580/11/1210
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2011 р. справа №2а-3580/11/1210

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А.

розглянула апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 квітня 2011 року у справі №2а-3580/11/1210 (головуючий І інстанції Баличева М.Б.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 22 березня 2011 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 11 квітня 2011 року у справі №2а-3580/11/1210.

Частиною 8 статті 1832 КАС України встановлено право апеляційного оскарження постанови, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Відповідно першого абзацу ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суду першої інстанції прийнята в порядку скороченого провадження отримана відповідачем 28 липня 2011 року (арк. справи 13).

Останнім днем подання апеляційної скарги є 8 серпня 2011 року, оскільки десятий день припадає на вихідний.

Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 12 серпня 2011 року, тобто строк подачі апеляційної скарги позивачем пропущено.

Відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Апеляційна скарга також не містить такого клопотання або посилань.

Відповідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України з дня отримання її копії.

ОСОБА_2 Василенко
Справа № 2а-2478/11/1226
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2011 р. справа №2а-2478/11/1226

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області «про перерахунок пенсії».

Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року, у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області було запропоновано протягом пяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини третьої статті 187 КАС України надати докази про час отримання управлінням копії постанови суду першої інстанції від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226.

Копію ухвали судді від 23 вересня 2011 року управління отримало 26.10.2011 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини пятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 25 червня 2011 року у справі № 2а-2478/11/1226 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко
Справа № 2а-4799/11/0528
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року справа №2а-4799/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2011 року (суддя І інстанції Космачевська Т.В.) у справі № 2а-4799/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2011 року у справі № 2а-4799/11/0528.

З матеріалів справи встановлено, що 15 березня 2011 року у справі № 2а-4799/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії прийнята постанова Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2011 року у справі №2а-4799/11/0528.

Апеляційна скарга подана 20 липня 2012 року (арк. справи 10).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами до третього абзаца частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 15 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу № 2а-4799/11/0528 повернути Краматорському міському суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 2а-15742/11/0528
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року справа №2а-15742/11/0528

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року (суддя І інстанції Ткачова С.М.) у справі № 2а-15742/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року у справі № 2а-15742/11/0528.

З матеріалів справи встановлено, що 14 червня 2011 року у справі № 2а-15742/11/0528 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії прийнята постанова Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року у справі № 2а-15742/11/0528.

Апеляційна скарга подана 24 липня 2012 року (арк. справи 15).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами до третього абзаца частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу № 2а-15742/11/0528 повернути Краматорському міському суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 265/3264/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" серпня 2015 р. справа № 265/3264/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 02 липня 2015 р. у справі № 265/3264/15-а (головуючий І інстанції Костромітіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/3264/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/3264/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/1674/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. справа №805/1674/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі №805/1674/15-а за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 07.04.2015 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі №805/1674/15-а позов Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Гранум» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено.

Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області з постановою суду першої інстанції не погодилася, подала апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального , неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просила постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 18 серпня 2015 року.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області надати до суду розрахунок суми грошового зобов'язання та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 07.04.2015 року №.

Зазначену інформацію надати в строк до 17 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 242/1552/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" серпня 2015 р. справа № 242/1552/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 р. у справі № 242/1552/15-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/1552/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/1552/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 10:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 805/2129/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" серпня 2015 р. справа № 805/2129/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. у справі № 805/2129/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році, в сумі 26419072,32 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

"12" серпня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2129/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2129/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 820/1717/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" серпня 2015 р. справа №820/1717/15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., секретар судового засідання Корадо А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у адміністративній справі № 820/1717/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагентства у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання противоправним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у адміністративній справі № 820/1717/15 - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Держземагентства у м. Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання протиправним повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Повідомлення Управління Держземагенства у м. Сєвєродонецьк Луганської області від 11.02.2015 року № 262-С про відмову ОСОБА_3 у наданні адміністративної послуги - визнати протиправним.

Зобов'язати Управління Держземагенства у м. Сєвєродонецьк Луганської області надати ОСОБА_3 адміністративну послугу шляхом надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 2015 рік.

В задоволенні іншої частини позовної заяви - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Р.Ф. Ханова