overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2129/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2129/2010
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи ДТП ВДАІ м.Мукачево ОСОБА_2 , третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора групи ДТП ВДАІ м.Мукачево ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДТП ВДАІ м.Мукачево ОСОБА_2 , третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.20 год. 06 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, ІЗ а в м.Мукачево.

Відповідачу до 03 грудня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2165/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 2165/2010 код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 , третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району гнатик С.М. , третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої Позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 , третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.40 год. 17 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 16 грудня 2010 року пропонується надати письмові заперечення роти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень ШИв^язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті тішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2188/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 2188/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області Поповича В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Мукачівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області Поповича В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського УДАІ УМВС України в Закарпатській області Поповича В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 20 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 17 грудня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1109/11
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою виправлення описки у постанові по вище вказаній адміністративній справ.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій позов задоволено частково, зокрема визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01 червня 2010 року у відповідності до ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2010 рік з врахуванням виплачених сум.

19.09.2011 року позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого листа та виправлення описки у вище вказаній постанові суду.

Однак постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року постанову Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2011 року скасовано повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2011 року слід залишити без задоволення з тих підстав, що дана постанова скасована судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачеві про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/2414/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2414/14-а
№2а/303/100/14
Номер р.с. звіту - 81
ПОСТАНОВА

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до вирішення Львівським адміністративним апеляційним судом адміністративної справи за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Тереторіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису № 07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року та набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Тереторіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_3 відхилено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року у справі № 807/805/14 залишено без змін.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-551/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-551/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 070
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач повторно без поважних причин не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_1
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
УХВАЛА

про відкриїтя провадження в адміністративній справі

07 лютого 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов Желізняківана Георгійовича до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу про визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 72 щодо невключення до списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу включення у список виборців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу про визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 72 щодо невключення до списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу № 70 включення у список виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви ОСОБА_1 про включення його до списку виборців відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4 КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу про визнання неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 72 щодо невключення до списку виборців та зобов»язання дільничної виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу включення у список виборців.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до судового розгляду на 07 лютого 2010 року о 17 год. 18 хв. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-928/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивачка повторно без поважних причин не з'явилася в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2, третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатські області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 2а-622/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-662/10 Номер рядка статистичного звіту- 90 Код суду -0707
УХВАЛА

12 березня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встанови в:

11 березня 2010 року Борисов В А. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме не додано копії позовної заяви та всіх документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 02 квітня 2010 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1721/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а- 1721/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Війтівекцького взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП Війтівекцького взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Війтівекцького взводу ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 01 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 01 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвалй направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1767/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1767/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 40 хв. 05 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 05 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3