overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8236/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8236/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності та дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправними бездіяльності та дій працівника ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області прапорщика ОСОБА_2 в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення № АПІ 3280037 від 05.08.2015 р.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частиною 1 статті 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, в даному випадку спірні правовідносини відносяться до юрисдикції адміністративного суду - місцевого загального суду як адміністративного суду, що є підставою, передбаченою у п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності та дій протиправними - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/1856/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1856/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Вітічак О.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням часу на ознайомлення з наданими в судовому засіданні документами та для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 18 серпня 2015 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1800/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1800/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову № 1491/01-12 від 24.12.2014 р. в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною відмову № 1491/01-12 від 24.12.2014 р. в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування.

Ухвалою суду від 01.07.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1800/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Каховському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову № 1491/01-12 від 24.12.2014 р. в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/2240/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2240/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 у справі №2а-2136/11/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, справа передана на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадженя у справі відкрито.

Сторони в судове засідання не прибули. На адресу позивача, згідно спеціального витягу з ЄДР (вул. Залізнодорожна,30, с. Антонівка, м. Херсон) судом направлено ухвалу про відкриття та закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 12.08.2015, але до суду повернулось повідомлення з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені обставини, суду вважає за необхідне повторно направити судову повістку на адресу позивача згідно витягу з ЄДР, а також на адресу за місцем здійснення господарської діяльності (вул.Будьоного, 36-а, с. Антонівка, м. Херсон, магазин "Восток") у зв'язку із чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128, 156,165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09.09.2015 о 09:00 год.

Повідомити сторін про дату та час слухання справи судовою повісткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2041/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2041/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

секретар: Перебийніс Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень -рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 09.06.2015 № на суму 11575 грн., № на суму 3697,17 грн. та штрафними санкціями на суму 924,3 грн., № на суму 517,5 грн та штрафними санкціями на суму 639,38 а також рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування ЄСВ № на суму 10127,3 грн. та штраф у сумі 1012,76 грн., № на суму 1197,15 грн. та штраф у сумі 135,33 грн .

Під час судового засідання суд витребував у сторін додаткові докази з належним обґрунтуванням своєї правової позиції, що відповідно потребує часу для їх підготування .

З огляду на викладені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає необхідним провадження у справі зупинити для надання часу сторонам підготувати та вчасно надати суду витребувані докази.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень -рішень до 31.08.2015 об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2297/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2297/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового проадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Генічеський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить надати Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - ВАТ "Генічеський машинобудівний завод".

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідки про відсутність коштів на рахунку платника податків - ВАТ "Генічеський машинобудівний завод".

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Генічеську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за три дні до судового засідання надати суду довідки банків, що обслуговують відповідача з інформацією щодо відсутності коштів на рахунку платника податків - ВАТ "Генічеський машинобудівний завод".

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2488/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду

17 серпня 2015 р. 15 год. 48 хв.м. ХерсонСправа № 821/2488/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому попередньому судовому засіданні підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 12 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У ході підготовчого провадження в попередньому судовому засіданні було визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, витребувано відповідні докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Лікаря хірурга Стефаненка Ігора Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чаплинського військового комісаріату про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 31 серпня 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1856/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1856/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 30.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 18.08.15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1856/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2276/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2276/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Дубровної В.А., Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 06.07.2015 р. № 469 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання копії рішення Колегії ДФС України від 23.06.2015 р. № 2 та інших документів на підтвердження обставин щодо законності прийняття спірного рішення. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Позивач просила справу розглядати за її відсутності в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити для підготовки та надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2015 р. о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Дубровна В.А.

ОСОБА_2