Справа № 2а/0470/4685/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2012 р. 2а/0470/4685/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет платежів»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет платежів» про стягнення штрафу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було додано до позовної заяви доказів про сплату судового збору.

В свою чергу, у своїй позовній заяві Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються державні органи, які звернулись у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Проте, суд вважає таке твердження позивача помилковим з огляду на наступне.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»передбачено вичерпний перелік субєктів, в тому числі державних органів, які звільняються від сплати судового збору. З аналізу даної статті вбачається, що позивач не відноситься до жодних з перелічених у ній державних органів, які звільняються від сплати судового збору.

Також, з позовної заяви не вбачається звернення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме щодо не надання доказу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року 1073, 00 грн., становить не менше 107,30 грн. та не більше 2146,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інтернет платежів» про стягнення штрафу залишити без руху.

Позивачу в строк до 01 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1