Справа № 5530/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. Справа № 2-а-5530/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське РТП" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське РТП" (далі - відповідач, ВАТ) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9987,60 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не надав, в судове засідання явку своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та інших матеріалах справи, 28.11.2011 р. та 12.12.2011 р. було надіслано ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та повістки про виклик. У матеріалах справи містяться поштові повідомлення, які повернулись до суду із відміткою про вручення відповідачу зазначеної кореспонденції.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податкову заборгованість з доходів фізичних осіб у розмірі 9987,60грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відкрите акціонерне товариство "Бериславське РТП" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Бериславською райдержадміністрацією 15.08.1995 р.

Згідно довідки ДПІ у Бериславському районі, відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі як платник податку з 25.12.1997 р. за № 233.

Відповідно до п. 46.1. ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України) податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Згідно поданого ВАТ "Бериславське РТП" до ДПІ у у Бериславському районі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ), заборгованість ВАТ "Бериславське РТП" по податку з доходів фізичних осіб складає: за 4 кв. 2010 р. - 3253,10 грн., за 1 кв. 2011 р. - 2034,90 грн., за 2 кв. 2011 р. - 2175,76 грн., за 3 кв. 2011 р. - 2523,84 грн. Загальна сума несплаченого боргу складає 9987,60 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське РТП" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське РТП" (ідентифікаційний номер 03762621) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9987,60 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5