Справа № 826/16722/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року м. Київ № 826/16722/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки у якості відповідача позивачем визначено Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві, у той час коли, в прохальні частині позовні вимоги звернуті до посадових осіб Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що в пункті 1 позовних вимог останній просить суд визнати дії (рішення) посадових осіб Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві спрямовані на анулювання відповідного свідоцтва про реєстрацію автомобіля та зняття останнього з обліку, однак вказані вимоги є по свої суті альтернативними. Тобто зі змісту не можливо встановити, чи оскаржується позивачем дії суб"єкта владних повноважень про анулюванню свідоцтва чи саме рішення про анулювання.

Слід зауважити, що позивачем в позовні заяві не зазначено реквізитів рішення щодо анулювання свідоцтва про реєстрацію автомобіля.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) (з зазначення реквізитів оскаржуваних рішень) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк