Справа № 810/1344/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2015 року Справа № 810/1344/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 12.09.2014.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи у судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

У судове засідання, призначене на 07.07.2015, зявився представник відповідача. Позивач та його представник у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка позивача (а.с. 165).

Водночас, матеріали справи містять заяву представника позивача від 22.06.2015 про припинення надання правової допомоги позивачеві.

У звязку з неявкою у судове засідання позивача, розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України було відкладено на 18.08.2015.

18 серпня 2015 року у судове засідання прибув представник відповідача та свідки. Позивач, який був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення 11.07.2015 рекомендованого поштового відправлення (а.с. 179) вдруге не прибув у судове засідання. Причини неявки позивача суду не відомі.

Суд звертає увагу, що частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Проте, позивач на виклики суду двічі поспіль у судові засідання не зявлявся, про причини свого неприбуття жодного разу суд не повідомляв. Жодних письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмових заяв про відкладення судового засідання до суду не надав.

Приписами частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу положень частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги повторне неприбуття у судове засідання позивача без будь-якого повідомлення про причини неприбуття, а відтак, без поважних причин, відсутності заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи, керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір, статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень від 12.09.2014,- залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.