Справа № 2а-132/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 132
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю представників позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання протиправних дій та стягнення зайво виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправних дій та стягнення зайво виплаченої суми пенсії у розмірі 10 061 грн. 90 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідачці 02.06.2004 року, на підставі протоколу № 209, відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» було призначено соціальну пенсію у розмірі 52, 86 грн.

ОСОБА_1 01.11.2005 року зареєструвалася, як субєкт підприємницької діяльності, але про даний факт працевлаштування не повідомила позивача.

За період з 01.11.2005 року по 30.09.2008 року відповідачці безпідставно виплачено соціальну пенсію у розмірі 11 545 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 02.10.2008 року подала до Управління ПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області заяву, в якій зобовязалася повертати безпідставно отримані кошти в сумі 200 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості однак, 16.10.2008 року вона відкликала вищезазначену заяву.

Засіданням комісії по розгляду питань повязаних з призначенням та виплатою пенсії Управління ПФУ в Снятинському районі Івано-Франківської області від 23.12.2008 року було вирішено знімати з відповідачки по 20% від призначеної пенсії.

Оскільки, безпідставно отримана сума пенсії не повернута в повному розмірі, тому позивач просив стягнути її з відповідачки.

Представник відповідача позов не визнав. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що дії відповідачки не можуть визнаватися протиправними, оскільки вона не є субєктом владних повноважень.

Щодо стягнення над міру сплаченої пенсії, зазначив, що позивач скористався своїм правом на стягнення надмірно виплачених сум пенсії, а саме прийняв рішення про стягнення з відповідачки 20% від суми призначеної пенсії.

Просив у прозові відмовити, оскільки у позивача відсутні будь-які правові підстави для стягнення у судовому порядку зазначеної суми виплаченої пенсії.

Вислухавши представників позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення», соціальна пенсія призначається і виплачується не працюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію, інвалідам І ІІ груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам ІІІ групи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до позивача 25.05.2004 року із письмовою заявою про призначення їй соціальної пенсії, як інваліду ІІІ групи. Даною заявою відповідачка зобовязалася повідомляти позивача про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії.

Протоколом № 209 від 02.06.2004 року позивач призначив відповідачці соціальну пенсію у розмірі 52, 86 грн.

Розпорядженням позивача № 142380 від 15.09.2008 року було припинено виплату відповідачці зазначеної суми пенсії з 01.11.2005 року, на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія ВОО № 467536. З даного свідоцтва слідує, що ОСОБА_1 з 01.11.2005 року зареєстрована як фізична особа підприємець.

Відповідно до ст. 102 Закону України « Про пенсійне забезпечення » пенсіонери зобовязанні повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсій пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Однак, ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог закону, будучи отримувачем соціальної пенсії, не повідомила позивача про те, що з 01.11.2005 року вона зареєстрована як фізична особа підприємець.

Позивачка 02.10.2008 року подала до відповідача заяву в якій зобовязалася повертати кошти в сумі 200 грн. щомісячно до повного погашення безпідставно виплаченої соціальної пенсії. Однак, 16.10.2008 року ОСОБА_1 вказану заяву відкликала.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуто на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягується на підставі рішення органу, що призначає пенсії.

Таким чином законодавством передбачено альтернативний порядок стягнення надмірно виплаченої суми пенсії. Тому при зверненні до суду позивач мав право вибору на утримання над міру виплаченої відповідачці суми пенсії та правильно керуватися нормами ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Посилання представника відповідачки на те, що рішення позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми заяво виплаченої пенсії є чинним, а тому позов є безпідставним, не береться судом до уваги з вищенаведених підстав.

З довідки виданої відповідачем слідує, що залишок переплати пенсії ОСОБА_1 станом на 09.04.2010 року становить 9 700 грн. 70 коп.

У задоволенні вимоги позивача про визнання дії відповідачки щодо отримання соціальної з 01.11.2005 року по 30.09.2008 року, протиправними слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не є субєктом владних повноважень чи його посадовою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону Укараїни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області безпідставно отриману соціальну пенсію у розмірі 9 700 грн. 70 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення , з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду: М.М.Калиновський