Справа № 2-а-3540/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3540/11
Провадження №6-а/718/144/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі - Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування та виплату такої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у вказаній справі та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що строк був пропущений з поважних причин, у звязку з невиплатою коштів.

Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання свої вимог.

Представник УПФУ в Кіцманськомі району в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка в одержанні повідомлення.

Згідно ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-А-3540/11р. від 27.07.2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_1. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», з 23 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч.2,3 ст.14 КАС України та ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановлю у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно із ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.261 КАС України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до адміністративного суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до положень статей 8, 9 КАС України є його складовою.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе та необхідне поновити заявниці цей строк.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 14, 186, 258, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №2-А-3540/11р.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-А-3540/11р. про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей», з 23 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: