Справа № 2а-2998/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2998/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії у зв'язку з відкриттям касаційного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року з власної ініціативи відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а-2998/11/1270, зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-2998/11/1270.

Представник позивача в судове засідання не прибув, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 05.08.2015 місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» є 91055, Луганська область, м.Луганськ, Ленінський район, вул.Леніна, буд.38.

Актом № 1060 з питань діловодства та функціонування комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" від 06.08.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Луганська.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі, та наявні в нього матеріали справи копію адміністративного позову та копію апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасований наказ Ленінської МДПІ у м.Луганську від 03.03.11 № 362 про проведення перевірки приватного підприємства «Альянсмашагротранс»; визнані протиправними дії Ленінської МДПІ у м.Луганську щодо невизнання (твердження про завищення та безпідставне формування) задекларованої ПП «Альянсмашагротранс» в податковій декларації з ПДВ за грудень 2010 року: суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 4 562 778,0грн.; суми податкового кредиту з ПДВ за операціями з придбання товарів, робіт та послуг у розмірі 4 316 266,00грн.; суми ПДВ за грудень 2010р. у розмірі 246 512,00грн.; зобов'язано Ленінську МДПІ у м. Луганську поновити у всіх електронних системах, в тому числі в АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», а також в особовій картці ПП «Альянсмашагротранс» , задекларованої: в податковій декларації з ПДВ за грудень 2010 року та уточнюючих розрахунків до неї: суми податкового зобов'язання у розмірі 4562778,00 грн.; суми податкового кредиту в розмірі 4316266,47 грн., суми ПДВ у розмірі 246512,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2998/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2998/11/1270 є втраченою.

Представником відповідача надано копію адміністративного позову та апеляційну скаргу.

Також для відновлення втраченого провадження у справі суд використовує наявні в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи № 2а-2998/11/1270, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 про залишення заяви без руху, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 про відкриття провадження у справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року.

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих відповідачем.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а-2998/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2998/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в частині: адміністративного позову, апеляційної скарги, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 про залишення заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1