Справа № 2-а-1147/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1147/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2012 року. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Мичка І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
за участю представника позивачів
представника відповідача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом Общини євангельських християн-бабтистів до Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ВАТ “Здолбунів-Фармація”про визнання рішення сільської ради протиправним,
Община євангельських християн-бабтистів звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 02 червня 1997 року між ними та ВАТ “Здолбунів-Фармація”, було укладено договір купівлі-продажу гаража розташованого в с.Здовбиця вул. Шосова, 42 Здолбунівського району Рівненської області, що належить ВАТ “Здолбунів-Фармація”.
Згідно цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент укладення угоди, останній не вимагав нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу гаражу.
Згідно усної домовленості позивачами було сплачено на рахунок продавця грошові кошти за вищевказаний гараж в сумі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) гривень 30 травня 1997 року до укладення договору купівлі-продажу. Приміщення гаражу представниками ВАТ “Здолбунів-Фармація”було передано позивачам в день укладення договору купівлі-продажу шляхом передачі ключів від гаража. Акту прийому-передачі майна не складали.
06 вересня 2011 року Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на будівлю вищезазначеного гаража. В листопаді 2011 року позивачі звернулися в Здолбунівське МБТІ для реєстрації права власності на гараж. Однак їм було відмовлено, пояснюючи тим, що гараж зареєстрований за іншим власником.
З отриманої відповіді на запит адвоката від 22 листопада 2011 року № 22/11-С позивачам стало відомо, що належний їм гараж згідно договору купівлі-продажу зареєстрований за ВАТ “Здолбунів-Фармація”згідно свідоцтва про право власності від 04 липня 2011 року виданого виконкомом Здовбицької сільської ради на підставі рішення № 130 від 17 серпня 2005 року.
Стверджують, що Здовбицькою сільською радою порушено вимоги ст.19 Конституції України.
Просить визнати протиправним рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №130 від 17 серпня 2005 року та скасувати його.
Позивачі подали заяву про збільшення своїх позовних вимог, зокрема просять окрім визнання протиправним та скасування рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 04 липня 2011 року виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради ВАТ “Здолбунів-Фармація”. Визнати право власності на гараж, що розташований у с.Здовбиця по вул. Шосовій, 42 Здолбунівського району Рівненської області, за Общиною євангельських християн-бабтистів с.Здовбиця. Зобов’язати Здовбицьку сільську раду видати свідоцтво про право власності на гараж, що розташований у с.Здовбиця по вул. Шосовій, 42 Здолбунівського району Рівненської області для Общини євангельських християн-бабтистів с.Здовбиця. Витрати по справі покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали частково, просять визнати протиправним та скасувати рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №130 від 17 серпня 2005 року. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 04 липня 2011 року виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради ВАТ “Здолбунів-Фармація”. Визнати право власності на гараж, що розташований у с.Здовбиця по вул. Шосовій, 42 Здолбунівського району Рівненської області, за Общиною євангельських християн-бабтистів с.Здовбиця. Витрати по справі покласти на відповідача.
Представник позивачів в судовому засіданні підтримав вимоги своїх довірителів, просить задовольнити їх.
Представник Здовбицької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення даного позову.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення даного позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:
Згідно ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.
Судом встановлено, що 02 червня 1997 року між Общиною євангельських християн-баптистів та ВАТ “Здолбунів-Фармація”, було укладено договір купівлі-продажу гаража розташованого в с.Здовбиця вул. Шосова, 42 Здолбунівського району Рівненської області, що належить ВАТ “Здолбунів-Фармація”. Договір було укладено у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення.
Згідно усної домовленості позивачами було сплачено на рахунок продавця грошові кошти за вищевказаний гараж в сумі 950 (дев’ятсот п’ятдесят) гривень 30 травня 1997 року до укладення договору купівлі-продажу. Приміщення гаражу представниками ВАТ “Здолбунів-Фармація”було передано позивачам в день укладення договору купівлі-продажу шляхом передачі ключів від гаража.
Даним гаражем позивачі користуються і по даний час.
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому відповідно до ч.2 ст.69 цього кодексу передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі, а суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, а згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином на підставі викладеного, що підтверджується доказами представленими до суду позивачами і не заперечується відповідачем, у зв’язку з частковою оплатою вартості гаража і тривалим користуванням ним, суд вважає, що вимоги заявлені позивачами в позові є підставними і підлягають задоволенню.
Витрати по справі віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 6, 71, 162,163 КАС України, суд –
Визнати протиправним та скасувати рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №130 від 17 серпня 2005 року.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 04 липня 2011 року виконавчим комітетом Здовбицької сільської ради ВАТ “Здолбунів-Фармація”.
Визнати за Общиною євангельських християн-бабтистів с.Здовбиця право власності на гараж, що розташований у с.Здовбиця по вул. Шосовій, 42 Здолбунівського району Рівненської області.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.