Справа № 2а-658/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 2a-658/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Тисменицького водоканалізаційного підприємства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2011 року управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося з адміністративним позовом до Тисменицького водоканалізаційного підприємства про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад 2010 року в сумі 30 595,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що Тисменицьке водоканалізаційне підприємство не сплатило до ПФУ заборгованість за жовтень та листопад 2010 року. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково на суму 9 935 грн., в іншій частині позов заперечив, а позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Суду пояснив, що відповідач погасив частину заборгованості, в обґрунтування чого надав платіжні доручення за грудень 2010 року, які підтверджують сплату коштів до ПФУ. Просив у задоволенні позову відмовити, так як позивач не обґрунтував суму позову та не надав відповідні розрахунки.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до ст.14 Закону являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Згідно ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість за жовтень, листопад 2010 року перед ПФУ в сумі 30 595,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті відповідно за жовтень 2010 року в сумі 16 189,94 грн. та за листопад 2011 року - 14 405,48грн. Всі вищевказані розрахунки відповідають вимогам п.п.11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до ПФУ, тобто підписані керівником, головним бухгалтером підприємства та завірені печаткою.

Суд залишає без уваги посилання відповідача на належну сплату вищевказаних страхових внесків та відхиляє подані представником відповідача в обґрунтування даного твердження платіжні доручення з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. Представлені представником відповідача платіжні документи не підтверджують сплату заборгованості, так як сплачені відповідачем суми були зарахованими, як страхові внески за попередньою недоїмкою.

Як вбачається з витребуваної у позивача та дослідженої в судовому засіданні картки особового рахунку страхувальника юридичної особи за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року Тисменицьке водоканалізаційне підприємство сплату нарахованих страхових внесків проводило несвоєчасно, що призвело до наявності попередньої заборгованості станом на 31.12.2010 року.

Дана обставина підтверджується також наданими суду позивачем по справі виконавчим листом за №2а-4309/2008/0970 та постановою про поновлення виконавчого провадження, відкритого на підставі даного виконавчого документу.

Тому у відповідності до вищевказаної норми сплачені згідно представлених платіжних доручень кошти були зараховані на сплату недоїмки в порядку календарної черговості її виникнення, тобто на погашення заборгованості за період з вересня по листопад 2010 року по особовому рахунку 1% 5% та по особовому рахунку 33,2%

Інших доказів сплати заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем не представлено.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю та стягнути суму заборгованості в розмірі 30 595,42 грн. (16 189,94 грн. + 14 405,48грн. = 30 595,42 грн.)

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Тисменицького водоканалізаційного підприємства в користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі 30 595 (тридцять тисяч п'ятсот девяносто п'ять) грн. 42 коп. несплачених страхових внесків за жовтень - листопад 2010 року включно.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 01.04.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.