Справа № 808/4034/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2015 року Справа № 808/4034/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області

третя особа, ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.06.2015, винесену державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 під час виконання виконавчого провадження №47809014 за виконавчим листом №320/8993/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 1/2 частину сплаченої ОСОБА_2 суми за кредитним договором №62/1-243-К/Р від 17.03.2006 за період 01.06.2013 по 10.09.2014 в розмірі 1214,89 доларів США, що еквівалентно 16388,50 грн., за змістом якої було постановлено стягнути з позивача виконавчий збір в розмірі 1638,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Третя особа в судове засідання не зявилась.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4034/15 до 25 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 25.08.2015 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

25 серпня 2015 року 10:00