Справа № 3527/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2010 р.Справа № 2а- 3527/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Садовій Я. В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Херсонської області в особі голови Іванівського районного суду ОСОБА_3 про скасування наказів, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати накази від 22.06.2010 року № 06-70/6 "Про звільнення ОСОБА_1В." та від 23.06.2010 року № 06-70/7 "Про внесення змін до наказу суду", визнати недійсним запис у трудовій книжці, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідачем подано до суду клопотання про передачу адміністративної справи відповідно до ст. 22 КАС України до адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що у спорах з приводу прийняття та звільнення громадян з публічної служби предметом оскарження є правовий акт індивідуальної дії - наказ про звільнення, який стосується інтересів конкретної особи, а тому провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

У судовому засіданні позивач заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що даний спір підсудній окружному адміністративному суду.

Відповідачем по справі є Іванівський районний суд, як орган державної влади.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам, відповідно до частини 1 статті 18 КАС України підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання відповідача щодо передачі даної справи до місцевого загального суду, як адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Іванівському районному суду в задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Херсонської області в особі голови Іванівського районного суду ОСОБА_3 до адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.