Справа № 2а/0470/565/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/565/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року про розстрочення виконання постанови по справі по справі №2а/0470/565/11 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-10" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2010 року задоволено адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-10" про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 131706,94 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року задоволено заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-10" про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2010 року.

20 лютого 2013 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року про розстрочення виконання постанови по справі по справі №2а/0470/565/11 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-10" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що оскільки Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора-10" не виконує ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року про розстрочення виконання постанови, а саме, в період з 22.07.2011 року по 21.01.2013 року жодного платежу по розстроченим сумам податкового боргу не сплатило, відповідно до ч.9 ст.267 КАС України, суд повинен скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи та вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволені з огляду на наступне.

Так, частиною 9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, з аналізу вищевказаних норм права судом встановлено, що право на звернення з даною заявою можливо лише у випадку звернення до субєкта владних повноважень відповідача щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Тобто, ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства не передбачений такий спосіб захисту порушеного права, який обрала Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Крім того, звернення із заявою в порядку ст. 267 КАС України, можливо особою-позивачем лише у випадку винесення на користь позивача постанови суду.

Проте, як вбачається з прохальної частини заяви, Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року.

Також, ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу, а ні скасовує попереднє рішення суду, як це просить позивач.

Крім того, заявником при подачі даної заяви порушено вимоги п.п.3,6,7 ч.9 ст. 267 КАС України.

Таким чином, відповідно до ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись ст.165, ч.9 ст.267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року про розстрочення виконання постанови по справі по справі №2а/0470/565/11 за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-10" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1