Справа № 303/1398/15-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1398/15-а
№2а/303/77/15
Номер рядка статистичного звіту 17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови від 02 березня 2015 року, винесеної капітаном міліції ВДАІ м.Ужгород ОСОБА_2, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що керував своїм автомобілем по вул.Капушанській у м.Ужгород. Його було зупинено працівниками ДАІ та повідомлено, що він проїхав на червоний сигнал світлофора. Стосовно даного адміністративного правопорушення протоколу не складалося і не було надано жодних доказів про фіксацію правопорушення за допомогою спеціальних технічних засобів в автоматичному режимі. Вважає винесену постанову серії ПС 2 № 124790 від 02 березня 2015 року інспектором ВДАІ м.Ужгород при УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

31 березня 2015 року інспектор ВДАІ м.Ужгород при УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів адміністративної справи СД диску щодо підтвердження скоєння позивачем правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП та просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно СД диску від 18 лютого 2015 року, наданого суду відповідачем, підтверджується вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення та підставність винесеної інспектором ВДАІ м.Ужгород ОСОБА_2 постанови серії ПС 2 № 124790 від 02 березня 2015 року з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

За таких обставин, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69, 71 ч.2, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС 2 № 124790 від 02 березня 2015 року інспектора ВДАІ м.Ужгород УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 450 гривень відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш