overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/10
Провадження № -
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахуванн та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача irr: тести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 04 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 квітня 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І. О ., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до гз : 3 гкону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист ; з з війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 05 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсіїї відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05 з з:лля 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів слати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виппати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в алміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 05 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05 квітня 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів наліслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та :::лв'язання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний згхаст дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав вона дізналась у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод те, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним готовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та >1- від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з 7СЗС50М суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1316/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя. Підволочиського районного суду Тернопільської області

, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання заплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей піни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та ггбовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав вона дізналась у серпні 2009 року, тому просить г зновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод те інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, -::ли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд зважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, гзіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року' заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

'УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя
Справа № 1913/494/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/494/12
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
"13" червня 2012 р. м. Підгайці Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді Грицай К.М.
за участю секретаря Лежигубської О.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, -
Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 13, 56, 62, 83 Закону України Про пенсійне забезпечення, п. 18 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ст. 3 Порядку застосування списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року, №383, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
3обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. б) ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняз дня звернення за призначенням пенсії.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий К.М. Грицай

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4589/11
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1901/6586/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до висновку, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим 10 листопада 2011 року ухвалою суду, згадану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до п.1 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений судом термін ОСОБА_1 вимог передбачених ст. 106, 108 КАС України не виконав.

За вищезазначених обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява Зтанічного, М.І. підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.З ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Чернівці про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, у зв'язку із закінченням строку, встановленого для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М.
Справа № 593/966/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/54/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 30 липня 2014 року на 16 год. 00 хв.

3.Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1913/514/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/514/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Підгаєцького району УМВС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на «13» червня 2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 13 червня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 2-а-905/10
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа № 2-а 905/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ЧИР П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Борщівського районного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, підсудна не Борщівському районному суду, а Тернопільському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.І, 2 ст. 18, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Борщівському районному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.