Справа № 2а/0470/8184/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/8184/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
сторони у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а/0470/8184/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011р. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ФОП ОСОБА_3 податковий борг по податку на додану вартість у сумі 5556,53 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11 жовтня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по даній справі, якою позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську задоволенні у повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині прийнятої постанови була допущена описка, а саме зазначено суму податкового боргу, яку необхідно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, - «556,53 грн.», замість необхідної, - «5556,53 грн.»

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 р.

Керуючись статтею 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а/0470/8184/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Резолютивну частину постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а/0470/8184/11 викласти у такій редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3(реєстраційний номер в ЄДР 9, ІН НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську(р/р 0013, код платежу 14010100, одержувач ВДК у м. Дніпродзнржинську МФО 805012) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5556,53 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1