Справа № 2а-1870/1494/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1494/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, відділення Державного казначейства у м. Суми, державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій незаконними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Сумської області, відділення Державного казначейства у м. Суми, державної податкової інспекції в місті Суми. Просить:

- визнати незаконними дії відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Сумської області щодо розрахунку грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію та утримання податку з доходів фізичних осіб;

- визнати право на отримання грошової допомоги без сплати податку з доходів фізичних осіб;

- стягнути з прокуратури Сумської області суму грошової допомоги та грошову компенсацію суми утриманого податку.

Перевіривши матеріали поданого позову, суд вважає необхідним залишити його без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 було звільнено 20 грудня 2010 року наказом прокурора Сумської області № 1101к. В розпорядженні прокурора Сумської області від 20 грудня 2010 року № 50 вказано, що стаж роботи заявника становить 39 років. З наданого заявником розрахункового листа по заробітній платі вбачається, що у січні 2011 року їй було нараховано грошову допомогу про звільненні та утримано податок на доходи фізичних осіб. Таким чином, саме з січня 2011р. ОСОБА_1 повинна була дізнатись з якого розміру заробітної плати та за якого розрахунку складається нарахована їй грошова допомога у зв'язку із виходом на пенсію. В той же час, з позовом ОСОБА_1 звернулась до суду лише 29 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України. Заяву про поновлення строку звернення до суду не подала.

Згідно ч.1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Приймаючи рішення щодо відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Про будь-які поважні причини пропуску строку звернення до суду позивачем не повідомлено.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області, відділення Державного казначейства у м. Суми, державної податкової інспекції в місті Суми про визнання дій незаконними, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко