Справа № 806/2588/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2588/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" про стягнення 1476,29 грн.,

встановив:

Коростенська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" про стягнення податкового боргу в сумі 1476,29грн. з рахунку платника податків у банківських та фінансових установах обслуговуючих такого платника.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 03.08.2015року повернуто до суду з відміткою "за зазначеною адресою не значиться". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГП Україна", Відповідач по справі, як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОСОБА_1 у Житомирській області з 02.11.2007р . Відповідно до вимог п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи..

За результатами перевірок, проведених уповноваженими особами Позивача, з питань дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства було винесено податкові повідомлення - рішення № від 09.01.2013р. та № від 11.01.2013р. якими Відповідачу на підставі п.120.1 ст.120, ст. 126 Податкового кодексу України були нараховані штрафні санкцій в загальній сумі 1689,48 грн. Дані податкові повідомлення - рішення Відповідач у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разу визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3. статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога форми Ю №73 від 13.08.2013 року. Вказана вимога була повернута на адресу Коростенської ОДПІ із відміткою "за зазначеною адресою підприємство не працює".

Станом на 16.07.2015року у Відповідача враховуючи часткову сплату рахується податковий борг із плати земельного податку в сумі 1476,29 грн. В установлені строки зазначені узгоджені податкові зобов'язання Відповідачем до бюджету не сплачені.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3.ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 1476,29грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 1476,29грн. з рахунків відкритих у банківських та фінансових установах обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ф. Нагірняк