Справа № 2а/0470/2548/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/2548/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а/0470/2548/12 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського(фермерського) господарства «Січ-2000»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Селянського(фермерського) господарства «Січ-2000», в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 7859,91 грн.

Сторони у судове засідання зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24 квітня 2012 року від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби до суду надійшло клопотання, в якому остання просила зупинити провадження у даній справі до надання її представниками доказів в підтвердження факту правонаступництва Нікопольської ОДПІ (позивача по справі) на Нікопольську ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 21.09.2011р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання, зокрема по Дніпропетровській області створено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка утворюється шляхом приєднання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, Орджонікідзсвської об'єднаної державної податкової інспекції.

03 березня 2012 р. державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про створення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

В свою чергу, 20.03.2012 державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про припинення Нікопольської ОДПІ (позивача по справі) як юридичної особи.

В своєму клопотанні Нікопольська ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби посилалась на те, що станом на 23.04.2012 відсутня можливість надати суду завірені належним чином копії документів в підтвердження факту правонаступництва Нікопольської ОДПІ на Нікопольську ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Таким чином у суду немає можливості встановити факт правонаступництва Нікопольської ОДПІ на Нікопольську ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити та провадження по справі зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до надання Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби доказів в підтвердження факту правонаступництва Нікопольської ОДПІ (позивача по справі) на Нікопольську ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1