overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2109/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2109/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2М про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 055826 від 24 січня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 24 січня 2010 року порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено. Заперечує факт порушення ним вимог ст. 122 ч.1 КУпАП так як зупинку ним було здійснено і згодом продовжено рух далі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2М рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

стр. 2 із 2

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 -71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу сержанта ОСОБА_2М по справі про адміністративне правопорушення АО №055826 від 24 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 303/1302/14-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1302/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови Державної виконавчої служби України від 11.02.2013 року про закриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У звязку з затратою значного часу на виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови Державної виконавчої служби України від 11.02.2013 року про закриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа № 2-а-2129/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2129/10
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського відділу ДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Мукачівського відділу ДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 111745 від 15 липня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 15 липня 2010 року порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, д/н 770 39 РЕ, своєчасно не пройшовши технічний огляд. Заперечує факт порушення ним вимог ст. 122 ч.І КУпАП так як технічний огляд пройшов своєчасно, що підтверджується відповідними квитанціями.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що талон про проходження технічного огляду йому було не видано Мукачівським МРЕВ у зв»язку їх відсутністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючоого

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.

Позивач в судовому засіданні довів, що він 07.07.2010 року вніс платежі за проходження державного технічного огляду. Талон про проходження технічного огляду йому був не виданий Мукачівським МРЕВ по причині відсутності такого.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ м. Мукачево ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АО №111745 від 15 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2-а-2165/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2165/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС Українив Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 144129 від 13 листопада 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 13 листопада 2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки Дейво-Ланос, д/н НОМЕР_1 по вул. І.Зріні в м. Мукачево не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено. Заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як вимоги дорожнього знаку 2.2 виконав про, що я зазначив в протроколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки -7Д не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про шротиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень ®бов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності юкладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що потверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, . 1 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП. суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Ужгородського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АО № 144129 від 13 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.І ІСУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 2а-1721/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1721/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 № 194964 від 29 серпня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 29 серпня 2010 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт.Війтівці Хмельницької області перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо вимірювання швидкості руху саме його автомобіля.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.І КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються і і вимоги та заперечення.

Із постанови інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 № ВХ 194964 від 29 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.Санкція зазначеної статті КУпАП передбачена накладенням штрафу від 15 до 20 неоподаткованих

два з одного -2-

мінімумів доходів громадян, а тому накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. не відповідає ст. 122 ч.1 КУпАП.

Крім того, постанова інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП не зазначено пункт Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1

За таких обставин постанова інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69-71, 158 - 163, 167, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.283, 288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 194964 від 29 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1767/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1767/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 060330 від 09 липня 2009 року .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 09 липня 2009 року на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо вимірювання швидкості руху саме його автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

два з одного

-2-

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

Надана позивачем постанова серії АО 060330 про притягнення його до адміністративної відповідальності є нечитабельною.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора АП Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО № 060330 від 09 липня 2009 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 2а-596/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-596/10
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

адміністративної справи до судового розгляду

10 березня 2010 року м.Мукачеві

Судзя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 І розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС В, та АП по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 України в Закарпатській області про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом інспектора ЛПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 України в Закарпатській області про скасування постанови пео справі про адміністративне правопорушення.

Ферма і зміст поданого ОСОБА_2 адміністративного позову відповідає вимої ст.ст.105, 116 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєдна: відпоеі^н: до вимог КАС України.

Пр:-: підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111,121 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 України в Закарпатській області про скасування постанови пео справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 А в м.Мукачево.

Представнику відповідача до 08 квітня 2010 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права та обов'язки відповідачу копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-433/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 433/10
Номер рядка статистичного звіту - 134
Код суду - 070
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 91 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 20-10 року про уточнення списку виборців,

встановив:

07 лютого 2010 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 91 територіального виборчого округу № 70 з повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Відповідно до ст. 32 ч.б Закону України «Про вибори Президента України» позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцезнаходженням виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою о 19 год. 10 хв. 07 лютого 2010 року тобто після спливу строку звернення до суду, передбаченого ст. 32 ч. 6 ЗУ «Про вибори Президента України».

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 122, 158-163, 172-173, 179 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 38, 103 Конституції України, ст.ст. 2, 32 ч. 6 Закону України Про вибори Президента України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 91 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя В.Б.Гейруш
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/10
Номер рядка статистичного звіту - 134
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців,

встановив:

07 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 72 територіального виборчого округу № 70 з повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що він проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак за місцем реєстрації у списках виборців в дільниці № 72, в якій безпосередньо мав би голосувати, відсутній. Просить зобов»язати дільничну виборчу комісію усунути допущені в списку виборців неправильності та включити його до списку виборців.

Відповідач в телефонному режимі повідомлений про час та місце розгляду справи та заявив клопотання про розгляд справи в його відсутності, що стверджується довідкою.

Аналогічне клопотання заявив позивач.

Оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі ч. З ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином позивач на день виборів досягнув вісімнадцятирічного віку, його громадянство України підтверджується паспортом громадянина України серії ВО 420910, виданого Мукачівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 03 квітня 1998 року, а отже відповідно до ч.І ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» має право голосувати.

П. 6 ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України» передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду не пізніше ніж за годину до закінчення голосування.

За таких обставин вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 122, 158-163, 172-173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 38, 103 Конституції України, ст.ст. 2, 32, 35 Закону України Про вибори Президента України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу-комісію № 72 територіального виборчого округу № 70 з повторних виборів Президента України 07 лютого 2010 року усунути допущені у списку виборців неправильності і включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців для голосування на виборчій дільниці № 72 за місцем його реєстрації: смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Санаторна, буд. 158.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя В.Б. Гейруш