overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1612/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1612/15-а
Номер провадження 2-а/555/72/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1612/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ДАІ неправомірною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ДАІ неправомірною та її скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 03 серпня 2015 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання постанови ДАІ неправомірною та її скасування.

Провести судове засідання о 09:30 18.08.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.08.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1708/85/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/85/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

13.01.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 10:30 год. 08.02.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1708/570/12
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/570/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 23.03.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-99/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03.02.2011 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корецької районної виборчої комісії, Корецької міської виборчої комісії про визнання проміжних виборів депутатів Корецької міської ради такими, що не відбулися, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано адміністративний позов до Корецької районної виборчої комісії, Корецької міської виборчої комісії про визнання проміжних виборів депутатів Корецької міської ради такими, що не відбулися, у звязку із порушенням норм виборчого законодавства щодо строків проведення виборів, формування виборчих дільниць, реєстрації кандидатів та офіційних спостерігачів, порушення прав виборців через невчасне надання іменних запрошень на вибори .

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішень, вчинення дії або допущення бездіяльності .

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце до дня голосування, може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частиною шостою цієї статті, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

У звязку з тим, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, суддя на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 107, ч.6, ч.6 ст.172, ч. 5 ст. 179 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Корецької районної виборчої комісії, Корецької міської виборчої комісії про визнання проміжних виборів депутатів Корецької міської ради такими, що не відбулися залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, за наслідками розгляду справи , визначеної статтями 172-175 КАС України, подається протягом двох днів до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Загородько Н. А.
Справа № 310/7756/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7756/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 222, 255, 276 КУпАП, п.п. 3.41 п. 3 «Забороняючи знаки» Розділу 33 «Дорожні знаки» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Державного інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 серії ПС1 № 534359 від 11 вересня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/3490/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3490/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №48 від 06.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №48 від 06.04.2015р. про накладення штрафу на позивача у розмірі 5950,00грн..

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- Позивачем не сплачено судовий збір; згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн. х 0,06 = 73,08грн.).

Судовий збір необхідно заплатити на р/р 0011 Отримувач: державний бюджет м. Бердянськ, 22030001 Код Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015. Призначення платежу: судовий збір за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №48 від 06.04.2015р., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/4773/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4773/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 7134,24грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; - забов`язати відповідача нараховувати та проводити на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

· не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві;

· не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини;

· не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору;

· не зазначено обставину, з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди.

·

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/2919/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2919/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не включення суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для розрахунку пенсії, яка призначена згідно ст..37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати для обчислення пенсії, з якої сплачені страхові внески, а з 01.01.2011р. єдиний внесок; - забов`язати відповідача здійснити розрахунок пенсії, яка призначена згідно ст..37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати для обчислення пенсії, з якої сплачені страхові внески, а з 01.01.2011р. єдиний внесок з включенням сум нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення 12529,92грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань 3443,35грн.. та індексацію заробітної плати 14706,70грн. з урахуванням раніше сплачених сум з 24.12.2014року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії доданих документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/4798/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4798/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з липня 2014 року в розмірі 7343,00грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; - забов`язати відповідача нараховувати та проводити на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

· не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві;

· не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини;

· не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору;

· не зазначено обставину, з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди.

·

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/4851/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4851/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконної невиплати позивачу в повному обсязі нарахованого розміру пенсії; - стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року в розмірі 6950,64грн., а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; - стягнути з відповідача на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 3000грн.; - забов`язати відповідача нараховувати та проводити на користь позивача виплату нарахованої пенсії в повному обсязі.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона подана без дотримання вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

· не зазначено обставину, чи звертався позивач до Управління Пенсійного фонду України з заявою про зазначення причини припинення виплати пенсії; коли; чи отримано відповідь; коли; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено обставину, коли відповідачем відмовлено у виплаті позивачу пенсії; в якій формі викладена ця відмова; коли позивачем отримано таку відмову; якими доказами це підтверджується;

· не зазначено докази в підтвердження обставини, що відповідачем нараховано позивачу пенсію в розмірі, який зазначений в позовній заяві;

· не зазначено обставину, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку; які є поважні причини;

· не зазначено докази в підтвердження матеріального стану позивача для можливості вирішення питання про відстрочку оплати судового збору;

· не зазначено обставину, з чого виходив позивач визначаючи розмір моральної шкоди.

·

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, для усунення позивачем недоліків.

Керуючись ст.ст.17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2