Справа № 2-а-705/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-705
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ковальової О.О.

при секретарі - Явтушенко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вимоги мотивував тим, що керуючи автомобілем до м. Охтирка по дорозі Суми-Боромля в с. Боромля Тростянецького району був вимушений зупинитися, оскільки відчув, що зникли гальма. Щоб не створювати аварійної ситуації позивач вимкнув двигун, але автомобіль продовжував котитися до повної зупинки, яка здійснилася біля посадового майданчику маршрутних транспортних засобів, після чого ввімкнув аварійку. У цей час до нього наблизився працівник ДАЇ, який склав відносно нього постанову ВМ 125316 від 09.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою він був визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., оскільки дану постанову вважає незаконною та нечинною, тому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВМ 125316 від 07.05.2010 р. про застосування відносно нього штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі маються поштова розписка, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення ВМ №125316 від 07.05.2010 р., складеної інспектором Сумського взводу ДПС ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 09.05.2010 р. об 14.50 год. в с. Боромля по вул. Леніна, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадовому майданчику маршрутних транспортних засобів., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На письмовий запит до Управління ОСОБА_3 України в Сумській області про надання належно завіреної копії протоколу, на підставі якого було винесено постанову ВМ №125316 від 07.05.2010 р. про накладання на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., протокол до суду не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду ніяких заперечень чи пояснень, які б свідчили про його незгоду з

вимогами позивача, доказів, які б спростовували такі твердження позивача, не довів, що ОСОБА_1 зупинився біля посадового майданчику маршрутних транспортних засобів, в т.ч. не долучив до матеріалів про адміністративне правопорушення схему місця вчинення правопорушення.

Крім того, відповідач не надав доказів про те, що позивачу було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та доказів про повідомлення позивача про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП. Ніяких фактів про порушення ним (ОСОБА_1.) правил дорожнього руху інспектори ДПС не навели, не повідомили про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, визнати дії інспектора щодо складання постанови

ВМ №125316 від 07.05.2010 р. незаконними, а постанову ВМ 122917 від 28.04.2010 р. по справі

про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст. ст. 71, 256, 280, 283 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від

10.10.2001 р. № 1306 Про Правила дорожнього руху, ст. ст. 6-14, 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВМ 125316 від 09.05.2010 р. про застосування відносно ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст постанови виготовлений 19.07.2010 р.