overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2414/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2414/14-а
№2а/303/100/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправних та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до вирішення Львівським адміністративним апеляційним судом адміністративної справи за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Тереторіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису № 07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року та набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Львіського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Тереторіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області ОСОБА_3 відхилено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року у справі № 807/805/14 залишено без змін.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправних та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 250/4569/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" травня 2014 р. справа № 250/4569/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєва І. А., Яманко В.Г. , Казначеєва Е.Г. ,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Е.

За участі позивача ОСОБА_4 (особисто)

За участі представника позивача ОСОБА_5 (на підставі довіреності)

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року у справі № 250/4569/13-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування та виплат пенсії відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року у справі № 250/4569/13-а до надання до Донецького апеляційного адміністративного суду додаткових матеріалів (а.с. 53).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

16 квітня 2014 року представником позивача надано до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів (а.с. 57-67).

23 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області від 22 квітня 2014 року №3931/09-18/4 на запит від 14 квітня 2014 року про надання інформації щодо пенсійної справи ОСОБА_4 (а.с. 69-81).

Отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 250/4569/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 262/35/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Масендич В.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" червня 2014 р. справа №262/35/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Коханюк А.Р.,

За участі позивача ОСОБА_4,

За участі представника відповідача Жуль Є.А. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 березня 2014 року у справі № 262/35/14-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, ТОВ "Стройсервіс" про зарахування в пільговий стаж та внесення змін до трудової книжки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 березня 2014 року у справі № 262/35/14-а - задовольнити частково.

Постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 березня 2014 року у справі № 262/35/14-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, ТОВ "Стройсервіс" про зобов'язання зарахувати до пільгового стажу по Списку №2 період роботи з 07 лютого 2007 року по 28 листопада 2008 року, а також з 03 квітня 2006 року по 06 лютого 2007 року, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2а/0570/11389/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Стойка В.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" травня 2014 р. справа №2а/0570/11389/2012

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.,

За участі представника відповідача Чолов'ян Г.М. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення №/15316 від 03 серпня 2012 року,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/11389/2012 -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2-а-1451/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1451/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 805/13721/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Спасова Н.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" квітня 2014 р. справа №805/13721/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Є.

За участі представника прокуратури -Кісельової С.С. ( на підставі довіреності, посвідчення)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника прокуратури Донецької області.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а до надання додаткових доказів.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 244/709/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Радченко В.Є.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" квітня 2014 р. справа №244/709/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Є.

За участі представника позивачів ОСОБА_4 (на підставі договору)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 244/709/14-а за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сніжнянської міської ради Донецької області про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 244/709/14-а - задовольнити частково.

Ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 244/709/14-а скасувати в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Сніжнянської міської ради в частині скасування розпорядження Сніжнянського міського голови від 10 квітня 2007 року № 261-р та в цій частині справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 20 березня 2014 року у справі № 244/709/14-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2-а-1633/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1633/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

3 листопада 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 805/5742/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Череповський Є.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"08" липня 2014 р. справа №805/5742/14

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Турко І.Б.

За участі позивача ОСОБА_4 (особисто)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекція у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5742/14 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № Ф - 375 від 24.04.2014 року щодо сплати боргу (недоїмки),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5742/14 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5742/14 - змінити.

В абзаці другому резолютивної частини постанови вислів «Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області» змінити висловом «Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 262/2540/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Масендич В.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" червня 2014 р. справа №262/2540/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.,

За участі представника відповідача Жуль Є.А. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 травня 2014 року у справі № 262/2540/14-а за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання рішення неправомірним та спонукання до вчинення певних дій, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 травня 2014 року у справі № 262/2540/14-а -залишити без задоволення.

Постанову Пролетарського районного суду м.Донецька від 07 травня 2014 року у справі № 262/2540/14-а -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв