overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1913/498/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/498/12
УХВАЛА

"01" червня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ в Підгаєцькому районі УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді.

Одночасно позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду для оскарження вищевказаної постанови як такий, що пропущений з поважних причин.

Оскільки з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено установлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк з поважних причин, тому вважаю, що є підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до попереднього судового засідання на 06червня 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 06 червня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/5441/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5441/15-а
Номер провадження 2-а/676/212/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 28.08.2015 року на 08.30 год. який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 28.08.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 1913/514/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/514/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"06" липня 2012 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району УМВС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцький районний суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району УМВС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 25.06.2012 року, 05.07.2012 року, однак, позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до п 4) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4) ст. 155; ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району УМВС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 1913/688/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/688/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем подано позов після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених ч. 2 ст. 99 КАС України. Однак, з позовної заяви та доданих документів вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 07серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 07 серпня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 2а-1555/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 «а»-1555/2010 р.
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 грудня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період за 2008 рік.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у заяві не вказав підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, не надав суду доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, тому знаходжу, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 6а-31/2010
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 6а-31/2010
УХВАЛА

09 липня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2а-1160-07 за позовами ОСОБА_2 та інших позивачів, в тому числі ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплати разової щорічної допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи№ 2а-1160-07, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При перевірці матеріалів справи № 2а-1160/07 виявлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 1175грн. 18 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги за 2007 рік був повернутий відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції до Ізяславського районного суду.

За таких обставин суд знаходить, що у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа № 2а-1160-07.

Суддя
Справа № 607/11834/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 Справа №607/11834/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.,

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дем»яновича до Тернопільської міської ради, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_3, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та стягненняи моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської міської ради, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_3, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та стягненняи моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Дем»яновича до Тернопільської міської ради, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_3, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб та стягненняи моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 676/5443/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5443/15-а
Номер провадження 2-а/676/214/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1sp; А. В ., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 28.08.2015 року на 09.00 год. який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Камянець-Подільський.

Відповідачу у строк до 28.08.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Вдовичинський А. В.
Справа № 2 «а»-1538/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 «а»-1538/2010 р.
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 грудня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період за 2009 рік.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у заяві не вказав підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, не надав суду доказів поважності причин пропуску зазначеного строку, тому знаходжу, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 6а-32/2010
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 6а-32/2010
УХВАЛА

09 липня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2а-1160-07 за позовами ОСОБА_2 та інших позивачів, в тому числі ОСОБА_1 до до Управління праці і соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплати разової щорічної допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи№ 2а-1160-07, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При перевірці матеріалів справи № 2а-1160/07 виявлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 1175грн. 18 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги за 2007 рік був повернутий відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції до Ізяславського районного суду.

За таких обставин суд знаходить, що у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа № 2а-1160-07.

Суддя
Справа № 686/10662/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця.
Згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 6.05. 2015 року по справі №822/1415/15 до Хмельницького міськрайонного суду була передана вказана справа у зв’язку з непідсудністю її Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України,
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецькій, 117, поверх 1 каб.3) 30 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/10662/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а/686/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

15 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача Юзьвак

представника відповідача Ніколова

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 159, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 08.04.2015 року у виконавчому проваджені ВП № 46867669 про накладення штрафу у сумі 680 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або за відсутності особи, яка брала учать але не була присутня при її проголошенні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: