Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
Номер провадження 2-а/428/1387/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 29.05.2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на незрозумілість викладення змісту постанови.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 3 статті 170 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 4 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Виходячи із системного тлумачення положень даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, суд зауважує, що постанова суду від 29.05.2014 року якою було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, не підлягає примусовому виконанню.

Доводи заявника щодо незрозумілості викладення змісту постанови не можуть бути підставами для надання його роз'яснення.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що заява про роз'яснення постанови Сєвєродонецького міського суду від 29.05.2014 року задоволенню не підлягає, оскільки вказана постанова є чіткою, ясною і додаткового роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 170, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник