overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-87/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 87/10

18 травня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 травня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 2а-105/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-105/10

02 липня 2010 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ІДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС Ніжинською взводу ДПС ДАІ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 липня 2010 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 2а-94/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-94/10

04 червня 2010 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимир-Волинського про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 23 червня 2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49. 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 2а-109/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а- 109/10

30 липня 2010 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ДильнийГ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ ВДПС м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява

ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому 19.07.2010 року ухвалою судді Іваничівського районного суду зазначену позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 29.07.2010 року, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

28.07.2010 року ОСОБА_1 було подано уточнення до позовної

заяви. У зв'язку з чим встановлено, що дана позовна заява подана особою,

яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам,

встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду .

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті

провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ ВДПС м. Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 серпня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені

ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути

оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-110/10
Суддя: Дильний Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2010 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Дильного Г.М.

за участю секретаря Кирилюк JI.M.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 3 ДПС м.Любомль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора

взводу № 3 ДПС м. Любомль ОСОБА_2 про скасування постанови про

адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19 липня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмови від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та

призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу № 3 ДПС м.

Любомль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про

адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12год. 00 хв. 16 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути

оскаржена.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 2а-104/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-104/10

02 липня 2010 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ ОДДЗ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ ОДДЗ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Рівненської ропі ДАІ ОДДЗ про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 20 липня 2010 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49. 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 158/1533/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1533/15-а
Провадження № 2-а/0158/46/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14 год. 40 хв. 27.08.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 27.08.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1535/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1535/15-а
Провадження № 2-а/0158/48/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію за віком пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 27.08.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 27.08.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 158/1531/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1531/15-а
Провадження № 2-а/0158/44/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 27.08.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 27.08.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 160/477/15-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/477/15-а
Провадження № 2-а/160/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Базара М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 7-9, 69-71, 158, 160-163, 186 КАС України, ст.ст. 122, 123 Земельного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" , суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області щодо неприйняття рішення на пленарному засіданні сесії сільської ради від 15 травня 2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення особистого селянського господарства прощею 2 га в с. Війниця Локачинського району.

Зобов'язати Війницьку сільську раду Локачинського району Волинської області вирішити питання за заявою ОСОБА_1 від 10 квітня 2015 року.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст постанови буде виготовлено 21 серпня 2015 року.
Справа № 159/8301/13-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/8301/13-а
Провадження № 2-а/159/286/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 27 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ручина Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора Ручина Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява подана із порушенням вимог ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п .4 ч.1 ст.106 КАС України викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній не зазаначає всіх необхідних доказів, що підтверджують вказані обставини (так, позивач просить скасувати постанову, винесену інспектором Ручин О.О., однак дана постанова відсутня в матеріалах позовної заяви).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ручина Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 січня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4388/15-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4388/15-а
Провадження № 2-а/159/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
м. Ковель 17 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісара Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника С.А. Гладун про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адмінправопорушення,

встановив:
Позивач 14.08.15 р. звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме. у позовній заяві не вказано імені відповідача - суб"єкта владних повноважень, яким є службова фізична особа.
За змістом ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Ім"я відповідача позивачеві відоме, що вбачається із копії окаржуваної постанови, однак, позивачем у позовній заяві не зазначене.
У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається позивачеві.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.
Позивачеві слід подати до суду позовну заяву із зазначеним у ній іменем відповідача - посадової особи і суб"єкта владих повноважень..
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військового комісара Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника С.А. Гладун про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адмінправопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 27 серпня 2015 р. включно для виправлення недоліків позовної заяви.
Розяснити позивачеві, що коли він відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. 106 КАС України вимоги, його позовна заява буде визнана такою, що не подана та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання її копії.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк