Справа № 2-а-397/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-397/11
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

12.04. 2011 року позивач звернулася до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобовязання вчинення певних дій, в якому зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у виплаті якої за 2006, 2007 та 2008 рік її відповідачем відмовлено, просить визнати безпідставною відмову відповідача щодо виплати її щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2006-2008 роки та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату вказаного щомісячного підвищення до пенсії за 2006-2008 роки у загальній сумі 3890 грн. 60 коп. Також, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» позивач просить зобовязати відповідача здійснити нарахування компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строків їх виплати.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги за період з 2006 рік по 2008 рік заявлені з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 99 КАС України.

Позивач не надав заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Юридична необізнаність та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку. Закони України та інші нормативно-правові акти України оприлюднюються в засобах масової інформації, є загальновідомими і доступними. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасності вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5, ч. 7, 8 ст. 107, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про протиправну бездіяльність відповідача та стягнення невиплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2