Справа № 2а-106/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-106
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року серії АТ № 077140, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року серії АТ № 077140.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив суду, що постанова складена з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Зазначив, що позивач пропустив десятиденний термін оскарження постанови, тому просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, інспектора Снятинського ВДАІ ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, встановивши правовідносини між сторонами та законодавство, яке їх регулює, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно позивача було складено, інспектором ДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_3 постанову серії АТ № 077140 від 04.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення за те, що він 04.12.2009 року о 18.00 год. в м. Снятині керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла та габаритних вогнів, а також без полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення у вигляді 450 грн. штрафу (а.с.3). Дану постанову ОСОБА_1 отримав 10.12.2009 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті. Вважаючи її незаконною він звернувся до прокуратури Снятинського району із заявою для розяснення дій працівників Снятинського ВДАІ і 31.12.2009 року ним отримано відповідь з прокуратури Снятинського району.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

-2-

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення 13.01.2010 року, тобто пропустив десятиденний строк на звернення до суду та не представив суду доказів пропуску строку на оскарження постанови з поважних причин, а посилання позивача на те, що він не звертався до суду раніше через святкові та неробочі дні не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_1 не надав суду належних доказів пропуску строку на оскарження постанови, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Снятинського ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року серії АТ № 077140 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський