Справа № 2-а-96/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в якому вказав, що 16 жовтня 2009 року його, який керував автомобілем НОМЕР_1 було зупинено в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на заперечення позивача щодо факту порушення правил дорожнього руху, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у якій вказано «16.10.2009 року о 09 год. 00 хв. в м. Вінниця Немирівське шосе, водій керуючи ав-лем на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій смузі».

Постанову по справі про адміністративне правопорушення позивач вважає протиправною та просить її скасувати в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Позивач вказав, що рухався по дорозі з урахуванням перешкод на шляху та умов дорожнього покриття. Дорога по якій він рухався має дві смуги для руху в одному напрямку. З урахуванням неякісного покриття дороги, що могло призвести до пошкодження автомобіля та перешкоджати безпеці руху інших учасників дорожнього руху, він виїхав на крайню ліву смугу і нетривалий час рухався по ній, після чого був зупинений працівниками ДАІ, та відносно нього було складено протокол і винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення.

При винесенні постанови відповідачем не було взято до уваги пояснень та заперечень позивача стосовно факту вчинення адміністративного правопорушення, так як в постанові по справі про адміністративне правопорушення про них не зазначено.

Відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення не вирішено питання чи було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, не зазначено будь якого обєктивного доказу вини позивача.

Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст. 33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку відповідача при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП позивач не визнає, матеріали справи не містять будь яких переконливих доказів вчинення ним правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 Васильовича АВ № 030518 від 16.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/