overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2127/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2127/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємство "Світлохім" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 27.03.2012 року № та від 27.03.2012 року № НОМЕР_1.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3755/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3755/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Я.Г. Бондар

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС до Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Титан" на користь Державного бюджету податковий борг в загальній сумі 821587,60 гривень з банківських рахунків, які обслуговують ТОВ "Титан".

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2858/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2858/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Знамянська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної соби-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 426,57 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зважаючи на викладене позивачу слід надати докази направлення на адресу відповідача податкової вимоги.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 58, п. 2 ч.1, ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 05 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3941/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3941/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом УПФ України в м. Кіровограді до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико соціальної експертизи про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи»про зобовязання вчинити певні дії.

06.12.2012 року у судовому засіданні було оголошено перерву для виклику в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин та фактичні обставини справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (25000, м.Кіровограда, вул. Яновського 14) та ОСОБА_2 (25011, м. Кіровограда, 40 років Жовтня 38).

Направити копію ухвали на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати третіх осіб подати до суду у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Викликати в судове засідання третіх осіб.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб в судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16 січня 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Дата слухання справи >
Справа № 1170/2а-2322/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2322/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Ю.П. Пасічник

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Відділу виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з участю третьої особи КП «Карат»про визнання постанови неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Відділу виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з участю третьої особи КП «Карат»про визнання постанови неправомірною.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову, закриття провадження у справі в звязку з тим що станом на 02.08.2012 року відповідачем заборгованість по виконавчому провадженню стягнуто в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Відділу виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції з участю третьої особи КП «Карат».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4262/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4262/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" до Онуфріївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ТОВ "Успенський рибгосп" про визнання недійсними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Онуфріївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ТОВ "Успенський рибгосп" про визнання недійсними розпоряджень.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4262/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" до Онуфріївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ТОВ "Успенський рибгосп" про визнання недійсними розпоряджень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2333/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи, -

в с т а н о в и в:

16.07.2012р. суддею Пасічником Ю.П. прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи (т. 2 а.с. 208).

06 вересня 2012 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду в задоволені адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

В судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

При оголошені вступної та резолютивної частини постанови позивач та його представник позивача були присутні в залі судового засідання.

06 вересня 2012 року представником позивача було отримано копію вступної та резолютивної частини постанови (а.с. 248).

14.09.2012 року позивачем через канцелярію суду подано зауваження на журнал судового засідання разом із заявою про поновлення прощеного процесуального строку подання заяви.

Відповідно до ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зважаючи на те, що сам позивач, а також його представник були присутні під час розгляду справи та прогошення вступної і резолютивної частини поставнови, а отже, з об'єктивних причних були обізнані про зміст журналу судового засідання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесцального строку подання заяви про зауваження на журнал судвого засідання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2297/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2297/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 мехколона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції пропро скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція про про скасування податкового повідомлення-рішення .

30.08.2012 року представником відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-495/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-495/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула смаку"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової сулжби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2011р. №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС грошові кошти в розмірі 835,70 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2