Справа № 812/678/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/678/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі Лященко А.Ю.,

за участю сторін:

прокурор: Жовмір І.І.

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-текс» про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 35475,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-текс» про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 35475,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивач зареєстрован у якості юридичної особи Рубіжанською міської радою Луганської області 14.05.2009, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №0000725, а також є платником податків та перебуває на податковому обліку в Рубіжанській ОДПІ. ТОВ Ру-текс є платником податку на прибуток. За відповідачем не сплачено узгоджені зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток підприємства за період березень 2014-лютий 2015 років у сумі 35475,00 грн. (останній термін сплати 28.02.2015), які самостійно визначено ним у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік (№ від 20.02.2014). На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України Рубіжанською ОДПІ відповідачу надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 56-25 від 01.04.2014, яка 01.04.2014 отримана директором ТОВ «Ру-текс» особисто. Згідно податкової вимоги, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 31.03.2014 становить 1639,00 грн. Дана вимога підприємством не оскаржена та, відповідно до ст. 59 ПК України, є чинною у звязку з наявністю податкового боргу на теперішній час. Відповідачем ТОВ «Ру-текс» не вжито заходів до погашення заборгованості та авансові внески з податку на прибуток дотепер не сплачено. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути до Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-текс» Рубіжанської міської ради (код за ) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35475,00 грн. на рахунок № 0071 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, , отримувач УК в м. Рубіжне / код платежу 11024000.

В судове засідання зявився прокурор, надав пояснення аналогічні, як в позовній заяві, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не прибув, до початку судового засідання через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи, призначеного на 13.08.15 без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ру-текс» зареєстровано в якості юридичної особи з 14.05.2009 року, №0000725 ідентифікацій код юридичної особи 36518032, взято на облік Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області як платник податків від 15.05.2009,12.14.00.1107. Вказані обставини підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с.7-11).

Стаття 67 Конституції України встановлює обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі-ПКУ) визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПКУ визначено, що податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем не сплачено узгоджені зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток підприємства за період березень 2014 - лютий 2015 років у сумі 35475,00 грн. (останній термін сплати - 28.02.2015), які самостійно визначено ним у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с.15-16).

Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання самостійно визначеного відповідачем в податковій декларації з розрахунку податкового боргу:

- по строку сплати до 11.03.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.04.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.05.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.06.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.07.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.08.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.09.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.10.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.11.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.12.2014 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 30.01.2015 у сумі 3076,00 грн.,

- по строку сплати до 28.02.2015 у сумі 3076,00 грн. (а.с.18)

Згідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

01 квітня 2014 року відповідачу ТОВ «Ру-текс» була направлено податкова вимога форми «Ю», відповідно до якої сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовими зобовязаннями станом на 31.03.2014 року становить 1639,00 грн. зазначену податкову вимогу було отримано відповідачем 01.04.2015, що підтверджується підписом, зробленим у корінці податкової вимоги форми «Ю» (а.с. 14).

Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Підпунктом 87.1 ст.87.2 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому їх слід задовольнити в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України у судовому засіданні 13.08.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.08.2015 року, про що згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-текс» про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 35475,00 грн.,- задовольнити повністю.

Стягнути до державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ру-текс» Рубіжанської міської ради (код за ) заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 35475,00 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 00 копійок) на рахунок №0071 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, , оримувач УК в м.Рубіжне/код платежу 11024000.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову складено та підписано у повному обсязі 17 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1