Справа № 2-а-2100/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2100/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 019172 від 29 липня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 16 липня 2009 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. І.Зріні в м. Мукачево порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена. Заперечує факт паркування свого автомобіля в зоні дії вищезначеного дорожнього знаку так як матеріали фотофіксації відповідача не відображають порушення ним, позивачем, Правил дорожнього руху, оскільки на верхньому знімку зображено знак Зупинка заборонена, а на нижньому знімку зображено його автомобіль без будь-якої привязки до місцевості з різницею в часі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задоволити та пояснив, що вищезазначену постанову серії АО №019172 не отримував, про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 09 листопада 2010 року при зверненні в Мукачівське МРЕВ для проходження технічного огляду транспортного засобу.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування. Мукачево та Мукачівського району інспектора Газдика І.І. рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, '1-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АО №019172 від 29 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш