Справа № 126/3199/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/3199/13-а

Провадження № 2-а/126/147/13

"03" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ Рибачок Юрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ Рибачок Ю.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В позовній заяві стверджує, що 06.08.2013 року відносно нього було винесено постанову серії ВН1 № 205136, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за те, що 06.08.2013 року о 13 год. 40 хв. в с. Капустяни по вул. Мурованого він керував автомобілем Renault д/н НОМЕР_1, ніби то перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год., рухаючись зі швидкістю 97 км/год. Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав. Рухаючись з м. Вінниця в напрямку м. Бершадь при в'їзді в с. Капустяни Тростянецького району він зменшив швидкість руху автомобіля до 60 км/год, що відповідає вимогам п. 12.4 ПДР України. Всі його доводи та заперечення відносно того, що він не перевищував швидкість руху, працівником ДАІ не було взято до уваги.

Позивач ОСОБА_1, у своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.

Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що, передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП не визнав. Будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.ст.122 ч.1 КУпАП, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158,159,160,161, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ Рибачок Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДАІ Тростянецького РВ Рибачок Юрія Івановича серії ВН1 № 205136 від 06.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, а справу провадженням - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол