Справа № 210/5706/13-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5706/13-а
Провадження № 2-ар/210/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про протиправність дій, -

В С Т А Н О В И В:

Після ухвалення судового рішення 02.02.2015 року Дзержинський районним судом м.Кривого Рогу та залишення вищеназваної постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом без змін ухвалою від 07.04.2015 року від позивача надійшла заява про роз»яснення рішення суду.

У вказаній заяві позивач посилається на ті обставини, що, не зважаючи на наявність судового рішення, ГУ МВС України в Дніпропетровській області відмовляється надавати позивачу ОСОБА_2 необхідні документи для призначення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області пенсії за вислугу років. У своїх відповідях позивачу ОСОБА_2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області повідомляло, що судовим рішенням жодних зобовязань на них не покладалось, тому органи внутрішніх справ не мають правових підстав для призначення пенсії.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд розяснити ГУ МВС України в Дніпропетровській області про необхідність згідно ухвалених судових рішень, призначити та нарахувати позивачу ОСОБА_2 пенсійне забезпечення та передати відповідні документи ГУ ПФ України в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову позивачу ОСОБА_2 у розясненні судового рішення з огляду на наступні обставини.

02.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, якою було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідності до п. "б" ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, починаючи з 23 квітня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

Таким чином, на момент звернення позивача із заявою про розяснення постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2015 року набрала законної сили.

Згідно зі ст. 170 КАС України судове рішення може бути розяснено судом, шляхом винесення ухвали, при цьому не змінюючи зміст рішення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить суд, розяснюючи рішення, фактично покласти зобовязання на ГУ МВС України в Дніпропетровській області призначити та нарахувати позивачу ОСОБА_2 пенсійне забезпечення та передати відповідні документи ГУ ПФ України в Дніпропетровській області.

Отже, задоволення зазначеної заяви призведе до зміни змісту судового рішення та порушення вимог ст. 170 КАС України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь в справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Так, судом було визнано право позивача ОСОБА_2 на отримання пенсії за вислугу років відповідності до п. "б" ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ.

У звязку з тим, що, на момент звернення ОСОБА_2 за призначенням пенсії за вислугу років згідно зі ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»призначення і виплата пенсій особам, зазначених у цьому законі, здійснювалось лише органами Пенсійного фонду України, тому зобовязання про призначення пенсії позивачу ОСОБА_2 було покладено саме на Головнеуправління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, у подальшому призначення пенсії позивачу повинно було здійснюватися відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, і згідно з постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Серед іншого, приймаючи постанову від 02.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу не міг покласти зобовязання на ГУ МВС України в Дніпропетровській області, так як після залучення у якості другого відповідача вищевказаного органу, позивач ОСОБА_2 не уточнював адміністративний позов та не заявляв додаткових позовних вимог до цього відповідача, а відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Також суд звертає увагу, що у своїй заяві, як обґрунтування звернення, заявник ОСОБА_2 посилається на вимоги ЦПК України, а судове рішення, яке необхідно розяснити, приймалось в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в провадженні суду перебуває заява ГУ ПФ України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання судового рішення від 02.02.2015 шляхом зобовязання структурних підрозділів органів внутрішніх справ надати пакет документів для призначення пенсії ОСОБА_2, яка буде розглянута згідно норм діючого процесуального законодавства.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 159, 160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про розяснення постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2015 року ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко