Справа № 810/6510/13-а
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2015 року 810/6510/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника та зупинення провадження у справі від 13 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ранголі звернулось з позовом до Київського окружного адміністративного з позовом до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 20.11.2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015, касаційна скарга Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області була задоволена частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О. та ухвалою від 18.06.2015 була прийнята до провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року було замінено відповідача у справіБориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на правонаступника Бориспільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), зупинено провадження у справі до 10.09.2015 до 15 год. 30 хв. і призначено на цей час наступне судове засідання.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суд про заміну відповідача на правонаступника та зупинення провадження у справі від 13 серпня 2015 року, в останній було допущено описку. Так, зокрема, в п. 3 резолютивної частини ухвали не вірно вказано час, до якого зупинено провадження у справі, а саме, зазначено « 15 год. 30 хв.» замість правильного « 14 год. 30 хв.». При цьому, про дату та час, до якого зупинено провадження у справі і призначення наступного судового засідання свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 13.08.2015.

Положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника та зупинення провадження у справі від 13 серпня 2015 року виправлень в п. 3 резолютивної частини ухвали, зазначивши правильний час, до якого зупинено провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника та зупинення провадження у справі від 13 серпня 2015 року № 810/6510/13-а, зазначивши в пункті 3 резолютивної частини ухвали правильний час, до якої зупинено провадження у справі « 14 год. 30 хв.» замість « 15 год. 30 хв.», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.