overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/226/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Доценко С.І.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" травня 2014 р. справа №222/226/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі представника відповідача - Япраха Д.Г. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі № 222/226/14-а за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області на постанову Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі № 222/226/14-а - залишити без задоволення.

Постанову Володарського районного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року у справі № 222/226/14-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/1794/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" червня 2014 р. справа №805/1794/14

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Е.

За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі договору)

За участі третьої особи ОСОБА_5 (особисто)

За участі представника третьої особи ПАТ «Банк Камбіо»- Табалєнкова О.С. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі № 805/1794/14 за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне Товариство «Банк Камбіо, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі № 805/1794/14 -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі № 805/1794/14-залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 261/7291/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. справа №261/7291/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецька від 19 травня 2014 р. у справі № 261/7291/13-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 261/7291/13-а разом з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 08 липня 2014 р. об 10:45 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.
Справа № 267/2358/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Наумова О.С.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" червня 2014 р. справа №267/2358/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Секретар судового засідання Коханюк А.Р.,

За участі позивача ОСОБА_4

За участі представника відповідача Гукової Г.В. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 267/2358/14-а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату донарахованої та недоплаченої пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги па вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати в сум 26142,04 грн. в розмірі 80% від даної суми, починаючи з часу призначення пенсії, тобто з 02 квітня 2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 267/2358/14-а - задовольнити частково.

Постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року у справі № 267/2358/14-а - змінити.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної платити в розмірі 80% від суми заробітної плати, починаючи з 01 травня 2014 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2а-11332/09/0570
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чучко В.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"24" червня 2014 р. справа №2а-11332/09/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєва І. А., Яманко В.Г., Казначеєв Е.Г.,

Секретар судового засідання Коханюк А.Р.

За участі представників позивача Попов С.Г., Кондратьєва О.Г., Райчева О.Г. (на підставі довіреності)

За участі представника відповідача Приходько О.С. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 2а-11332/09/0570 за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Державної інспекції з енергозбереження Національного агентства з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів (правонаступником якої є Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України) в особі Територіального управління по Донецькій області Державної інспекції з енергозбереження про визнання недійсною постанови про застосування економічних санкцій від 23.03.2009 року № 15-6/09-22-013КП 18 ЕС, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі 2а-11332/09/0570 -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі 2а-11332/09/0570 -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 257/3151/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. справа №257/3151/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 р. у справі № 257/3151/14-а (головуючий І інстанції Ополинська І.Г. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 257/3151/14-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 22 липня 2014 р. об 15:25 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати докази фактичного отримання судового рішення суду першої інстанції.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.
Справа № 267/2453/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"20" серпня 2014 р. справа № 267/2453/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 травня 2014 року у справі № 267/2453/14-а (головуючий І інстанції Колієв С.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 267/2453/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 267/2453/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок
Справа № 805/4149/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" серпня 2014 р. справа № 805/4149/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 805/4149/14 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-486-25 від 21.02.2014р. у сумі 8344,90,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 805/4149/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-486-25 від 21.02.2014р. у сумі 8344,90 зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/4149/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-486-25 від 21.02.2014р. у сумі 8344,90 - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок
Справа № 805/5756/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" серпня 2014 р. справа № 805/5756/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області Старко Ольги Петрівни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 805/5756/14 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області Старко Ольги Петрівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови № 261/02-31 від 29.04.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 805/5756/14 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області Старко Ольги Петрівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови № 261/02-31 від 29.04.2014 р. зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 805/5756/14 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харцизького міського нотаріального округу в Донецькій області Старко Ольги Петрівни, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про скасування постанови № 261/02-31 від 29.04.2014 р. - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок
Справа № 812/3748/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" серпня 2014 р. справа № 812/3748/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі № 812/3748/14 (головуючий І інстанції Ушаков Т.С.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Бумер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 143,59 грн та пені в розмірі 203,52,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 812/3748/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Бумер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 143,59 грн та пені в розмірі 203,52 зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/3748/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Бумер" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 14 143,59 грн та пені в розмірі 203,52 - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок