overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8730/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат у відповідності до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст..ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст..ст. 19, 46, 92, 152 Конституції України, ст.ст. 50, 54 67 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 58 Закону України Про Державний бюджет на 2008рік-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова щодо визначення розміру пенсії по інвалідності та додаткової пенсії ОСОБА_1 з 12.01.2005р по 21.05.2008 рік.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняі провести відповідні виплати з 12.01.2005р. по 21.05.2008 включно.

В іншої частині вимог відмовити.

Судові витрати у розмірі 01,70грн. присудити з Державного бюджету України.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 634/712/15-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"13" липня 2015 р. Справа № 634/712/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.06.2015 року про накладення штрафу, -

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 24.06.2015 року про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року об 11:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.07.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/10289/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/181/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дай незаконними та зобов,язання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 04 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин, особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії відкласти на 19 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 645/10289/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/645/4/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

27 травня 2014 року ОСОБА_1 до суду подана заява про роз'яснення вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, заява про розяснення судового рішення розглядається за участю заявника та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, цю справу необхідно призначити до розгляду слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу слуханням на 15:15 год. 23 липня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/10289/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/645/2/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

26 березня 2014 року начальником головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області ОСОБА_2 до суду подана заява про роз'яснення вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, заява про розяснення судового рішення розглядається за участю заявника та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, цю справу необхідно призначити до розгляду слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу слуханням на 10-00 год. 04 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7087/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/129/15
Справа № 645/7087/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 під час виконання провадження ВП № 47713545 від 16.07.2015 року неправомірними; визнати правомірною та скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, винесену за результатами акту, складеного під час виконання провадження ВП № 47713545 від 16.07.2015 року про стягнення з позивача 340 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 636/3404/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3404/15-а
Провадження № 2-а/636/137/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення органів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішень органів владних повноважень.

11.08.2015 року до суду від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти залишення позову без розгляду, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає своє ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких підстав та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання протиправними рішення органів владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 636/3317/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/3317/15-а
Провадження №2а/636/131/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до правил ст.ст.160,167 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.19,22,46 Конституції України, ст.ст.2,7-9,11,17,18,71,99,104,105,121,128, 153,158-163,167 КАС України, Законами України "Про державну службу", ";Про оплату праці", "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо виключення ОСОБА_1 з розрахунку при перерахунку пенсії за віком суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії за підсумками роботи за рік відповідно до постанови КМУ № 1078 від 17 липня 2003 року у загальній сумі 23959(двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01 квітня 2015 року, включивши до складу заробітної плати суми виплачені з 01.04.2010 року по 31.03.2015 року матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 12802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) гривні 98 копійок, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 9341(дев'ять тисяч триста сорок одну) гривню 01 копійку та індексації заробітної плати у сумі 1815(одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) гривень 39 копійок - на загальну суму 23959(двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови - апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/1894/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1894/15-а
Провадження № 2-а/715/24/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.08.2015 року було відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Судом під час підготовчого судового розгляду було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2015 року о 11:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 715/1894/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1894/15-а
Провадження № 2-а/715/24/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 серпня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом - ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107, 183-2 ч.1-5 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 715/1894/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1894/15-а
Провадження № 2-а/715/24/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 та зарахуванні йому до спеціального стажу роботи за Списком №2 на посаді електрозварника, періоди роботи з 19.07.1977р. по 08.08.1977р. на Запоріжському монтажному управлінні «Ютем», з 01.06.1978р. по 30.10.1978р. та з 23.01.1981 по 05.09.1981 в Глибоцькому ремонтно-транспортному підприємстві «РТП», з 23.01.1990р. по 01.03.1994р. в Сільськогосподарському кооперативі «Колос», з 01.09.1994 по 31.12.1998 в колгоспі «Кам'янський».

Зобовязати УПФ України в Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 березня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: