Справа № 409/3996/12
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3996/12
Провадження № 2-а/409/151/12
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"18" серпня 2010 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та авто технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 Державного казначейства України в Дніпропетровській області - про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, як місцевого адміністративного суду, з адміністративним позовом до ОСОБА_3 ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та авто технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 Державного казначейства України в Дніпропетровській області про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми. Посилається на те, що інспектором ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_4, була ухвалена постанова про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП. Вважає постанову незаконною та просить її скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення, адміністративну справу закрити, стягнути з управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на його користь сплачений ним штраф в розмірі 340 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем до участі у справі залучено у якості відповідача ОСОБА_3 ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області. При тому, що відповідно до п. 9 (в ред. Постанови КМУ № 1427 від 18.10.2006 р.) «Положення про державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справи», затвердженого Постановою КМУ № 494 від 28.05.2008 р.), міські чи районні відділення ДАІ не можуть бути залучені в якості відповідача у справі, так як вони не являються юридичними особами, і належним відповідачем за адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є службова особа - працівник Державної автоінспекції, який склав протокол та постанову, що оскаржується, і дії якого позивач вважає незаконними або противоправними.

Крім цього, позивач у своєму позові посилається на постанову від 20 травня 2010 року, а просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДАІ 27 липня 2010 року, та, долучаючи до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_5 Державного казначейства України у Дніпропетровській області, додає до матеріалів справи копію квитанцію про сплату суми штрафу до ОСОБА_5 державного казначейства в м. Дніпродзержинську.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та автотехнічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС у Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 Державного казначейства України в Дніпропетровській області - про визнання противоправним рішення субєкта владних повноважень, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, постанови по справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди та повернення грошової суми, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки до 25 листопада 2010 року, а саме: долучити до участі у справі належного відповідача, уточнити дату винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя: А.Б. Ковальова