overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8277/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8277/14-а
Провадження № 2-а/334/253/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

04.09.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову позивачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8437/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2014
Справа № 334/8437/14-а
Провадження № 2-а/334/262/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

09.09.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову позивачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/10997/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2013
Провадження № 2-а/334/323/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до суду звернувся Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької місьсокї ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити справу у судове засідання на 20.01.2014 о 09-00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 20.01.2014 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т.Ф.
Справа № 334/9032/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2013
Справа № 334/9032/13-а
Провадження № 2-а/334/11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о ви в :

09.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року позов був залишений без руху та надано термін для усунення недоліків. Позивачем були усунені вказані судом недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАЇ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 12.00год. 24 грудня 2013 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24.12.2013 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-5719/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2014
Справа № 2-а-5719/11
Провадження № 2-а/334/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської рай адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2014 року до суду з Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської рай адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Згідно ухвали Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

18.02.2014року справа передана для розгляду судді Турбіній Т.Ф.

Відповідно до ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, а також у новому розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 28 КАС України,

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської рай адміністрації про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по справі судове засідання на 14.00 год. 17 березня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 317/4150/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2015
Справа № 317/4150/14-а
Провадження № 2-а/334/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечиними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

23.02.2015р. на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя за визначеною підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання нечиними та скасування рішень сесії Запорізької районної ради Запорізької області №4 та №5 від 28.08.2014р., поновлення на посаді голови Запорізької районної ради Запорізької області, відшкодування заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

25.02.2015 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху.

На сьогоднішній час підстави залишення без руху відпали, позивачем усунуті недоліки.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області про визнання нечиними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 11.30 год. 27 березня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27.03.2015 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 317/4150/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2015
Справа № 317/4150/14-а
Провадження № 2-а/334/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника Запорізької районної ради Запорізької області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень сесії Запорізької районної ради Запорізької області, зобовязання поновити на посаді,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень сесії Запорізької районної ради Запорізької області №4 та №14 від 28.08.2014р., поновлення на посаді голови Запорізької районної ради Запорізької області.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся із заявою про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-6 КУпАП за вчинення корупційного правопорушення.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на інформацію про те, що вказане судове рішення вже набрало законної сили.

Представник третьої особи просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки представником Запорізької районної ради Запорізької області не надано доказів на підтвердження наявності в провадженні суду незакінченої розглядом справи, зазначеної у клопотанні, та, зокрема, наявності прийнятого у ній судового рішення, яке не набрало законної сили, матеріали справи таких доказів також не містять, клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Запорізької районної ради Запорізької області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування рішень сесії Запорізької районної ради Запорізької області, зобовязання поновити на посаді, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/1234/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2014
Справа № 334/1234/14-а
Провадження № 2-а/334/87/14
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

13 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

встановив:

11 лютого 2014 року до суду звернулась позивач з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в інтересах її малолітньої дитини.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району Запорізької міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 320/7054/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.08.2015
Справа №320/7054/15-а
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчинити певні дії.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 07 вересня 2015 року на 15год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 334/8280/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014
Справа № 334/8280/14-а
Провадження № 2-а/334/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

04.09.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову позивачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-14955/11
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2015
Провадження № 2-аво/334/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення № 2а-1955/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-14955/11 від 18.10.2011р. визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя та зобов`язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 07.03.2011 р. до 23.07.2011 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявник звернулась в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що у постанові від 18.10.2011р. невірно вказано її прізвище "Железнова", замість "Желєзнова", що перешкоджає виконанню рішення суду.

Просить виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-14955/11 від 18.10.2011р. визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя та зобов`язано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 07.03.2011 р. до 23.07.2011 р., з урахуванням раніше виплачених сум.

В постанові було допущено описку та невірно вказано прізвище позивача "Железнова", замість "Желєзнова".

Прізвище позивача - ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта, долученого до матеріалів справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вказані постанові, вказавши прізвище позвача ОСОБА_1, оскільки рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити в постанові Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2а-14955/11 від 18.10.2011р. описку, вказавши прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.