overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-4050/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-4050/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в Новгородківському районі Кіровоградської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4050/12 за адміністративним позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення заборгованості

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в Новгородківському районі Кіровоградської області.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6281/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року Справа № 2а-6281/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Колективного підприємства "Орбіта-Транс-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії про визнання протиправною бездіяльності; -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Орбіта-Транс-Сервіс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та ДП "Інформаційний центр" Міністертсва юстиції України в особі Кіровоградської філії про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішенням в справах, що перебували на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області № 3/73, 3/74, 3/75, 3/82, 3/83, 3/84, 3/85, 3/86, 3/87.

27 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла відповідь на запит суду, про те, що вище вказані рішення набрали законної сили, тому є всі підстави для поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6281/09/1170 за позовом КП "Орбіта-Транс-Сервіс" до ДПІ у м .Кіровоград

ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії про визнання протиправною бездіяльності .

2. Продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні.12 грудня 2012 року 14:30 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань 3.

3. В судове засідання викликати сторін по справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3564/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3564/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3564/12 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 листопада 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4106/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-4106/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної Прикордонної Служби України та Адміністрації Державної Прикордонної Служби України та Адміністрації Державної Прикордонної Служби України

про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду за позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Адміністрації Державної Прикордонної Служби України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії на 10 грудня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3.

Зобов'язати позивача подати до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3564/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3564/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Я. Г. Бондар

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІКОН" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4069/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-4069/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4084/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

27 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-4084/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постановипро скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з Олександрійського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградської області про скасування постанови від 29.09.2011 року № 017139.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-4084/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати відповідача копії всіх матеріалів перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які стали підставою застосування фінансових санкцій.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4206/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4206/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення №000154 від 23.11.2012 року та визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення №000154 від 23.11.2012 року та визнання протиправними дій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4206/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування рішення №000154 від 23.11.2012 року та визнання протиправними дій.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 грудня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду копії всіх матеріалів перевірки позивача, які стали підставою для застосування фінансових санкцій.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-4180/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4180/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Манжурка" до Гайворонської МДПІ (Голованівське відділення) Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень; -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Манжурка" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської МДПІ (Голованівське відділення) Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2012 № та №, від 06.09.2012 року № та №.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (Голованівське відділення) Кіровоградської області ДПС надати до суду розрахунок суми основного зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2012 року в розрізі контрагентів, сум та періодів нарахування.

Надати вказану інформацію в строк до 18 січня 2012 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 години 22 січня 2013 року для надання доказів.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Гайворонської МДПІ (Голованівське відділення) Кіровоградської області ДПС (26500, Кіровоградська обл., Голованіський р-н., смт. Голованівськ, вул. Піонерська 11 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1