Справа № 2а-707/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Справа № 2a-707/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рогатинському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана"

про стягнення заборгованості в сумі 46691,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рогатинському районі звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод мінеральних вод «Роксолана» про стягнення заборгованості сумі 46691,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несплачено узгоджений податковий борг, внаслідок чого за ТзОВ « Завод мінеральних вод «Роксолана» рахується заборгованість до бюджету та інших державних цільових платежах в сумі 46691,02 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на момент винекнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, ТзОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» діє на підставі свідоцтва про держану реєстрацію видане (29.05.2000 року) та взяте на облік як платник податку ДПІ в Рогатинському району 13.07.2000 року.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про плату за землю» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондам» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

На підставі чого за відповідачем станом на час подання позовної заяви рахується податковий борг в розмірі 46691,02 грн., а саме:

- орендна плата за землю 15045,18 грн., яка виникла у зв"язку з несплатою зобовязань самостійно задекларованих відповідачем;

- податку на додану вартість -149,47 грн., яка виникла у зв"язку з несплатою зобовязань самостійно задекларованих відповідачем;

- податку на прибуток 4850,99 грн.;

- по збору за використання водних ресурсів 14346,87 грн. відповідно до поданого відповідачем розрахунку за спеціальне водокористування;

- податку на користуванням надрами 4306,55 грн. відповідно до поданого відповідачем розрахунку плати за користуванням надрами;

- податку з доходів фізичних осіб 2135,98 грн. який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань визначених ДПІ в Рогатинському районі згідно податкового повідомлення рішення від 19.11.2010 року №/0 ;

- податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів 5855,98 грн.

Податкове зобовязання це зобовязання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені Законом України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Згідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкових зобовязання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання такої декларації.

В п. 5.1 ст. 5 Закону зазначено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами встановлено, що податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки, відповідачем не була порушена процедура апеляційного узгодження податкового зобов'язання, то сума вказаного податкового зобов'язання відповідача, у відповідності до пункту 5.2 статті 5 Закону України Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженою.

Допущення відповідачем зазначених вище порушень доведено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями, витягами з облікової картки платника податків та іншими матеріалами справи.

Будь-яких доказів повного чи часткового погашення суми податкового боргу, відповідачем на адресу суду не направлялось.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи суд вважає вимоги позивача про стягнення податкового боргу в сумі 46691,02 грн. обґрунтованими, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана", код 30907546, в дохід бюджету податковий борг в сумі 46691 (сорок шість тисяч шістсот дев"яносто одна) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 01.04.2011 року.