Справа № 2а/0470/3123/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2012 р. 2а/0470/3123/12

15год.45хв.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську до ТОВ "Дніпровський автобусний завод" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ «Дніпропетровський автобусний завод» про стягнення коштів з рахунків обслуговуючих банків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкового боргу з земельного податку у сумі 29457грн.21коп. на користь державного бюджету.

Згідно з ст.183-3 КАС України органи державної податкової служби України мають право звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У звязку з неврегульованістю ст.1833 КАС України вимог, що предявляються до подання, такі вимоги визначаються загальними нормами, зокрема ст.106 КАС України.

Так, із зазначеного подання вбачається, що заявлена податковим органом до стягнення сума у загальному розмірі 29457грн.21грн., і зі змісту описової частини подання зазначено, що моментом встановлення позивачем обставин виникнення податкового боргу ТОВ «Дніпропетровський автобусний завод» тобто відсутності сплати задекларованого зобовязання вважається 01.03.2012р., проте вимоги на цю суму податкового боргу, а саме 29457грн.21коп. направлено не було.

Додані до матеріалів подання податкові вимоги №1/1059 від 07.11.2008р. на суму 27199грн.36коп., №2/1222 від 18.12.2008р. на суму 23929грн.36коп. не можна вважати належними у розумінні ст.ст.59, 95 Податкового кодексу України, оскільки вони подані раніше моменту виникнення боргу та на суми, які не відповідають заявленому податковому боргу.

При цьому, суд звертає особливу увагу на те, що в даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу, є саме дата виникнення податкового боргу, а не наявність податкового боргу взагалі.

Так, суд звертає увагу позивача, що стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України), який набрав чинності 01.01.2011р.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги на заявлену до стягнення суму. При цьому, відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України, порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.1833 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої ст.1833 КАС України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Слід зазначити, що строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою ст.1833 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, невиконання вимог суду, тобто ненадання податковим органом доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги, є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене зумовлено тим, що подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною розглядуваної статті.

Такої позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у інформаційному листі від 22.04.2011р. щодо особливостей провадження у справах за звернення державної податкової служби №571/11/13-11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську до ТОВ "Дніпровський автобусний завод" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15год.45хв. 03 березня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1