Справа № 2а-51/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-51/12
УХВАЛА

04 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення субєкта владних повноважень, стягнення неправомірно утриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Після дослідження письмових матеріалів справи представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила письмове клопотання в порядку ст.143 ч.3 КАС України про виключення акту ревізії Кельменецької обєднаної державної фінансової інспекції від 13.03.2012 року №24-25/32 з числа доказів та вирішувати справу на підставі інших доказів.

Клопотання мотивувала тим, що вказаний акт ревізії складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме п.п.11, 18, 35 «Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року №550, а тому не може бути використаний судом як доказ.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Таким чином, за змістом вказаної норми закону виключення доданого до справи документа з числа доказів можливе в двох випадках, коли документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим.

Наявний в матеріалах справи акт ревізії Кельменецької обєднаної державної фінансової інспекції від 13.03.2012 року №24-25/32 не викликає у суда сумнівів у його достовірності чи фальшивості, а тому відсутні достатні законні підстави для виключити його з числа доказів.

При цьому, вказаною нормою процесуального закону не передбачено виключення доданого до справи документа з числа доказів з підстав його невідповідності вимогам законодавства.

Крім того, відповідна правова оцінка вказаного акту ревізії щодо його належності та допустимості як доказу буде надана судом під час ухвалення судового рішення по справі.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виключення акту ревізії Кельменецької обєднаної державної фінансової інспекції від 13.03.2012 року №24-25/32 з числа доказів та вирішувати справу на підставі інших доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіУнгурян С.В.