Справа № 219/5999/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Погрібна Н.М.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року справа №219/5999/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Жаботинської С.В., Ханової Р.Ф.

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 р. у справі №219/5999/15-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 1-6).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернута позивачеві у зв'язку з неусуненням у встановлений судом строк недоліків позовної заяви (а. с. 29).

Позивач не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви та направити справу для продовження розгляду (а. с. 32-34).

Відповідно до приписів ст.197 ч.1 п.2 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, з огляду на наступне.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено недоліки позовної заяви, внаслідок чого адміністративний позов залишений без руху та встановлено строк для усунення недоліків -5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів того, що ОСОБА_2 знаходився на лікарняному з 28.10.2014 року до 29.11.2014 року, крім того, позивачем в обґрунтування позову вказано, що відповідачем незаконно припинена виплата допомога по безробіттю у зв'язку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості, але вказуючи, що на теперішній час судовий процес про трудовий спір триває, не надано жодного доказу про такі відомості. Також позивачу необхідно надати належної якості копії документів, які додаються до позову, а саме: витяг з наказів про прийняття рішення по особі, виданий Артемівським міським центром зайнятості. Зазначена ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

20.07.2015 року на виконання вимог зазначеної ухвали від 14.07.2015 року позивачем надано копії довідки та лікарняного листа про перебування на лікарняному з 28.10.2014року до 29.11.2014року; копію ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2015 року про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про порушення трудових прав; копію витягу з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_2, виданого Артемівським міським центром зайнятості (а.с. 23-28).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 року позивачу повернуто його позовну заяву у зв'язку з невиконанням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року про залишення позову без руху, а саме, вимог ч.2 ст. 108 КАС України (а. с. 24-25).

Позивач в апеляційній скарзі зазначив, що ним на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2015 року надано до суду всі необхідні документи, вважає, що ним дотримано вимоги ч.2 ст. 106 КАС України та недоліки усунуто в повному обсязі.

Колегією суддів погоджується з такими доводами позивача, оскільки матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2015 року ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху, надано всі необхідні документи у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач в зазначений судом термін усунув недоліки, колегія суддів вирішила, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення позивачем строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, внаслідок чого ухвала суду підлягає скасуванню через порушення норм процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.195 ч.1, ст. 197 ч.1 п.2, ст.199 ч.1 п.3, ст.204 ч.1 п.4, ст.205 ч.1 п.6, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2015 р. у справі №219/5999/15-а за позовом ОСОБА_2 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії скасувати та направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для продовження розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді С.В. Жаботинська

Р.Ф.Ханова