overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/6-а-2/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/6 а-2/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Козленко Г.О.. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як постанова суду не набрала законної сили. Вбачається, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2011 року позов задоволено частково, даною постановою суд зобов'язав управління здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки в порядку, передбаченому ч.4 ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.7 КАС України судове рішення є обов'язковим для виконання.

Свою заяву УПСЗН мотивує тим, що ними було подано на вказану постанову апеляційну скаргу від 21.03.2011 на вказану постанову і тому вважає, що постанова не підлягає виконанню.

Питання виконання постанов суду врегульовано у Законі України Про виконавче провадження. Відповідно до ст.34 ЗУ Про виконавче провадження, звернення із апеляційною скаргою до суду є підставою для зупинення виконавчого провадження. Вирішення питання про зупинення виконавчого провадження відноситься до повноважень державного виконавця, суд таким повноваженнями не наділений.

Заява Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області задоволенню не підлягає, бо чинним законодавством України (КАС та ЗУ Про виконавче провадження) не передбачається можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із зверненням сторони до суду з апеляційною скаргою на судове рішення.

Керуючись ст.34 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-а-979/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити перерахунок та виплат щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Козленко
Справа № 462/954/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/954/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 781775 від 03 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Рогатинського району капітан міліції Кошубою В.М., змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 636/3683/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3683/15-а
Провадження № 2-а/636/146/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФУ в Харківській області про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років з 11 травня 2015 року протиправними та зобовязання призначити йому пенсію за вислугу років з 11 травня 2015 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 03.09.2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1467/11
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 08.10.2014 року Залізничним районним судом м.Львова у справі 2-а-/879/09 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання неправомірними, зобовязання до вчинення дій, стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/1166/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1166/15-а
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Сивак В.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ТзОВ "Пролісок"- ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання протиправним рішення від 21.01.2015 року, зобов"язання відновити виплати трудової пенсії та сплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 20 липня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача позов у попередньому судовому засіданні підтримав. Представник відповідача заперечив.

Представники третьої особи ОСОБА_4М, петелицька Л.М. подали заперечення на позов.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання протиправним рішення від 21.01.2015 року, зобов"язання відновити виплати трудової пенсії та сплатити заборгованість, - призначити до судового розгляду на 03.09.2015 року о 15 год. 30 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі, третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-1889/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1889/11
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"27" лютого 2012 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі - Маланій І.Я.

провівши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративними судами за місцем проживання останнього.

Позивач 27.02.2012 року звернувся до суду із клопотанням про направлення адміністративної справи за його позовом за територальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ вул Кримського, 39, тобто за межами Франківського районного суду м. Львова.

Згідно змісту п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до Нововолинського міського суду Волинської обласні за місцем реєстрації позивача, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

З наведених міркувань та керуючись ч.2 ст.19, ч.1 ст.22, ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської обласні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2587/11
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

"27" лютого 2012 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі - Маланій І.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Франківського районого суду м. Львова. Разом з тим, відповідач по справі Управління ОСОБА_2 у Рівненській області також знаходиться за межами Франківського району м. Львова.

Згідно змісту п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити до Пустомитівського районного суду Львівської обласні за місцем проживання позивача, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст.19, ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської обласні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 1319/7176/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/7176/2012
пр.№ 2-а/464/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнати причину його пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду.

Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 12:00 год. .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 1319/7176/2012
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/7176/2012
пр.№ 2-а/464/81/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Грицунь З.С.

представника відповідача Палайда-Тис О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації м.Львова №80 від 26.05.2012 р., якою на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 867 грн. за порушення ст.152 КУАП, - залишити без змін.

Згідно ст.171-2 КУАП постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 464/5449/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5449/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06.07.2015 Суддя Сихівського районного суда м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не убачається, тому вважаю, що необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Справа підлягає одноособовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107, 158, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по справі № 464/5449/15-а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудаковим І.П. одноособово.

3.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову, необхідні документи чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечення на позов, після оцінки повідомлених позивачем обставин, за наявності достатніх підстав, справа може бути розглянута без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі, та прийняте судове рішення.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/5449/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5449/15-а
пр.№ 2-а/464/153/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, зясувавши наявність підстав, вважаю, що неможливо ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб.

Вважаю, що справу треба розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м. Львова про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи на 17 серпня 2015 р. на 09 годин 30 хвилин.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова пенсійну справу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: