Справа № 2-а-104/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-104/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2010 року

Ружннськнй районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Ружинського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 05.03.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн., оскільки 05.03.2010 року о 15 год.55 хв.в смт. Ружин по вул. Паволоцькій керував автомобілем НОМЕР_1, яким перетнув суцільну лінію розмітки, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Деркача тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

Просить вказану постанову в частині накладеного на нього штрафу скасувати, зазначивши, що при накладенні на нього адміністртивного штрафу було порушено чинне законодавство.

В суд позивач направив заяву, в якій змінив свої позовоні вимоги, просить застосувати до нього більш м'яке покарання та розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з'явився про час та дату розгляду справи

повідомлений вчасно про що свідчить розписка

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ № 087774 інспектором ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району ОСОБА_2 від 05.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності заст.122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху України.

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було врахо-вано особу правопорушника, обставини, при яких було вчинено правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України вперше, він перебуває у тяжкому матеріальному становищі не отримує заробітку, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, одружений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра-вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра¬тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Постанову серії АМ № 087774 інспектора ДПС ВДАІ Ружинського району від 05.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за сг.122 ч.І КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня прого¬лошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3