Справа № 586вр-12/ 2а/0470/3769/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року справа № 586вр-12/2а/0470/3769/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі Лєскіні М.С.

сторони у судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службі про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його предявлення до виконання по справі № 2а/0470/3769/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої фірми «Топмаш»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службі про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його предявлення до виконання по справі № 2а/0470/3769/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої фірми «Топмаш»про стягнення податкового боргу.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та заздалегідь.

Згідно до ч. 3 ст. 259 та ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява податкового органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У березні 2011 року ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої фірми «Топмаш» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 14960,87 грн. та по податку на прибуток у сумі 39809,85 грн.

08 липня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по даній справі було винесено постанову, якою позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

19 липня 2012 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ДО ДПС було видано виконавчий лист по справі № 2а/0470/3769/11 зі строком предявлення до виконання до 17.08.2012.

Зі змісту виконавчого листа, виданого податковому органу по справі №2а/0470/3769/11, судом встановлено, що при зазначенні реквізитів відповідача було невірно вказано його код ЄДРПОУ, а саме замість коду , помилково вказано 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку у виконавчому листі від 19.07.2012 у справі № 2а/0470/3769/11.

Разом з тим, суд зазначає, що у звязку з допущенням помилки у виконавчому листі, стягувачем (ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ДО ДПС) було пропущено строк на предявлення виконавчого листа від 19.07.2012 № 2а/0470/3769/11 до виконання, що на думку суду є поважними причинами пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ДО ДПС строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 19.07.2012 у справі № 2а/0470/3769/11 до 17.08.2013.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службі про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його предявлення до виконання по справі № 2а/0470/3769/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої фірми «Топмаш»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду виданого 19.07.2012 року у справі № 2а/0470/3709/11, а саме: у реквізитах відповідача замість коду 3, зазначити .

Поновити строк предявлення виконавчого листа від 19.07.2012 року у справі №2а/0470/3709/11 до виконання до 17.08.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна