overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/473/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/473/15-а
Провадження № 2-а/223/30/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

24 липня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та тимчасово виконуючої обовязки завідувача Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області та тимчасово виконуючої обовязки завідувача Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати завідувача Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3, паспорт громадянина України ВС 979452, про зняття з реєстрації її сина ОСОБА_6, його сина ОСОБА_7, від 29 квітня 2015 року по суті, надавши відповідний бланк для заповнення, та прийняти рішення,на підставі чинного законодавством України і міжнародних договорів, які регулюють ці правовідносини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 29 липня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в звязку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_8
Справа № 229/2675/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2675/15-а
Провадження № 2-а/229/64/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява УСЗН в якій прость стягнути з відповідача на користь управління 260,85грн виплачених внаслідок приховування доходу від заробітної плати .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми субсидії до судового розгляду на 01 вересня 2015 р. на 15:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1130/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-571/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 18,19,48,106,107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування недоотриманої пенсії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 року до 10.00 год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. П. Кір'якова
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко 11,1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.106 ч.3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 грудня 2010 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
07 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 08 годину 50 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і закінчивши підготовку справи до розгляду, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/4535/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/159/2015
Справа № 263/4535/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини постанови)

18 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій спеціаліста відділу землеустрію та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради та скасування вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 19.03.2015 року №9/2015,

Зважаючи на складність справи та необхідность значного часу для викладення повного рішення суду - постанови, повязаного з потребою у його обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій спеціаліста відділу землеустрію та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради та скасування вказівки (попередження) про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 19.03.2015 року №9/2015 - задовольнити.

Визнати незаконними дії спеціаліста 1ї категорії відділу землеустрію та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради ОСОБА_2 при проведенні 19.03.2015 року перевірки дотримання ним вимог земельного законодавства.

Скасувати вказівку (попередження) спеціаліста 1ї категорії відділу землеустрію та охорони земель Управління земельних відносин Маріупольської міської ради №9/2015 від 19.03.2015 року про усунення порушень земельного законодавства.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 2-а-1799/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«15» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання розпорядження незаконним та зобовязання здійснити поновлення та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «11» квітня 2011р. на «16» годину «00» хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Папаценко
Справа № 263/9421/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9421/14-а
Провадження № 2-а/263/1634/2014
У Х В А Л А

19.09.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Кириллові М.С., розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чао ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у АРК про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 року серії № ПС1 477961, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Чао ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у АРК про визнання дій відповідача противоправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.08.2014 року серії № ПС1 477961 до судового засідання на 10 жовтня 2014 року на 10-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 2-а-6409/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

03 червня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі: судді Тітової Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії дитині війни,

Встановив:

01 червня 2011 року в суд звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії як дитині війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 19 листопада 2010 року.

.Адміністративний позов в частині вимог щодо виплати підвищення до пенсії за період з 19 листопада 2010 року по 30 листопада 2010 року слід залишити без розгляду з такої підстави.

Відповідно ст. 99 ч.І КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 даної статті, викладеною в редакції Закону України № 2453-у 1 від 07.07.2010 року, який є чинним з 30.07.2010 року, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 КАС України в редакції Закону України № 245 3-у 1, який є чинним з 07.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Предметом позову в справі є дії суб»єкта владних повноважень, пов»язані з соціальними регулярними виплатами.

Позивач ОСОБА_1 оспорює правильність нарахування і виплат щомісячної доплати до пенсії., які здійснювались з 19 листопада 2010 року. Тобто заявлені вимоги поза межами встановленого 6 місячного строку звернення до суду.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але не надані документи, що підтверджують поважність причини пропуску строку звернення.

Тому відповідно до ст.100 КАС України поданий ОСОБА_1 після закінчення строків, установлених законом, адміністративний позов щодо регулярних щомісячних виплат за період з 19 листопада 2010 року по 30 листопада 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії дитині війни за період з 19 листопада 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд через даний протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-1013/11р.
У Х В А Л А

10.02.2011 року місто Маріуполь Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови співробітника ДПС від 27.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 у справах по скаргам на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 03,40 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Але при подачі позовної заяви порушені вказані вимоги закону. В такому випадку позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 03,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови співробітника ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надати позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

18.01.2011року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В ИЛ А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИ Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.01.2011 року на 09:15 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
29 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і закінчивши підготовку справи до розгляду, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 січня 2011 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-748/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-748/11р./19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко 11,1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст.106 ч.3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Оскільки позов не відповідає встановленим вимогам, його слід залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 лютого 2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-485/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про вирішення справи у порядку письмового провадження

25 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивачки також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.

Згідно ч,3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У ХВАЛ И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути: в порядку письмового провадження.

Суддя