Справа № 2033/993/2012
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1115/2012
Провадження по справі № 8а/2033/20/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

Розглянувши у судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена адміністративна справа.

Постановою суду від 29 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано відмову дії відповідача неправомірними, УПСЗН Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного УПСЗН Харківської обласної державної адміністрації зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної разової грошову допомоги до 5 травня за 2010 рік, 2011 рік, з урахуванням виплачених сум відповідно до вимог ч 5 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та ст.. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

УПСЗН адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до суду із заявою, якою просить скасувати зазначену постанову у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на наступне. 25 січня 2012 року рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2012 вирішено, що Кабінет міністрів України регулює порядок та розміри соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до Конституції та законів України. Заявник зазначає, що суди під час вирішення справ про соціальний захист громадян повинні застосовувати крім інших нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції, на основі і на виконання Бюджетного Кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України. Щорічна разова допомога виплачувалася позивачу як особі що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2008 рік - у розмірах, які встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 12.03.2008 року № 183 Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2008 році відповідно до Законів України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута Про жертви нацистських переслідувань, за 2009 рік у розмірах, які встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 211 Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута Про жертви нацистських переслідувань. При таких обставинах, заявник вважає що управління діяло на підставі нормативно-правового акту Кабінету міністрів України, виданого у межах його компетенції, на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону України про державний бюджет України на відповідний рік.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд рішення були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами такою, що підлягає залишенню без задоволення, у звязку з наступним.

Рішення Конституційного Суду України ухвалене 25 січня 2012 року, тобто після закінчення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Зазначеним рішенням не було встановлено неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні зазначеної справи, що є однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Стаття 245 КАС України, що містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не передбачає рішення Конституційного Суду України, яким дається офіційне тлумачення окремих положень Конституції україни, Кодексу про адміністративне судочинства України та деяких інших нормативно-правових актів підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами вищевказаною статтею не передбачено.

Керуючись ст.ст. 41, 245, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: