Справа № 502/1054/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1054/15-а
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого: судді Тюмін О. Г., при секретарі Фоміній О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про

встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду

по справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій відповідача противоправним, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-801/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності відповідача безпідставною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення пенсії як дитини війни.

У своєму поданні старший державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення за виконавчим листом № 2-а-801/2011 від 12.09.2013 року, а саме з зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року з урахуванням виплачених за вказаний час коштів на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 боргу по перерахунку в розмірі 680, 05 грн.

Заява мотивована тим, що на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) надійшла заява ОСОБА_1 від 16.03.2015 року, про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-801/2011 виданого 12.09.2013 року Кілійським районним судом Одеської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області здійснити нарахувати та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 ркоу з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів. Керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 75 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46562611 від 118.02.2015 року (пунктом 2 зазначеної постанови боржнику надано строк для самостійного виконання - сім днів). Боржником в наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого листа не виконано. від боржника - Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області надійшло пояснення про неможливість виконання виконавчого листа, з якого вбачається, що Управління є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів бюджету міста та коштів Державного бюджету. Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобовязання та платежі бюджету розпорядник бюджетних коштів здійснює лише за наявність відповідного державного призначення. Законом України «Про державний бюджет України» на відповідні роки затверджуються повноваження на реалізацію державних програм і заходи здійснення платежів з конкретною метою, додаткових джерел для взяття зобовязань на виконання судових рішень не передбачено. Крім того, ч. 2 ст. 4 Бюджетного кодексу України положення нормативно-правових актів застосовуються в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, Закону України «Про Державний бюджет України». Отже, вирішення питання щодо виділення додаткових коштів для забезпечення виконання судових рішень можливо лише після збільшення бюджетних призначень за відповідними бюджетними програмами соціального захисту громадян, оскільки розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобовязання та здійснюють відповідні видатки за загальним фондом бюджету. Одночасно боржником - Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області надано перерахунок недоплаченої суми, яка складає - 680, 05 грн. Таким чином, рішення суду боржником виконано частково, а саме в частині зобовязання здійснення перерахунку. В іншій частині зобовязання рішення суду не виконано і виконання цього рішення не може бути проведено без участі боржника. У виконавчому документі зазначений порядок виконання, як зобовязання вчинити певну дію (здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплати), та у даному випадку державний виконавець, при виконанні своїх обовязків, позбавлений можливості накладення арешту на кошти боржника та проводити примусове списання коштів, оскільки статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений певний порядок виконання рішень судів за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії. Так, державний виконавець згідно цього порядку має можливість лише накласти на боржника штраф, якщо рішення не виконано і виконання не може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання до правоохоронних органів для притягнення боржника до відповідальності згідно з чинним законодавством. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону. Державним виконавцем зазначено, що неможливість виконання виконавчого листа від 12.09.2013 року, без зміни способу і порядку виконання рішення суду на інший, який дає можливість повного та фактичного виконання рішення суду.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, з клопотанням про задоволення подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання сповіщена належним чином, письмових клопотань від неї не надходило.

Згідно положень ст. ст.41 128 КАС України розглядає справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року частково задоволено вимоги позивача, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, які виразилася в не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року з зарахуванням виплачених за вказаний час коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 19.06.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області залишено без розгляду, постанову Кілійського районного суду Одеської області від 21.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Отже, матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Також, приписи ст.263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а не резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, подання старшого державного виконавця про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись 222, 373, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № № 2-а-801/2011 від 12.09.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності відповідача безпідставною та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення пенсії як дитини війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2