overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3182/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
30 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3182/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3182/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Щит" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції скасування податкових повідомлень-рішень
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- письмові підтвердження щодо використання у власній господарській діяльності паливно-мастильних матеріалів придбаних у ТОВ "Формула Петрол", МПП "Елегія".
5. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копію письмових пояснень директора позивача про втрату документів щодо взаємовідносин з ПП "Україна-Спецагро", ПП "Століття плюс Кіровоград".
- розрахунок податкового зобов'язання основного платежу (податок на прибуток) в розрізі порушень та сум нарахування.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7380/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Справа № 2а-7380/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

За позовом ДПІ у м.Кіровограді

до ТОВ "Сучасний дизайн плюс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-6146/08/1170 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»до ДПІ у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" справі №2-а-6146/08/1170 позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дизайн Плюс»до ДПІ у м. Кіровограді про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій розглянута по суті 02.09.2009 р. і постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7380/09/1170 за позовом ДПІ у м.Кіровограді до ТОВ "Сучасний дизайн плюс" про стягнення заборгованості .

2. Призначити розгляд справи на 16 листопада 2011 року о 10:35 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3192/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3192/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 868,34 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2248/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2248/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області в термін до 20 вересня 2011 року подати до суду інформацію щодо наявності у ПП "Протос" () ліцензії на здійснення перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Копію ухвали направити територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3209/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3209/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, треття особа Державна податкова адміністрація в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, треття особа Державна податкова адміністрація в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні ді.

Відповідпо до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Вирішення питання про передачу адміністративної справи призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про передачу адміністративної справи до іншого суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, треття особа Державна податкова адміністрація в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні ді на 14 вересня 2011 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4845/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
17 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4845/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-4845/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-713/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-713/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до комунального підприємства «ОСОБА_1 міський водоканал»про стягнення заборгованісті по страховим внескам на випадок безробіття,-

Встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з комунального підприємства «ОСОБА_1 міський водоканал» на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 81450,31 грн.

Під час виготовлення постанови від 06 червня 2011 року було допущено описку в тексті постанови, а саме невірно зазначено назву позивача ОСОБА_1 міжрайонний центр зайнятості, тоді як слід було зазначити ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні.

Зазначити в тексті постанови назву позивача ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості замість ОСОБА_1 міжрайонний центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3309/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3309/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Прокуратури Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон Трейд-7"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон Трейд-7" про стягнення заборгованості в сумі 5578,50 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2483/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2483/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Бобринецького відділення Долинської міжрайонної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Бобринецького відділення Долинської об'єднаної державної податкової інспекції № від 15.06.2011 року в сумі 9843,75 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати в розмірі 1,70 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3325/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
02 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3325/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш"
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування наказу про проведення перевірки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування наказу про проведення перевірки.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3325/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування наказу про проведення перевірки
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2