overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-307/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 04 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний _ і дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду, з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним ~ ::і:м. оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з - : зе і: м суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку тече:: та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 04 квітня 2010 зву заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

* УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до гг 6 Закону' України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 593/1010/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/56/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" липня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 серпня 2015 року на 13 год. 45 хв.

3.Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Данилів О.М.
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене : підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

7:

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, :с дійному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та . 2- зїд 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 тог. заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без ^розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-311/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав вона дізналась у серпні 2009 року, тому просить з: - свети строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд зазнає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4- від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку ге не іі та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 гону заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-313/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І. О ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

і

Позивач ОСОБА_1 04 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 04 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 квітня 2010 року

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може п; лати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.,

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач в суд не з»явився. Подав заяву з проханням попередній розгляд проводити без його участі.

Представник відповідача в суд не з»явився, причина неявки суду невідома, керуючись ст. 121 КАС України суд, -

Ухвалив:

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 12-00 22 липня 2010р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони у судове засідання рекомендованим з повідомленням про вручення.

Роз»яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Відповідачу подати в судове засідання усі наявні матеріали щодо даного адмінправопорушення..

Суддя
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити неп: плачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та :: ї: в'язання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний зі лет дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод на інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, тій особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених загоном, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд зважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним л: зовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 гоку заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до єн. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.,

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в суд не з»явився, причина неявки суду невідома, керуючись ст. 121 КАС України суд, -

Ухвалив:

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-00 09 серпня 2010р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати відповідача судове засідання рекомендованим з повідомленням про вручення.

Роз»яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Відповідачу подати в судове засідання усі наявні матеріали щодо даного адмінправопорушення.

Суддя
Справа № 2-а-318/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав вона дізналась у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, і :т особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та 3^ дід 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до се. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області В складі: головуюча суддя Кузьменко І.О. при секретарі Реєнт Г.М.,

Під час попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач в суд не з»явився.

Представник відповідача в суд не з»явився, причина неявки суду невідома, керуючись ст. 121 КАС України суд, -

Ухвалив:

Підготовку судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 11-30 17 серпня 2010р. в приміщенні Підволочиського районного суду.

Викликати сторони в судове засідання рекомендованим з повідомленням про вручення.

Роз»яснити сторонам про необхідність доведення своїх тверджень.

Відповідачу подати в судове засідання усі наявні матеріали щодо даного адмінправопорушення.

Суддя:
Справа № 1913/494/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/494/12
УХВАЛА

"01" червня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до попереднього судового засідання на 11червня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 11 червня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя: ОСОБА_2