Справа № 812/864/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/864/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 15073,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/864/15 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року допущено описку у резолютивній частині, а саме у зазначенні дати та години призначення справи до судового засідання .

Ухвалою від 17 серпня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 15073,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесені ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року, допущено описку у зазначенні дати та години призначення справи до судового засідання .

За таких обставин суд прийшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частини ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 15073,78 грн., описку в зазначенні дати та години призначення справи до судового розгляду, а саме зазначити «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.» замість «Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року на 10 год. 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1