Справа № 537/1232/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/80/2015
Справа № 537/1232/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, третя особа - Міністерство соціальної політки України про визнання неналежним та протиправним нарахування пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання неналежним та протиправним нарахування пенсії по інвалідності.

В судовому засіданні, позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме прохав витребувати у відповідача докази, що мають значення для правильного вирішення справи:

-Належним чином завірені персональні відомості із персональної облікової картки позивача в системі персоніфікованого обліку, яка знаходиться у відповідача, щодо уточненого персонального розміру пенсії по інвалідності 2 групи від трудового каліцтва, за липень та серпень 2015 року, без врахування доплат і соціальних виплат (допомоги).

-Оригінал та 2 ксерокопії персональної облікової картки позивача в системі персоніфікованого обліку, яка знаходиться у відповідача, в якій маються персональні відомості про розмір пенсії, коефіцієнтах зарплати і стажу та інші пенсійні відомості.

Представник відповідача ОСОБА_2 частково заперечував проти заявленого клопотання позивача, та вказав, що із названих позивачем облікових документів в системі пенсійного фонду існує система персоніфікованого обліку застрахованих осіб та пенсійна справа, яку він може надати до суду, інших облікових документів пенсійний фонд не має. Система персоніфікованого обліку застрахованих осіб існує тільки в електронному вигляді і на вимогу суду можливо надання повного витягу з даної системи стосовно певної особи, яка перебуває на обліку.

Третя особа Міністерство соціальної політки України в судове засідання свого представника не направило, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих до позову доказів, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки дані документи мають значення для вирішення питання про неналежність та протиправність нарахування пенсії по інвалідності, а саме в частині надання суду повної інформацію (витяг) з системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб та пенсійної справи.

Однак, клопотання позивача в частині витребування у відповідача персональних відомостей з персональної облікової картки та оригінал персональної облікової картки не підлягає задоволенню, оскільки такі документи окремо не існують, а облік крім пенсійної справи ведеться тільки в електронному вигляді, як система персоніфікованого обліку застрахованих осіб.

Керуючись ст.ст. 73,75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області стосовно позивача ОСОБА_1 повну інформацію (витяг) з системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб та оригінал і світлокопію пенсійної справи для дослідження у судовому засіданні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області для виконання.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.