Справа № 722/909/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/909/13-а
Номер провадження 2-а/722/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року та про зобовязання Сокирянської міської ради винести рішення і передати їй у власність земельну ділянку площею 0,0866 га., яка розташована по вул.Ніколаєва,3 в м.Сокиряни, посилаючись на те, що вона неодноразово зверталась до відповідача із заявами про передачу їй у власність вказаної земельної ділянки, однак її заяви належним чином не були розглянуті та не прийнято відповідного рішення.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2013 року, яка набрала законної сили, з підстав, передбачених ст.109 ч.1 п.2 КАС України, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сокирянської міської ради №216/35-06 від 07.03.2006 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обємі та просили його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. При цьому суду пояснив, що позивачка дійсно неодноразово зверталася до Сокирянської міської ради із заявами про передачу їй у власність земельної ділянки по вул.Ніколаєва,3 в м.Сокиряни, однак не додавала до них визначеного законом переліку документів, які необхідні для прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали адміністративних справ за позовами ОСОБА_4 №2а-45/12, ОСОБА_1 №2-а/722/8/13 та матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про зобовязання відповідача вчинити певні дії не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м.Сокиряни, вул.Ніколаєва,3 Чернівецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі за №1824.

Власником іншої 1/2 частки вказаного вище нерухомого майна являється донька позивачки ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі за №1826.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Ніколаєва,3 в м.Сокиряни Чернівецької області розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м., з яких: 600 кв.м. земельної ділянки рішенням виконкому Сокирянської міської ради народних депутатів №80 від 17.04.1978 року виділено померлому чоловікові позивачки ОСОБА_4 під будівництво житлового будинку і господарських споруд на підставі; 200 кв.м. земельної ділянки рішенням виконкому Сокирянської міської ради народних депутатів №113 від 24.06.1992 року закріплено за будинковолодінням №3 по вул.Ніколаєва в м.Сокиряни, власником якого був померлий ОСОБА_4, за рахунок сусідньої земельної ділянки, що не використовувалася за призначенням.

Відповідно до вимог ст.118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки тощо.

Таким чином, наведеними нормами закону визначено вичерпний перелік інформації та документів, які повинен надати громадянин органу місцевого самоврядування для прийняття рішення з приводу передачі у власність земельної ділянки.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1, звертаючись неодноразово протягом 2012-2013 років до відповідача з відповідними заявами про передачу їй у власність земельної ділянки по вул.Ніколаєва,3 в м.Сокиряни Чернівецької області, не зазначала та не додавала до них визначеного вказаними вище нормами закону переліку інформації та документів, необхідних для прийняття відповідного рішення, у звязку з чим органом місцевого самоврядування її заяви залишались без розгляду, про що повідомлялася позивачка.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач при розгляді заяв ОСОБА_1 діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а відповідно не порушив законних прав та інтересів позивачки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 8-11, 70-72, 79, 86, 122, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7