overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2931/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2931/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування акту

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ "Свенварт" в термін до 26 серпня 2011 року подати до суду:

- копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ПАТ "НВО "Радій".

Копію ухвали направити ТОВ "Свенварт" (м. Київ вул. Нагірна, 25/27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2847/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2847/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовомо до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати грошової компенсації замість неотриманого речового майна в сумі 4756,44 грн. та зобов`язання відповідача виплатити грошову компенсацію замість неотриманого речового майна в сумі 4756,44 грн..
Одночасно з позовною заявою позиваче подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 16 серпня 2011р. о 16:30 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, залл судового засідання №3.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1170/2а-942/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-942/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя Пасічник Ю.П.

суддів: Ясенова Т.І.

ОСОБА_2

при секретарі Турік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області

до Ульяновської районної державної адміністрації, Ульяновської районної ради, третя особа на стороні відповідачі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Пасічник Ю.П.

судді Ясенова Т.І.

ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2654/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2654/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Ріо Гранде"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Белвас" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу.

04 серпня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача доказів.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду інформацію про наявність в базі даних "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум задекларованих ПП "Ріо Гранде" податкового зобов'язання в розмірі 68 987,47 грн. та податкового кредиту в розмірі 424 510,32 грн. за лютий 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3559/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3559/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в собі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга"

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда в інтересах держави в собі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга" про стягнення заборгованості в сумі 1700 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2779/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2779/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Простір" звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-2779/11 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Зобов'язати позивача подати до суду :

- копію договору оренди приміщення АДРЕСА_1;

- копію документу про право власності на приміщення АДРЕСА_1.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2282/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2282/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

08 серпня 2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відомості стосовно керівника та засновника ТОВ "Епоха - Агро" (код 36433118) та від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відомості стосовно керівника та засновника ТОВ "Агро-марин-М" (код 37104044).

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва надати до суду в строк до 26.08.2011 року відомості стосовно керівника та засновника ТОВ "Епоха - Агро" (код 36433118).

Зобов'язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва надати до суду в строк до 26.08.2011 року відомості стосовно керівника та засновника ТОВ "Агро-марин-М" (код 37104044).

Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1727/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року Справа № 2а-1727/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Коробченко Є.К.

За позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 06.09.2010р. позов задоволено повністю.

Під час виготовлення постанови від 06 вересня 2010 року було допущено описку в тексті постанови, а саме на першій сторінці невірно зазначений місяць винесення постанови 06 серпня 2010 року, тоді як слід було зазначити 06 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні.

Зазначити в тексті постанови на першій сторінці місяць винесення постанови 06 вересня 2010 року замість 06 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3438/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3438/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства фірми "Геральд"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3438/11 за адміністративним позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватне підприємство фірма "Геральд" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2921/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

05 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2921/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1