Справа № 2а/2570/4871/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Чернігів Справа № 2а/2570/4871/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області (далі УПФУ в Корюківському районі) звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/2570/4871/2011 у справі за адміністративним позовом УПФУ в Корюківському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Свою заяву обґрунтовує тим, що через значну завантаженість у роботі управління не змогло вчасно передати виконавчий лист №2а/2570/4871/2011 для примусового виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №2а/2570/4871/2011 винесено постанову якою позовні вимоги УПФУ в Корюківському районі задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Корюківському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 291,12 грн.

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 по справі №2а/2570/4871/2011 не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили 21.10.2011.

03.11.2011 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 2а/2570/4871/2011, строк предявлення до виконання в якому зазначено до 21.10.2012.

27.10.2011 УПФУ в Корюківському районі звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа та 03.11.2011 його було надіслано на адресу УПФУ в Корюківському районі.

Згідно з частиною першою та другою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що через значну завантаженість у роботі УПФУ в Корюківському районі не змогло вчасно передати виконавчий лист №2а/2570/4871/2011 для примусового виконання.

Враховуючи викладене та з метою недопущення втрат надходжень коштів до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, через пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 255, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/2570/4871/2011, виданого 03.11.2011 на підставі постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 у справі №2а/2570/4871/2011.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Дяков