overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2989/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2989/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсними акти

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсними акти.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2989/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсними акти

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1012/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1012/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етна-Постач" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етна-Постач" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 23.11.2011 року.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Зобовязати ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби надати до суду:

- копії-фінансово-господарських документів, щодо взаємовідносин ТОВ "Етна-Постач" з ПП "Інбудтраст" за період з 01.01.2011 року, які були вилучені протоколо олбшуку від 06.12.2011 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (м. Кіровоград, вул. Глінки 2, 25006).

В судовому засіданні оголосити перерву по справі до 04 вересня 2012 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2932/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 липня 2012 року Справа № 2а-2932/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07.07.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 50-Б/2010-Кд від 29.07.2010 року.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2333/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Формула - Трейд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом матеріалів справи № 2а-2893/10/1170, яка розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом, що підтверджується постановою суду від 27 жовтня 2010 року.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року (а.с.195-199) постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 жовтян 2010 року по адміністративній справі № 2а-2893/10/1170 вступила в законну силу 29 вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 липня 2012 р. о 15:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 3.

,

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1405/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1405/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.11 . №

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.11 . № .

22.06.2012 року відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7886/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 липня 2012 року Справа № 2а-7886/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія" про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 04 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення повязаною з нею іншої справи № 2а-7584/09/1170, що розглядалась Кіровоградським окружним адміністративним судом, за позовом ТОВ "Сканія" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року (а.с.47-49) постанова Кіровоградського окружного адміністративного судуц від 23 грудня 2009 рку по адміністративній справі № 2а-7584/09/1170 за позовом ТОВ "Сканія" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення вступила в закону силу 09.11.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 липня 2012 року о 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання №3

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-938/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 липня 2012 року Справа № 1170/2а-938/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Каскад Плюс"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі

про про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.07.2012. на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови в повному обсязі відкалено 17.07.2012р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати проправним рішення №522 від 28.10.2011р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 12927,53 грн. за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Управління Пнсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі грошові кошти в розмірі 129,27 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1986/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1986/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 пропро скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконав ця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про про скасування постанови .

13.06.2012 року представником позивача через канцелярію суду подоно клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на належного відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2868/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2868/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про про визнання незаконними наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3