Справа № 826/5604/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

17 серпня 2015 року справа №826/5604/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Рибачок В.А.;

Рижого В.І.;

відповідача: Миргородської А.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
доДержавної авіаційної служби України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" (далі по тексту - позивач, ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо складення протоколів про правопорушення у галузі цивільної авіації від 23 лютого 2015 року №3058, №3059, №3060, №3061, №3062, №3063, №3064; 2) зобов'язати відповідача скасувати протоколи про правопорушення у галузі цивільної авіації від 23 лютого 2015 року №3058, №3059, №3060, №3061, №3062, №3063, №3064.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5604/15 та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 17 серпня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов'язати Державну авіаційну службу України надати суду: докази того, що відповідач є законним користувачем програми АМР планування та контроль польотів; докази того, що програма АМР планування та контроль польотів дозволяє здійснювати прийняття, відображення та друк, зберігання в базі даних цієї програми телеграм, отриманих станцією AFTN, одержувачем яких є відповідач; примірник телеграм №191733, №261637, №200447, що були отримані САМЕ станцією AFTN відповідача для огляду; завірені належним чином копії примірників телеграм №191733, №261637, №200447 повноважними посадовими особами - працівниками станції AFTN відповідача (із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові та посади); завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження працівника станції AFTN щодо отримання примірників телеграм на AFTN адресу відповідача та завірення належним чином копій з примірників телеграм, отриманих на AFTN адресу відповідача; завірені належним чином скріншоти з програм АМР планування та контроль польотів, посадовою особою, яка є законним користувачем програми АМР планування та контроль польотів із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові та посади; завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження посадової особи користуватися програмою АМР планування та контроль польотів на відповідному робочому місці.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати суду: докази того, що відповідач є законним користувачем програми АМР планування та контроль польотів; докази того, що програма АМР планування та контроль польотів дозволяє здійснювати прийняття, відображення та друк, зберігання в базі даних цієї програми телеграм, отриманих станцією AFTN, одержувачем яких є відповідач; примірник телеграм №191733, №261637, №200447, що були отримані САМЕ станцією AFTN відповідача для огляду; завірені належним чином копії примірників телеграм №191733, №261637, №200447 повноважними посадовими особами - працівниками станції AFTN відповідача (із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові та посади); завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження працівника станції AFTN щодо отримання примірників телеграм на AFTN адресу відповідача та завірення належним чином копій з примірників телеграм, отриманих на AFTN адресу відповідача; завірені належним чином скріншоти з програм АМР планування та контроль польотів, посадовою особою, яка є законним користувачем програми АМР планування та контроль польотів із зазначенням їх прізвища, ім'я, по батькові та посади; завірені належним чином документи, що підтверджують повноваження посадової особи користуватися програмою АМР планування та контроль польотів на відповідному робочому місці.

3. Попередити Державну авіаційну службу України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко