overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3647/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3647/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. по справі № 815/3647/15

позивач ПАТ "Північтранс"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 вересня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 304/59/13- а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/59/13- а Провадження № 2-а/304/4/2013
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

24 січня 2013 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 083788 від 08 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 083788 від 08 січня 2013 року, винесену інспектором ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції ОСОБА_2, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позиції позивача у заголовку та мотивувальній частині позову не узгоджуються між собою щодо особи, яка винесла оскаржувану постанову. Крім цього, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 083788 від 08 січня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 05 лютого 2013 року та роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 509/2707/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/2707/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року по справі № 509/2707/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2015 року по справі № 509/2707/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 490/14193/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. м. ОдесаСправа № 490/14193/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду від 17 лютого 2015 року по справі № 490/14193/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду від 17 лютого 2015 року по справі № 490/14193/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 490/14193/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м. ОдесаСправа № 490/14193/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду від 17 лютого 2015 року по справі № 490/14193/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 вересня 2015 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 304/442/13-а
Суддя: Амарович В. П.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/442/13-а Провадження № 2-а/304/23/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши адміністративний позов Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Перечинської районної державної адміністрації до Перечинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сімерська сільська рада Перечинського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Перечинської районної державної адміністрації до Перечинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сімерська сільська рада Перечинського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 15 квітня 2013 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 квітня 2013 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 815/6058/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6058/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 р. по справі № 815/6058/14

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ"

відповідач Департамент комунальної власності Одеської міської ради , Одеська міська рада

3-тя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ" на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 р. по справі № 815/6058/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ" до Департамента комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради , 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 554/10057/15-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Касала М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 11/449 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава звернулося до Октябрського райсуду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 11/449 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Октябрського райсуду м. Полтави від 10.08.2015 року, при перевірці алфавітних показчиків встановлено, що в провадженні Октябрського райсуду м. Полтави справа № 11/449 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу не перебувала.

В судове засідання сторони не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши та доповівши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки в судовому засіданні встановлено, що Октябрським райсудом м. Полтави виконавчий лист по справі № 11/449 не видавався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 11/449 за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.М.Струков
Справа № 815/5986/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5986/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по справі № 815/5986/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області

за участю 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 р. по справі № 815/5986/14 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області ,за участю 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 2-а-4308/11
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4308/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Безпрозванний В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки орган владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, подало апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції більш ніж через рік після проголошення судового рішення, з урахуванням положень ч.4 ст. 189 КАС України, не зважаючи на причини пропуску строку подання апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І.Бітов
Справа № 638/17402/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2015 р. Справа № 638/17402/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі № 638/17402/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області , Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив "Автолюбитель-104" , Автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" про скасування рішення державного органу виконавчої влади,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.15 року відкрито апеляційне провадження по справі № 638/17402/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 638/17402/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області , Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Обслуговуючий кооператив "Автолюбитель-104", Автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" про скасування рішення державного органу виконавчої влади призначити до апеляційного розгляду на 08.09.15 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 667/4923/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/4923/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 р. по справі № 667/4923/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

про визнання протиправним рішення,його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 р. по справі № 667/4923/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним рішення,його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.