Справа № 2а/0470/10874/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10874/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Черпак А.Ю.

за участю сторін:

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2012 року ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 було відкрито провадження у даній справі та одночасно витребувано у позивача усі наявні у нього докази в підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами за січень-квітень 2012 року, на підставі яких було сформовано показники податкової звітності з ПДВ за цей період.

02 жовтня 2012 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у даній справі до надання первинних документів на підтвердження господарських відносин із платниками податків за січень, лютий, березень, квітень 2012 року. Разом з тим, у своїй заяві позивач просив розглянути її без участі його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є оскарження дій відповідача, які стосуються проведення зустрічної звірки ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, лютий, березень, квітень 2012 року та викладенням в акті з висновків за результатами такої звірки.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилався на те, що доказами, які було витребувано судом в ухвалі від 12.09.2012, є первинні документи ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»за січень, лютий, березень, квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами. ОСОБА_2, для оформлення копій таких документів належним чином товариству необхідний певний час, оскільки основна частина первинних документів була вилучена податковим органом м. Житомира.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що без первинних документів ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД»за січень, лютий, березень, квітень 2012 року, надати оцінку правомірності дій податкового органу щодо проведення зустрічної звірки та викладення в акті звірки відповідних висновків, не є можливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 13.11.2012 для надання позивачу часу підготувати первинні документи за січень, лютий, березень, квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про зупинення провадження у справі даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/10874/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 13.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст складено 03.10.2012.

Суддя ОСОБА_3