Справа № 812/5843/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" лютого 2014 р. справа № 812/5843/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І. А., Казначеєва Е.Г., Яманко В.Г.,

Розглянувшив письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 812/5843/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 8 582,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області 8582,72 грн. - суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с. 2).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 8 582,72 грн. відмовлено (а.с. 28-30).

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просив скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 35-36).

24 вересня 2013 року відповідачем було надано до суду першої інстанції копію адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 16 квітня 2013 року №Ф-2424 на суму 8582,72 грн., яка є спірною у даній справі, який зареєстрований Луганським окружним адміністративним судом 23 вересня 2013 року.

Вищевказана справа безпосередньо пов'язана з розглядом даної справи, внаслідок чого неможливо розглянути справу №812/5843/13-а до вирішення справи за вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 812/5843/13-а до набрання законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 16 квітня 2013 року №Ф-2424 (а.с. 55).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі 812/8088/13а за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки набрала законної сили, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити за ініціативою суду провадження у справі №812/5843/13-а та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 11-40.

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв