Справа № 2а-1229/10/1970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. < Текст >Справа № 30175/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового проваддження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що ТзОВ «Чортківський цукровий завод» було зареєстровано з порушенням чинного законодавства, позивача не було включено в засновники даного підприємства, а також, що не визначено процедуру внесення майнових часток в статутний фонд підприємства його засновниками.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року в позові відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що, оскільки всі необхідні документи, передбачені чинним законодавством, для державної реєстрації ТзОВ «Чортківський цукровий завод» були представлені державному реєстратору Чортківської районної державної адміністрації та судом не встановлено порушень в діях відповідача, отже дії державного реєстратора відповідають вимогам закону, в звязку з чим у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, позивач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що на реєстрацію ТзОВ «Чортківський цукровий завод» були подані документи, в які були внесені завідомо недостовірні дані та які не відповідають вимогам законодавства. Державним реєстратором у Чортківському районі не було перевірено достовірність даних документів і відповідно воно зареєстровано незаконно.

Під час апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Шульгач М.П. ряд. ст.зв. № 5.1.1 суддя-доповідач ОСОБА_2 справа № 2а-1229/10/1970 справа № 30175/10/9104

справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що постанову суду першої інстанції слід скасувати і позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, п.п.1,2 ч.1 ст.197, ч.1 ст.203, ст. ст.205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі № 2а-1229/10/1970 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_3