Справа № 2-а-6956/11
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6956/11
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Кірякової Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя (далі УПСЗН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перевіркою, проведеною УПСЗН, акт від 08.08.2011 року №106 встановлено, що з вини відповідача виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива у сумі 461 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року.

Відповідач звертавсь за призначенням субсидії 24.09.2010р. Відповідачем була надана недостовірна інформація стосовно уповноваженого власника житла будинку №24 по пров.Зелінського, в м.Маріуполі (відповідно до витягу БТІ від 14.07.2011р. будинок на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.1999р. належить ОСОБА_2). Внаслідок приховування відповідачем відомостей, які мають значення для прийняття рішення про призначення субсидії, виникла переплата субсидії у вищевказаній сумі. Відповідач був повідомлений про відповідальність за надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримав свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з актом перевірки № 106 від 08.08.2011 року, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг субсидії у сумі 461 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011.

Відповідно до матеріалів, наданих УПСЗН, встановлено, що позивач надав неповну (невірну) інформацію про майновий стан.

Згідно з повідомленням від 08.08.2011 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання субсидії та зобовязання повернути надмірно виплачені кошти.

Крім того на підставі довідки 1 ВРЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Доннецькій області встановлено, що відповідач є власником автомобілів марок Хюндай Соната, д/н НОМЕР_1, Опель Омега, д/н 24371ЕН.

Відповідно до п.6 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива(далі постанова №848), Субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В окремих випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї субсидія може призначатися іншій

особі, зареєстрованій у житловому приміщенні (будинку), а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію, але вони сплачують вартість одержуваних

житлово-комунальних послуг. У разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою попередній власник (співвласник) такого житла (житлового приміщення), якому призначена субсидія, зобов'язаний повідомити про це у десятиденний строк органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п.13 вказаної постанови громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п.20 вказаної постанови надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення, у разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована на перше число місяця, з якого призначена субсидія, - з місяця, що настає за місяцем, в якому відбулися зміни.

Відповідно до п.5 п.п.4 постанови №848 (в редакції, яка діяла на час звернення відповідача) субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб іншого житлового приміщення (будинку) та більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) декларується під час подання заяви про призначення субсидії;

На даний час кошти у сумі 461 грн. відповідачем не сплачені.

Враховуючи вищевикладене, встановлені та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки відповідач не мав права на отримання субсидії, і з нього на користь позивача необхідно стягнути суму переплачених бюджетних коштів у вказаному розмірі.

На підставі ст..94 КАС України, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 3,40грн.

На підставі викладеного, Керуючись Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива, ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 122, 160-162, 164 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріуполя суму зайво виплаченої житлової субсидії в розмірі 461 грн. 00 коп.

З нього же стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Кірякова

31.10.2011