overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4516/10/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2015 р. Справа № 2а-4516/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф, ознайомившись із

заявою: Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за

адміністративним позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача 1: Державної судової адміністрації України, м. Київ

до відповідача 2: Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача 3: Міністерства фінансів України, м. Київ

до відповідача 4: Державного казначейства України, м. Київ

третя особа: Апеляційний суд Миколаївської області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року по справі № 2а-4516/10/1470, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державної казначейської служби України до розгляду.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Судове засідання призначити на 05 серпня 2015 р. о 12:30 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 813/123/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/123/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 серпня 2015 року Справа № 813/123/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Публічноо акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновського Г.С. від 11.01.14 р. провадження у даній справі відкрито.

03.04.14р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №102-Р від 13.08.15р. “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи” у зв’язку з припиненням повноважень судді Дем`яновського Г.С. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Дем`яновського Г.С.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Вважати зупиненою справу № 813/123/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Публічноо акціонерного товариства “Південьзахіделектромережбуд” про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

о .
Справа № 814/1190/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2015 р. Справа № 814/1190/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, вул. Леніна, 132-А, с. Сирове, Врадіївський район, Миколаївська область, 56310

доОСОБА_2 - Державний реєстратор Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

треті особиОСОБА_3, вул. Кодимська 103-А, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100

проскасування рішення від 09.10.2013р. індексійний номер 6594509, визнання протипраними дії, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13 травня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачам подати в строк до 12.05.15 письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Запропонувати третій особі подати в строк до 12.05.15 письмові пояснення щодо позовних вимог та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідачів і третьої особи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/55/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/55/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2015 р. Справа № 814/55/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМФОРТ", м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМФОРТ" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06.04.2015 року зупинено провадження у справі № 814/55/14 до закінчення процедури досягнення податкового компромісу.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від сторін надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з примиренням сторін на умовах податкового компромісу.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/1573/13-а
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 серпня 2015 року Справа № 813/1573/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тисмениця до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Тисмениця звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновського Г.С. від 28.02.13 р. провадження у даній справі відкрито.

25.04.13р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №102-Р від 13.08.15р. Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з припиненням повноважень судді Дем`яновського Г.С. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Дем`яновського Г.С.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Вважати зупиненою справу № 813/1573/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тисмениця до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

25.04.13 о 12:00 .

ОСОБА_1
Справа № 2а-1483/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1483/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1483/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську до Луганського виробничого підприємства Восток Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 25186 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1483/11/1270.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-1483/11/1270 за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-1483/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську до Луганського виробничого підприємства Восток Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 25186 грн. на 18 серпня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/3011/13-а
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3011/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2015 р. № 814/3011/13-а

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/6632/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 серпня 2015 року Справа № 813/6632/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з"явився

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Кріол" до Відділу Держземагентства у м. Львові за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "Кріол" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагентства у м. Львові за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 461/8220/13-а за позовом ТзОВ "Спектр сервіс центр" до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно - грошової оцінки земель м. Львова.

30.07.2015 року за вх.№25141 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки підстава, яка зумовила необхідність у зупиненні провадження у спраі на сьогоднішній день відпала, оскільки ухвала ЛМР від 18.06.2009 року №2712 втратила чинність з 01.01.2015 на підставі ухвали ЛМР №4250 авд 25.12.2014 року.

Сторони проти клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156,160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 813/6632/13-аза позовом ТзОВ "Кріол" до Відділу Держземагенства у м.Львові, і за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про про визнання протиправними дій, скасування витягу № 40/01-15/1011 від 14.03.2013 року та зобовязати вчинити дії .

Ухвала оскарженню не бідлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-10393/10/1370
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

14 серпня 2015 року Справа № 2а-10393/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Державної податковоі інспекцїї у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львіській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекцїія у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львіській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновського Г.С. від 12.11.10 р. провадження у даній справі відкрито.

24.07.14р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.

Згідно Розпорядження керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду №102-Р від 13.08.15р. Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з припиненням повноважень судді Дем`яновського Г.С. та у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували в провадженні судді Дем`яновського Г.С.

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Кузана Р.І.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Вважати зупиненою справу № 2а-10393/10/1370 за позовом Державної податковоі інспекцїї у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львіській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

24.07.14 о 14:50 .
Справа № 813/1774/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1774/15

Ухвала

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

18 серпня 2015 року № 813/1774/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву державного підприємства "Львіввугілля" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі 813/1774/15, -

в с т а н о в и л а:

09.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у вказаній справі, якою позовні вимоги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 1461114, 98 грн., задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд питання про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі 813/1774/15 за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 1461114, 98 грн., призначити в судове засідання, що відбудеться 27 серпня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію заяви з долученими до неї документами.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4368/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року № 813/4368/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1801-17 від 18.06.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; розрахунок штрафних (фінансових) санкцій до спірного податкового повідомлення-рішення №1801-17 від 18.06.2015 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.