Справа № 2а-1670/7934/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7934/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 управління в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №28770949) від 19.09.2011.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( по тексту -КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст вимог щодо кожного з відповідачів.

А згідно із частинами 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначено Контрольно- ревізійне управління в Полтавській області.

У відповідності до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем всупереч приписів вказаних норм, позовні вимоги (в прохальній частині позову) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №28770949) від 19.09.2011 звернені до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, який взагалі не визначений в якості відповідача.

Натомість, до визначеного в якості відповідача ОСОБА_1 управління в Полтавській області в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в прохальній частині позовної заяви не визначені позовні вимоги щодо нього.

Отже, викладені позивачем вимоги позовної заяви, суперечать обґрунтуванню таких вимог, зазначеному відповідачу та доказам, наявним в матеріалах позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 управління в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням відповідача, до якого звернені позовні вимоги, чи то із уточненим змістом позовних вимог із зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів та докази надіслання такої позовної заяви відповідачу (відповідачам).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко