Справа № 22-а-4483/09
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-4483/09 Головуючий у 1-й інстанції: Білокур В.І.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"24" червня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Прилуцького відділення Державної автоінспекції Павлюка Станіслава Миколайовича, третя особа на стороні відповідача Прилуцьке відділення Державної автоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до інспектора ДПС Прилуцького відділення Державної автоінспекції Павлюка Станіслава Миколайовича, третя особа на стороні відповідача Прилуцьке відділення Державної автоінспекції про скасування постанови від 17.12.2008 року СВ 015668 по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд першої інстанції встановив, що 17.12.2008 року відповідачем винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. 00 грн. Постанова мотивована тим, що 17.12.2008 року ОСОБА_2 зупинив та залишив свій автомобіль в зоні дії заборонного знаку 3.34, що призвело до вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач не заперечував, що він скоїв зазначене правопорушення та в поясненнях до протоколу (а.с.3) зазначив, що він перший раз у місті, шукав торгівельну точку, а на заборонний знак уваги не звернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Ч. 2 ст. 71 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивачем не доведено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що відповідачем прийнято обґрунтоване рішення по справі про адміністративне правопорушення.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2009 року без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

Т.Р. Вівдиченко