Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1021/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної МСЕК №1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 оригіналів експертної справи позивачки, журналів вручення довідок МСЕК та ІПР, в яких містяться записи про видачу позивачці та фактичне отримання нею довідки МСЕК від 10.06.2014 р. та ІПР від 10.06.2014 р., усного інформаційного запиту позивачки, який задокументовано та зареєстровано секретарем ОМСЕК № 1 ОСОБА_5 в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за вх.. № 411 від 12.06.2014 року.

Крім того, позивачка просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 належним чином завірені копії чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласну МСЕК №1, а також витребувати належним чином завірені копії чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласний центр МСЕК №1.

Представники відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання позивачки в частині витребування у відповідача ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 оригіналів журналів вручення довідок МСЕК та ІПР, в яких містяться записи про видачу позивачці та фактичне отримання нею довідки МСЕК від 10.06.2014 р. та ІПР від 10.06.2014 р.. мотивуючи тим, що надання суду оригіналів вказаних журналів фактично зупинить реєстрацію вручення довідок МСЕК та ІПР, що унеможливить роботу ОСОБА_2 обласної МСЕК №1.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог, суд, враховуючи положення ст.ст. 73, 74 КАС України, вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_8 частково та витребувати у відповідача ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 оригінали експертної справи позивачки, належним чином завірені копії журналів вручення довідок МСЕК та ІПР, в яких містяться записи про видачу позивачці та фактичне отримання нею довідки МСЕК від 10.06.2014 р. та ІПР від 10.06.2014 р., усний інформаційний запит позивачки, який задокументовано та зареєстровано секретарем ОМСЕК № 1 ОСОБА_5 в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за вх.. № 411 від 12.06.2014 року. Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги клопотання позивачки щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 належним чином завірених копій чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласну МСЕК №1, а також щодо витребування у ОСОБА_2 обласного центру МСЕК №1 належним чином завірених копій чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласний центр МСЕК №1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 оригінали експертної справи ОСОБА_1.

Витребувати у ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 належним чином завірені копії журналів вручення довідок МСЕК та ІПР, в яких містяться записи про видачу позивачці та фактичне отримання нею довідки МСЕК від 10.06.2014 р. та ІПР від 10.06.2014 р.,

Витребувати у ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 усний інформаційний запит позивачки, який задокументовано та зареєстровано секретарем ОМСЕК № 1 ОСОБА_5 в книзі реєстрації вхідної кореспонденції за вх.. № 411 від 12.06.2014 року.

Витребувати у ОСОБА_2 обласної МСЕК №1 належним чином завірені копії чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласну МСЕК №1.

Витребувати у ОСОБА_2 обласного центру МСЕК №1 належним чином завірені копії чинного статутного документу, а саме положення про ОСОБА_2 обласний центр МСЕК №1.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :