Справа № 8105/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8105/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2010 року 8105/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

матеріали адміністративної справи

за позовом

комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

до

про

Державної податкової інспекції у Бородянському районі

визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень –рішень та зобов’язання в чинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 р. комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(далі –КП «Бородянкатепловодопостачання») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі (далі –ДПІ у Бородянському районі) про:

- визнання протиправними дій ДПІ у Бородянському районі;

- зобов’язання ДПІ у Бородянському районі облікувати в особовому рахунку КП «Бородянкатепловодопостачання»з обліку сплати податку на додану вартість, кошти, які сплачені ним до бюджету платіжними дорученнями від 13 березня 2009 р. № 385 у сумі 10 000 грн 00 коп. та від 24 березня 2009 р. № 432 у сумі 5000 грн 00 коп. –за призначенням, зазначеним у платіжних дорученнях –за лютий 2009 р.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як убачається з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що позовні вимоги стосуються дій та рішень ДПІ у Бородянському районі, що мали місце у березні 2009 р., а до суду КП «Бородянкатепловодопостачання»звернулося у жовтні 2010 р. тобто більше ніж через один рік.

Таким чином, даний позов поданий з порушенням строку для звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Суддею також враховано, що КП «Бородянкатепловодопостачання»із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду не зверталася.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява КП «Бородянкатепловодопостачання»підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення встановлених законом строків її подачі.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 99, ст.ст. 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

залишити позовну заяву комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»до Державної податкової інспекції у Бородянському районі про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень - рішень та зобов’язання в чинити певні дії без розгляду.

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова

З игом згідно

Суддя О.І. Виноградова