Справа № 820/1856/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"17" серпня 2015 р. № 820/1856/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Чудних С.О., Зінченко А.В.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Х/о, треті особи - Приватне підприємство фірма "Антей", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № ХК 3 від 03.07.2012 року на реконструкцію чердачного простору під мансардний поверх з влаштуванням офісних приміщень в нежитловому будинку по вулиці Пушкінській, 79/1 у м. Харків (замовник - Приватне підприємство фірма «АНТЕЙ»). Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, індексний № 12454806 від 15.04.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Приватного підприємства фірми «АНТЕЙ» па нежитлові приміщення 3-го поверху № 65-69, 4-го поверху № 49-62, VI в літ. «А-4» загальною площею 359, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Харківським окружним адміністративним судом витребуваної адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельна інспекції України, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження по не заперечував.

Представник відповідачів - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання з'явився, щодо зупинення провадження не заперечував.

Представник третьої особи - Приватного підприємства фірми "Антей", в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Х/о, треті особи - Приватне підприємство фірма "Антей", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення до надання Харківським окружним адміністративним судом витребуваної адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Х/о, треті особи - Приватне підприємство фірма "Антей", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення зупинити до надання Харківським окружним адміністративним судом витребуваної адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, до 14:15 год. 29 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Чудних С.О.

ОСОБА_4