Справа № 1025/349/2012
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/349/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ПотеряйкоСвітланаАнатоліївна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову начальника ВДВС Таращанського районного управління юстиції та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Вказана заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються: 1) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 2) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте: 1) в поданій скарзі не зазначено даних відповідача, як того вимагає ст.106 КАСУ; 2) із змісту скарги та поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із постановою, винесеною начальником ВДВС Таращанського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та зазначає, що рішення суду ( від 17.06.2011 року) виконано частково; проте не надає на підтвердження даної обставини жодного доказу. Крім того, надані до суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження є нечитаємі. 3) до позовної заяви не надано всих документів по кількості учасників у справі.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 у своїх вимогах ставить питання про скасування постанови начальника ВДВС Таращанського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та зміну порядку та способу виконання судового рішення, а в КАСУ чітко визначений порядок розгляду справ щодо оскарження дій державного виконавця та порядок зміни і способу виконання судових рішень. ( дане вирішується в різному порядку, тобто має бути два адміністративних позови).

Крім того, адміністративний позов позивачки не оплачений судовим збором, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Тому, вимоги позивачки є незрозумілими, неконкретними і їй необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог законодавства.

При недотриманні зазначених вимог, настають наслідки, передбачені ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову начальника ВДВС Таращанського районного управління юстиції та скасування постанови залишити без руху та надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків до до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконною постанову начальника ВДВС Таращанського районного управління юстиції та скасування постанови, 08 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2.