overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 485/2252/13-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого-судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, вказавши на відмову відповідача у призначенні пенсії на пільгових умовах.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 15 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов на визнання неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного Управління пенсійного Фонду України у Миколаївській області. За вказаним позовом 18 листопада 2013 року відкрито адміністративне провадження. Результати розгляду справи впливають на вирішення заявленого спору.

В силу ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається і в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дію зупинити до вирішення справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання рішення протиправним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду учасниками процесу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення на ім'я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 484/2494/15-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2494/15-а
Провадження № 2-а/484/101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 540974 від 24.04.2015 року, про визнання незаконною та скасування постанови, зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження до винесення рішення по справі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 540974 від 24.04.2015 року, про визнання незаконною та скасування постанови, зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження до винесення рішення по справі.

В судове засідання позивач та відповідач не з"явилися, судом належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 540974 від 24.04.2015 року залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України в зв"язку з пропуском строкуоскарження.

Ухвала набрала законної сили.

Викладене свідчить, що в суда є підстави для закриття провадження по справі, так як є судове рішення між тими самими стронома, з того самого спору.

Керуючись ст.ст. 128, 157 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до до інспектора ОДР ВДАІ Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 540974 від 24.04.2015 року, про визнання незаконною та скасування постанови, зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження до винесення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1350/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1350/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

31.10.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 16 про внесення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Виборчої комісії дільниці № 16 про внесення до списків виборців.

31.10.2010 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 16 про внесення до списків виборців - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-472/10
УХВАЛА

05.05.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Янцова О.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

Керуючись п. 4 ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Первомайської роти ДПС Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 26.05.2010 року о 10-00 годині в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 485/892/15-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/485/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 червня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковській З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю старшого прокурора прокуратури Снігурівського району Гамери Н.В.,

представника фінансового управління Снігурівської РДА - Михадьонок Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.122,138,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Снігурівської райдержадміністрації до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-218/2005 від 04 січня 2006 року, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 13 березня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-218/2005 від 04 січня 2006 року, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на користь держави судовий збір 73грн.08коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана учасниками провадження на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-136/2010
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-136/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської філії Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій щодо видачі дублікату Свідоцтва на право власності на квартиру,

Встановив:

14 травня 2010 року ОСОБА_1 в особі представника Ткаченка В А. до КП «Миколаївське МБТІ» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій щодо видачі дублікату Свідоцтва на право власності на квартиру.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської філії Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинення дій щодо видачі дублікату Свідоцтва на право власності на квартиру і призначити попереднє судове засідання на "31" травня 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 08-30.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати відповідачеві подати у строк до "27" травня 2010 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу мож? бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-264/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-264/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2010 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Г України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії і призначити судове засідання на «16» листопада 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 09-00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та «опонувати подати у строк до 16 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, ми вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а-275/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ДПС ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення про накладання адміністративного стягнення, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ДПС ВДАЇ з О А Т м. Миколаєва Батько ОСОБА_4 яна Миколайовича про визнання неправомірним рішення про накладання адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 16 листопада 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 08-30 год.

Витребувати з ВДАЇ з ОАТ Снігурівського району та м.Снігурівка адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/2010 року
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

16 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

10 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2010 року серії ВТ №200913 по факту руху в лівій смузі руху при вільній правій на 198 км авто дороги Одеса-Новоазовськ при керуванні автомобілем НОМЕР_1, якою позивача визнано винним у порушенні п.11.5 ПДР України та допущенні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 425 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив і заяви про перенесення розгляду не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача.

У судове засідання не представлено на запит суду матеріалів адміністративного провадження. У звязку з чим розгляд справи необхідно продовжити на встановлений законодавством термін згідно ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.171-2, ст.52 ч.1 України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 22 листопада 2010 року і призначити судове засідання на 14-20 у залі суду.

Направити відповідач копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 2-а-292/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат "Дітям війни" та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст. 105-106 [АС України.

Керуючись ст. 104,105,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат "Дітям війни» та зобовязання вчинити певні дії і призначити судове засідання на «30» листопада 2010 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 14-00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/2028/13-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/28/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 серпня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кішковської З.А.

при секретарі - Попукайло В.Л.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2013 на 09:00 годин у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/2252/13-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/35/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кішковській З.А.

при секретарі - Забаровська С.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ Снігурівського району Миколаївської області про визнання неправомірним рішення управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України, також з"ясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обгрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 12.11.2013 на 09:00 годин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя