overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-356/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-356/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов СФГ "Флоря Андрія Володимировича" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.09р. №/3

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом СФГ "Флоря Андрія Володимировича" до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.09р. №/3.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-356/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2012 року о 16:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-536/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 березня 2012 року Справа № 1170/2а-536/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Малого приватного підприємства "Антураж А"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровограда

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.02.2012р. № про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3538 грн. та штрафної санкції в сумі 1,00 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської ОДПІ грошові кошти в розмірі 107,30 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-744/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-744/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Колега"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2н-3397/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Справа № 2н-3397/08/1170

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 16.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

02.02.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 22 лютого 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-2144/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

31 січня 2012 року Справа № 2н-2144/08/1170

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 10.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

31.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 22 лютого 2012 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-1504/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Справа № 2н-1504/08/1170

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 01.12.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

02.02.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 22 лютого 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-523/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-523/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Агромир"

до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області, треті осіби які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 04.04.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-5298/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5298/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" (МААК "Урга") до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 управління Державного Казначейства України в Кіровоградській обл. про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" (МААК "Урга") звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 управління Державного Казначейства України в Кіровоградській обл. про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.12.2011 року.

06.02.2012р. представником відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області надано докази реорганізації (Постанова КМУ від 15.06.2011 року №651, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) вказаної установи та утворення Державної казначейської служби України до складу якої входить Управління Державної Казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, та враховуючи фактичні обставини справи суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Представники позивача та відповідача проти заміни неналежного відповідача на належного не заперечував.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на належного Управління Державної Казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

допустити заміну відповідача
Справа № 1170/2а-718/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-718/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового рішення - повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового рішення - повідомлення № від 24.11.2011 року.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПП "Белвас" в термін до 24 квітня 2012 року подати до суду:

- письмові пояснення, з додаванням відповідпих письмових доказів, щодо надання транспортних послуг ФОП ОСОБА_1, а саме хто є власником задіяних транспортних засобів та підстави їх використання ( договір оренди, тощо).

Викликати в судове засідання керівника ПП "Белвас" ОСОБА_2 в якості свідка для дачі показань по справі.

Копію ухвали направити ПП "Белвас" (вул. Волкова, 36, м. Кіровоград, 25028).

В судовому засіданні оголосити перерву до 24 квітня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-3395/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2012 року Справа № 2н-3395/08/1170

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 30.01.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

02.02.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 22 лютого 2012 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4878/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4878/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Ульяновського району до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 сільську раду в термін до 16 березня 2012 року подати до суду:

- інформацію, з додаванням відповідних доказів, чи здійснював оформлення права на спадщину ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3

- надати іформацію стосовно місця проживання ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 сільській раді (вул. Шевченка, 1, с. Грушка, Ульяновський район, 26420)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4