Справа № 1170/2а-3011/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-3011/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської обласної організації «Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил «Щит»(надалі - позивач) до Кіровоградської міської ради та Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про скасування рішення Кіровоградської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду 11 вересня 2012р. звернувся позивач з позовом до відповідачів про скасування рішення Кіровоградського міськвиконкому від 24.11.1999р. №1129 та п. 2.2. рішення Кіровоградської міської ради від 22.02.2000р. №478 щодо передачі земельної ділянки площею 0,39 га (в т.ч. 0,15 га сумісного користування) по вул. А.Корольова, 9а в м. Кіровограді Кіровоградському регіональному відділенню фонду сприяння молодіжному будівництву, як такі, що прийняті на підставі не дійсних документів; зобовязати Кіровоградську міську раду прийняти рішення щодо поновлення права власності фонду «Щит»на землю та право постійного користування земельною ділянкою площею 0,409 га по вул. А.Корольова, 9а в м. Кіровограді, яка була надана фонду «Щит»згідно рішення Кіровоградського міськвиконкому №212 від 10.03.1994р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що початок спірних правовідносин мав місце у 1999 році.

Вказані обставини вказують на те, що фактично позивач був обізнаний про існування оскаржуваних рішень ще у 1999 та 2000 роках, що вказує на пропуск строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1П.Ю.П. ОСОБА_1