overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3600/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3600/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Алекс-Полімер"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алекс-Полімер" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТОВ "Інтенсивник Плюс" в термін до 12 жовтня 2011 року подати до суду:

- докази декларування податкових зобов'язань (ПДВ, податок на прибуток) по взаємовідносинах з ПП "Алекс-Полімер";

- копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинах з ПП "Алекс-Полімер".

Копію ухвали направити ТОВ "Інтенсивник Плюс" (АДРЕСА_1, 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2613/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2613/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Долинська міжрайонна державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію в термін до 12 жовтня 2011 року подати до суду:

- інформацію стосовно дати подання ТОВ АФ "Відродження" (код 30416609) податкової декларації з податку на додану вартість з додатком №2 за серпень 2008 року (копія 1-го аркуша та додатку №2 декларації з відміткою про отримання додається).

Копію ухвали направити до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції(25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2605/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2605/11

Колегія суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., суддів Кармазиної Т.М., Ясеновій Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Кіровоградської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, подавши до суду письмові заперечення на позов, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Кіровоградської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пасічник Ю.П.

судді Кармазина Т.М.

ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2950/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2950/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4865/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4865/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відовідно до ч.3 ст.106 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Продовжити позивачу строк до 21 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3674/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
30 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3674/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі
до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" про стягнення заборгованості 748,49 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3674/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі до Закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона № 2" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3025/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3025/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся з позовом до Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання незаконними виписки з протоколу №5 від 10.02.2000 року та державного акта серії III-КР №017150 на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ Держкомзему у Петрівському районі в термін до 21 листопада 2011 року подати до суду:

- письмову інформацію щодо того чи є чинним Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 7,71 га серії ІІІ-КР №017150 виданий на ім'я ОСОБА_2 від 30.03.2001 року.

Копію ухвали направити Відділу Держкомзему у Петрівському районі (28300, смт. Петрове, Кіровоградська обл., вул. Жовтнева, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2952/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-2952/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодської міжрайпрокуратури до Світловодської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Олдер" про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міжрайпрокуратура звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Олдер" про скасування розпорядження від 25.08.2010 р. №535-р "Про передачу в оренду земельних ділянок ПП "Олдер" та розпорядження від 31.01.2008 року №69-р "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПП "Олдер".

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Світловодську райдержадміністрацію в термін до 11 листопада 2011 року подати до суду:

- копію проекту землеустроющодо відведення земельних ділянок ПП "Олдер" загальною площею 99,9 га затвердженого розпорядженням Голови Світловодської РДА №535-р від 25.08.2010 року;

- письмову інформацію, з наданням відповідних доказів, чи затверджувався Світловодською РДА проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 49 років ПП "Олдер" (копія 1-го та 2-го аркуша проекту додається).

Копію ухвали направити Світловодській райдержадміністрації (27501, м. Світловодськ, Кіровоградська область вул. Леніна,).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-8082/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Справа № 2а-8082/09/1170

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ТОВ "Нафтохімпром" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Олександрійського управління державного казначейства про відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.03.2010 року адміністративний позов ТОВ "Нафтохімпром" задоволено повністю.

08.12.2011 року позивачем подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в зв'язку з неможливістю виконати постанову суду від 18.03.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо зміни способу і порядку виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3167/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3167/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3