Справа № 735/769/15-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 17 серпня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про розяснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області звернулось до суду з даною заявою, вказуючи на те, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні обчислення пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу», з включенням до розрахунку заробітної плати відповідних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області починаючи з 21.05.2014 року здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1, призначеної їй 26.03.2014 відповідно до Закону України «Про державну службу» з включенням до розрахунку заробітної плати, отриманих нею, у період з 01.04.2012 року по 25.03.2014 року, сум матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3483,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 6986,39 грн. та індексації в розмірі 9550,38 грн., прокоригованими відповідно до чинного законодавства, яке існувало на час призначення пенсії та наявного стажу державного службовця.

В судове засідання представник заявника не з»явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що постанова суду, яку просить розяснити УПФ, вже виконана і вона з березня 2015 року отримує перераховану пенсію.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України: Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України: У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Згідно виконавчого листа № 2а/735/29/2014 від 09.12.2014 року, наявного в матеріалах адміністративної справи, постанова суду, яку заявник просить розяснити повністю виконана. За таких обставин судове рішення розясненню не підлягає, а заяву слід залишити без розгляду, як подану після закінчення строку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 99, 100, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області про розяснення постанови суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.