Справа № 823/593/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду питаня поновлення провадження у справі

19 серпня 2015 року справа № 823/593/15

15 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Роя О.В.,

позивача не прибув,

представників відповідачів не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 15.01.2015 № та № про застосування штрафних санкцій за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску і несвоєчасне нарахування єдиного внеску.

Ухвалою суду від 14.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/594/15. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі призначене на 19.08.2015 о 14 год. 10 хв.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання можливості поновити провадження у справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд цього питання з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач, його представник та представник відповідача не прибули у судове засідання, заяв про розгляд справи без їх участі та доказів поважності неприбуття у судове засідання не надали. У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про направлення ухвали про призначення судового засідання позивачу, однак належні докази її вручення відсутні.

П.1 ч.1 ст.128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Із-за неприбуття у судове засідання 19.08.2015 позивача та відсутності його заяв про розгляд справи без його участі або без участі його представника суд позбавлений можливості зясувати, чи підтримує він позовні вимоги у заявленому обсязі, та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій її зупинено.

З метою недопущення пропуску встановлених КАС України строків розгляду адміністративної справи, забезпечення своєчасного виклику позивача у судове засідання, суд вирішив відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі на іншу дату та зобовязати позивача надати суду докази поважності неприбуття у призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 02 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобовязати позивача надати суду належні докази поважності неприбуття у судове засідання та розяснити, що повторне неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позову без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази на підтвердження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич