overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/739/11
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/739/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 729,64 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10:00 03 березня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Запропонувати відповідачу, в строк до 01 березня 2011 року, надати суду письмові заперечення щодо мотивів позову або докази сплати боргу, за їх наявності.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.58 КАС України.

В разі неможливості направлення повноважного представника, сторонам, письмово повідомити суд про причини неявки, чи надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2а-1670/831/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/831/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 січня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 10 лютого 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/823/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/823/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція 27 січня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 167 грн. 05 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 14 лютого 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 2а-1670/766/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/766/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року Прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та коштів витрачених на професійне навчання на загальну суму 2438 грн 98 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 15 лютого 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/794/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/794/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року позивач Прокурор Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 24 лютого 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/1067/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1067/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 МРЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1273,12 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 01 березня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 589/3505/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3505/15-а
Провадження № 2-а/589/108/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області, інспектору взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області про визнання нечинним та скасування рішення відповідача - постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 048958 від 10.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області, інспектору взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області про визнання нечинним та скасування рішення відповідача - постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 048958 від 10.07.2014.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06.08.2015 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.08.2015 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-133/11 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, визнання протиправною бездіяльності щодо забезпечення проведення виплат «Дітям війни»та зобовязання вчинити певні дії і призначити судове засідання на 11 січня 2011 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 08:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 589/3505/15-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3505/15-а
Провадження № 2-а/589/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області, інспектора взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 048958 від 10.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що для викладання повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10, 11, 17, 18, 158 163, 167, 185, 186, 254, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області, інспектора взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 048958 від 10.07.2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 048958 від 10.07.2015 року, складену інспектором взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. та провадження по справі закрити.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Відповідно до ст. 167 КАС України постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 17.08.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особам, які не були присутніми під час проголошення постанови суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1820/1706/12
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № №1820/1706/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня2012року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Ямпільської селищної ради на бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1820/1706/12 пров.№ 2-а/1820/26/12графа 14 розділ _______ статзвіту

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ямпільської селищної ради на бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на «25»грудня 2012 року на 9-00 год.

Особам , які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов в строк до 21.12. 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Воловик