Справа № 7591/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року 7591/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
до просільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» стягнення заборгованості у сумі 29 456 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 р. Броварська обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 29 456 грн 00 коп. (а.с. 2 - 3).

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

1 жовтня 2010 р. відповідач подав до позивача клопотання про розстрочення виплати заборгованості протягом шести місяців (а.с. 43).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання відповідача про розстрочення боргу.

Згідно з вимогами ст. 263 КАС України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення сторони можуть звернутися з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Представник позивача проти розстрочення боргу не заперечував.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке»на користь бюджету 29 456 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят шість гривень ) грн 00 коп.

Допустити розстрочення виконання даної постанови рівними частинами протягом шести місяців з дати набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 11 грудня 2010 р.

Суддя О.І. Виноградова