Справа № 823/1920/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2015 року справа № 823/1920/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Колорит про стягнення коштів,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків № 01 в філії ПРУ АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 331832; № 2285 в Казначействі України, МФО 899998; № 6201 (рос. рубль), № 6201 (дол. США), № 6201 (укр. гривня), № 6201, № 201 в АТ Банк Фінанси та кредит, МФО 300131; № 0708, № 3821, № 4296, № 4678 В Черкаському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Черкаси, МФО 354347 приватного підприємства Колорит на користь бюджету через Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області кошти на загальну суму 16877 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача наполягав на розгляді справи по суті.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

В судове засідання, призначене на 11 серпня 2015 року о 12 год. 10 хв. представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року розгляд справи відкладено до 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на вказану дату представник позивача не зявився повторно, про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника не подав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Будь-які докази поважності причин неприбуття в судове засідання представника позивача в матеріалах справи відсутні, заява про розгляд справи без участі не подана.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Колорит про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк