Справа № 2а-1670/7465/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7465/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Авдєєнко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2011 № /11356.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року провадження у справі відкрито та зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 вересня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, в тому числі: акт про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість щодо правомірності нарахування сум податку на додану вартість за період з 01.05.2010 по 30.09.2010 ПП "Калісто"; відомості із бази даних «Підсистеми співставлення даних податкової звітності та розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»відносно ПП "Калісто" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, між ТОВ "КреміньТрансбіт" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду та зобов'язано позивача надати до 27 вересня 2011 року докази оплати ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт" грошових коштів за придбаний товар; документи щодо фіксації етапів господарських операцій з ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт" (договір, акт прийому - передачі, рахунки-фактури, договори-заявки, докази транспортування товару від продавця до покупця, довіреності на отримання ТМЦ, журнал видачі довіреностей на отримання ТМЦ, докази використання у власній господарській діяльності придбаного товару, облік товарів на складі, акти списання дизпалива, тощо), свідоцтва платників податку на додану вартість вказаних контрагентів чинних на момент виникнення спірних правовідносин, довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт".

В ході судового розгляду справи зясовано, що сторонами не виконані вимоги ухвал суду щодо надання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: докази оплати ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт" грошових коштів за придбаний товар; документи щодо фіксації етапів господарських операцій з ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт" (договір, акт прийому - передачі, рахунки-фактури, договори-заявки, докази транспортування товару від продавця до покупця, довіреності на отримання ТМЦ, журнал видачі довіреностей на отримання ТМЦ, докази використання у власній господарській діяльності придбаного товару, облік товарів на складі, акти списання дизпалива, тощо), свідоцтва платників податку на додану вартість вказаних контрагентів чинних на момент виникнення спірних правовідносин, довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно ПП "Калісто" та ТОВ "КреміньТрансбіт".

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області: акт про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість щодо правомірності нарахування сум податку на додану вартість за період з 01.05.2010 по 30.09.2010 ПП "Калісто"; відомості із бази даних «Підсистеми співставлення даних податкової звітності та розшифровок податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»відносно ПП "Калісто" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,між ТОВ "КреміньТрансбіт" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Зазначені документи надати у строк ДО 10 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко