overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/4797/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.09.2014
Справа № 334/4797/14-а
Провадження № 2-а/334/186/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови від 14.04.2014р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони не зявилися, надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 10.09.2014р. про відмову від позову.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Відповідно до положень ст. 112 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону. Відповідно до ст. 157 КАС України це є підставою для закриття провадження у справі. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа, зобовязання вчинити дії - закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8488/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2014
Справа № 334/8488/14-а
Провадження № 2-а/334/271/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

05.09.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу у судове засідання на 15.30 год. 29 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 29.09.2014 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/5708/15-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/5708/15-а
Номер провадження 2-а/334/126/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком .

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити виплату пенсії за віком та призначити судове засідання на 05.08.2015р. о 10:30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу у строк до 05.08.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 334/6593/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2015
Справа № 334/6593/15-а
Провадження № 2-а/334/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про спонукання до вчинення дій,

Вс т а н о в и в :

06 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 07 серпня 2015 року переданий для розгляду судді Ісакову Д.О.

Відповідно до матеріалів справи, місцезнаходження відповідача - Виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя, проспект Леніна, 106, що відноситься до території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1,2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 19 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про спонукання до вчинення дій повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 2-а-589/10
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вищезазначена скарга підлягає поверненню позивачу у зв*язку з наступним.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви.

Скарга подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимогам ст.106 КАС України:

-до суду подано не адміністративний позов, а скаргу;

-не зазначено відповідача по справі;

Вимоги, які може містити адміністративний позов перелічені у ч.3 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудно цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтерисів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка стосується безпосередньо його інтересів. В скарзі вказано, що позивач мешкає АДРЕСА_1, що знаходиться на території Хортицького району м.Запоріжжя.

У зв*язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути скаргу позивачу для звернення до належного суду

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-309/2011
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни на 16 годину 10 хвилин 04 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2а-573/10
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТ УДАІ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб*єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Позивач Пашковська-Купрій.К.С., звернулась до суду з адміністративним позовом про про оскарження дій суб*єкта владних повноважень.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 16 лютого 2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк до 15 березня року для виправлення недоліків заяви, а семе: в позовній заяві не вказана поштова адреса, а також засоби зв*язку відповідача ОСОБА_2; - не вказано засобів зв*язку відповідача УДАІ УМВС України в Запорізькій області;

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву Пашковська-Купрій.К.С., що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя та АТ УДАІ УМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб*єкта владних повноважень вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 2-а-364/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-364/2011
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни на 16 годину 25 хвилин 07 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-375/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-375/2011
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни на 15 годину 15 хвилин 07 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 2-а-559/10
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Міського управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства та ухвалою судді від 09.02.2010 року, позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк до 01.03.2010 року для виправлення недоліків заяви, а семе: - адміністративний позов не містить позовних вимог до відповідача УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, фактично позов пред*явлено до інспектора Луганського Ігоря Олексійовича, однак позовній заяві його не зазначено відповідачем по справі;

У вказаний строк та до теперішнього часу недоліки не були усунуті.

Тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, що не позбавляє можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 2-а-311/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А-311/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року і по теперішній час, з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

В позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності та поновити строк давності, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни на 16 годину 05 хвилин 04 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, с. Приазовське Запорізької області.

Про розгляд клопотання повідомити Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Суддя О.П. Пантилус