overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1224/118/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2012 2-а/1224/5414/12

1224/118/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ОСП №4 роти ДПС ДАТ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу ДПС ОСП №4 роти ДПС ДАТ майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Судове засідання призначити на 27 листопада 2012 року о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі надання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношення позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Одношевною В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Одношевна
Справа № 1224/129/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2012 2-а/1224/6012/12

1224/129/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд також вважає можливим поновити позивачеві строки звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення з адміністративним позовом до суду.

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною

3. Судове засідання призначити на 24.12.2012 року о 14 годин 15 хвилин, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

4. Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. У разі надання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношення позивача.

6. Справа буде розглядатися суддею Одношевною В.В. одноособово.

7. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Одношевна
Справа № 428/396/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/396/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову до про ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до про .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом до про .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на о годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/5189/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5189/14-а
Провадження № 2-а/428/1398/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в м.Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПФУ в м.Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 19.11.2014 о 13:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/8503/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8503/14-а
Номер провадження 2-а/428/1438/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком, починаючи з 01.08.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов підсудний і підвідомчий Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати і виплатити пенсію за віком.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти днів з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача протягом вказаного строку, справу буде розглянуто протягом трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині відкриття скороченого провадження у адміністративній справі.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/1094/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1094/15-а
Провадження № 2-а/428/76/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 17.02.2015 о 08:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/862/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/862/15-а
Провадження № 2-а/428/70/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лентенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лентенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Сєвєродонецька, лентенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 12.02.2015 о 09:30 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/1175/15-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1175/15-а
Провадження № 2-а/428/79/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Троїцького району Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Троїцького району Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Троїцького району Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 25.02.2015 о 13:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 612/142/13-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 612/142/13-а
У Х В А Л А

13 березня 2013 року

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали адмістративного позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02. 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову серії ВХ1 №238129 в справі про адміністративне правопорушення згідно якої, на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП, її притягнено до адміністративної відповідальнсості у вигляді штрафу, посилаючись на незаконність. Справа надійшла в провадження судді Лобановської С.М.

Провадження у справі відкрите, копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу, із Лозівського ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області витребувана адміністративна справа.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 11.03. 2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Лобановської С.М.

В порядку ч.1 ст. 32, ст. 15-1 КАС України 12.03. 2013 року справа надійшла в провадження судді Мороза О.І.

Керуючись ч.1 ст. 32, ч.4 ст. 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адмістративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

. Зобовязати відповідача до початку розгляду справи надати до суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оспорюваних рішень.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права сторін, негайно надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Справа буде розглядатися суддею Морозом О.І. одноособово.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18.03. 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

13 березня 2013 року
Справа № 2-а-80/10
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа№2-А-80/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2010 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкін Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну капітна міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністартивне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №106639 від 07.04.2010 р. про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме невиконання припису відповідача від 01.04.2010 р..

Встановлено, що 20.04.2010 р., що 12.04.2010 р. досуду надійшов адміністравний матеріал(справа №3-221/2010) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.188-28 КУпАП за зазначене правопорушення. 20.04.2010 р. по ньому винесена постанова про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю вдіях ОСОБА_1 складу зазначеного праовопорушення.

В звязку із викладеним вважаю необхідним, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід їй же повернути.

Керуючись п.5 ч.2 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Аддміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАЇ Великобурлуцького р-ну капітана міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №130084 від 07.04.2010 р. повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської обл. шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАСУ.

Суддя Ю.П.Малюкін
Справа № 619/3422/15-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3422/15-а
провадження 2-а/619/68/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови,

встановив

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання на 31 серпня 2015 року об 11-00год.

Запропонувати відповідачу, в строк до 31 серпня 2015 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом

про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.М. Нечипоренко
Справа № 638/17441/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити усіх учасників судового процесу.

Суддя: