Справа № 2а-12408/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. 2а-12408/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання нечинним рішення відповідача-1: Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № Т349-10 від 08.02.2010р., зобовязання відповідача-2: УПФУ в АНД здійснити перерахунок строків вислуги років у пільговому обчисленні з 21.01.2010р. відповідно до пп.«г» п.1 «Порядку обчислення строків вислуги років для призначення пенсій працівниками льотного складу» та відповідно до зміненого строку вислуги років у пільговому обчисленні.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, додані до позовної заяви документи не можна вважати доказами у розумінні ст.ст.69-71 КАС України, оскільки копії не засвідчені належним чином, оригінали до позовної заяви не додані, а у тексті позовної заяви відсутнє посилання на надання оригіналів у судовому засіданні.

При цьому позивачу необхідно враховувати, що судові документи засвідчуються у відповідному порядку лише судом.

Крім того, в порушення п.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної не додано заяву про поновлення строку звернення до суду, а навпаки про поновлення строку звернення зазначено окремою позовною вимогою.

З урахуванням приписів ст. ст. 102, 106 КАС України вирішення питання про поновлення строку звернення до суду можливе лише за обґрунтованим клопотанням (заявою) позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 листопада 2010 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2