Справа № 428/1556/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1556/14-а
Номер провадження 6-а/428/72/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням положень ст.108 КАС України, яку слід також застосувати і в цьому випадку, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 263 КАС України, а саме:

- старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 мав звернутись до Сєвєродонецького міського суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, натомість державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання виконавчого листа;

- у поданні має бути зазначено ПІБ субєкта, який звертається з цим поданням до суду, його посада і місце служби, поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у поданні має бути зазначено ПІБ заінтересованих осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у поданні має бути зазначено, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання якого саме судового рішення просить державний виконавець, якщо змінити на стягнення грошової суми, то з кого стягнути, на чию користь та яку конкретно суму грошей;

- до подання має бути додана копія постанови про прийняття до свого провадження старшим державним виконавцем Курінним О.О. виконавчого провадження ВП № 40079671, яке було відкрите головним державним виконавцем Печоновою О.В.

За таких обставин суд вважає, що заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010 слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 22.04.2014 року.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник