Справа № 2-а-1450/2010
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

стр. 1 із 2 Справа № 2-а-1450/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району УДАІ УМВС України у Львівській області Лісовенко О.В., третя особа Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району УДАІ УМВС України у Львівській області Лісовенко О.В про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №234133 від 10 травня 2010 року та виключення з бази даних ДАІ відомостей про накладення на нього постановою про адміністративне правопорушення стягнень у вигляді штрафу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеного протоколу, начебто він 10 травня 2010 року, керуючи автомобілем марки Фолксваген Транспортер, д/н НОМЕР_1 ВАЗ, здійснив зупинку-стоянку на тротуарі, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

стр. 2 із 2

Згідно частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, надавши суду тільки протокол про адміністративне правопорушення серії ВС №234133 від 10 травня 2010 року.

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Позивач в судовому засіданні не довів, що інспектор ДПС ВДАІ Перемишлянського району УДАІ УМВС України у Львівській області Лісовенко О.В., незаконного притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району УДАІ УМВС України у Львівській області Лісовенко О.В., третя особа Управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування протоколу серії ВС №234133 від 10 травня 2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш