Справа № 2а/0470/297/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2012 р. 2а/0470/297/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Юрївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Юрївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Юрївського районного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 613, 03 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2012 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і надано строк для усунення недоліків до 20.01.2012 року.

На виконання ухвали суду від 06.01.2012 року позивачем надано суду як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками копії опису вкладення на ім`я ОСОБА_1 та копія квитанції.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Така правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви долучається оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист про направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та оригіналу опису вкладення в цінний лист з поштовим штампом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Юрївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 лютого 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Юрївському районному центру зайнятості строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 01 лютого 2012 року.

Розяснити Юрївському районному центру зайнятості, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2