Справа № 2029/2-а-7459/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
справа №2029/2-а-7459/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача, щодо застосування під час перерахунку пенсії позивача з 01.08.2010 року показника середньої заробітної плати за 2007 рік, та щодо відмови позивачеві у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та зобовязати управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести перерахунок призначеної позивачеві пенсії з 01.08.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, що передує року перерахунку пенсії, що становить 1650,43 грн.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь сплачені судові витрати.

За п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 30 липня 2010 р. діють зміни, які внесені до ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч.1 ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 25 серпня 2011 року, судом встановлено, що позивач пропустив 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.08.2010 року по 24.02.2011 року включно.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд враховує, що позивач у 2010 році щомісячно отримував пенсію у розмірі, що оспорює, а тому повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений вище період.

В іншій частині даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій за період з 01.08.2010 року по 24.02.2011 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій в частині позовних вимог за період з 25.02.2011 року та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині залишення без розгляду та сторонами в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Шевченко