overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5101/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5101/15-а
Номер провадження 2-а/676/208/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Білоус Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Клопотання підлягає до задоволення відповідно до ст.52 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для оскарження постанови позивач суду пояснив, що дійсно відповідь з інспекції на свою скаргу отримав тільки 29.07.2015 р., конверт загубив, свідками отримання відповіді є поштарка та дружина, просить поновити строк на оскарження постанови.

Враховуючи обставини справи, те що позивачем копію оскаржуваної постанови було отримано 26.05.2015 р. в відділі ДВС, в подальшому ним постанова була оскаржена начальнику управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, відповідь на скаргу ним отримано тільки 29.07.2015 р., а тому суд вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду передбачені ст..99 КАС України і вважає за можливе їх поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 99, 100, 111, 121 КАС України,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови № 4 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2014 р. винесеної начальником управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_4

Замінити відповідача по справі ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на ОСОБА_3 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови до розгляду на 14 год. 30 хв-н 19.08.2015 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В
Справа № 678/45/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/45/15-а
№ 2-а-678-50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

16 липня 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання протиправними та зобовязати здійснити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про визнання протиправними та зобовязати здійснити нарахування пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа №2-а907/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2010 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ЧИР П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Борщівського районного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Згідно ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, підсудна не Борщівському районному суду, а Тернопільському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.І. 2 ст. 18, п.6 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Борщівському районному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя:
Справа № 1913/540/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/540/12
У Х В А Л А

"19" червня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником та за змістом повинен відповідати вимогам ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 106 КАС України.

Однак, подана ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві відповідачем вказано УДАІ в Тернопільській області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль. Однак, вул. Котляревського, 34 в м. Тернополі є місцезнаходженням Тернопільського міськрайонного суду. Крім того, позивачем не зазначено повне найменування відповідача, у звязку з чим неможливо встановити, до якого субєкту владних повноважень звертається з позовом ОСОБА_2

2. У позовній заяві нечітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, позивач вказує, що в його діях відсутня субєктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та вказує, що постанова складена 21 липня 2011 року, поряд з тим в позовних вимогах просить скасувати постанову від 18 грудня 2010 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повне найменування відповідно та дійсну поштову адресу відповідача та чітко викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 02 липня 2012 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 1913/548/12
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/548/12
У Х В А Л А

про залишення без руху

"19" червня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не доплачена судовим збором в сумі 07 грн. 20 коп. або позивачем не подано клопотання про звільнення від оплати судових витрат.

Сплата судового збору у даному розмірі передбачена підп. 1 п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, виходячи з того, що звернені до суду вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень призначення йому пенсії є вимогами майнового характеру, оскільки їх безпосереднім наслідком є зміна складу майна позивача.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк до 02 липня 2012 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 681/1435/15-а
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1435/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.08.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції, тре6тя особа: Котюржинецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції, тре6тя особа: Котюржинецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції, тре6тя особа: Котюржинецька сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2015 року в приміщенні Полонського районного суду.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 27 серпня 2015 року.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про їх процесуальні права та обовязки, відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 . Павловича до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО № 091846 від 19 лютого 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 09.00 годин 06 липня 2010 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 06 липня 2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО № 099798 від 16 червня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дб УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 10.00 годин 22 липня 2010 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 22 липня 2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О.

Суддя:
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО № 151002 від 03 липня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 11.00 годин 30 липня 2010 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до ЗО липня 2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС. України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання недійсною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВХ № 146083 від 03 липня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом. ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 10.00 годин 09 серпня 2010 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 09 серпня 2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВО № 082840 від 07 травня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити попереднє судове засідання на 09.40 годин 06 серпня 2010 року в приміщенні суду смт. Підволочиськ Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 06 серпня '2010 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилається як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої судді Кузьменко І.О.

Суддя