Справа № 8-а/2506/11/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/11/11
У Х В А Л А

09.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина по справі за позово ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_3,

встановив:

12.09.2011 року відповідач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського райсуду м. Чернігова від 02.09.2010 року, мотивуючи наявністю істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Перелік підстав для перегляду рішень за нововиявленими обставинами вичерпно наведений у статті 245 КАС України. Відповідно до ст.245 ч.2 п.1 КАС України підставами для перегляду справи є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до ст..246 КАС України особи, які брали участь у справі мають подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач зазначає, що є істотні для справи обставини, що не були не могли бути йому відомі на час розгляду справи, а саме: ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.08.2010 року про залишення без розгляду позовної вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення набрала законної сили 29.11.2010 року. Набрання законної сили вказаної ухвали впливає на постанову суду від 02.09.2010 року, оскільки за законом позовна вимога позивача про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення не могла розглядатись судом та виноситися по вказаній позовній вимозі судове рішення. Обставина про набрання або не набрання законної сили ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.08.2010 року не були відомі та не могли бути відомі суду першої інстанції та позивачу до часу отримання рішення суду апеляційної інстанції за наслідками подачі апеляційної скарги. Позивач по 13 серпня 2011 року не мав субєтивного права ( не мав змоги обґрунтувати в матеріальному сенсі вимоги заяви про перегляд постанови суду від 02.09.2010 року за нововиявленими обставинам) подати заяву про перегляд постанови суду від 02.09.2010 року за нововиявленими обставинами з причини набрання 29.11.2010 року законної сили ухвали суду від 23.08.2010 року про залишення без розгляду позовної вимоги про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення. Копію постанови суду отримав 12.08.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.08.2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині закриття провадження по справі за заявою представника позивача залишено без розгляду. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.09.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Обставини, на які посилається позивач, звертаючись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи в розумінні п.1 ч.2 ст.245 КАС України

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.245-253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя