Справа № 827/2230/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

17 серпня 2015 року № 827/2230/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСевастопольської міської державної адміністрації
провизнання дій протиправними, визнання розпорядження про звільнення протиправним та недійсним, визнання попередження про звільнення недійсним, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за несвоєчасний розрахунок,
В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання розпорядження про звільнення протиправним та недійсним, визнання попередження про звільнення недійсним, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за несвоєчасний розрахунок. А саме просить: визнати дії відповідача щодо звільнення позивача протиправними; визнати розпорядження про звільнення позивача протиправним; визнати розпорядження про звільнення позивача недійсним з моменту його прийняття з 06 серпня 2013 року; визнати попередження про звільнення позивача недійсним з моменту його вручення з 05 травня 2013 року; стягнути з відповідача на користь позивача плату за весь час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача плату за несвоєчасний розрахунок при звільненні пропорційно періоду затримки повного розрахунку при звільненні (сума затримки розрахунку при звільнення складає 607 гривень 17 копійок, яку позивач отримала на руки 04 вересня 2013 року).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2013 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року К/800/7524/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольської міської державної адміністрації та витребувано матеріали справи №827/2230/13-а з Окружного адміністративного суду міста Севастополь.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність адміністративних справ. Підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судами, та встановлено забезпечити розгляд справ, зокрема, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судам міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 14 серпня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" не надходили матеріали адміністративної справи №827/2230/13-а за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання розпорядження про звільнення протиправним та недійсним, визнання попередження про звільнення недійсним, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за несвоєчасний розрахунок, що перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

З урахуванням неможливості встановлення місця знаходження адміністративної справи №827/2230/13-а, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №827/2230/13-а втрачено.

Відповідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 274 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/2230/13-а, з метою чого витребувати у сторін наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/2230/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/2230/13-а за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання розпорядження про звільнення протиправним та недійсним, визнання попередження про звільнення недійсним, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та за несвоєчасний розрахунок.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду наявні у неї матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/2230/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачу, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

3. Зобов'язати Севастопольську міську державну адміністрацію надати суду наявні у неї матеріали, які стосуються адміністративної справи №827/2230/13-а та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії рішень у справі, апеляційної та касаційної скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко