Справа № 520/8827/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8827/15-а
Провадження № 2-а/520/232/15
УХВАЛА

18.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк для подання цього адміністративного позову; скасувати постанову № 124 від 24.02.2015 року, винесену заступником директора департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення штрафу у розмірі 5 950 гривень за порушення ч. 5 ст. 96 КУпАП; скасувати постанову № 260 від 05.05.2015 року, винесену заступником директора департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення штрафу у розмірі 6800 гривень за порушення ст.. 188-42 КУпАП.

Свої вимоги мотивував тим, що постановою Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Одеській області його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення.

Позивач вважає, що постанови по справі про адміністративне правопорушення винесені Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області протиправно та підлягають скасуванню, у звязку з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області оригінал Повідомлення про початок будівельних робіт № ОД39 від 14.03.2014 року.

Відповідач заступник директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгулу справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на заявлене позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати оригінал Повідомлення про початок будівельних робіт № ОД39 від 14.03.2014 року, поданий ОСОБА_1, а також документи, що були подані позивачем до вказаного повідомлення, та відомості щодо його чинності.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області оригінал Повідомлення про початок будівельних робіт № ОД39 від 14.03.2014 року, поданий ОСОБА_1, а також документи, що були подані позивачем до вказаного повідомлення, та відомості щодо його чинності.

Визнати явку представника відповідача до судового засідання обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.