Справа № 2-а-85/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти м. Немирів молодшого сержанта ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою ІДПС роти м. Немирів молодшого сержанта ОСОБА_2 Олександровича АВ № 006478 від 11.08.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові вказано, що 11.08.09 о 18.05. хв. в м. Липовець водій керував автомобілем SKODA д.з. АВ 7045 АВ перевищив встановлену швидкість на 24 км/год, рухався 84 км/год. чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки при розгляді допущено істотні порушення чинного законодавства, які істотно вплинули на правильність вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Як вказав у своїй заяві позивач при зупинці відносно нього було винесено спочатку постанову, в якій зазначено про порушення ним правил дорожнього руху, а потім складено протокол про адміністративне правопорушення.

В частині протоколу, яка відведена для пояснень особи позивач вказав що їхав зі швидкістю 67 км/год.

Так як постанова була винесена до складення протоколу про адміністративне правопорушення то пояснення по суті адміністративного правопорушення дані позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення не могли бути взяті до уваги.

Інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові АВ № 006478 від 11.08.2009 року не конкретизована обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст. 33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи обєктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,суд вважає за можливе оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС роти м. Немирів молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 Олександровича АВ № 006478 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/