Справа № 805/1989/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

08 липня 2014 р. справа №805/1989/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 805/1989/14 (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 грудня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1989/14 разом з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 16 грудня 2011 року та зобов'язання вчинити певні дії задоволені повністю (а.с. 199-202).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 22 квітня 2014 року, у зв'язку з чим подано 04 червня 2014 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 212-217).

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції 22 квітня 2014 року в порядку письмового провадження ухвалено спірну постанову (а.с. 199-202).

16 травня 2014 року апелянт звернувся до суду першої інстанції з заявою про надіслання копії спірної постанови (а.с. 207-208).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 29 травня 2014 року (а.с. 240).

Постанову суду першої інстанції апелянтом отримано 20 травня 2014 року (а.с. 212), що не спростовано належними та допустимими доказами у справі.

Отже апелянтом не пропущено строк апеляційного оскарження спірної постанови, та апеляційну скаргу подано протягом десятиденного терміну з дня фактичного отримання копії постанови. На підставі викладеного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 805/1989/14 - задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 805/1989/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв