Справа № 2-а-6155/11
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6155/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Бондуховій К.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення санітарного законодавства № 185 від 20.06.2011 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що при прийнятті постанови Головний державний санітарний лікар посилається на норми ст.188-11 КУпАП та ст.22 Закону України Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення. Однак стаття 188-11 КУпАП, на думку позивача, не може бути застосована за вказані правопорушення, так як згідно з нормами вказаної статті, передбачена відповідальність за невиконання постанов, розпоряджень, приписів, висновків, а так само інших законних вимог посадових осіб органів, установ і закладів державної санітарно-епідеміологічої служби. Таким чином, оскаржувана Постанова не відповідає нормам ст.283 КУпАП відповідно до якої передбачена, що у постанові повинно бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення. Позивач, посилаючись на норми ст.293 КУпАП та ст.162 КАС просить скасувати вказану постанову, а справу закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Додавши, що оскільки його було прийнято на посаду заступника директора ТОВ ЕК Граніктільки 17.06.2011 року (згідно наказу В.О. директора ТОВ ЕКГранікОСОБА_4 № 37-к від 17.06.2011р.), тому при проведенні 17.06.2011 року працівниками Вільнянської райСЕС перевірки ТОВ ЕК Гранік, щодо виконання вимог припису Вільнянської райСЕС від 12.05.2011 року, він фактично не мав відповідати за виявлені порушення. Тому позивач просить скасувати вказану постанову головного державного санітарного лікаря Вільнянського району.

Представник відповідача адміністративний позов не визнав, але при тому не заперечував проти задоволення судом клопотання позивача про скасування постанови головного державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 № 185 від 20.06.2011 р. на підставі того, що позивач ОСОБА_1 був прийнятий на посаду заступника директора ТОВ ЕК Гранік17.06.2011 року, тому не мав відповідати за порушення, виявлені працівниками Вільнянської райСЕС при перевірці ТОВ ЕК Гранік17.06.2011 року.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, тому що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого нормами ст.188-11 КУпАП, оскільки він не міг виконати приписи Вільнянської райСЄС, так як фактично пропрацював на посаді заступника директора ТОВ ЕК Граніктільки один день 17.06.2011 року (згідно наказу о прийнятті на роботу ОСОБА_1 № 37-к від 17.06.2011р.).

За таких обставин, суд приходить до висновку, позов підлягає задоволенню, а постанова Головного державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 про накладення штрафу на ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 71, 86, 94, 104, 158, ч.3 ст. 160, ст.ст.161, 162, 163, 167, 171-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову головного Державного санітарного лікаря Вільнянського району ОСОБА_3 №185 від 20.06.2011 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5