Справа № 1025/409/2012
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1025/409/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши заяву УПФУ у Таращанському районі Київської області про перегляд постанови Таращанського райсуду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

УПФУ у Таращанському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова, що набрала законної сили; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається імя ( найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її звязку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте, заявник не надав суду саму постанову, про перегляд якої ставиться питання, не надав доказів, що ця постанова набрала чинності і може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами, не вказав ні частини, ні пункту ст.245 КАСУ на підставі якої необхідно переглядати рішення суду, що суперечить вимогам ст. 245 КАСУ.

Крім того, до заяви не додано оформлений належним чином документ про повноваження заявника. В заяві заявник посилається в одному випадку на рішення Конституційного Суду № 20-рп/2011 від 06.07.2011 року, а в подальшому на це саме рішення, але уже від 26.12.2011 року, а тому не зрозуміло яке ж рішення має на увазі заявник. Все це суперечить вимогам ст. 248 КАСУ.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

В звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами законодавства, усунувши вищевказані недоліки, зокрема в разі посилання на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року на виконання п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України зазначити закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, застосоване судом при вирішенні справи, неконституційність яких встановлена даним рішенням Конституційного Суду України.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 245,248 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву УПФУ у Таращанському районі Київської області про перегляд постанови Таращанського райсуду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Таращанському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків до 07 лютого 2012 року.

У разі не усунення недоліків заяви в установлений строк вона буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_2