Справа № 245вр-11/2а-5120/10/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2012 р. Справа № 245вр-11/2а-5120/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу постановлено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 суму боргу в розмірі 537880, 47 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року постанову від 06.05.2011 року залишено без змін.

Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 19 16.12.2011 року подано до суду клопотання про відстрочення виконання постанови від 06.05.2011 року, в якому просить відстрочити до березня 2014 року виконання постанови від 06.05.2011 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків, та зобовязати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відобразити відстрочку сплати податкового боргу у картках особових рахунків КЖЕП № 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Питання щодо відстрочення виконання постанови від 06 травня 2011 року в адміністративній справі №2а-5120/10/0470 за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 про стягнення податкового боргу, - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.01.12 року о 15:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1