overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2526/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2526/11

15 липня 2011 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення постанови від 05 липня 2011 року було допущено очевидну арифметичну описку в тексті постанови, а саме на сторінці четвертій в першому абзаці невірно зазначено - "... з відповідача на користь Державного бюджету України належить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 41983 грн. з його рахунків у банках", тоді як слід було зазначити - "... з відповідача на користь Державного бюджету України належить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 24051 грн. з його рахунків у банках" .

15 липня 2011 року від відповідача надійшла заява про виправлення очевидної арифметичної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в постанові призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 липня 2011 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2967/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2967/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціального захисту населення Гайворонської районної державної адміністрації звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям за за 2006 рік в сумі 482,40 грн., 2007 рік - 5814,90 грн. за 2008 рік - 7349,40 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду примірник адміністративного позову, повідомлення про припинення розшуку від 20.03.2009 року №27/2067 та довідки від 03.08.2011 року №2745 відповідним чином перекладених на російську мову та завірених у відповідності до чинного законодавства.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2706/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
18 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2706/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Гімалая"
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Гімалая" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2706/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гімалая" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1727/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 липня 2011 року Справа № 2а-1727/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Ю.П. Пасічник

За позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Голованівський хліб"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення постанови від 06 вересня 2010 року було допущено описку в тексті постанови, а саме на першій сторінці невірно зазначений місяць винесення постанови 06 серпня 2010 року, тоді як слід було зазначити 06 вересня 2010 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд питання щодо виправлення описки в постанові призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2233/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2233/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання дій незаконними та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3189/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3189/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 868,34 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2728/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2728/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії

про визнання вимоги незаконною та її скасувння

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання вимоги незаконною та її скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем до копій додатків для відповідача не додано копію позовної заяви.

Таким чином, позивачем до копій додатків для відповідача не додано копію позовної заяви, тобто позивачем не виконано вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання вимоги незаконною та її скасування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 липня 2011 року для усунення зазначеного недоліку.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2515/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2515/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції

про визнання незаконною та скасувння постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП №26914973 від 08 червня 2011 року про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання призначене на 08.07.2011р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, зав про розгляд справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання призначене на 20.07.2011р. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі, зав про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП №26914973 від 08 червня 2011 року про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2674/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2674/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі

до ФОП ОСОБА_1

про про відшкодування заборгованості по страхових внесках

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1744 грн. 80 коп.

Постановою суду від 02.08.2011р. позов задоволено повністю.

Під час виготовлення постанови від 02 серпня 2011 року було допущено описку в тексті постанови, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, тоді як слід було зазначити ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні.

Зазначити в тексті постанови по-батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2796/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2796/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Квадро ЛТД"
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2