overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/864/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/864/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 15073,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/864/15 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року допущено описку у резолютивній частині, а саме у зазначенні дати та години призначення справи до судового засідання .

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 13 серпня 2015 року по справі № 812/864/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський краситель про стягнення витрат на виплат та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 15073,78 грн.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/1110/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2015 р. № 814/1110/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

треті особи:ОСОБА_1 Анатолієвич, АДРЕСА_1, 55200 Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, пров. Комуністичний, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:визнання дій незаконними, стягнення заборгованості в сумі 1876,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 27.04.2015 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/4346/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року 813/4346/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карпяк О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4268/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4268/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року № 813/4268/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Системи та технології охорони і нагляду" (ПП "СТОН") до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Системи та технології охорони і нагляду" (ПП "СТОН") до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 31 серпня 2015 року о 14:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 8/526/07
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.03.2015 р. Справа № 8/526/07

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись із заявою Приватного підприємства "Аванта С" про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Аванта С", вул. Вишнева, 5, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230
до треті особиКінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Комсомольська, 18, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул. Толстого, 10, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_1, вул. Леніна, 57/3, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

прозаява про розяснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аванта С" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаїської області, треті особи ТОВ "Вікторія" та ОСОБА_1, в якому просив скасувати рішення № 9 від 05.04.2007 року.

За результатами розгляду справи постановою від 26.01.2008 року позов задоволено повністю.

За наслідками апеляційного провадження Одеський апеляційний адміністративний суд 26.03.2013 року постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ТОВ "Вікторія"залишив без задоволення, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2008 року без змін.

26.02.2015 року від позивача надійшла заява про розяснення судового рішення по справі № 8/526/07.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 08 квітня 2015 р. о 13:00 год.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/304/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/304/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2015р. Справа № 814/304/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження заяву Прокурора Центрального району м. Миколаєва про виправлення описки в постанові в адміністративній справі

за позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ І ММ», м. Миколаїв

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.02.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

06 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року. Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 25.02.2014 року включено словосполучення «з рахунків у банках, що обслуговують» та в слові «товариства» помилково зазначена літера «о».

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звя"зку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови від 25.02.2015 року по справі № 814/340/14 виключивши з пункту 2 резолютивної частини словосполучення «з рахунків у банках, що обслуговують» та виправивши слово «товариство» на «товариства».

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову суду від 25.02.2015 року по справі № 814/340/14 та викласти другий пункт резолютивної частини у наступній редакцї:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 812/112/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі №812/112/15 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При викладені повного тексту постанови, судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови і вступній та резолютивній частинах постанови допущена описка, яка підлягає виправленню шляхом призначення питання про виправлення описки з власної ініціативи суду в письмовому провадженні колегією суддів.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження колегією суддів питання про виправлення описки в повному тексті постанови і вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року по справі № 812/112/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправними дій та наказів, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-3489/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3489/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3489/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 5937,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3489/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 5937,92 грн.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 260 КАС України).

Керуючись статтею 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3489/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до підприємства Петровської виправної колонії № 24 про стягнення заборгованості по страховим внескам до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття у сумі 5937,92 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4257/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року № 813/4257/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 31 серпня 2015 року о 14:45 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.