Справа № 2а-6930/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року Справа № 2а-6930/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним наказу

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 31.07.2008 року №1073 «Про порушення службової дисципліни дільничним інспектором міліції СДІМ міліції громадської безпеки Знамянського міського відділу УМВС України в області ОСОБА_2 та його покарання»; визнати протиправними дії відповідача щодо ігнорування ухвал Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2008 року та 10.06.2008 року про забезпечення позову при здійсненні дисциплінарної практики щодо позивача в частині застосування крайнього заходу дисциплінарного впливу всупереч ст. ст. 12, 14 Статуту ОВС і Порядку проведення службового розслідування, встановленому МВС України.

26.11.2009 року Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено постанову в даній адміністративній справі, на підставі якої позивачеві у задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили.

09.04.2013 року ухвалою представнику позивача відмовлено в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі (Т.2 а.с.146-148).

22 квітня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки в судових рішеннях (Т.2 а.с.225).

Ухвалою від 15.07.2013 року заяву про виправлення описки в судових рішеннях задоволено.

04 лютого 2014 року від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення щодо виправлення в судових рішеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3