Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України (в редакції що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України (в редакції що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позивачем не зазначено та не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано документів в підтвердження звернення з заявою про перерахунок розміру оплати за приєднане теплове навантаження або звернень з метою приведення якості послуг до встановлених норм, відмови в вирішенні цього питання. Не додано документів в підтвердження розміру опалювальної площі квартири АДРЕСА_1. Не зазначено дії яких саме посадових осіб необхідно визнати протиправними, не додано документів підтверджуючі відмову у виконанні перерахунку. Деякі надані документи не можливо прочитати. На підставі вищевикладеного адміністративний позов Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху, а позивач в пятиденний термін з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позов буде вважатиметеся неподаним і буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 104-108, 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому пятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник