Справа № 373/530/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37027/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2015 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2015, доповненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015, скасовано постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015 та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії, у розмірі 80% від заробітної плати, відповідно до ст.37 ЗУ «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, із включенням до складу заробітної плати інших виплат, на підставі довідок про складові заробітної плати від 7.05.2013 №131 та №04-32-686 та від 4.12.2014 №268 з 1.12.2014 з урахуванням проведених виплат.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове та додаткове судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2015, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9.04.2015 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко