Справа № 817/2029/15
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"18" серпня 2015 р. Справа № 817/2029/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" липня 2015 р. у справі за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відмовлено Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у відкритті провадження в справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 14125 грн. 86 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи Сарненській ОДПІ Головного управління ДФС у відкритті провадження у справі, виходив із того, що у цьому спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду по справі №817/2652/14 від 06.10.2014, яка набрала законної сили.

Положеннями ст.109 КАС передбачені обставини, за наявності яких постановляється ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Зокрема, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Згідно матеріалів справи Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області зверталася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДМ" про стягнення заборгованості по зобов'язаннях за платежем: пеня в сфері зовнішньо-економічної діяльності, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2013 №.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року (справа №817/2652/14) позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "ПДМ", на користь держави кошти за податковим боргом в сумі 14125 грн. 86 коп. Вказана постанова набрала законної сили 22.10.2014 року.

Позов Сарненської ОДПІ Головного управління ДФС, у справі №817/2652/14 був заявлений до ТОВ "ПДМ" про той же предмет і з тих же підстав, що і позов, який заявлений у справі, що розглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, що у справі № №817/2652/14 позов було заявлено на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, а у даній справі-на підставі ст. 20 цього кодексу не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на правильність прийнятого рішення, оскільки Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Якщо ж достатні для погашення податкового боргу кошти відсутні, контролюючий орган відповідно до абзацу другого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України звертається до суду з позовом про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "20" липня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул. Широка,18,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: товариство з обмеженою відповідальністю "ПДМ" вул.Белгородська, 27,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-третій особі: - ,