Справа № П/811/483/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 лютого 2014 року Справа № П/811/483/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Обознівської сілської ради до Міністерства промислової політики України (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління" (відповідач-2), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (відповідач-3) про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Обознівська сільська рада Кіровоградського району звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним наказу Міністерства промисловості України від 28.01.1994р. №14 "Про створення ВАТ "Кіровоградське рудоуправління";

- визнання недійсним акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства "Кіровоградське рудоуправління", в частині включення до акту оцінки незавершеного будівництвом багатоквартирного житлового будинку, затвердженого наказом Міністерства промисловості України "Про створення ВАТ "Кіровоградське рудоуправління";

- визнати недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 05.03.1998р. №245 "Про завершення приватизації відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське рудоуправління";

- зобов'язання Міністерство промисловості України внести зміни до Акту оцінки цілісного майнового комплексу, шляхом виключення вартості багатоквартирного житлового будинку у с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області по вул. Південна, 25а;

- зобов'язання ПАТ "Кіровоградське рудоуправління" виключити зі статутного фонду багатоквартирний житловий будинок у с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області по вул. Південна, 25а та передати його територіальній громаді Обознівської сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зміст позовних вимог у даній справі вказує на те, що рішення які є предметом оскарження приймались у 1994, 1998 роках, а тому позивачем позов подано поза межами строку звернення до суду та не наведено будь-яких мотивів причин пропуску цього строку.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обознівської сільської ради - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі квитанції №11 від 07.02.2014 року в сумі 73,08 грн.

Роз'яснити позивачуйого право звернутися до суду в загальному порядку.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1