Справа № 823/1703/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1703/15

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2015 року Справа № 823/1703/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання – Педану О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі - позивач) з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2015 року на загальну суму 2 786 грн 72 коп.

Позивач стверджував, що за порушення Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідач не сплачував борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Оскільки сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Франка не сплатило зазначену суму добровільно, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка про стягнення заборгованості.

12 серпня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області № 7491/09 від 07.08.2015 р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивована тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2015 року на загальну суму 2 786 грн 72 коп., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь – який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи відповідач сплатив заборгованість перед позивачем, що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї – небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 41, 52, 112, 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову та задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Франка про стягнення заборгованості в сумі 2 786 грн 72 коп.

3. Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель