Справа № 2а-4046/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4046/10/0770
рядок статзвітності 6.6.6
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І.

сторони в судове засідання не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудмаш», державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі, у зв»язку з перебування судді на лікарняному складена та підписана 20 грудня 2010 року.

Позивач ДПІ у м.Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудмаш», державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації №4-7 про зміну місцезнаходження товариства на Закарпатську область, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.

Позов обґрунтовано тим , що ТОВ «Євробудмаш»згідно запису №4-7 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з Полтавської області м.Комсомольськ, вул. Добровольського,8/96 на Закарпатську область м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14. Однак після виїзду за вказаною адресою працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, а приміщення за згаданою адресою належить ОКП «Будинкоуправління адмінбудівель».

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, за наявними матеріалами.

Представник відповідача ТОВ «Євробудмаш»повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Державний реєстратор виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області та Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудмаш», згідно запису №4-7 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з Полтавської області м.Комсомольськ, вул. Добровольського,8/96 на Закарпатську область м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14

Працівниками Ужгородського МВПМ ДПІ у м.Ужгороді було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Євробудмаш»Закарпатська область м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14 та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи від 17 червня 2010р (а.с.10).

Приміщення, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, пл..ОСОБА_1,14 належить ОКП «Будинкоуправління адмінбудівель». Згідно письмових пояснень заступника директора ОКП «Будинкоуправління адмінбудівель»ОСОБА_2, між ОКП «Будинкоуправління адмінбудівель»та ТОВ «Євробудмаш»договори оренди не укладені і ніколи не укладалися, дане підприємство за вказаною адресою ніколи не знаходилося (а.с.10).

Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(далі Закон), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч.3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд дійшов висновку, що ТОВ «Євробудмаш»при перереєстрації на Закарпатську область , м. Ужгород п.Ш.Петефі,14 подало державному реєстратору виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області,недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру неправомірні записи №4-7 в реєстраційній справі ТОВ «Євробудмаш», а тому в порушення ст.16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.

Державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради вчинив запис про підтвердження місця знаходження ТОВ «Євробудмаш за адресою м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14 без перевірки його місцезнаходження.

Однак після перевірки працівниками податкової міліції відомостей про місцезнаходження ТОВ «Євробудмаш»державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було внесено до державного реєстру запис про відсутність ТОВ «Євробудмаш» за юридичною адресою в порядку ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців».

Вищевказані обставини свідчать про те, що ТОВ «Євробудмаш» не змінювало юридичної адреси, а тому записи державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області та державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області є незаконними та підлягають скасуванню.

Реєстраційні записи ТОВ «Євробудмаш»мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню, проте таким вимогам не відповідають. Отже, суд приходить до висновку, що слід відмінити державну реєстрацію змін у реєстраційній справі №4-7 вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області та державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місцезнаходження ТОВ «Євробудмаш», а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «Євробудмаш»за адресою: Закарпатська область, пл..ОСОБА_1,14

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудмаш», державного реєстратора виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації - задовольнити повністю.

2. Відмінити записи в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальність «Євробудмаш»№ 4-7, вчинені державним реєстратором виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області та державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місцезнаходження ТОВ «Євробудмаш», а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «Євробудмаш»за адресою: Закарпатська область , м. Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.

3. Надіслати державним реєстраторам копію постанови після набрання нею законної сили.

4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.