Справа № 2-а-7824/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської Коваленко А.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій щодо розгляду касаційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2011 року та апеляційного суду від 13.03.2011 року незаконними та зобовязання розглянути касаційну скаргу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до судді вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій щодо розгляду касаційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2011 року та апеляційного суду від 13.03.2011 року незаконними та зобовязання розглянути касаційну скаргу, аргументуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином розглянув касаційну скаргу та несвоєчасно повідомив її про результати касаційного розгляду справи, що призвело до порушення її прав .

Розглянувши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статей 126,129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовка їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та прийняття по них судових рішень належить до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Предявлення позову до іншого суду першої інстанції з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.

Слід також зазначити, що згідно ст.55 Конституції України та розясненнями , викладеними Верховним Судом України в пунктах 1,4 постанови його Пленуму Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення , дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права і свободи громадян від 3 грудня 1997 року № 13, до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської діяльності.

Між тим з матеріалів справи видно, що громадянка ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність судді вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2, щодо розгляду її касаційної скарги, тобто нею фактично ставиться питання про оскарження процесуальних дій і рішень суддів, що суперечить вищенаведеним нормам.

Відповідно до ст. 235 КАС України , верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних .

Відповідно до вимог ст.236 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Таким чином , встановивши , що позивач оскаржує процесуальні дії та рішення судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до судді вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_2 про визнання дій щодо розгляду касаційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16.02.2011 року та апеляційного суду від 13.03.2011 року незаконними та зобовязання розглянути касаційну скаргу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги протягом до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Коваленко А.В.