Справа № 2а-511/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-511/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Справа № 2a-511/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі

до відповідача: малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик"

про стягнення заборгованості в сумі 474,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося з позовом до малого приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Газовик" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 474,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмою та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що мале приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Газовик" у відповідності до вимог ч.3 ст.6 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, є страхувальником, який зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі як платник страхових внесків та відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.45 даного Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, зобов’язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на виконання п.7 ч.2 ст.45 даного Закону у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у січні 2011 року подано до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік, якою визначено розмір недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 419,48 грн. та пені в сумі 55,44 грн.

Пунктом 4.12 даної Інструкції, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що страхові внески сплачуються страхувальниками -роботодавцями - у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.У разі виплати заробітної плати за першу половину місяця страхувальник одночасно з одержанням зазначених сум сплачує страхові внески, нараховані на суму цих виплат. При проведенні оплати праці з готівкової виручки чи в натуральній формі платники страхових внесків не пізніше наступного дня після здійснення виплат подають до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Однак, мале приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Газовик" визначений Законом та Інструкцією обов’язок по сплаті страхових внесків та нарахованої пені не виконало, що призвело до виникнення заборгованості по відшкодуванню вказаних виплат на загальну суму 474,92 грн.

У відповідності до абзацу 1 п.10 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів у Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат у рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

Станом на 04.02.2011 року, за відповідачем залишається непогашеною заборгованість перед відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі по сплаті страхових внесків в сумі 419,48 грн. та пені в сумі 55,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підстав для звільнення малого приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Газовик" від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не подав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 05.04.2011 року.