Справа № 1620/104/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/104/2012
У х в а л а

"16" січня 2012 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в:

13 січня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Миргородського міськрайонного суду від 31.03.2010 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в задоволенні позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації відмовити за безпідставністю, оскільки при винесенні постанови не враховано, що наступний у часі законодавчий акт автоматично скасовує однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України, а саме:

- не зазначені номер засобів звязку, адреса електронної пошти особи, яка подає заяву;

- не викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та не зазначено час, коли вони стали відомі цій особі;

- відсутні посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до вимог пп.4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

- не надано документ який підтверджує повноваження представника

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що заява Управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації оформлена з порушеннями вимог ст.248 КАС України, її відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк до 31 січня 2012 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення райдержадмінстрації про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Миргородського міськрайонного суду від 31.03.2010р. по справі № 2-а-209, 2010р. - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 31 січня 2012 року, для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом виконання вимог ст.248 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2