overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1627/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2015 року № 810/1627/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 травня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2015 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/1627/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року 810/1627/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р, при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Національного університету державної податкової служби України про зупинення провадження по адміністративні й справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником Національного університету державної податкової служби України було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по кримінальному провадженні №0000048 від 06.05.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно внесення в.о. ректора НУ ДПС України ОСОБА_2 завідомо неправдивих відомостей до висновків службових розслідувань стосовно працівників та курсантів Університету, що стало наслідком їх звільнення.

Позивач та представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки розслідування по даній кримінальній справі жодним чином не впливає на вирішення даної адміністративної справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що кримінальне провадження №0000048 від 06.05.2015 р., в розумінні ст.156 КАС України, не є справою, що розглядається в порядку кримінального судочинства, а тому підстави у зупинення провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/2449/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2449/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 року 810/2449/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості товарів від 04.12.2014 р. №100260006/2014/000102/2.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 29 липня 2015 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № П/811/2370/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2015 року Справа № П/811/2370/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 03.08.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення виявлених недоліків. Станом на 10.08.2015 р. недоліки позовної заяви усунуто.

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 18.08.2015 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2082/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Справа № П/811/2082/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління внутрішніх справ у Кіровоградській області про скасування рішення начальника УМВС України у Кіровоградській області від 30.04.2015 року про затвердження висновку щодо перевірки заяв позивачів як такого, що суперечить законодавству України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління внутрішніх справ у Кіровоградській області про скасування рішення начальника УМВС України у Кіровоградській області від 30.04.2015 року про затвердження висновку щодо перевірки заяв позивачів як такого, що суперечить законодавству України.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.07.2015 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. провадження у справі зупинено до 24 липня 2015 р. (а.с.117).

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представниками позивача та відповідача подано заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі для продовження її розгляду по суті зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2082/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 10 серпня 2015 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_8
Справа № 810/2386/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 серпня 2015 року №810/2386/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 25.05.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 зупинено провадження у справі №810/2386/15 до 18.08.2015 у зв'язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2386/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2541/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року (14:34) м. Київ 810/2541/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ліквідатора Приватного підприємства «ТД «Маіс» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування запису,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Приватного підприємства «ТД «Маіс» (ідентифікаційний код 37936793), вчинену 16.03.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (запис в ЄДР № 8007208).

3.Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/1764/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

14 серпня 2015 року Справа № П/811/1764/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєва Д.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Гордієнко Анатолій Анатолійович" до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області укласти додаткові угоди до Договору оренди землі від 09.07.2009 р. з СФГ "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", площею 209,34 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9011 та площею 40,54 га ріллі, що розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:9008.

Ухвалою судді від 15.06.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 08.07.2015 року провадження у справі зупинено до 14.08.2015 року (а.с.75).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.82-84).

Представник позивача у судовому зсіданні не заперечував проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1764/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 серпня 2015 року о 09:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/1766/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1766/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 липня 2015 року м.Київ 810/1766/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 14.07.2015 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 14.07.2015 про здійснення судового розгляду справи без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.