overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7475/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7475/13-а
УХВАЛА

06 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції за участю третіх осіб управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені "Кутузова" про скасування постанови від 22.05.2013 року про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 37953531, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

06.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7475/13-а до 13.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 13 березня 2014 року у 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1110/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1110/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи представник ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" до Державної фінансової інспекції в Одеський області за участю третьої особи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправною та скасування вимоги №15-05-23-14/1211 від 06.02.2014 року в частині п. 2 у повному обсязі та абз. 5 п. 2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1110/14 до 02.04.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4641/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4641/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної викнавчої служби Одеського міського управлінння юстиції про скасуванння арешту майна від 05.12.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.08.2015 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної викнавчої служби Одеського міського управлінння юстиції про скасуванння арешту майна від 05.12.2014р.

17.08.2015р. до суду (вхід. №20422/15) до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної викнавчої служби Одеського міського управлінння юстиції про скасуванння арешту майна від 05.12.2014р., повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1427/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1427/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

24.03.2014 року у звязку з неявкою позивача у відкрите судове засідання, яке визнано судом без поважних причин, представником Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою повторного виклику

ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

З урахуванням вище викладених обставин з метою повного, всебічного розгляду справи, вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1427/14 до 02.04.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 02 квітня 2014 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/823/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/823/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

суддів: - ОСОБА_1.,

- ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_4, за довіреністю

від третьої особи представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПТР" до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" про визнання незаконним, протиправним та скасування в частині рішення №1048-р, №1049-р, №1050-р, №1051-р, №1052-р від 17.12.2013 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

31.03.2014 року представник позивача у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/823/14 до 14.04.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 квітня 2014 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Л.Р. Юхтенко

Суддя О.О. Стеценко

Суддя К.О. Танцюра

колегіальний розгляд 14 квітня 2014 року 10:00.
Справа № 815/1419/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1419/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

31.03.2014 року представник відповідача у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну для повторного виклику позивача у судове засідання, неявка якого була визнана судом без поважних причин.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1419/14 до 07.04.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 07 квітня 2014 року у 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.2 ч.2 ст. 156 Особа, що бере участь у справі у відрядженні.
Справа № 815/3277/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3277/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІПГ Майстер до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

До суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у звязку з неможливістю направлення представника митниці для участі в судовому засіданні у звязку із знаходженням двох представників у щорічній відпустці та участі у двох інших судових засіданнях, на підтвердження чого надано копії наказів та судових повісток.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/3277/15 до 27.08.2015 р.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/4437/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4437/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про скасування рішень №№ 500060006/2015/0055008 та 500060006/2015/000021/1 від 24.07.15 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про скасування рішень №№ 500060006/2015/0055008 та 500060006/2015/000021/1 від 24.07.15 року, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус ЛТД» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про скасування рішень №№ 500060006/2015/0055008 та 500060006/2015/000021/1 від 24.07.15 року, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "18" серпня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "18" серпня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2015 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з усіма додатками для відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4644/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4644/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов.

Разом з цим, 17 серпня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4703/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4703/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 527,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 527,20 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 527,20 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4648/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4648/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов.

Разом з цим, 17 серпня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайводбуд-17 до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.