Справа № 804/9536/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2015 року 804/9536/15

Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Гончаровій В.Г

за участю:

позивача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління державної Казначейської служби у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу у Дніпропетровській області про скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року було відкрито провадження по справі №804/9536/15за позовом ОСОБА_2 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління державної Казначейської служби у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу у Дніпропетровській області про скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та призначено до розгляду на 07.08.2015 року.

07.08.2015 року представники відповідача 1,2 до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується факсимільним повідомленням та звітом про відправку електронної пошти, які містяться в матеріалах справи, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надавали, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання 07.08.2015 року відповідач-1 витребувані ухвалою суду від 03.08.2015 року документи не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, щоналежними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України,суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, судом було ініційовано питання щодо визнання обовязкової особистої явки відповідача - 1 у судовому засіданні, та надання ним до суду відповідних доказів.

Позивач зазначив, що це може бути затягуванням процесу, оскільки відповідачі можуть не надавати докази та не приходити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь відповідача-1 та витребувати у нього запитувані судомвдруге докази по справі.

Керуючись ст.ст., 69, 70, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязкову особисту участь Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області у судовому засіданні 11.08.2015 року о 13:00 год.

Відповідачу-1 - Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання надати:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №43870136 щодо боржника ОСОБА_2, стягувач: Держава в особі ВДАІ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1