Справа № 2а-1670/7695/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7695/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7695/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №28507671) від 06.09.2011.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано супровідний лист вих. № 12-06/4140 від 22.09.2011.

Втім, вказаний документ не може бути належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з його змісту неможливо встановити чи направлялися матеріали саме поданої до суду позовної заяви та чи отримано зазначені документи відповідачем.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, оскаржувана позивачем постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена державною виконавчою службою 06.09.2011.

До суду позивач звернувся 26.09.2011 про що свідчать дані на вхідному штампі.

При цьому, докази, які б належним чином свідчили про дату отримання позивачем зазначеної постанови, тобто про дату, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, відсутні, не надано також і заяви про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення), доказів, які б належним чином свідчили про дату отримання позивачем постанови від 06.06.2011, а також доказів обґрунтованості пропущення строку звернення до суду, чи, в разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до суду

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко