overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1709/239/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-552/11, -

встановив:

10.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-552/11 .

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-552/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1709/182/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 30.09.2011 року по справі №2-а-830/11, -

встановив:

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 30.09.2011 року по справі № 2-а-830/11.

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 30.09.2011 року по справі №2-а-830/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1709/189/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-851/11, -

встановив:

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-851/11 .

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 03.10.2011 року по справі №2-а-851/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1709/185/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 28.09.2011 року по справі №2-а-796/11, -

встановив:

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 28.09.2011 року по справі № 2-а-796/11.

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 28.09.2011 року по справі №2-а-796/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 563/874/15-ц
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/874/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі по позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Натомість позивач, до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому, дана позовна заява, відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачу.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 1709/197/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 27.09.2011 року по справі №2-а-753/11, -

встановив:

07.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 27.09.2011 року по справі №2-а-753/11 .

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 27.09.2011 року по справі №2-а-753/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1709/209/2012
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-547/11, -

встановив:

08.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-547/11 .

Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області подало суду заяву про відкликання своєї заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Суд вважає можливим прийняти заяву управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відмову від заяви про перегляд постанови суду.

У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 251, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корецького районного суду від 25.06.2011 року по справі №2-а-547/11-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 569/8327/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8327/15-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

17 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 10 серпня 2015 року .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10851/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 31 липня 2015 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Однак, станом на 10 серпня 2015 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/10851/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зрозумілим є зміст позовних вимог та не додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 73 грн. 08 коп.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти м. Рівного та Рівненської державної гуманітарної гімназії бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко
Справа № 569/8327/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8327/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

10 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне, головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м.Рівне щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу, що дає право на пільгове призначення пенсії за віком на підставі п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи на посаді лаборанта серологічного відділу Рівненської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 2001 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Рівне зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на пільгове призначення пенсії за віком на підставі п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи на посаді лаборанта серологічного відділу Рівненської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 2001 року згідно уточнюючої довідки № 273 від 10 грудня 2014 року.

В задоволенні позову до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя:
Справа № 569/8327/15-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8327/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12.06.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне та головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у зарахуванні періоду роботи з 02 квітня 1984 року по 01 жовтня 2001 року на посаді лаборанта серологічного відділу Рівненської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини до стажу, що дає право на пільгове призначення пенсії за віком на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Справа, згідно п.3 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративній справі щодо заявлених позивачем вимог застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання його прийняти рішення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд справи здійснюватиметься на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ :