Справа № 428/5502/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5502/14-а
Номер провадження 2-а/428/1403/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2014 року м.Свєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, третя особа Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокоммуенерго»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме: Рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 436 від 15.07.2014р. «Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 року № 1314 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді міської ради».

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 13.10.2014 року заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» про забезпечення позову було задоволено та зупинено дію рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 436 від 15.07.2014 року «Про внесення доповнень до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 року № 1314 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді міської ради».

Представниками відповідача та третьої особи були надані суду тотожні заяви про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування яких вони зазначили необґрунтованість заяви позивача, а також те, що КП «СТКЕ» провело підготовку до запуску тепла та з 13 жовтня поточного року здійснює поставку теплової енергії споживачам 73 мікрорайону.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, пояснив, що вказане питання вже розглядається апеляційним судом.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримали заявлені клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

При винесенні ухвали від 13.10.2014 року, якою заяву позивача про забезпечення позову було задоволено суд керуючись нормами КАС України, зокрема ст.ст.117-118 КАС України, Постановою Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ» дійшов висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи із заявлених вимог.

Представником відповідача та третьої особи суду не було надано переконливих обґрунтувань та доказів зворотного, крім того на вищезазначену ухвалу було апеляційні скарги і виділені матеріали справи було направлено до Харківського адміністративного апеляційного суду, рішення не прийняте, тому в суду на даний час не має підстав для скасування заходів забезпечення позову Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень застосованих ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 13.10.2014 року у звязку з чим заяви представників відповідача та третьої особи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв представників відповідача та третьої особи про скасування заходів забезпечення позову Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень застосованих ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 13.10.2014 року відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник