Справа № 2-а-4465/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4465/11

Головуючий в 1 інстанції: Циганок В.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій відповідача при перерахунку пенсії протиправними; зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.03.2011 року із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік .

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 03.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на те, що Управлінню не було відомо про наявність оскаржуваної постанови суду першої інстанції, що позбавило апелянта можливості своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції.

На підтвердження зазначеного апелянт надав копію постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 року зі штампом вхідної кореспонденції Управління, на якому зазначено дату отримання, а саме 23.07.2015 року.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 186 КАС України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції розглянута відповідно до ст. 183-2 КАС України у порядку скорочено провадження.

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови раніше, ніж 23.07.2015 року.

Враховуючи все вище зазначене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011 року є поважними, та такими, що об'єктивно позбавляли апелянта можливості у передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України строк звернутись до суду з апеляційною скаргою, а тому такий процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.