overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7638/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2011 Справа № 2-а-7638/2011р.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк звернення до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Згідно зі ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналасяабо повинна буладізнатися про порушеннясвоїх прав, свобод чиінтересів.

Позивач у клопотанні про поновлення строку для звернення до суду просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. Зазначив, що дізнався про порушення свого права лише з публікацій адвокатів в засобах масової інформації із відповідними розясненнями.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

- подано адміністративнийпозов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.99,107 КАС України, судя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району про визнання дій неправомірними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 грудня 2011 року на 08 год. 10 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 грудня 2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31.01.2011року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши адміністративну позовну заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА: '

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому' засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судовго розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2011 року на 09:15 год, у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-А-8492/10/19
У Х В А Л А

про залищення позовної заяви без руху

07 вересня 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВ України про скасування постанови у справі про адміністративне порушення,

ВСТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до до ДАІ УМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне порушення.

Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Украші.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам:, організаціями (юридичним особам).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач в позові зазначив відповідача - ДАІ УМВС України, тоді як постанова, яка оскаржується позивачем була винесена інспектором ДПС ДАІ № 4 , що є підрозділом У ДАІ УМВС України в Запорізькій області, тобто позивачем зазначено не належного відповідача по даній справі, порушені вимоги п.3 ч 1 ст.106 КАС України.

Крім того в порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 3 гри. 40 коп.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України про скасування постанови у справі про адміністративне порушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
20 грудня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 08 годину 30 хвилин.
Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-479/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«25» січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.02.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
17 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, і закінчивши підготовку справи до розгляду, -
По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2011 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/8726/10/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2010 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст.106 ч.3 КАС У країни, позивачем не сплачений судовий збір у розмірі З гри. 40 коп.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без

додержання вимог ст.106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У XВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності-

залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1037/2011р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2011 р. м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ґедзь ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст .106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:

- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок їй пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009 року;

- не сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн.,

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень ст .106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ґедзь ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 18.02.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-457/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2011 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги, - -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛ И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31.01.2011 року на 17-10 год. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Богуславська 1.А
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-8726/2010

15 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87,105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності на „10 грудня 2010 року о „10:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти тезову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8726/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.12.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністравтиного провадженя за позовом ОСОБА_1 Миколайвича до УДАЇ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністравтивної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УДАІ УМВС України в Донецькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 24.12.2010 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31.01.2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., розглянувши адміністративну позовну заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 110, ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИ Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судовго розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2011 року на 09.10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«28» лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «18» березня 2011р. на «8» годину «35» хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Папаценко
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

26.11.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л, ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У справі судом допущено в якості належного відповідача УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 24.12.2010 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя
Справа № 2-а-1937/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«12» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «14» березня 2011р. на «17» годину «10» хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Папаценко
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 479/2011
УХВАЛА

про вирішення справи у порядку письмового провадження

09 березня 2011 року Суддя Жовтневого шйоннотю суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та ічу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили зня про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявоюШевякової А.В. до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком, розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя