Справа № 2-а-5962/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2003-2005 роки та за 2007-2008 роки, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2004-2005 роки та за 2007-2008 роки, була передана судді Шиян В.В. після направлення справи на новий розгляд Вищим адміністративним судом України після скасування постанови суду від 04 березня 2009 року по даній справі.

Первісно позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до УПСЗН Орджонікідзевського району про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2004-2005 роки та за 2007-2008 роки, 20 листопада 2008 року.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (станом на 20 листопада 2008 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Позивач посилається на вимогу провести перерахунок та виплатити йому недоотриману допомогу на оздоровлення за 2003-2005 роки та за 2007-2008 роки, посилаючись на те, що він отримував виплати, однак не згоден з їх розміром.

Виходячи зі змісту вказаних норм вбачається, що позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог до відповідача про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2003-2005 роки та за 2007 рік.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, а переконливих доводів про необхідність його поновлення позивачем не було надано суду, так само як і поважних причин його пропуску, тому позовні вимоги позивача у вказаній частині позовних вимог підлягають залишенню без розгляду.

Натомість щодо вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2008 рік, то строки звернення до адміністративного суду не пропущенні, тому в цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 111, 121 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2003-2005 роки та за 2007 рік залишити без розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2008 прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя на 18 листопада 2011 року о 15-00 годині із викликом сторін по справі.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя