overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2939/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2939/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.О. Сириці

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватне підприємство "Олтер" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про про скасування податкового повідомлення-рішення:

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.11.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС оформлене податковим повідомлення-рішенням №5 від 20.08.2012 року про збідьшення суми податку на додану вартість у сумі 2817,00 грн та штрафних санкцій на суму 704,00 грн. на загальну суму 3521,00 грн.

Присудити позивачу судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 107,30 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2773/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2773/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2012 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення - рішення від 08.08.2012 року № НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.08.2012 року № НОМЕР_1 та податкового повідомлення - рішення від 08.08.2012 року № НОМЕР_2.

Ухвалою від 27.08.2012 року суддею Петренко О.С. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Пасічнику Ю.П. у звязку з розпорядженням №39 від 10.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. ст. 104,107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-2773/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3884/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3884/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче товариство "Керамік" про зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче товариство "Керамік" про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 15.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині вимог щодо:

- скасування розрахунку збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного використання поверхневої води з Цибульської затоки Кременчуцького водосховища садівничим товариством "Керамік" від 10.09.2012 року проведений Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області на підставі акту перевірки від 15-16.08.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2826/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2826/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодської РДА про зобов'язання вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської РДА про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Світловодську районну державну адміністрацію в термін до 20 листопада 2012 року подати до суду:

- письмову інформацію чи передавалось у власність або користування земельна ділянка площею 0,08 га за адресою: Кіровоградська область, Світловодський р-н, Павлівська сільська рада, вул. Змитницька 59

Копію ухвали направити Світловодській РДА (вул. Леніна, 14, м. Світловодськ, 27501)

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

(суддя-підпис)

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2794/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 березня 2013 року Справа № 1170/2а-2794/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Житлово-експлуатаційна контора № 12 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 11.03.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Житлово - експлуатаційної контори № 12 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради щодо списання фінансових санкцій та пені в сумі 95 238,87 грн. відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-6303/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року Справа № 2а-6303/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. при секретарі Юрчук Л.М. розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 09.10.2009 року по справі за позовом Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулося до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 09.10.2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови зазначено індефікаційний код відповідача НОМЕР_1, в той час як правильним є НОМЕР_2.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у резолютивній частині постанови від 09.10.2009 року по справі №2-а-6309/09/1170, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4102/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4102/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство 13555" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.07.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2826/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2826/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи у справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №1170/2а-2826/12 у якості третьої особи ОСОБА_2 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Конька, 20/29).

Розгляд справи відкласти у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи до 11 год. 00 хв. 06 грудня 2012 року. Засідання відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

10:0020 листопада 2012 року .
Справа № 1170/2а-2046/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2046/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.10.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 23.12.2011 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.03.2012 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4145/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4145/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Є.О. Полудень

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 кошти за навчання в розмірі 1056,13 грн за порушення умов договору в зв'язку з припиненням професійного навчання без поважних причин..

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3