Справа № 2н-1692/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року Справа № 2н-1692/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську (т. 2 а.с.39-41) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010р. у справі №2а-1692/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську про зобовязання вчинити певні дії (т. 1 а.с.241-244).

В судовому засіданні 22 грудня 2011р. ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України - у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та враховуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи заву позивач вказує на те, що 28.11.2011р. судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області винесено постанову, якою задоволено позов відповідача і постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2005 р. скасовано.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 спір в даній справі вже вирішено по суті оскільки постанови апеляційного суду Кіровоградської області не існує.

Вказані висновки заявника є помилковими та такими, що суперечать фактичним обставинам справи.

Предметом перегляду за нововиявленими обставинами в даній справі є постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010р. у справі №2а-1692/08/1170, а не постанова апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2005р.

Тобто, предметом перегляду судових рішень за новоявленими обставинами які здійснює в даний час Кіровоградський окружний адміністративний суд та який вже здійснено 28.11.2011р. судовою палатою в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області (т. 2 а.с.121-123), є зовсім різні процесуальні документи, прийняті різними судами.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви можливе не відповідачеві, а позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви на підставі ст. 108 КАС України залишити без задоволення.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2