Справа № 6029/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2010 року 6029/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

за участю

представника позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області
до профізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу у сумі 1584 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 1584 грн 80 коп.

Представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23).

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 18, 22).

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача і відповідача та за наявними матеріалами справи.

Суд у судовому засіданні, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Відповідача зареєстровано як фізичну особу - підприємця 2 жовтня 1996 р., що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 7), та взято на облік платника податків 1 грудня 1996 р., про що свідчить довідка від 29 січня 2010 р. № 20 (а.с. 8).

Відповідно до довідки позивача відповідач має рахунок у Бородянському відділенні ПАТ «Ощад»(а.с. 14).

Позивачем було проведено перевірку кафе відповідача, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 1 «Б», с. Дружня щодо дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій (далі перевірка).

15 січня 2010 р. за результатами зазначеної перевірки позивачем було складено акт № 0007/1000/23/НОМЕР_1 (далі акт перевірки), яким зафіксовано:

1) факт продажу пива слабоалкогольного в пляшках в безготівковій формі на суму 4 грн 50 коп., без видачі розрахункового документа, яким підтверджується виконання розрахункової операції, чим порушено вимоги п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі Закон № 265/95-ВР);

2) факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення рохрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (далі- РРО), на суму 296 грн 46 коп., чим порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону № 265/95-ВР) (а.с. 9).

3) факт відсутності у кафе відповідача торгового патента, чим порушено ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23 березня 1996 р. № 98/96-ВР (далі Закон № 98/96-ВР) (а.с. 9).

Дані факти порушення підтверджуються поясненнями бармена ОСОБА_2, який працює в кафе відповідача (а.с. 10).

На підставі акта перевірки позивачем було винесено два рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 16 січня 2010 р., відповідно, № 000072308 та № 000082308, якими відповідача зобов`язано сплатити 1504 грн 80 коп. та 80 грн 00 коп. (а.с. 12, 13).

Таким чином, загальна сума нарахованих штрафних (фінансових) санцій складає 1584 грн 80 коп. (а.с. 6).

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив зазначену суму штрафних (фінансових) санкцій, позивачем було подано позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані Законом № 265/95-ВР та Законом № 98/96-ВР.

Так, згідно з вимогами п.п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (далі СПД) зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до вимог п. 13 ст. 3 зазначеного Закону СПД також зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Як убачається зі ст. 2 Закону № 98/96-ВР, торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними в цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону № 98/96-ВР патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 3 цього Закону під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону № 98/96-ВР торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем було допущено, перелічені в акті перевірки порушення, а, отже, ним підлягає оплаті заборгованість у сумі 1584 грн 80 коп.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 1584 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її оголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Суддя О.І. Виноградова

Повний текст постанови виготовлено і підписано 6 серпня 2010 р.