Справа № 815/4643/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4643/15
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. ВП №45704457 про арешт майна боржника, від 30.06.2015р. ВП №45704402 про арешт коштів боржника, та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати постанови Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05.12.2014р. ВП №45704457 про арешт майна боржника, від 30.06.2015р. ВП №45704402 про арешт коштів боржника, та скасувати арешт з розрахункового рахунку №5, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», накладеного постановою головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.06.2015р. ВП №45704402.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, водночас, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. ВП №45704457 про арешт майна боржника, від 30.06.2015р. ВП №45704402 про арешт коштів боржника, та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 26.08.2015року.

Керуючись ч.3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. ВП №45704457 про арешт майна боржника, від 30.06.2015р. ВП №45704402 про арешт коштів боржника, та скасування арешту з розрахункового рахунку №5, відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26.08.2015року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.