overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/1240/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/1240/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"13" серпня 2015 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 423/841/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 423/841/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

17.08.2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись 107, 165, 183-2 ч.2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дії неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Закопайло В.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 428/807/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/807/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або не зазначено доказів, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху, а позивач в пятиденний термін з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатиметеся неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 104-108, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому а позивач в пятиденний термін з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сєвєродонецька звернувся до Сєвєродонецького міського суду в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду від 15.07.2013 року адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Однак, у зазначений в ухвалі строк, позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді Сєвєродонецького міського суду від 15.07.2013 року.

Відповідно до п.1, ч.3, ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищевикладеним адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 належить вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сєвєродонецьктепло», КП «СТКЕ» про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/807/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/807/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Справа № 428/807/13-а

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду від 15.07.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Однак, у зазначений в ухвалі строк, позивачем не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді Сєвєродонецького міського суду від 15.07.2013 року, а саме: позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або не зазначено доказів, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п.1, ч.3, ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з вищевикладеним адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення належить вважати неподаним і повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови ВК1 №102468 від 25.01.2013 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 367/2426/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2426/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати бездіяльність Бучанської міської ради Київської області у вигляді ненадання ОСОБА_1 довідки про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - аптеці з аптечним магазином, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 протиправною; зобов'язати Бучанську міську раду Київської області видати ОСОБА_1 довідку про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - аптеці з аптечним магазином, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 8, 26, 31, 44 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бучанської міської ради Київської області у вигляді ненадання ОСОБА_1 довідки про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - аптеці з аптечним магазином, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Бучанську міську раду Київської області повторно розглянути питання про надання ОСОБА_1 довідки про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості - аптеці з аптечним магазином, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 23.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 428/7285/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7285/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2013 року № 8,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Державної інспекції сільського господарства України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2013 року № 8.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.08.2013 року № 8.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 16.09.2013 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/6974/13-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування сум переплаченої пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 08.10.2013 о 12:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 369/7837/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7837/15-а
Провадження № 2-а/369/262/15
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 18 серпня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 379/500/13-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/500/13-а
У Х В А Л А

15.03.2013 року

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови щодо проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом 22.03.2013 року о 10 год.30 хв.. у складі головуючого судді Потеряйко С.А. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1101/3352/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/3352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Зербул С.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області взалі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до старшого ІДПС ВС роти ДПС ДАІ Компаніївського району при УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого ІДПС ВС роти ДПС ДАІ Компаніївського району при УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення, а постанову серії ВА1 №074074 від 01.10.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко