Справа № 2-а-1/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, з урахуванням змін та доповнень, просив: поновити його на роботі з 30 січня 2007 року на посаді спеціаліста І категорії сектору розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури, а якщо суд скасує розпорядження №206-к від 25 травня 2006 року на посаді спеціаліста І категорії відділу розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури з 25 травня 2006 року, з оплатою вимушеного прогулу з 30 січня 2007 року по час поновлення його на роботі та відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 2 000 000 гривень за рахунок Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації. Сума вимушеного прогулу з 30 січня 2007 року по 31 березня 2010 року з розрахунку середньоденної заробітної плати 272 гривні 65 копійок, складає 276 068 гривень 70 копійок; скасувати: Розпорядження Святошинської РДА у м. Києві № 40-к від 30 січня 2007 року, Розпорядження Святошинської РДА у м. Києві №172-к від 24 квітня 2007 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві № 101-к від 6 березня 2007 року, Розпорядження №206-к від 25 травня 2006 року повністю, а Розпорядження №484 від 24 березня 2006 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві № 1920 від 1 листопада 2006 року у частині, що стосуються Управління економіки та розвитку району, та інші незаконні розпорядження, акти, доповідні та ін., що мають відношення до нього, але про існування яких йому не відомо; скасувати розпорядження Святошинської РДА у м. Києві від 27 квітня 2006 року № 688; скасувати розпорядження Святошинської РДА у м. Києві від 30 січня 2007 року №158; зобовязати Святошинську районну у м.Києві державну адміністрацію призначити його з кадрового резерву з 2 жовтня 2006 року на вакантну посаду головного спеціаліста відділу (сектору) розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури; стягнути з Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації 97 029,47 грн. (за період з 1 січня 2006 року по 30 січня 2007 року) надбавки встановлені Розпорядженням № 116-к від 11 березня 2004 року і розпорядженням № 122-к від 31 березня 2006 року надбавку за ранг, надбавку за вислугу років та щомісячної премії до заробітної плати, заборгованості по основній та додатковій відпустках, лікарняних, матеріальної допомоги на оздоровлення на соціально-побутові потреби, премій до свят та визначних дат, премії за підсумками роботи за 2006 рік (з урахуванням інфляції); стягнути за період 2007 року по 2010 року чотири матеріальні допомоги на оздоровлення та три матеріальні допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на які він має право (з урахуванням інфляції) 42 304,05 грн.; зобовязати Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію надати йому основну та додаткові відпустки за період з 30 січня 2007 року по час видачі Розпорядження про поновлення на роботі (негайного виконання рішення суду), з дня наступного за днем поновлення на роботі; допустити негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення на посаді та стягнення всієї суми боргу присудженої виплати заробітної плати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову просив заборонити державному реєстратору вчинення дій по виведенню з єдиного державного реєстру Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, до набрання законної сили та виконання судового рішення по справі про поновлення на роботі. мотивуючи його тим, що вчинення зазначених дій зробить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що зазначені дії спрямовані на виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) від 30 вересня 2010 року, та рішення Київської міської ради від 9 вересня 2010 року, а відповідно до частини 3 статті 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб"єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, то підстав для задоволення клопотаня про забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст.117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький