Справа № 2-а-94/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-94/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судці Грека М.М. при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції м. Сквира Київської областіі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши, що 19.02.2010 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за те, що керуючи 19.02.2010 р. о 10 год 25 хв. в м. Сквира, Київської області автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 « Зупинка заборонена «, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КупАП. Просить суд визнати вказану постанову протиправною і скасувати, зазначивши, що його вина у невиконанні вимог знака „ Зупинка заборонена" відсутня, оскільки відповідно до правил дорожнього руху України п.7.3.1. та п.7.3.3 таблички до дорожніх знаків вказують направлення дії знака

В суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, змінив позовні вимоги, просив застосувати до нього більш м'яке адміністративне стягнення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч належним чином був повідо-млений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АІ № 197563 інспектора Сквирського ВДАІ від 19.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідатьності за ч.1 сг.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху: дорожнього знака 3.34 "зупинка заборонена".

Порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було врахо-вано особу правопорушника, обставини, при яких було вчинено правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України вперше, він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого пра-вопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністра-тивні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Постанову АІ № 197563 інспектора Сквирського ВДАІ від 19.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 4.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відпові-дальності за ч. 1 ст.122 КУпАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня прого¬лошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2