Справа № 22-а-3215/09
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-3215/09 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"25" лютого 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретаріО.Г. Хрімлі, Н.М. Літвіної, О.Ф. Ситникова, Л.В. Архіповій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління ДАІ ГУМВС України м. Києва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Повертаючи позовну заяву, суддя послався на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 26.12.2008 року, якою його позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 08 січня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року направлено позивачу 29 грудня 2008 року та отримано ним 06 січня 2009 року (а.с. 4, 5).

Апелянт, обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги, посилався на те, що в день отримання копії ухвали від 26 грудня 2008 року вирушив у відпустку, у зв'язку з чим був позбавлений можливості виконати її вимоги у встановлений строк.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, позивач не скористався своїм правом, наданим ст. 102 КАС України, та не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, в разі якщо такий строк ним був пропущений з поважних причин.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддею обґрунтовано застосовані наслідки п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління ДАІ ГУМВС України м. Києва про скасування постанови -залишити без задоволення, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року -без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 02 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.Г. Хрімлі

Судді: Н.М. Літвіна

О.Ф. Ситников