Справа № 386/280/13-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/280/13-а
У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову по справі №386/280/13-а за позовом ОСОБА_1 до Молдовської сільської ради про поновлення строку звернення до суду , про зобовязання відповідача передати документи в відділ Держкомзему для виготовлення державного акту

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала, що вона була членом колгоспу ім.. Суворова в с.Молдовка Голованівського району,згодом членом КСП Урожай.

Вона та інші члени кооперативу Урожай подали заяву про виділ їй земельної частки (паю). 29.01.2000 року відбулись загальні збори членів кооперативу Урожай с.Молдовка Голованівського району на яких було прийнято рішення клопотати перед Молдовською сільською радою , відділом земельних ресурсів Голованівського району про виділення земельного паю про що було вказано в протоколі №1.

02.02.2000 року дванадцята сесія Молдовської сільської ради 23 скликання прийняла рішення №56 про надання земельних ділянок членам кооперативу в т.ч. і їй.

Вона в той період перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною і тому на загальних зборах членів кооперативу Урожай не була і не знала, що прийняте рішення про виділ їй та ін.. членам СВК Урожай земельних паїв. Не була вона запрошена і на сесію Молдовської сільської ради 02.02.2000 року і не знала про рішення №56 і після 02.02.2000 року.

В жовтні 2006 року вона випадково взнала, що на загальних зборах 29.01.2000 року було прийнято рішення про виділ їй земельної частки (паю). В грудні 2011 року вона мала на руках законні докази того, що їй виділено земельну частку (пай).

Вона до цього часу не отримала в натурі свою земельну ділянку лише тому, що рішення Молдовської сільської ради №56 від 02.02.2000 року не було передано до земельного відділу і тому вона звертається до суду.

Вважає, що строк звернення до суду вона пропустила через поважну причину: їй лише 09.12.2011 року було надано на руки виписку з протоколу №1 від 29.01.2000 року та лист голови РДА від 17.01.2012 року і тому є всі підстави для поновлення строку звернення до суду.

Просить поновити строк звернення до суду .Зобовязати відповідача видати передати в відділ Держкомзему в Голованівському районі документи на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю на її ім.я.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до попереднього судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі №386/280/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Молдовської сільської ради про поновлення строку звернення до суду , про зобовязання відповідача передати документи в відділ Держкомзему для виготовлення державного акту

Призначити справу до попереднього розгляду

на 11.03.2013 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 11.03.2013 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 11.03.2013 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протязі 5 (пяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2