Справа № 2а-1870/2479/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2479/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2479/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Сумської міської ради, Сумської міської виборчої комісії Сумської області

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, Сумської міської виборчої комісії Сумської області про стягнення податкового боргу в розмірі 2 380 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів позову позивач 06 квітня 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій з податку на прибуток, нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення від 30 квітня 2010 року. Відповідно до п. 10.1.1 ч. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги. З матеріалів позову (копія другої податкової вимоги від 25 червня 2010 року № 2/697, копія акту про неможливість вручення податкової вимоги) вбачається, що друга податкова вимога вважається врученою 02 липня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 99 КАС України позивач звернувся з позовом через 1 рік 9 місяців з часу, коли в нього виникло таке право. Будь якого обгрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом не встановлено підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах до Сумської міської ради, Сумської міської виборчої комісії Сумської області про стягнення податкового боргу в розмірі 2 380 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко