Справа № 809/3118/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"18" серпня 2015 р. № 809/3118/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2015 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі звернулося з адміністративним позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

З ініціативи суду в судовому засіданні на вирішення поставлено питання про передачу даної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до місцевого загального суду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з поданої позовної заяви, предметом позову є визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору за № 42837000 від 16.04.2014 року у зв'язку з невиконанням рішення Долинського районного суду про зобов'язання УПФУ в Долинському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за фактично відпрацьований час за дні роботи у зоні відчуження по ліквідації аварії на ЧАЕС, з 01.11.2013 р., з урахуванням виплачених сум.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, оскільки предметом позову є оскарження дій та постанови державного виконавця щодо виконання рішення суду з приводу перерахунку та виплати пенсії, провадження у даній адміністративній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

У відповідності до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п.5. ч.1 ст. 18 КАС України, з урахуванням положень ст. 19 КАС України дана справа підсудна Долинському районному суду, як адміністративному суду.

За таких обставин справу слід передати на розгляд до Долинського районного суду, як адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.18, ч.2 ст. 19, ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови передати на розгляд до Долинського районного суду, як адміністративного суду.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Гундяк В.Д.