overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1977/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1977/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов ПП «Белвас»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування рішення

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ПП «Белвас»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області ДПС про визнання дій протиправними та скасування рішення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/455/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 лютого 2013 року Справа № 811/455/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Посадової особи органу місцевої виконавчої влади ТВО начальника Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з Світловодського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи органу місцевої виконавчої влади ТВО начальника Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 811/455/13-а до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2013 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2989/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2989/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка та Знам'янському районі до Кіровоградського бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсним акту, суд;

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янка та Знам'янському районі звернулося з позовом до Кіровоградського бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсним акту МСЕК.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №1170/2а-2989/12 у якості третьої особи ОСОБА_1 (27400, АДРЕСА_1).

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 06 листопада 2012 року о 14:30 год., справа буде слухатися в приміщені суду за адресою В.Перспективна 40, 7 поверх, зал № 3.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання висновок Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії № 10231 від 14.09.2006 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4286/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-4286/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19.02.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (розподільчий рахунок №0160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість із сплати земельного податку у сумі 678 034,44 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2333/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення обґрунтування судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Кіровоградській області, начальника ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності посадової особи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3313/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3313/12

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4079/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Справа № 2а-4079/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7240,00 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2011 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили рішення по справі №2а-4562/10/1170 від 04 лютого 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року визнано нечинною, вказана ухвала набрала законної сили, тому відпали обставини що перешкоджали розгляду даної справи.

15.02.2013 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.54).

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4079/10/1170 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 7240,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1772/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Справа № 2а-1772/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-2115/10/1170 за позовом відділу Держкомзему у Долинському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про часткове скасування рішення.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" по справі №2а-2115/10/1170 за позовом відділу Держкомзему у Долинському районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про часткове скасування рішення розглянута по суті 17.03.2011 року і постанова суду набрала законної сили.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду питання про поновлення провадження у справі 2а-1772/10/1170 у судовому засіданні на 26 жовтня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2989/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2989/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.О. Сириці

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними акти

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.11.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними та скасувати акти огляду у МСЕК №252/1 від 13 листопада 2006 року та №168/1 від 17 листопада 2009 року в частині визнання причин захворювання як таких, що пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі яких видані виписки актів огляду з МСЕК від 13.11.2006 року № 112326 та від 17.11.2009 року №157543

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2307/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2307/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Вільшанської районної ради про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18 липня 2011 року позов задоволено частково.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, постанова від 18 липня 2011 року набрала законної сили, що стало підставою зі зверненням з виконавчим листом до виконання судового рішення.

18 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1