overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/355/13- а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/355/13- а

Провадження № 2-а/126/17/13

25 січня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Голови Ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача заступника Голови Ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що як стверджує, 12.01.2013 року він отримав рекомендованого листа, в якому знаходилась постанова, згідно якої йому стало відомо про застосування до нього фінансових санкцій за ніби то допущене з його сторони порушення законодавства про автомобільний транспорт, за яке у відповідності з ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено покарання. Постанова ж була винесена 29.12.2012 року, про місце та час розгляду справи а тим більше про існування її йому не було відомо, адже він її отримав лише 12.01.2013 року. ВВажає дану постанову незаконною та просить її скасувати. Просить продовжити (поновити) строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, з котрих видно, що про час та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлений не був, копію постанови отримав 12.01.2013 року. Суд вважає ці причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання адміністративного позову поважними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 126/1265/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1265/13-а

Провадження № 2-а/126/59/13

25 березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача начальника відділення ДАІ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що як стверджує, 28.02.2013 року він отримав поштою копію постанови серії АВ1 № 096819 у справі про адміністративне правопорушення від 02.02.2013 року, якою відносно нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та накладення стягнення є неправомірними, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Притягуючи його до адміністративної відповідальності відповідач не запросив його до участі у справі. До отримання постанови поштою 28.02.2013 року він не міг дізнатись про її існування і тим самим вирішити питання про її оскарження. Копію протоколу про адміністративне правопорушення йому також не було надано та не надіслано поштою, в зв'язку з чим, він, після отримання поштою копії постанови сам звернувся до відділення ДАІ з усною заявою про надання копії протоколу, на що йому повідомили що для цього потрібен запит адвоката. Він звернувся за допомогою до адвоката і за його запитом від 05.03.2013 року з Бершадського відділення ДАІ була отримана відповідь за вих. № 587 від 07.03.2013 року, що копії адміністративного протоколу вони не мають права направляти. Ця відповідь змусила адвоката 11.03.2013 року надіслати повторний запит в ДАІ, на який 20.03.2013 року була отримана копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290286, саме з цього часу він мав можливість здійснити оскарження постанови. Просить продовжити (поновити) строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, з котрих видно, що про час та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлений не був, копію постанови отримав 28.02.2013 року, а копію протоколу 20.03.2013 року. Що підтверджується поштовим конвертом, запитами адвоката, суд вважає ці причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання адміністративного позову поважними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її винесення .

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 126/1738/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2013 р. Справа № 126/1738/13-а

Провадження № 2-а/126/76/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ст. ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ВН1 № 205558 від 28.04.2013 року, винесену працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 20 травня 2013 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/2287/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2013 р. Справа № 126/2287/13-а

Провадження № 2-а/126/100/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови № 384 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 384 від 30.05.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10 липня 2013 року на 11 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 9 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/2288/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2013 р. Справа № 126/2288/13-а

Провадження № 2-а/126/101/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови № 383 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 383 від 30.05.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 10 липня 2013 року на 10 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 9 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1654/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1654/13-а

2-а/126/71/13

"10" липня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 селищної ради Чечельницького району про повернення судового збору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 селищна рада Чечельницького району звернулася в суд з заявою про повернення судового збору з тих підстав, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради Чечельницького району до відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про оскарження дій Державної виконавчої служби, зобовязання звільнити з-під арешту помилково перераховану грошову суму (кошти) в розмірі 11 400 грн. повернуто позивачеві на підставі ст. 108 ч.3 п.6 КАС України. Разом з даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 селищною радою було подано заяву про забезпечення адміністративного позову, за подання яких було сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. та 114,70 грн. відповідно. Просить повернути судовий збір в розмірі 34,41 грн. та 114,70 грн., сплачений в якості судового збору при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутність.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради Чечельницького району до відділу Державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про оскарження дій Державної виконавчої служби, зобовязання звільнити з-під арешту помилково перераховану грошову суму (кошти) в розмірі 11 400 грн. повернуто позивачеві на підставі ст. 108 ч.3 п.6 КАС України.

При цьому згідно платіжних доручень № 110, № 111 від 18.04.2013 року Управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької обалсті ОСОБА_1 селищна рада сплатила до УК у Бершадському районі /22030001/ 34,41 грн. та 114,70 грн. судового збору відповідно.

Згідно ст. 87 ч.2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради повернуто, тому сплачену суму судового збору на підставі ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачеві ОСОБА_1 селищній раді.

Керуючись ст. 87 ч.2 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати УДКСУ у Бершадському районі повернути 149 грн. 11 коп. сплаченого судового збору ОСОБА_1 селищній раді Чечельницького району Вінницької області (одержувач: ОСОБА_1 селищна рада, Код МФО: 802015, Код ЄДРПОУ одержувача: 04326247, Розрахунковий рахунок: 1608, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області).

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 126/3199/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2013 р. Справа № 126/3199/13-а

Провадження № 2-а/126/147/13

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ВН1 № 205136 від 06.08.2013 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 3 вересня 2013 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 2 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 126/3058/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 126/3058/13-а

Провадження № 2-а/126/139/13

"05" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 доходів і зборів України Південної митниці міндоходів про скасування постановив справі про порушення митних правил,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 доходів і зборів України Південної митниці міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, в якому просить скасувати постанову № 0603// від 11.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути скасовано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для звернення до суду, а підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч.1, ст.ст. 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 доходів і зборів України Південної митниці міндоходів про скасування постановив справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гуцол
Справа № 2-а-6923/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"01" вересня 2013 р. Справа № 2-а-6923/11

Провадження № 2-а/202/9708/11

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол Володимир Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 хвернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Бершадському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/2288/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2288/13-а

Провадження № 2-а/126/101/13

"04" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що як стверджує, постановою відповідача по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року, про котру він дізнався 04.06.2013 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5100 грн. При розгляді справи йому не надано було можливості мати захисника, справа розглянута без нього. Відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, будь-які докази його провини, що він не виконав припис чи законних вимог за ст. 188-42 КУпАП. Він не отримував приписів відповідача та не отримував запрошення, повістки на участь у розгляді справи. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та провадження по ній закрити.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви, просить розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Гуцол
Справа № 2-а-526/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-526
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

01.02.2011 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 31.01.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-526/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ