Справа № 2-а-1505/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1505/11
УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

установила :

14 березня 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі провести перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 2006 року по 2008 рік, а також здійснювати нарахування державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в подальшому при нарахуванні пенсії.

Вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати нарахувати і виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2006-2008 роки, при цьому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення його прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій у пресі та від інших пенсіонерів навесні 2008 року.

Враховуючи викладені обставини, вважаю, що підстав для поновлення строку немає, оскільки в позовній заяві позивач не зазначив жодної підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилання на те, що тільки після висвітлення в пресі проблем виплат дітям війни та від інших пенсіонерів у 2008 році йому стало відомо про грубе порушення прав та законних інтересів як дитини війни, не може бути визнано підставою для поновлення строку звернення до суду, тому позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії за періоди з 2006 року по 13 вересня 2010 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 13 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя