Справа № 642/6989/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.08.2015 Справа 642/6989/15-а
Провадження №2-а/642/101/2015
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова адміністративним позовом до Головного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити дії. В мотивування позову, позивач вказує про порушення його права як боржника з боку Головного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в межах виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа від 23.04.2010р.

Таким чином, позивач заявляє про права та обовязки сторін в межах виконавчого провадження.

При відкритті провадження по адміністративної справи суд вважає:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (справа адміністративної юрисдикції - адміністративна справа) - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування. їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено: Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Таким чином, відповідач в даних правовідносинах не є субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Стаття 383 ЦПК України визначено, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи наведені норми діючого законодавства та зважаючи на те, що дії (бездіяльність, рішення) відповідача, що оскаржують ся позивачем мали місце при виконанні відповідачем виконавчих дій на підставі порушеного виконавчого провадження згідно з виконавчим листом, що є предметом розгляду відносно Цивільного процесуального кодексу України. Тому, вимоги позивача не є вимогами, що мають розглядатися як адміністративний позов, тобто у порядку адміністративного судочинства, а мають бути звернені до загального суду у відповідній процесуальній формі.

Згідно з п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.3. п.1 ч.1 ст.109. ч.І ст.181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Головного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1 про право на звернення з відповідними вимогами до загального суду у порядку, передбаченому цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Ленінський районного суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв