Справа № 678/42/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/42/15-а
№ 2-а-678-47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 30.06.2015 року начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницької області капітаном міліції Очеретним В.В. було винесено постанову серії ПС 2 № 062076, у якій вказано, що він 15.06.2015 року о 8.30 год. в м. Хмельницькому по вул. Копистинське шосе керував т/з Фіат-126 р/н НОМЕР_1 не маючи права на керування даним видом транспорту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що відповідно на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 грн., а згідно п. 2 вказаної постанови при несплаті штрафу протягом 15 днів стягнути штраф в сумі 1100 грн..

Із винесеною постановою він не погоджується, адже при її винесені не було враховано його матеріальний стан, визнання вини, а тому просить змінити п. 1 постанови призначивши більш м'яке покарання обмежившись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, змінив позовні вимоги і просить суд постанову в частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 1100 грн. - скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Так, постановою серії ПС 2 № 062076 від 30.06.2015 року начальником ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницької області капітаном міліції Очеретним В.В ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 550 грн.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач доказів правомірності свого рішення в частині стягнення з правопорушника штрафу у подвійному розмірі, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, тому його, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 71, ч. 6 ст. 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про зміну постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 062076 від 30.06.2015 року в частині накладення на ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу в сумі 1100 грн. - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко