Справа № 738/1232/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1232/15-а року
№ провадження 2-а/738/31/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Менської ВК № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до начальника Менської ВК № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам ст. 106 КАС України, чи підсудна цьому адміністративному суду, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 100 КВК України передбачено, що зміна умов тримання засудженого в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально психологічної служби постановою начальника колонії, погодженого із спостережною комісією. Зміна умов тримання засуджених шляхом їх переведення до виправних колоній іншого рівня безпеки здійснюється Апеляційною комісією за спільним поданням адміністрації виправної колонії та спостережної комісії, погодженим, після розгляду на засіданні Регіональної комісії, з начальником територіального органу управління пенітенціарної служби.

Стаття 86 КВК України передбачає, що розподіл та направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, здійснюється комісіями з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (регіональні комісії), та Апеляційною комісією. Неправомірне, з точки зору громадянина, рішення Регіональної комісії може бути оскаржене до Апеляційної комісії, одним із завдань якої є розгляд заяв та скарг засуджених осіб та інших громадян з питань розподілу та направлення засуджених до позбавлення волі. Скарги на рішення Апеляційної комісії подаються на розгляд начальника Управління державної пенітенціарної служби.

Таким чином, позов ОСОБА_2 до начальника Менської ВК № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними щодо застосування до нього ст.ст. 100-101 КВК України не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 106, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 86, 100 КВК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Менської ВК № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було винесено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова