Справа № 826/18839/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року №826/18839/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10309,87 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 прийнято адміністративну справу №826/18839/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., справу призначено до судового розгляду на 02 липня 2015 року.

У судове засідання 13.08.2015 сторони по справі не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином та завчасно.

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 23.06.2015 від сторін були витребувані докази, які суду не були надані.

Суд зазначає, що неподання позивачем як суб'єктом владних повноважень доказів по справі унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та може призвести до неповного з'ясування всіх обставин справи.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що докази по справі, витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 23.06.2015, не були подані до суду, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази по справі від позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно докази по справі

від позивача:

- пояснення про те, на підставі чого ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.04.2013 № НОМЕР_1 (акт перевірки чи податкова декларація з земельного податку);

- копію такого акту перевірки або податкової декларації з земельного податку;

- пояснення та докази щодо направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення, яке прийнято 19.04.2013, а в якості доказу його направлення суду надано поштове повідомлення про відправлення від 14.06.2013;

- картку особового рахунку з земельного податку з 2012 року по теперішній час (надана є нечитабельною);

- довідку про суму податкового боргу, що є предметом позову, станом на день розгляду справи судом;

- розрахунок пені із зазначенням періоду за який вона виникла;

- розрахунок податкового боргу, що є предметом позову;

- докази оплати податкового боргу або оскарження податкового повідомлення-рішення

від відповідача:

- докази оплати податкового боргу або оскарження податкового повідомлення-рішення.

2. Зупинити провадження у справі до 15.09.2015, призначивши дату наступного судового засідання у справі на 15.09.2015 о 10:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.