Справа № 2-а-1467/11
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1467/11
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-1467/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни», зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни», з покликанням на те, що пропустила такий строк у звязку із захворюванням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, та доповнила, що виконавчий лист, виданий Залізничним районним судом м.Львова 04.06.2015 року, вона отримала 10.06.2015 року, проте звернувшись у ВДВС для його виконання, отримала відмову, оскільки пропущений строкдля предявлення виконавчого документа до виконання. Просить заяву задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року постановою Залізничного районного суду м.Львова позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.01.2011 року по червень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.01.2011 року по червень 2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із розрахунку встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих нею сум підвищення (а.с.10). Дану справу розглянуто судом в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, яку було розглянуто в порядку письмового провадження, задоволено частково, постанову Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2011 року скасовано, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова щодо ненарахування та невиплати в користь ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 14.01.2011 року по 30.06.2011 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи із вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 14.01.2011 року по 30.06.2011 року (а.с.20-23).

Згідно виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м.Львова 04.06.2015 року зазначена постанова суду від 26.09.2013 року набрала законної сили 02.10.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Перебіг строку пред'явлення виконавчих листів, виданих судами, передбачений ч.2 ст.22 цього Закону, а саме: з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як видно із матеріалів справи, із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернулася 03.06.2015 року, а отримала такий 10.06.2015 року, тобто вже після закінчення річного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

При зверненні з таким виконавчим листом в Залізничний ВДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1 23.06.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за цим виконавчим документом, у звязку з пропуском встановленого строку пред'явлення такого до виконання.

Зі змісту ч.3 ст.197 КАС, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суд бере до уваги покликання ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала копії постанови від 26.09.2013 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання нею вказаної постанови в період з часу винесення такої до часу звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого листа 03.06.2015 року.

Крім цього, представленими ОСОБА_1 медичними документами підтверджуються її доводи про те, що вона пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання також у звязку з захворюванням і лікуванням.

Згідно ч.2 ст.24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, набрала законної сили 02.10.2013 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік з наступного дня після набрання постановою законної сили, та те, що заявнику ОСОБА_1 до 03.06.2015 року не отримувала такої постанови, вона одержала виконавчий лист тільки 10.06.2015 року, до цього часу хворіла і проходила лікування, суд приходить до переконання, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, які не залежали від її волі, а відтак такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 261 КАС України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-1467/11, виданого 04.06.2015 року Залізничним районним судом м.Львова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання протиправним рішення щодо недоплати пенсії особі, якій встановлений статус «дитина війни», зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.