overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/673/15-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/673/15-а
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 "Бохни" старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КУпАП, як незаконну.

18 серпня 2015 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав суду заяву у якій просив повернути йому матеріали адміністративної справи, для збору додаткових документів.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 "Бохни" старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя: ________________
Справа № 810/3573/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року №810/3573/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним та скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з позовом до Департаменту державної Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним припису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 810/3573/15.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі:

від позивача:

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт із доказами його реєстрації Департаментом ДАБІ у Київській області;

- копію декларації про готовність до експлуатації об'єкту;

- копію будівельного паспорту;

- копію технічного паспорту БТІ;

- документи щодо права власності чи користування землею та всі інші докази, які підтверджують обґрунтування позовних вимог;

від відповідача:

- копії матеріалів перевірки та складених протоколів про адміністративне правопорушення;

- інші докази, які мають відношення до предмету спору;

- положення на відповідача

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 3903/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3903/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року 3903/10/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

представник позивача –не з’явився,

представник відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області

до

про

Славутицької міської організації Народно - Демократичної партії

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області (далі –позивач) звернулася до суду з позовом до Славутицької міської організації Народно - Демократичної партії (далі –відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання представники сторін не з’явились.

До суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням (а.с. 25).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених підстав суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області до Славутицької міської організації Народно - Демократичної партії про припинення юридичної особи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із ч. 2 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова З
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/2010
УХВАЛА

"25" травня 2010 р.

Суддя Літинськогр районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у смт. Літині адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м.Вінниці про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду з адміністративним позовом на протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб' єктом владних повноважень ш,одо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із позову встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, тобто процесуальний документ а не саме рішення, яке виноситься на його підставі.

Враховуючи викладене вважаю, що позов слід відмовити у відкритті провадження в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 108-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за Адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ м.Вінниці про скасування протоколу. Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 7819/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7819/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року 7819/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Апек»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі –позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Апек»(далі –відповідач) про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Апек»в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3585/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 року №810/3585/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВЛИСЬКЕ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖУРАВЛИСЬКЕ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 7524,54 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі від позивача: письмові пояснення щодо суми 26,60 грн., зазначеної у Розрахунку фактичних витрат з червня 2015 року по ОСОБА_1, яка є перерахунком за попередні періоди (чи включена ця сума позовних вимог до суми стягнення) та уточнення позову в цій частині.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 10:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 8305/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2010 року 8305/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомІрпінської обєднаної державної податкової інспекції
до профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2010 р. Ірпінська обєднана державна податкова інспекція (далі Ірпінська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано Ірпінську ОДПІ усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 12 листопада 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 р. недоліки у встановлений строк, а саме: до 12 листопада 2010 р. Ірпінською ОДПІ усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї Ірпінській ОДПІ.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Ірпінській обєднаній державній податковій інспекції у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 12 листопада 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 8470/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2010 року 8470/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Варданян О.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції
до профізичної особи - підприємця ОСОБА_3 стягнення коштів у сумі 8358 грн 02 коп.,
В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 р. Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення коштів у сумі 8358 грн 02 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 р. провадження у справі відкрито (а.с. 1).

15 листопада 2010 р. представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з її відкликанням (а.с. 24).

У судове засідання зявилися представники сторін.

Представник відповідача проти задоволення поданої представником позивача до суду заяви не заперечував.

При вирішенні даної справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 8358 грн 02 коп. без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова
Справа № 3356/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2010 року 3356/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву з долученими матеріалами

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Вишнівська електромеханічна асоціація»
до проВишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Вишнівська електромеханічна асоціація»(далі позивач) звернулася до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі відповідач) про скасування рішення.

Наявна позовна заява та додані до неї матеріали свідчать, що дана справа не може бути розглянута ОСОБА_1 окружним адміністративним судом з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС України місцеві суди, перелік яких наведено у ст. 21 Закону України «Про судоустрій», при розгляді та вирішені адміністративних справ є адміністративними судами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування.

До органів місцевого самоврядування ст. 140 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»віднесені, з поміж інших, міські ради.

Відповідачем у справі є Вишнева міська рада, тобто орган місцевого самоврядування.

Наведене свідчить, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 19 КАС України справа не може розглядатися ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Отже, подана позовна заява не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративного суду і відповідно до вимог закону підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 та п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Вишнівська електромеханічна

асоціація» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.Суддя дпис) оригін Суддя О.І. Виноградова
Справа № 8665/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року 8665/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомЯготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251 - ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509 - ХІІ, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 р. № 755 - IV, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання 07651, Київська область, Згурівський район, с. Право Жовтня, вул. Запорізька, 30) як фізичної особи підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/10
УХВАЛА

"04" лютого 2010 р.

Літинський районний суд Вінницької області В складі головуючого Желіховський В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

31.12.2009 року ОСОБА_1 подав позов до ДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалась до розгляду на 04 лютого 2009 року, однак позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якшо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Іуд вивчивши всі докази, вважає, шо заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС УДАІ м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного через Літинський районний суд протягом

Суддя: В. М. Желіховський