Справа № 1170/2а-348/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-348/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Теплоенергетик»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1603632 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до комунального підприємства «Теплоенергетик»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1603632 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 1833 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Зі змісту ст. 96 Податкового кодексу України вбачається, що перед зверненням до суду з вимогою про стягнення податкового боргу комунального підприємства, податковий орган зобовязаний здійснити низку дій, визначених даною статтею.

Так, згідно п. 96.1 Податкового кодексу України, у разі якщо сума коштів, отримана від продажу внесеного в податкову заставу майна комунального підприємства, не покриває суму його податкового боргу і витрат, повязаних з організацією та проведенням публічних торгів, або у разі відсутності у такого боржника власного майна, що відповідно до законодавства України може бути внесено в податкову заставу та відчужено, орган державної податкової служби зобовязаний звернутися до органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить майно такого платника податків, з поданням щодо прийняття рішення про:

- виділення коштів місцевого бюджету на сплату податкового боргу такого платника податків. Рішення про фінансування таких витрат розглядається на найближчій сесії відповідної ради;

- затвердження плану досудової санації такого платника податків, який передбачає погашення його податкового боргу;

- ліквідацію такого платника податків та призначення ліквідаційної комісії;

- прийняття сесією відповідної ради рішення щодо порушення справи про банкрутство платника податків.

Відповідно до п.96.3 ст. 96 Податкового кодексу України відповідь щодо прийняття одного із зазначених рішень надсилається органу державної податкової служби протягом 30 календарних днів з дня направлення звернення.

У разі неотримання зазначеної відповіді у визначений цим пунктом строк або отримання відповіді про відмову у задоволенні його вимог орган державної податкової служби зобовязаний звернутися до суду із позовною заявою про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває таке державне (комунальне) підприємство або його майно.

Кіровоградською ОДПІ не надано відповідних доказів, що підтверджують проведення процедури погашення податкового боргу комунального підприємства «Теплоенергетик», визначеної ст.96 Податкового кодексу України, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 1833 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.1833 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96 Податкового кодексу України, ст. 1833 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Теплоенергетик»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1603632 грн., залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10:00 год. 02 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання або копії акта опису майна боржника на яке поширюється податкова застава та докази в підтвердження суми коштів отриманої від продажу майна відповідача внесеного в податкову заставу, або докази відсутності такого майна у власності відповідача, а також надати докази звернення до органу місцевого самоврядування для прийняття відповідного рішення згідно ст. 96 Податкового кодексу України та відповідне рішення цього органу з приводу звернення.

3. Розяснити Кіровоградській ОДПІ, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в установлений строк подання та додані до нього документи будуть повернені заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1