Справа № 812/325/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/325/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці В.С.,

при секретарі судового засідання Михальченко Д.С.

за участі:

представника позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/325/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1.

Представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі № 812/325/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити дії. По даній справі Вищий адміністративний суд України скасував постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ВАСУ було встановлено, що дія ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 можлива за умови дотримання відповідної процедури надання документу, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань, а саме є сертифікат Торгово-промислової палати України. Позивач звернувся до Торгово-промислової палати України для видачі сертифікату. 14.08.2015 представник позивача отримує даний сертифікат у Торгово-промисловій палаті України, яка знаходиться у м. Києві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що в наявності всі підстави для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що Вищим адміністративним судом України ухвалою від 28.07.2015 скасовано постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судами попередніх інстанцій передчасно зроблені висновки щодо законності оскаржуваного акту, а також не надана належна оцінка відповідним процедурам застосування процесу звільнення від сплати єдиного внеску, а саме: необхідності отримання та надання до податкового органу документу, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобовязань, а саме сертифікату Торгово-промислової палати України.

Також в матеріалах справи в наявності відомості щодо можливості отримання відповідного сертифікату Торгово-промислової палати України позивачем.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. .

Суд, з огляду на викладене, вважає, що провадження у справі № 812/325/15 не підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити дії, оскільки спірні правовідносини по даній справі регулюються іншими нормативно-правовими актами, а не спірним по справі № 826/18327/14 розпорядженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання про зупинення провадження по справі № 812/325/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2015 № НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ «Тар Альянс» до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2