Справа № 606/1445/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1445/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Піонтовський Андрій Михайлович про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Піонтовський Андрій Михайлович, про визнання незаконною і зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 057614 від 11 липня 2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.,посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заяви, в якій він просить справу слухати в його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Суд, з'ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора з технічного нагляду ВДАІ Піонтовського Андрія Михайловича від 11 липня 2015 року серії ПС2№ 057614 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що він керував транспортним засобом марки Мітсубісі Лансер д.н.з. НОМЕР_1 , на 288 км. а/д Житомир Чернівці , «не виконав вимогу дорожнього 2.2-проїзд без зупинки заборонено» здійснив проїзд без зупинки, чим порушив вимоги правил дорожнього руху.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.293 КУпАП змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне праворушення, з тим, однак, щоб стягненя не було посилено.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому слід застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити, скасувавши накладене на стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст.22, 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити

Змінити постанову інспектора з технічного нагляду ВДАІ Поінтковського Андрія Михайловича від 11 липня 2015 року серії ПС2 № 057614 в частині притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Скасувати накладене на стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн., звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: