Справа № 1170/2а-1267/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1267/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треття особа ОСОБА_2 про визнання нечинним і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треття особа ОСОБА_2 про визнання нечинним і скасування розпорядження голови Маловисківської РДА №10-рвід 10.01.2011 року.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 30,92 га на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 117 КАС України вжиття заходів забезпечення позову здійснюється якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Рішенням 5-ї сесії Маловисківської РДА Кіровоградської області від 12.02.1999 року №51 позивачеві було надано в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства земельна ділянка площею 51,6 га на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. На підставі даного рішення на ім'я позивача було видано акт на право постійного користування землею серії КР складеного 15 лютого 1999 року.

01.02.2011 року між Маловисківською РДА та ОСОБА_2 укладено договір на проведення агротехнічних заходів.

Предметом договору є проведення агротехнічних заходів утримання (рекультівації, реконструкції, поліпшення) 30,92 га земель сільськогосподарського призначення (рілля) земель державної власності, резервного фонду, які знаходяться на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Згідно договору земельна ділянка площею 30,92 га повністю входить до складу земельної ділянки площею 51,6 га даної позивачу у постійне користування.

Як землекористувач вказаної земельної ділянки позивач восени 2010 року за власний кошт здійснив на ній посів озимого ячменя.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 в даний час на підставі оспорюваного договору веде підготовки до проведення на земельній ділянці агротехнічних робіт, а саме її переорювання, що підтверджується довідкою Плетеноташлицької сільської ради №331 від 30.03.2011 року.

У разі вчинення ОСОБА_2 агротехнічних робітна даній ділянці землі, здійснені позивачем восени 2010 року за власний кошт посіви будуть повністю знищені, що призведе до завдання позивачу як реальних збитків, так і до упущеної вигоди, тобто призведе до порушення прав та законих інтересів позивача, відновлення яких в подальшому буде неможливим або вкрай важким.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 30,92 га на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3