Справа № 2-а-3/11
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

Судді Наумов С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Про ліквідацію стихійних сміттєзвалищ на території Корецької міської ради

в с т а н о в и в:

До суду звернувся позивач із вказаним позовом в якому вказує,що в м.Корець Корецькою міською радою порушується його право на безпечне життя і здоров"я довкілля. Міська рада несе відповідальність за чистоту і санітарний стан міста Корець.

В місті Корець знаходяться ряд сміттєзвалищ, які роками не вивозяться завдаючи шкоду навколишньому середовищу .Такі сміттєзвалища розташовані по вул.40-річчя Перемоги (навпроти міського цвинтаря), по вул.Фабричній біля старого мосту через річку Корчик, на території електропідстанції по вул.Ринковій.Стічні води з території сміттєзвалищ біля старого мосту та з вул.Фабричної попадають у річку Корчик і забруднюють її , що не дає можливості в літній період купатися в річці.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить суд Корецьку міську раду на протязі двох місяців з моменту набрання чинності постанови суду ліквідувати стихійні сміттєзвалища, що знаходяться на її території. Стягнути на його корись із Корецької міської ради понесені ним судові витрати в сумі 16 грн..

В судовому засіданні представник Корецької міської ради ОСОБА_2, позовні вимоги позивача не визнала.Суду пояснила, що проблема стихійних сміттєзвалищ Корецькій міській раді відома. Санітарний стан міста не є загрозливим для мешканців міста. З приводу санітарної очистки міста Корецькою міською радою виносяться відповідні рішення та реагування на вказані рішення. Зокрема, Корецькою міською радою заключалися договори із КП "Корецьжитловодоканал" та із підприємцеп ОСОБА_3 на послуги з видалення , знищення , санітарного оброблення відходів, підмітання вивіз сміття , утримання в чистоті тротуарів, утримання доріг в зимовий період. Постійно існує співпраця із Корецькою районною СЕС з приводу стану питної води в місті та в річці Корчик. Вважає, що вимоги позивача є надуманими. Діями чи як на думку позивача бездіяльністю Корецької міської ради , не порушують його права, свободи чи інтереси. Просить у задоволенні позову відмовити .

Заслухавши сторін в судовому засіданні , дослідивши надані сторонами докази , суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повина довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивач не довів тих обставин на які він посилається. Позивач , не довів в судовому засіданні ,якими саме діями чи бездіяльність Корецької міської ради були порушені його права свободи або інтереси.

Суд бере до уваги докази представлені Корецькою міською радою з приводу вирішення питань радою про стан санітарної очистки міста Корець.

Зокрема, із рішення виконавчого комітету Корецької міської ради №211 від 21.07.2010р. ,про стан виконання делегованих повноважень передбачених ст.30 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" про стан санітарної очистки міста, та інформації про стан санітарної очистки міста, із якого слідує перелік проведених заходів та дій які необхідні для санітарної очистки міста Корець.

Із договорів №255 від 14.12.2009р., та 1.02.2010р .між Корецькою міською радою та КП "Корецьжитловодоканал",підрядчиком ПП "ОСОБА_3 слідує, що вказані підрядчики надають послюги по санітарній очистці міста в тому числі вивозу сміття.

В судовому засіданні представник Корецької СЕС ОСОБА_4 суду пояснила , що працівниками Корецької СЕС постійно проводяться дослідження води ,поверхневих водоймищ, прибережних зон і стічних вод в тому числі в різних із річки Корчик яка протікає через м.Корець. Зразки вказаної річкової води, по досліджених показниках постійно відповідали нормам.Тобто в річці Корчик можливо купатися людям, їхньому здоров"ю стан води не загрожує. В підтвердження свідчень свідок надала суду протоколи дослідження води в річці Корчик за 2010р. та частково за 2009 рік. Крім того суду пояснила, що в м.Корець є стихійні сміттєзвалища, однак вони не створюють загрозливої ситуації для мешканців міста. Міська рада реагує на їх приписи, відповідно сміття вивозиться.

Вказані протоколи дослідження води були досліджені в судовому засіданні. Із висновків лікаря слідує, що доставлені зразки річкової води по досліджених показниках відповідає САН ПН №4630 "Охорона поверхневих вод від забруднення".

Отже із вище наведеного, суд прийшов до висновку , що Корецькою міською радою спростовані покликання позивача щодо бездіяльності по ліквідації стихійних сміттєзвалищ на території м.Корець.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 8 грн.50коп. та послуги на ІТЗ в сумі 7 грн.50коп.підлягають віднесенню за його рахунок.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 69, 71, 158, 160, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Корецької міської ради Про ліквідацію стихійних сміттєзвалищ на території Корецької міської ради у задоволенні позову відмовлено повністю

Сторони можуть одержати копію повного тексту постанови суду 11 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти діб з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Наумов С.В.