Справа № 185/8135/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8135/15-а
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Донецька від 13 серпня 2010 року вищезазначеній справі. В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що зазначене судове рішення після оскарження в апеляційному та касаційному порядку набрало законної сили 12 вересня 2013 року. На підставі судового рішення позивач отримав виконавчий лист, який перебував на виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області. У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа та самої справи, позивач звертався до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено. У зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження та справу було втрачено у зв'язку з проведенням АТО, та позивач змушений був звертатися з заявами про відновлення втраченого провадження, вважає що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин. Тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Донецька позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії задоволено, визнано за позивачем право на перерахунок пенсії, зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1

Постановою апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2011 року зазначене рішення суду було скасовано. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року постанова апеляційного суду м.Донецька скасована, а рішення Київського районного суду м.Донецька від 13 серпня 2010 року залишено в силі.

На підставі судового рішення позивач отримав виконавчий лист №2-4710/10, на підставі якого 19.12.2013 року було відкрито виконавче провадження державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області.

Як вбачається з відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження зупинялось 28.02.2014 р., 06.11.2014 р. Постановою від 07.11.2014 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій українською владою не проводяться.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено повністю втрачене судове провадження про справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк переривався пред'явленням виконавчого документа до виконання, а причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа у за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права на перерахунок пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2