Справа № 1704/394/12
Суддя: Кравців О.Р.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/394/12
номер провадження 2-а/1704/14/12
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О. Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЗС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Одночасно, просить поновити строк звернення до адміністративного суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова винесена 20.07.2012 р. та надіслана позивачу рекомендованим листом 26.07.2012 р. Позивач звернувся до суду лише 08.08.2012 р.

Згідно діючого законодавства, постанова, яка винесена без участі правопорушника оскаржується протягом 10 днів з моменту її отримання.

Суду не надано жодних доказів про те, коли позивач отримав постанову, а тому визначити чи вчасно він звернувся до суду з позовом про визнання її протиправною та скасування, як і дати оцінку причинам пропуску строку звернення до суду, неможливо.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд, не знайшовши підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

С У Д Д Я ОСОБА_3