overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-235/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-235/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості в сумі 303058,98 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1980/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року Справа № 2а-1980/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

18.04.2012 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 03.04.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-2608/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Справа № 2н-2608/08/1170

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009р. у справі №2а-2608/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2009р. у справі №2а-2608/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2932/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року Справа № 2а-2932/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення про надання дозволу на виконання будівельних робіт №50-Б/2010-Кд від 20.07.2010 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №9/66 яка розглядається господарським судом Кіровоградської області за позовом ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будівлею по вул. Орджонікідзе, 2 у м. Кіровограді.

Відповідно до листа Господарського суду Кірвоградської області від 17.04.2012 року справа №9/66 яка розглядається господарським судом Кіровоградської області за позовом ВАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будівлею по вул. Орджонікідзе, 2 у м. Кіровограді розглянута по суті 31.01.2012 р. і постанова суду набрала законної сили 17.02.2012 року.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі 2а-2932/10/1170 у судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-490/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-490/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "МКПП "Горачі" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МКПП "Горачі" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2012р. №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-490/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "МКПП "Горачі" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 березня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду цивільно-правовий договір щодо взаємовідносин з ПП "Агроексімцентр", та докази оплати вартості отриманого товару від ПП "Агроексімцентр".

5. Зобов'язати відповідача подати до суду: - копію довідки ОСОБА_1 ОДПІ від 07.04.2011 року №272/15-20/36904729 про результати невиїзної документальної перевірки ПП "Міраторг";

- відомості щодо розгляду кримінальної справи порушеної відділом податкової міліції ДПА у м. Києві стосовно ПП "Агроексімцентр".

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-45/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-45/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2011 року.

08.02.2012р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про виклик в якості свідка для дачі показань по справі керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи пояснення представника позивача та обставини справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.65, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 в якості свідка для дачі показань по справі.

Зобовязати керівника ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 подати до суду копії всіх фінансово-господарських документів стосовно взаємовідносин з ТОВ "Вікторія-Феліз".

ОСОБА_1 ухвали направити керівнику ТОВ "ВП МІК" ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Херсонська, буд. 10).

В судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-536/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-536/12

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Антураж А" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Антураж А" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від02.02.2012 року №.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Викликати в якості свідка керівника ПП "Белвас" для дачі показань по справі, в судове засідання яке призначене на 29 лютого 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобовязати ПП "Белвас" подати до суду: - докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з МПП "Антураж А"

Копію ухвали направити ПП "Белвас" (вул. Волкова, 36, м. Кіровоград).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-536/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-536/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства "Антураж А" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Антураж А" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від02.02.2012 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-536/12 за адміністративним позовом Мале приватне підприємство "Антураж А" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція м. Кіровограда про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 лютого 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4849/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4849/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Рубіж"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 21.02.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.11.2011р. № про нарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 30282 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції грошові кошти в розмірі 28,23 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2