Справа № 2а/0570/17144/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ К/800/20331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі №2а/0570/17144/12 за позовом Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2013 року відкрив касаційне провадження та витребував з Донецького окружного адміністративного суду справу №2а/0570/17144/12 за позовом Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про застосування штрафних санкцій.

У квітні 2015 року із Донецького ОАС надійшов лист від 22.04.2015 №07-06/405/15 з якого вбачається, що у зв'язку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, м.Донецьк, 83000 адміністративна справа №2а/0570/17144/2012 за позовом ПАТ "'Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення №02-54/2 від 29.11.2012 про застосування штрафних санкцій - перебуває в колишній будівлі Донецького окружного адмшістративного суду та вважається втраченою.

Згідно з положеннями частини першої статті 274 та частини першої статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Вищого адміністративного суду України 15 грудня 2014 року Донецький окружний адміністративний суд відновив роботу по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: місто Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

За таких обставин повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Донецькому ОАС належать цьому суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Направити до Донецького окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги про оскарження судових рішень у вказаній справі для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження.

Копію цією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя Н.В. Васильченко