overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9712/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9712/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 1 000 грн 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1000 грн 00 коп. на підставі другої податкової вимоги від 2 вересня 2010 р. № 2/1610.

Відповідно до статті 67 Конституції України, п.п. 1.3, 1.11 ст. 1, п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ (далі Закон №509-ХІІ), керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183І, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість в сумі 1000 грн (одна тисяча) грн 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки, відповідно до ст. 184 187 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9720/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року 9720/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомБілоцерківської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в сумі 957 грн 85 коп.,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція в Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 957 грн 85 коп.

Відповідно до статті 67 Конституції України, п.п. 1.3, 1.11 ст. 1, п.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ), п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ (далі Закон №509-ХІІ), керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183І, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України заборгованість в сумі 957 грн (девятсот пятдесят сім) грн 85 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки, відповідно до ст. 184 187 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9722/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9722/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9722/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовом

Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до

селянського (фермерського) господарства «Надія-5»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Фастівська об’єднана державна податкова інспекція в Київській області з позовом до селянського (фермерського) господарства «Надія-5»про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи селянського (фермерського) господарства «Надія-5» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9936/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9936/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9936/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовом

Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудтрейд»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудтрейд»про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудтрейд» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9816/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9816/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження 08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Свердлова, 75).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9749/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2010 року 9749/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
до проПереяслав - Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в особі голови ОСОБА_4 визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2010 р. ОСОБА_1 (далі представник позивача) звернувся до суду з позовом до Переяслав Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в особі голови ОСОБА_4 (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-9748/10/1070 про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, про що свідчить наявна у цій справі позовна заява.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду як така, що

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в особі її голови ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, у звязку з тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 2а-9748/10/1070 про спір між тими самими сторонами (ОСОБА_2 до Переяслав - Хмельницької районної державної адміністрації Київської області в особі голови адміністрації ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії), про той самий предмет і з тих же підстав.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України. ( ОСОБА_5

З игом згідно

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 7027/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2010 року 7027/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних матеріалів «Моноліт»
до пропрокурора Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 визнання незаконним та скасування протесту від 28 травня 2010 р. № 1071,

ВСТАНОВИВ:
2 серпня 2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних матеріалів «Моноліт»(далі ТОВ «Білоцерківський завод будівельних матеріалів «Моноліт») звернулося до суду з позовом до прокурора Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування протесту прокурора Рокитнянського району Київської області від 28 травня 2010 р. № 1071.

3 серпня 2008 р. представником ТОВ «Білоцерківський завод будівельних матеріалів «Моноліт»до суду було подано заяву про відкликання позову.

На дату подання зазначеної заяви провадження у справі відкрито не було.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, дана позовна заява підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних матеріалів «Моноліт»до прокурора Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування протесту прокурора Рокитнянського району Київської області від 28 травня 2010 р. № 1071 повернути позивачу з усіма доданими до ней матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.І.Виноградова
Справа № 7765/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7765/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року 7765/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції

до

благодійного фонду «Гвоздів»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Васильківська об’єднана державна податкова інспекція (далі –позивач) з позовом до благодійного фонду «Гвоздів»(далі –відповідач) про припинення юридичної особи у зв’язку з неподанням відповідачем, з моменту державної реєстрації, до позивача податкових декларацій, іншої звітності згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1823, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи –благодійного фонду «Гвоздів» в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9339/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2010 року 9339/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проУправління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області визнання відмови у перерахунку основної і додаткової пенсії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку основної і додаткової пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом враховано таке.

Перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, зазначено у ч. 1 ст. 17 КАС України.

Водночас, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Наведене свідчить, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а, отже, повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ОСОБА_1

Керуючись ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про визнання відмови у перерахунку основної і додаткової пенсії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_1 у звязку з тим, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 2-а-140/2010
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-140/2010

17.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Желіховського В.М.

при секретарі: Юрчишиній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Дарницького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 11.05.2010 року він їхав в м.Києві на автомобілі МАЗ 504 ВЕ і його зупинив інспектор ДПС Дарницького району, який склав на нього протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме не виконав вимоги знаку 4.1 «Рух вантажного транспорту прямо», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП. Згідно даного протоколу виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 11 травня 2010 року він їхав в м.Києві , перевозив вантаж на обєкт. Його зупинив інспектор ДПС і сказав, що порушив дорожній знак «Рух вантажного транспорту прямо». На його пояснення, що правил дорожнього руху він не порушував і дістатися до місця знаходження необхідного обєкту іншим шляхом ніяк не можливо, інспектор не відреагував. Крім того йому пояснив, що якби він їхав після 10-00 години, то це б порушенням не було і склав на нього протокол і постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 255 гривень. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

Із копії постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4) та копії протоколу (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУПАП і накладено штраф в сумі 255 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова АВ 505872 від 11.05.2010 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 гривень підлягає скасуванню, в звязку з відсутністю доказів про скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.6, 11,23, 71, 86, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 14-1КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ 505872 від 11.05.2010 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 255 гривень. Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Желіховський В. М.,

..