Справа № 813/120/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2015 року 12 год. 14 хв. Справа № 813/120/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву Львіського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року Львіський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони відповідача (боржника) у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 митниці Міндоходів () на процесуального правонаступника ОСОБА_1 митницю ДФС ().

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року №311, було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 до Постанови як правонаступника Міністерства доходів і зборів України. Крім того вказує на те, що згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 митниця Міндоходів ліквідована 16.04.2015 року, а натомість створена ОСОБА_1 митниця ДФС.

В судовому засіданні представник Львівського міського центру зайнятості підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив таку задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд, відповідно до ст. 264 КАС України, вважає за можливе розглянути подання і заяву за його відсутності.

При винесенні ухвали суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року було задоволено у повному обсязі позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про стягнення коштів у сумі 28 503,43 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 митниці Міндоходів залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі №813/120/14 без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 20.07.2015 року видано виконавчий лист №813/120/14.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями ст. 33 Закону України № 755-IV визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 митниця Міндоходів ліквідована 16.04.2015 року, а ОСОБА_1 митниця ДФС створена 01.10.2014 року.

Відтак, заява Львіського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Львіського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/120/14 виданого 20.07.2015 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а саме, боржника ОСОБА_1 митницю Міндоходів () на його правонаступника ОСОБА_1 митницю ДФС (, м. Львів, вул. Костюшка,1).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.