Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

20.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи КП «Синельниківське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень задоволено. Було визнано незаконними рішення виконкому Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 60 від 09.12.2011 року про оформлені за ОСОБА_4 права власності на корівник №3, що розташований по вул. Ворошилова,30 с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області. Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №244744, видане ОСОБА_4 виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Визнано незаконними рішення Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області № 59 від 09.12.2011 року про оформлені за ОСОБА_4 права власності на корівник №2 та авто ваги, що розташовані по вул. Ворошилова,30 с. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області. Крім того, було скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №244746, видане 10.01.2012 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 26.09.2013 року, в якій зазначила, що в даній постанові відповідно до матеріалів справи адреса обєкта нерухомого майна є «с.Підгаврилівка», однак в резолютивній частині постанови зазначено «с.Гаврилівка».

В судовому засіданні представник заявниці повністю підтримав заяву та просить її задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 26.09.2013 року, змінивши в резолютивній частині другого та четвертого абзацу адресу обєкта нерухомого майна з «с.Гаврилівка» на «с.Підгаврилівка».

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи КП «Синельниківське МБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень.

Вказавши в резолютивній частині другого та четвертого абзацу постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 року, що адреса обєкта нерухомого майна є - «с.Підгаврилівка».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.185 - 187 КАС України.

Суддя О.С. Пустовар