overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/5942/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5942/14-а
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., при секретарі Конопліної С.І., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121567, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2012 року позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121567, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задоволено. Зобовязано дільничну виборчу комісію № 121567 з позачергових виборів Президента України територіального виборчого округу № 31 включити до списку виборців по виборчій дільниці за № 121567 територіального виборчого округу за № 31 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позачергових виборів Президента України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка у повному тексті постанови суду, щодо прізвища позивача.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта (а.с.2) позивачем за позовом є ОСОБА_1, однак у постанові суду прізвище позивача зазначено: «…Каплоухов…»

У відповідності з ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2014 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121567, виборчого округу № 31 про визнання рішення, дій або бездіяльності виборчої комісії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо прізвища позивача..

Вважати правильним у повному тексті постанови прізвище позивача - «…Каплоухий…»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/4422/13-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4422/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, -

Керуючись п. 19,17,22,23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, ст.ст. 17, 19, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_4 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 212/6780/15-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6780/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДАІ , субєкта владних повноважень, неправомірними та про скасування Постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом провизнання дій інспектора ДАІ , субєкта владних повноважень, неправомірними та про скасування Постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст.107 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, на 10-20 год. 04 вересня 2015 року у залі судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до початку стадії початку розгляду справи по суті може надати письмові заперечення проти заяви і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Розяснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум
Справа № 212/8235/14-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8235/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області -ОСОБА_3

представника відповідача Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений до 25 серпня 2015 року, згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 176/1815/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1815/14-а
провадження №2-а/176/77/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 24.12.2013 року № 234 і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 24 червня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року №234 про відмову в призначенні їй пільгової пенсії відповідно ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води призначити останній пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 виробництв, робіт, професій та показників, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 13.09.2013 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 25 червня 2014 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 24.12.2013 року № 234 і зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 212/6569/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_1 звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради міста ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Водопянов
Справа № 203/4846/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4846/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправної бездіяльності, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-15 г. 17 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 181/536/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/536/14-а
Провадження № 2-а/181/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2014 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21) на 10 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ф. Літвінова
Справа № 181/567/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/567/14-а
Провадження №2-а/181/23/14
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 селищна рада про Визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити певні дії щодо приватизації квартири , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження неамє.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії щодо приватизації квартири на 10.00 годину 19 червня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 181/452/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/452/14-а
Провадження № 2-а/181/19/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" червня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Дніпропетровського відділу контролю та державного нагляду ОСОБА_2, першого заступника начальника інспекції державного архітекторно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду для захисту порушеного права та про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова вул. Московська, 21) на 23.06.2014 року об 11.00 годині, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 181/720/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/720/14-а
Провадження № 2-а/181/26/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"04" серпня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Васільєвій І.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечував.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 28 серпня 2014 року на 09:00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул. Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2873/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2873/11
Провадження № 6-а/0182/11/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебував адміністративний позов № 2-а-2873/11 за заявою ОСОБА_3 до УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі про стягнення допомоги діти війни.

12.11.2011 року у справі було ухвалено постанову якою позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою УПФУ подало апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року постанова Нікопольського міськрайонного суду від 12.11.2011 року була замінена та викладена в новій редакції. Зазначена постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

10.08.2015 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про заміну сторони в якій просить суд замінити відповідача у справі з УПФУ в м. Нікополь та Нікопольському районі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву, матеріали справи № 2-а-2873/11 суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не передбачено заміни сторони у справі після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/613/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/613/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 про визнання незаконною бездіяльність Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 про визнання незаконною бездіяльність Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 про визнання незаконною бездіяльність Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 21.05.2015 року об 11:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1