Справа № 2а/0470/16717/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 р. 2а/0470/16717/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про визнаня дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить:

- визнати протиправними дії Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції по визнанню нікчемним правочину між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімус ЛТД»(договір поставки № 126 від 01.09.2010 року);

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 15.07.2011 року за платежем податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 57 133,50 грн.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення рішення Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції № НОМЕР_2 від 15.07.2011 року за платежем ПДВ на загальну суму 95222,50 грн., в т.ч. за основним платежем 76 178 грн., штрафні (фінансові) санкції 19 044,50 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві не зазначено номеру засобу зв`язку позивача.

Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв`язку позивача позбавляє суд можливості направити судову повістку в порядку, передбаченому п.1 ст.38 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 1 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме, позовні вимоги про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 та ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про визнаня дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 р. для усунення недоліків.

Надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 20 грудня 2011 року.

Розяснити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2