overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1537/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1537/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 805/6243/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" лютого 2015 р. справа № 805/6243/14

Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул.Марата, 15

Донецькийапеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі № 805/6243/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27серпня 2014року було зупинено провадження у справі до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області або усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного Фонду про поновлення провадження у справі внаслідок відновлення роботи суду за іншою адресою.

Відповідач також не заперечував поновити провадження у справі внаслідок того, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про поновлення провадження у справі.

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі № 805/6243/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г.Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 812/6807/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" серпня 2014 р. справа № 812/6807/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В., Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 812/6807/13-а (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року провадження у справі № 812/6807/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013 зупинено на підставі наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД від 14 липня 2014 року, яким встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

01 серпня 2014 року Донецький апеляційний адміністративний суд поновив роботу, отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/6807/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Фуд" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень № та № форми "Р" від 18.07.2013 - поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок
Справа № 2-а-483/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

09.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПФУ в м.Лубни про нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 10 год.30 хв. 15.02.2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 233/4484/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" лютого 2015 р. справа №233/4484/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,

За участі:

секретаря судового засіданні Святодух О.Б.

Представника відповідача Кулабіна Н.Г., Чупріна І.Б. (на підставі довіреності).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2014 р. у справі № 233/4484/14-а (головуючий І інстанції Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2014 р. у справі № 233/4484/14-а - задовольнити.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2014 р. у справі № 233/4484/14-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахування та виплати пенсії по втраті годувальника, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Казначеєв Е.Г.

Компанієць І.Д.
Справа № 221/759/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мохов Є.І.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" березня 2015 р. справа №221/759/14-а

Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул.Марата, 15

Донецькийапеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

За участі секретаря судового засіданні Святодух О.Б.

Представника відповідача Шаренко С.Л. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 221/759/14-а (головуючий І інстанції Мохов Є.І.) за позовом ОСОБА_6до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про зобов'язання здійснити призначення різниці щомісячної страхової виплати та виплатити різницю,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 221/759/14-а задовольнити частково.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 23 травня 2014 р. у справі № 221/759/14-а скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про зобов'язання здійснити призначення різниці щомісячної страхової виплати та виплатити різницю, закрити.

Роз'яснити позивачеві право звернення з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.А.Шальєва

І.Д. Компанієць
Справа № 805/7287/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2015 р. справа № 805/7287/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі № 805/7287/14 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Єнакієвської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"11" лютого 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/7287/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/7287/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Васильєва І. А.
Справа № 303/6262/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6262/14-а
Номер р.с. звіту - 13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 13 год. 30хв. 03 жовтня 2014 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 03 жовтня 2014 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 805/6288/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" березня 2015 р. справа № 805/6288/14

Приміщення суду за адресою:м. Краматорськ,вул.Марата, 15

Донецькийапеляційний адміністративний суду складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Шальєвої В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі № 805/6288/14 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року було зупинено апеляційне провадження за клопотанням представника позивача до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області або до усунення обставин, які стали підставою для зупинення розгляду справи.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скаргиУправління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі № 805/6288/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді В.А. Шальєва

І.Д. Компанієць
Справа № 2-а-480/2010
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду в порядку

письмового провадження.

10.02.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Іванівнидо управління ПФ України в м.Лубни про нарахування допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши письмове провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 10-35 год. 26 лютого 2010 року.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти

клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин