Справа № 817/400/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/400/15
11 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник ОСОБА_3 ,

третя особа: не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

10.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2015 року внесено виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 27.02.2012 року, а саме: "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_4.." та "Із спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1.." замість слів "1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель" записати "1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку та надвірних будівель..". На даний час вказана ухвала про виправлення описки законної сили не набрала .

11.08.2015 року позивачем також подано клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі ухвали Рівненського міського суду від 22.07.2015 року про внесення виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 27.02.2012 року.

В зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду від 22.07.2015 року про внесення виправлень в ухвалу Рівненського міського суду від 27.02.2012 року.

Заслухавши думку представників сторін, які прибули у судове засідання, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2015 року внесено виправлення в ухвалу Рівненського міського суду від 27.02.2012 року, на підставі якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями р.№01 за ОСОБА_4, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі. Як свідчать долучені до матеріалів справи документи, а саме: копія апеляційної скарги від 23.05.2015 року та копія супровідного листа Рівненського міського суду Рівненської області від 03.08.2015 року по справі №2-4900/11, ухвала Рівненського міського суду від 22.07.2015 року в цивільній справі №2-4900/11 законної сили не набрала.

Суд вважає, що вищевказані справи є пов'язаними, оскільки ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2015 року про внесення виправлень в ухвалу Рівненського міського суду від 27.02.2012 року будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у адміністративній справі №817/400/15.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2015 року, а тому суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, зупинити до набрання законної сили ухвалою Рівненського міського суду від 22.07.2015 року по справі №2-4900/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.