Справа № 428/1556/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1556/14-а
Номер провадження 6-а/428/72/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Олійник В.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.04.2014 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 263 КАС України, а саме:

- старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 мав звернутись до Сєвєродонецького міського суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, натомість державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну способу виконання виконавчого листа;

- у поданні має бути зазначено ПІБ субєкта, який звертається з цим поданням до суду, його посада і місце служби, поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у поданні має бути зазначено ПІБ заінтересованих осіб, їх поштова адреса, засоби звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у поданні має бути зазначено, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання якого саме судового рішення просить державний виконавець, якщо змінити на стягнення грошової суми, то з кого стягнути, на чию користь та яку конкретно суму грошей;

- до подання має бути додана копія постанови про прийняття до свого провадження старшим державним виконавцем Курінним О.О. виконавчого провадження ВП № 40079671, яке було відкрите головним державним виконавцем Печоновою О.В.

Станом на 23.04.2014 року заявником не виконана ухвала Сєвєродонецького міського суду від 07.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 та матеріалів доданих до неї вбачається, що заява була подана без додержання вимог ст. 263 КАС України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.04.2014 року, до 22.04.2014 року. Станом на 23.04.2014 року заявником не усунуті недоліки вищевказаної заяви, зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 26.02.2013 р. № 2-4173/2010 вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. М. Олійник