overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2791/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2791/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Антон»про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної фірми «Антон»про припинення підприємницької діяльності.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду у справі в звязку з тим, що до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС 29.08.2012 року надійшли електроні відомості від державних реєстраторів з типом відомостей «106№?»- підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується електронною відомістю з ЄДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Антон» про припинення підприємницької діяльності- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3318/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3318/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №017527

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №017527 .

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-3318/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 9675/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2010 року 9675/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проОСОБА_2 обласного військового комісаріату визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування, виплату одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування, виплату одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом враховано таке.

Перелік спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, зазначено у ч. 1 ст. 17 КАС України.

Водночас, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Наведене свідчить, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а, отже, повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї ОСОБА_3

Керуючись ст. 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування, виплату одноразової грошової допомоги та стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 у звязку з тим, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 1170/2а-3331/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3331/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Бобринець-агро" про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Бобринець-агро" про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 9715/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9715/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9715/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовом

Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області

до

Палацу культури залізничників

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Фастівська об’єднана державна податкова інспекція в Київській області з позовом до Палацу культури залізничників про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи –Палацу культури залізничників в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 9780/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року 9780/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву

за позовомІрпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Ірпінська обєднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 р. №1251-ХІІ, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 р. №509-ХІІ, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 р. №755-ІV, керуючись ст.ст. 11, 14, 33, 35, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Раднаркому, 15).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів щодо припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 1170/2а-3704/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3704/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №, №000300225 від 04.05.12р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кірвоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №, №000300225 від 04.05.12р.

Справа 1170/2а-3323/12 розглядалася суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С.

02 листопада 2012 року було винесено ухвалу про роз'єдання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки вказані податкові повідомлення рішення винесені на підставі різних актів перевірки.

В окреме провадження виділено розгляд щодо вимог скасування податкових повідомлень-рішень №, №000300225 від 04.05.12р., системою автоматизованого розподілу провадженню присвоєно новий номер справи, а саме 1170/2а-3704/12

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-3704/12 до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

4. Витребувати у позивача копії фінансово - господарських операцій документів щодо взаємовідносин з ПП "Тревел-Ком" та ПП "Лідер-Трейд"

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

(суддя-підпис)

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 9352/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2010 року 9352/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до проВиконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Київської обласної ради зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Київської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано ОСОБА_1 усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 20 грудня 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений згідно з ухвалою судді від 15 листопада 2010 р. строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, подану позовну заяву із додатками доданими до неї слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»Київської обласної ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № П/811/2069/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

18 серпня 2015 року Справа № П/811/2069/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській область про стягнення заборгованості з оплати витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість з оплати витрат на відрядження у розмірі 3 525,21 грн..

Ухвалою суду від 03.07.2015 року відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.07.2015 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. провадження у справі зупинено до 18 серпня 2015 р. (а.с.37)

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі для продовження її розгляду по суті зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2069/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 18 серпня 2015 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2