overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/710/13-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/34/13
Справа № 582/710/13-а
Копія
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УМВС України в Донецькій області та інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ № 2 УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 588641 від 01 вересня 2013 року, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Донецькій області та інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту ДПС ДАІ № 2 УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням віддаленості відповідачів та відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, продовжити строки розгляду справи на 5 днів, у зв'язку з чим призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову, в строк до 23 вересня 2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов, а також надати суду протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Б. Діска
Справа № 582/654/13-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/33/13
Справа № 582/654/13-а
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в адміністративній справі за його позовом до голови Недригайлівської райдержадміністрації ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просив суд задовольнити його позовні вимоги.

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав до Недригайлівського районного суду заяву, в якій просив в межах розгляду вказаної адміністративної справи притягнути голову Недригайлівської райдержадміністрації ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності на підставі ст.171-2 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та пояснив, що таке судове рішення про притягнення відповідача до відповідальності відповідно до вимог ст.171-2 КАС України буде підставою для звернення до правоохоронних органів, а саме до прокуратури.

Статтею 171-2 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана стаття не передбачає випадків чи порядку притягнення субєкта владних повноважень до адміністративної відповідальності, як помилково вважає позивач.

Вимога заявника про притягнення голови Недригайлівської райдержадміністрації ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення бездіяльності не відноситься до компетенції суду, а тому задоволенню не підлягає.

Позивач ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення з такою заявою до відповідних правоохоронних органів, до повноважень яких відноситься порушення питання про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст.158, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про притягнення голови Недригайлівської райдержадміністрації ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності на підставі ст.171-2 КАС України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Суддя : А. Б. Діска
Справа № 587/1959/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1959/14-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.
До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Сумському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду на 05.09.2014 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.
Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.
Відкрити провадження по даній справі рядок 3.7.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Дашутін
Справа № 2-а-1008/11
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2011 смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 предявив позов до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 104, 106 КАС України.

Так, у позовній заяві не зазначено імя (найменування) позивача повністю, імя, та по-батькові тощо; не зазначено імя (найменування) відповідача повністю; не додані документи, що підтверджують місце проживання реєстрації позивача (копія паспорту з відміткою про реєстрацію), оскільки матеріали справи містять протиречиві відомості стосовно проживання позивача, що впливає на визначення територіальної підсудності; не зрозумілі та не конкретизовані позовні вимоги позивача, а саме: в порядку забезпечення якої скарги позивач просить зупинити виконавче провадження ; не доданий оригінал квитанції про сплату держмита.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 104, 106, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.12.2012 року для усунення вказаних в дійсній ухвалі недоліків і роз'яснити йому, що в противному випадку його позовна заява вважатиметься не поданою і повернено йому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2011 смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 предявив позов до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 104- 106 КАС України.

Так, у позовній заяві не зазначено імя (найменування) позивача повністю, імя, та по-батькові тощо; не зазначено імя (найменування) відповідача повністю; не додані документи, що підтверджують місце проживання реєстрації позивача (копія паспорту з відміткою про реєстрацію), оскільки матеріали справи містять протиречиві відомості стосовно проживання позивача, що впливає на визначення територіальної підсудності; не зрозумілі та не конкретизовані позовні вимоги позивача, а саме: в порядку забезпечення якої скарги позивач просить зупинити виконавче провадження ; не доданий оригінал квитанції про сплату держмита.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 104, 106, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС Каховського РУЮ в Херсонській області Гарібяна А.Ю. на неправомірні дії старшого державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.12.2012 року для усунення вказаних в дійсній ухвалі недоліків і роз'яснити йому, що в противному випадку його позовна заява вважатиметься не поданою і повернено йому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 2-а-5201/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5201/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.11.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.06.2011 по 18.11.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.06.2011 по 18.11.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5202/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5202/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.11.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.06.2011 по 18.11.2011 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.06.2011 по 18.11.2011 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26.12.2011 Справа № 2-а-927 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Рябцевої М.С.;

при секретарі Онищенко А.В..

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області про скасування постанови від 16 серпня 2011 року №11,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по даній справі був повідомлений місце та час розгляду справи судовими повістками, однак повторно не з'явився в судові засідання, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача, та залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Горностаївської селищної ради Горностаївського району Херсонської області про скасування постанови від 16 серпня 2011 року №11 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення причин та умов, що послужили підставою для залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з даним позовом в межах строків позовної давності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Рябцева М.С.
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Берлімової ЮГ.

при секретарі Халіловій А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попередній розгляд справи не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, представник відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання проведено наступні дії:

1) уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються представником відповідача, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами представник відповідача буде обґрунтовувати свої заперечення;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2010 року о 08 год. 30 хв. в залі засідань місцевого суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-192/10
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

19 лютого 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України, в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 01 березня 2010 року о 13. 30 год, в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 березня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/11476/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.07.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Рудик Є.В.

за участі позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати провести певні дії,

в с т а н о в и в :

06.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності в нарахуванні та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязати здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку у відповідача як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії 2 групи інвалідності. Відповідно до розпорядження від 23.02.2010 року позивачу було нарахована щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 120 грн. Фінансування і виплата даної допомоги відбулися 12.05.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки з заявою про поновлення строків позовної давності позивач до суду не звертався, виплата щорічної допомоги на оздоровлення має одноразових характер, профінансована 12.05 2010 року, а адміністративний позов подано 06.06.2011 року, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської у місті Чернігові ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати провести певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя