Справа № 826/7649/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2015 року № 826/7649/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» (надалі - Позивач/ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг») до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі - Відповідач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 25.11.2014 р. та № від 26.02.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2015 р. відкрите провадження в адміністративній справі №826/7649/15, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12 травня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Представник відповідача заперечив проти позову.

Керуючись приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» (код ЄДРОПУ 31111611) зареєстроване 19.09.2000 р. Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією, з 22.09.2000 р. взяте на податковий облік та станом на дату проведення перевірки перебувало на обліку в ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

У період з 22.09.2014 р. по 17.10.2014 р. на підставі направлень №3032/22-01, №3031/22-01, №3033/22-01, №3034/22-01, №3012/22-06, №3029/17-02 від 22.09.2014 р., №3091/22-06 від 30.09.2014 р., повідомлення №11444/10/22-01 від 11.09.2014 р. та наказів №2354 від 11.09.2014 р., №2700 від 17.10.2014 р., виданих ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відповідно до ст.77, п.82.1 ст.82 ПК України Відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р., за результатами якої був складений акт №537/1-22-01/31111611 від 31.10.2014 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» (код ЄДРОПУ 31111611) з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р.» (надалі - Акт перевірки №537), в якому зафіксовано про виявлення наступних порушень вимог законодавства, зокрема:

- п.138.2 та п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 664 917,00 грн., у т.ч.: за IІI кв. 2011 р. - на суму 113 062,00 грн.; за IV кв. 2011 р. - на суму 107 368,00 грн.; за І кв. 2012 р. - на суму 94 748,00 грн.; за ІІ кв. 2012 р. - на суму 155 953,00 грн.; за ІІІ кв. 2012 р. - на суму 43 121,00 грн.; за IV кв. 2012 р. - на суму 42 641,00 грн.; за 2013 р. - на суму108 024,00 грн., а також завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за І півріччя 2014 р. на суму 147 384,00 грн.;

- п.198.3 та п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість (надалі - ПДВ) на загальну суму 94 345,00 грн., у т.ч.: за травень 2012 р. - на суму 38 554,00 грн.; за червень 2012 р. - на суму 55 791,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеними вище висновками податкового органу, ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» подало до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві заперечення за вих. №13/11/14 від 13.11.2014 р., за результатом розгляду якого Відповідач своїм рішенням №1100/10/26-50-22-01 від 20.11.2014 р. «Про надання відповіді» залишив без задоволення подане Позивачем заперечення, а висновки Акту перевірки №537 - без змін.

Згідно із зазначеним, 25.11.2014 р. на підставі Акту перевірки №537 ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

- за формою «Р» №, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання, за платежем: ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), на загальну суму 117 931,25 грн. (з яких 94 345,00 грн. - за основним платежем та 23 586,25 грн. - за штрафними санкціями);

- за формою «Р» №, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання, за платежем: податок на прибуток, на загальну суму 776 038,75 грн. (з яких 664 917,00 грн. - за основним платежем та 111 121,75 грн. - за штрафними санкціями);

- за формою «П» №, яким Позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 147 384,00 грн. відповідно до податкової декларації (вх. № від 07.08.2014 р.) за звітний період І півріччя 2014 р. (надалі - Декларація за І півріччя 2014 р.).

За результатами адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень №, № та № від 25.11.2014 р. рішенням ГУ ДФС у м. Києві №1309/10/26-15-10-05-35 від 23.01.2015 р. «Про результати розгляду первинної скарги» (надалі - Рішення №1309) було скасоване податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2014 р. в частині основного зобов'язання у розмірі 690,00 грн., в іншій частині оскаржувані податкові повідомлення-рішення залишені без змін, а скарга Позивача за вих. №04/12/14 від 04.12.2014 р. - задоволена частково.

Рішенням ДФС України №6973/6/99-99-10-01-01-25 від 03.04.2015 р. «Про результати розгляду скарги» були залишені без змін прийняті ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві податкові повідомлення-рішення №, № та № від 25.11.2014 р. з урахуванням Рішення №1309, а скарга Позивача за вих. №10/02/15 від 10.02.2015 р. - без задоволення.

Враховуючи прийняте ГУ ДФС у м. Києві Рішення №1309, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві було прийняте податкове повідомлення-рішення за формою «Р» № від 26.02.2015 р., яким Позивачу збільшено суму грошового зобов'язання, за платежем: податок на прибуток, на загальну суму 775 348,75 грн. (з яких 664 227,00 грн. - за основним платежем та 111 121,75 грн. - за штрафними санкціями).

Не погоджуючись із прийнятим Відповідачем податковим повідомленням-рішенням № від 26.02.2015 р., ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» подало до ГУ ДФС у м. Києві скаргу за вих. №11/03/15 від 11.03.2015 р., яка була залишена без розгляду відповідно до прийнятого рішення № 5312/10/26-15-10-05-35 від 31.03.2015 р. «Про залишення скарги без розгляду».

Вважаючи, що податковим органом були порушені права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» під час прийняття податкових повідомлень-рішень №, №, № від 25.11.2014 р. та № від 26.02.2015 р., Позивач оскаржив їх у судовому порядку.

Як зазначив Вищий адміністративний суд України в листі від 02 червня 2011 року №742/11/13-11, з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Таким чином, в межах даного спору слід встановити факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та контрагентами, обставини використання придбаних робіт у власній господарській діяльності позивача, встановити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників господарської операції (зокрема, чи були платниками податку на додану вартість).

Відповідно до статті 198 Податкового кодексу України До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

З аналізу статті 198 Податкового кодексу України вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кредиту платником податку на додану вартість є відповідність податкової накладної порядку її заповнення та подальше використання придбаних товарів (основних фондів) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України дою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає тільки один випадок не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) - це не підтвердження податковими накладними або оформлення з порушенням вимог чи не підтвердження митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу) (пункт 198.6 статті 198).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Під час здійснення податковим органом перевірки встановлено, що у період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р. ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» (Замовник) здійснювались господарські операції з придбання послуг з інформаційного забезпечення, рекламних послуг, матеріалів для друку у наступних контрагентів-виконавців відповідно до укладених Договорів про надання послуг, згідно із якими Виконавці зобов'язуються надавати Замовнику послуги відповідно до переліку, передбаченого даними Договорами, а Замовник зобов'язується прийняти й оплатити послуги Виконавців у строки та на умовах, передбачених цими Договорами та Додатками до них, у яких сторони затверджують вид послуг, тематику та обсяг послуг, основні умови, строк та вартість надання послуг, а також інші умови за укладеними Договорами, зокрема:

- із Компанією «Airmation Limited» (Республіка Кіпр) укладений Договір №20/12/10 від 20.12.2010 р. (надалі - Договір №20/12/10), за яким Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з міжнародного інформаційного забезпечення, валюта платіж за яким є долар США;

- із ТОВ «Доктор Мотор» укладені Договір №03052012 від 03.05.2012 р. (надалі - Договір №03052012), за яким Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з реклами, популяризації та просування засобів масової інформації Замовника - сайтів «Feel Good» та «Sunny7»; Договір №03/05/2012 від 03.05.2012 р. (надалі - Договір №03/05/2012), за яким Виконавець зобов'язується надавати послуги з дизайну, кольорокорекції та переддрукарської підготовки друкованих видань Замовника - журналів «Женский журнал» та «Женский журнал «Здоровье»; Договір №030512 від 03.05.2012 р. (надалі - Договір №030512), за яким Виконавець зобов'язується надавати послуги з адаптації оригінал-макетів рекламних матеріалів Замовника для наступного публікування у друкованих виданнях Замовника.

На підтвердження виконання сторонами умов укладених Договорів про надання послуг Позивачем надані наступні докази: узгоджені та підписані сторонами відповідні Додатки, до кожного із яких подані акти прийому-передачі наданих послуг; рахунки за липень-грудень 2011 р., січень-липень, вересень та грудень 2012 р. та калькуляції вартості послуг за вересень-грудень 2012 р., січень-грудень 2013 р., січень-березень 2014 р. за Додатками до Договору №20/12/10; податкові накладні, затверджені макети та адресні програми за Додатками до Договорів №03052012, №03/05/2012 та №030512.

Між тим, з огляду на наявні в матеріалах справи документи встановлено, що розрахунки ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» із Компанією «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор» проводились у безготівковій формі, про що свідчать отримані судом від Позивача копії банківських виписок.

Так, як вбачається з Акту перевірки №537, при проведенні податковим органом аналізу податкової звітності ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» встановлено відображення Позивачем у реєстрах отриманих та виданих податкових накладних суму ПДВ у загальному розмірі 94 345,00 грн. та включення її до складу податкового кредиту за травень-червень 2012 р. на підставі отриманих податкових накладних від ТОВ «Доктор Мотор», а саме: за травень 2012 р. - на суму ПДВ у розмірі 38 554,00 грн. та за червень 2012 р. - на суму ПДВ у розмірі 55 791,00 грн.

Як вбачається з Акту перевірки №537, за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р. ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» задекларовано податкового кредиту за ПДВ у розмірі 13 298 553,00 грн., проте за перевіркою повноти визначення Позивачем податкового кредиту Відповідачем встановлено його завищення на суму 94 345,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ на 94 345,00 грн.

У той же час, в ході аналізу податкової звітності з податку на прибуток податковим органом встановлено, що також не заперечується представниками Позивача, що ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, та відображено у показниках поданих до Відповідача деклараціях з податку на прибуток підприємств, витрати на загальну суму 3 273 526,00 грн., понесених за період з 01.07.2011 р. по 03.06.2014 р. від наступних контрагентів, а саме: від Компанією «Airmation Limited» - на загальну суму 2 801 801,00 грн.; від ТОВ «Доктор Мотор» - на загальну суму 471 725,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01.07.2011 р. по 30.06.2014 р. Позивачем задекларовано витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, на загальну суму 94 641 508,00 грн., однак, перевіркою повноти визначення витрат Відповідачем встановлено їх завищення на загальну суму 3 273 526,00 грн., що призвело до збільшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 2 148 781,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, серед основних видів господарської діяльності Позивача є видання журналів та періодичних видань, посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, рекламні агентства та інші.

У той же час, у перевіряємий період ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» здійснювало видавництво та розповсюдження щомісячних друкованих журналів «Женский журнал» («Женский журнал NEW»), «Женский журнал «Здоровье» («Женский журнал «Здоровье» NEW») (надалі - Журнали), основною тематичною спрямованістю яких є інформація про всі сфери життя та інтереси сучасної жінки, осіб та події різних сфер життя суспільства (зокрема, але не виключно, про: здоровий спосіб життя та боротьба із захворюваннями; новітні досягнення медицини та косметології; прикраси; моду; автомобілі, тощо) на підтвердження чого останнім надані примірники оригіналів Журналів та свідоцтва про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації «Женский журнал»/«Жіночий журнал», які видані Позивачу Державною реєстраційною службою України на видання із наступними цільовими призначеннями, а саме:

- свідоцтво серії КВ №18659-7459Р від 05.01.2012 р. на «Жіночий журнал NEW» - спеціалізоване видання з висвітленням питань виробництва, обігу та споживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів для відповідної сфери розповсюдження та категорії читачів;

- свідоцтва серії КВ №19293-9093Р від 06.09.2012 р. та серії КВ №20178-9978ПР від 20.08.2013 р. на «Жіночий журнал «Здоров'я NEW» - спеціалізоване видання зі сферою розповсюдження та категорії читачів у медичних установах, лікарнях та інші споживачі;

- свідоцтво серії КВ №14380-3351ПР від 27.08.2008 р. на «Жіночий журнал» - видання для дозвілля зі сферою розповсюдження та категорії читачів щодо всього населення;

- свідоцтво серії КВ №14381-3352ПР від 27.08.2008 р. на «Жіночий журнал «Здоров'я» - видання для дозвілля та за медичним цільовим призначенням у сфері розповсюдження та категорії читачів щодо всього населення.

Крім того, відповідно до наявної у матеріалах справи довідки директора ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг», окрім видавництва Журналів, Позивач являється власником он-лайн порталів (веб-сайтів) «Feel Good» (www.feelgood.ua) та «Sunny7» (www.sunny7.ua), на яких розміщується інформація, що спрямована переважно на жіночу аудиторію, зокрема:

- веб-сайт «Feel Good» - жіночий он-лайн портал про здоровий спосіб життя, на якому розміщується інформація про красу, здоров'я, фітнес, дієти, психологія, відпочинок тощо;

- веб-сайт «Sunny7» - он-лайн портал про поради на всі випадки життя у сфері сімейних відносин, моди, краси та інших.

Водночас, Позивач зазначає, що з метою спрямованості ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» на поліпшення якості змісту Журналів та з метою отримання ексклюзивного матеріалу підприємство тривалий час співпрацювало із Компанією «Airmation Limited» для підготовки редакційних матеріалів Журналів на підставі укладеного між ними Договору №20/12/10, за яким Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з міжнародного інформаційного забезпечення, а саме: надавати інформацію про осіб, події, які відбуваються за кордоном (Інформаційна стрічка) у строки та на умовах, визначених цим Договором. Тематика та обсяг Інформаційної стрічки, основні умови надання послуг, строк та вартість надання послуг та інші умови зазначаються у відповідних Додатках до Договору.

Так, з огляду на наявні у матеріалах справи узгоджені між ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» та Компанією «Airmation Limited» Додатки №№5-37 до Договору №20/12/10 встановлено, що Виконавець надає Замовнику Інформаційні стрічки для використання їх при написанні співробітниками Замовника редакційного матеріалу під певні рубрики у відповідних номерах Журналів «Жіночий журнал» та «Жіночий журнал «Здоров'я» (за серпень 2011 р. - квітень 2014 р.) за наступними тематиками:

- «Зіркові особи» - включає в себе інформацію про біографічні дані зіркових осіб, хронології творчої діяльності, останні новини та інша інформація про їх особисте життя;

- «Парфумерія», «Побутова техніка», «Подорожі», «Декоративна косметика» - включає в себе інформацію про нові продукти на ринку даних товарів у країнах Європи та Америки.

При цьому, у п.1.1 та п.2.3 Договору №20/12/10 визначено, що Інформаційна стрічка - інформація про осіб, події різних сфер життя суспільства (інформація про моду, парфумерію, натуральну та декоративну косметику, прикраси, автомобілі та інші), які відбуваються за кордоном, та призначена для використання Замовником у власній господарській діяльності. Отримання Замовником Інформаційної стрічки мається на увазі використання наданої Виконавцем інформації для написання статей, повідомлень, рубрик та іншого редакційного матеріалу у друкованих засобах масової інформації Замовника - «Женский журнал» та «Женский журнал «Здоровье».

Крім того, за умовами укладеного Договору №20/12/10 сторони дійшли згоди, що Виконавець надає Замовнику Інформаційну стрічку англійською мовою у роздрукованому або електронному вигляді (шляхом направлення електронною поштою). Також, п.3.4 вказаного Договору передбачена домовленість сторін про те, що всі результати робіт, що надаються Виконавцем, як у матеріальній, так і у нематеріальній формах носять конфіденційний характер. Доступ до Інформаційної стрічки має виключно редакція та журналісти редакції видань.

Водночас, як вбачається з отриманого від Позивача наказу ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» №12/10 від 01.12.2010 р. «Про встановлення цінової політики у зв'язку із придбанням послуг з міжнародного інформаційного забезпечення», директором ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» було встановлено обмеження доступу до отриманих від компаній нерезидентів інформаційних стрічок, такий доступ мають тільки журналісти редакції, а також покладена відповідальність за отримання та їх обробку на головних редакторів видань Журналів,

Поряд із цим, за поясненнями Позивача, за період співробітництва між ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» та Компанією «Airmation Limited» за Договором №20/12/10 Інформаційні стрічки Виконавцем надавались Замовнику саме засобами електронного зв'язку на електронні адреси головних редакторів Журналів, на підтвердження чого суду надані роздруківки електронного листування між Виконавцем та головним редактором Журналу «Женский журнал» ОСОБА_2, що свідчать про факти отримання та обробку Інформаційних стрічок в рамках Договору №20/12/10 саме відповідальною за це особою.

Разом із тим, як вбачається з поданих Позивачем до суду актів прийому-передачі наданих послуг та калькуляцій вартості послуг, вони містять наступну інформацію, а саме: дані про Замовника та Виконавця; реквізити Договору та кожного Додатку, за яким такі документи складені; відомості про уповноважених (прізвища, імена, посада) осіб, якими здійснювались передавання та прийняття робіт (послуг) зі сторони Замовника та Виконавця; про спосіб та формат надання Виконавцем Замовнику Інформаційних стрічок (електронна пошта); назву та номер відповідного Журналу, до якого надані Виконавцем Інформаційні стрічки; назви (матеріалів (статей) та рубрик Журналів), вид (переліки зіркових осіб), обсяг (кількість знаків у Інформаційній стрічці на сторінці формату А4) та вартість послуг щодо кожної інформації, як наслідок, дає суду підстави для висновку про повне відображення у вказаних документах інформації для ідентифікації зазначених господарських взаємовідносин.

Поряд із цим, судом приймаються до уваги посилання Позивача на наказ ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» №20/12 від 20.12.2010 р. «Про використання інформаційної стрічки при підготовці редакційного матеріалу у друкованих виданнях Журналів», прийнятий директором підприємства з метою поліпшення якості змісту Журналів, отримання ексклюзивного та достовірного інформаційного матеріалу, а також підвищення їх конкурентоспроможності на ринку друкованих жіночих видань, яким наказано укласти із Компанією «Airmation Limited» Договір та використовувати отримані від нього Інформаційні стрічки при підготовці відповідних номерів Журналів у повному обсязі, за результатами використання яких повинні бути складені звіти до актів прийому-передачі наданих послуг.

Згідно із цим, про фактичне надання Компанією «Airmation Limited» послуг міжнародного інформаційного забезпечення за укладеним із ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» Договором №20/12/10 та використання отриманих від Виконавця Інформаційних стрічок у повному обсязі у господарській діяльності Позивача, відповідно, про реальне здійснення господарських операцій, свідчать також наявні у матеріалах справи звіти про використання Замовником Інформаційних стрічок до кожного із підписаного сторонами акту прийому-передачі наданих послуг за відповідним Додатком до Договору.

Більше того, під час дослідження та співставлення судом відображених сторонами Договору №20/12/10 даних із долучених до матеріалів справи документів (актів, калькуляцій та звітів) та викладеної інформації в отриманих від Позивача оригіналах відповідних примірників Журналу «Женский журнал» (за вересень 2011 р., за лютий 2012 р., за березень 2012 р., за червень 2012 р., за жовтень 2012 р., за березень 2013 р., за жовтень 2013 р. та за лютий 2014 р.) було підтверджено доводи Позивача щодо підготовлення та опублікування ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» редакційних статей саме на підставі отриманих від Компанії «Airmation Limited» Інформаційних стрічок, зокрема:

- за вересень 2011 р. - стаття «Новые тональные средства» у рубриці «Что новенького», стор.22 (Інформаційна стрічна щодо нових тональних засобів у косметології); статті «Свадебный переполох» та «Секретные материалы» у рубриці «Фокус», стор.26; стаття «Антонио, te amo!» у рубриці «Созвездие», стор.31-35; статті «Ричард Гир», Джордж Клуни», «Макчим Чмерковский», «Адриано Челентано», «Тиль Швайгер», «Киану Ривз» у рубриці «Семерка сентября», стор.95-100 (Інформаційна стрічка на тематику «Зіркові особи»);

- за лютий 2012 р. - статті «Потомки», «Дж.Эдгар», «Мы.Верим в любовь» у рубриці «Фокус/кино», стор.20 (Інформаційна стрічка про кінофільми із аналогічними назвами); стаття «Чертова кукла» у рубриці «Созвездие», стор.31-35 (Інформаційна стрічка на тематику «Заркова особа» - Крістіна Річчі); стаття «Джулия Робертс» у рубриці «Мыслеформы», стор.45 (Інформаційна стрічка на тематику «Заркова особа»);

- за березень 2013 р. - статті «Письмо художника», «Платье как настроение», «По цепи кругом», «Смотреть в оба» у рубриці «Fashion/новости», стор.95 (Інформаційна стрічка щодо нових продуктів на ринку товарів); стаття «Синдром Стенделя» у рубриці «Красота/бренд», стор.127 (Інформаційна стрічка на тематику «Декоративна косметика»); статті «Бетт «Дэвис», «Альфред Хичкок», «Шон Коннери», «Мелисса Лео», «Джек Николсон», «Джеймс Кэмерон» у рубриці «Small Talk/Люди», стор.12; стаття «Квентин Тарантино» у рубриці «Мыслеформы», стор.28-29; стаття «Опра Уинфри» у рубриці «История успеха», стор.32-36; стаття «Талантливый мистер Дарси» у рубриці «Созвездие», стор.38-42 (Інформаційна стрічка про зіркову особу Коліна Ферта); стаття «Отчаянная домохазяйка» у рубриці «Красота/Личный опыт» (Інформаційна стрічка про зіркову особу Кетрін Зету-Джонс);

- за лютий 2014 р. - стаття «Сапог сапогом» у рубриці «Fashion/Практики», стор.60-61 (Інформаційна стрічка щодо нових продуктів на ринку товарів); статті «Адриано Челентано» та «Катерина Мурино» у рубриці «Мыслеформы», стор.24-25 стаття «Джорджио Армани» у рубриці «История успеха», стор.22-31 (Інформаційні стрічки на тематику «Зіркові особи»); стаття «Невеста Дракулы» у рубриці «Созвездие», стор.33-36 (Інформаційна стрічка про зіркову особу Азію Ардженто) та інші.

Водночас, відповідно до змісту Акту перевірки №537 перевіряючими було також встановлено відображення Позивачем зазначеної господарської операції у регістрах аналітичного бухгалтерського обліку ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг», яка має наступну кореспонденцію рахунків, а саме: Дт23, Кт6854.

Таким чином, встановлені вище обставини спростовують викладені в Акті перевірки №537 висновки податкового органу про те, що до перевірки не було надано первинних документів або інших облікових бухгалтерських регістрів, які б підтвердили факт використання інформації, отриманої Позивачем у відповідних випусках друкованих засобах масової інформації Журналах, документів щодо кількості використаної інформації у відповідних Журналах та відомостей, що надрукована у відповідних рубриках та періодичних видань інформація була придбана саме у Компанії «Airmation Limited» відповідно до Договору №20/12/10.

При цьому, судом приймаються до уваги пояснення Позивача про те, що використання отриманих від Компанії «Airmation Limited» Інформаційних стрічок за Договором №20/12/10 позитивно вплинуло на якісне наповнення Журналів та підвищення їх рейтингу серед читачів на ринку аналогічних товарів, оскільки Журнали ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» входять у десятку найпопулярніших глянцевих жіночих видань на ринку друкованих видань України, що дало змогу залучити розміщення реклами всесвітньо відомих брендів, таких як: AVON, Chanel, Nestle, Bosch-Siemens та інші, на підтвердження чого наданий витяг із презентації Журналу «Женский журнал» із посиланням на рейтинг, тираж Журналу на ринку та охват аудиторії відповідно до даних проведеного у 2012 р. дослідження, разом із переліком основних клієнтів за 2012 р.

Крім того, про факт одержання економічного ефекту у результаті здійснення спірних господарських операцій між ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» та Компанією «Airmation Limited» свідчить також наявна у матеріалах справи бухгалтерська довідка Позивача із відображенням у ній повної виробничої собівартості тиражу (що включає витрати на оплату Інформаційних стрічок), середньої ціни реалізації та дохідності кожного із номерів Журналів за серпень 2011 р. - квітень 2014 р., відповідно до даних якої дохідність кожного номеру Журналів становила від 10% та вище, а ціна їх реалізації перевищує собівартість таких Журналів.

Згідно із вищезазначеним, встановленими вище аргументами та наданими Позивачем належними та допустимими доказами підтверджується придбання ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» у Компанією «Airmation Limited» Інформаційних стрічок та використання їх у своїй господарській діяльності з чітко визначеною метою, досягнення якої спричиняє настання наслідків для Позивача щодо підвищення іміджу, рейтингу Журналів та залучення клієнтів-рекламодавців, що, в свою чергу, впливає на підвищення рівня прибутку, який отримується Позивачем внаслідок реалізації Журналів.

У той же час, окрім видання журналів та періодичних видань, основними видами діяльності ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» є рекламні агентства та посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, отримання прибутку від яких потребує залучення рекламодавців та розміщення рекламної інформації.

В рамках своєї господарської діяльності щодо посередництва в розміщенні реклами в засобах масової інформації та щодо рекламних агентств, Позивач, як для власних потреб, так і у зв'язку із виконанням договірних зобов'язань перед своїми клієнтами, здійснює залучення третіх осіб для виконання робіт/надання послуг різного спрямування, з метою укладення договорів із якими Позивач оголошує та проводить тендери.

Так, у квітні 2012 р. один із яких було оголошено та проведено відносно пошуку та залучення підрядника для надання послуг рекламно-інформаційних послуг комплексного характеру, а саме: послуги з реклами, популяризації та просування веб-сайтів «Feel Good» та «Sunny7»; послуги з дизайну, кольорокорекції та переддрукарської підготовки друкованих видань Позивача - Журналів; послуги з проведення адаптації оригінал-макетів рекламних матеріалів клієнтів Позивача.

Разом із тим, відповідно до наявного у матеріалах справи рішення Тендерного комітету відносно результатів тендеру щодо надання рекламно-інформаційних послуг комплексного характеру за вих. №20/04 від 20.04.2012 р. за результатами розглянутих пропозицій від юридичних осіб, що приймали участь у тендері (ТОВ «Стімекс Поінт», ТОВ «Адвертайзінг плюс», ТОВ «Доктор Мотор», ТОВ «Ріал Адверт» та ТОВ «Майндстрім»), переможцем визнано ТОВ «Доктор Мотор» у звязку із найоптимальнішою ціновою пропозицією, тривалим успішним досвідом та гнучкими умовами співробітництва, які були запропоновані для Позивача.

Так, у подальшому між Позивачем та ТОВ «Доктор Мотор» були укладені відповідні тотожні Договори №03052012, №03/05/2012 та №030512, які є базовими і передбачають загальні умови співпраці між сторонами. При цьому, сторони затверджують у Додатках до даних Договорів види послуг, які Виконавець надає Замовнику протягом конкретного періоду, умовами, термінами та порядком надання таких послуг, їх вартість і строки оплати, а саме:

- за Додатками до Договору №03052012 Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з виробництва та розповсюдження рекламних матеріалів сайтів «Feel Good» та «Sunny7» за погодженими макетами для виробництва відповідних рекламних матеріалів (листівок) за визначеною адресною програмою у наступні періоди: за Додатками №1, №1/1 та №2, №2/1 від 03.05.2012 р. - розповсюдження за адресами вищих навчальних закладів у м. Києві у період з 03.05.2012 р. по 31.05.2012 р.; за Додатками №3, №3/1 та №4, №4/1 від 28.05.2012 р. - розповсюдження за адресами районів фан-зони Євро-2012 м. Києві, м. Донецьку, м. Харкові та м. Львові у період з 01.06.2012 р. по 29.06.2012 р.;

- за Додатками до Договору №03/05/2012 Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з дизайну, кольорокорекції та переддрукарської підготовки друкованих видань Журналів «Жіночий журнал» та «Жіночий журнал «Здоров'я» за наступними номерами: за Додатком №1 від 03.05.2012 р. - за номерами журналів №06/2012 за червень 2012 р.; за Додатком №2 від 16.05.2012 р.

- за номерами журналів №07/2012 за липень 2012 р.;

- за Додатками до Договору №03052012 Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги з адаптації оригінал-макетів рекламних матеріалів клієнтів Замовника для наступного публікування у друкованих виданнях «Жіночий журнал» та «Жіночий журнал «Здоров'я» за наступними номерами: за Додатком №1 від 03.05.2012 р. - за номерами журналів №06/2012 за червень 2012 р.; за Додатком №2 від 16.05.2012 р. - за номерами журналів №07/2012 за липень 2012 року.

Здійснюючи переддрукарську підготовку, кольорокорекцію дизайн Журналів, які готуються до друку. Відповідно до умов співробітництва із типографіями Позивач повинен забезпечити дотримання технічних норм та правил, що висуваються такими типографіями при передачі Журналів до друку.

Задля реалізації вказаної мети Позивачем був прийнятий наказ ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» за №5/12-2011 «Про затвердження технічних вимог, порядку та умов проведення перед друкарської підготовки друкованих видань Журналів», яким встановлено норми для всіх матеріалів, що передаються у друк, а саме, щодо: формату файлів, їх вмісту та змісту; вимоги до використаних у макетах шрифтів (вид, колір та кількість фарби), зміст макетів; вимоги до кольоропроб (цифрових та аналогових) та інше.

Метою придбання послуг є підвищення популярності Журналів та Порталів серед населення, залучення потенційних рекламодавців та отримання прибутку за надання Позивачем послуг щодо розміщення рекламних матеріалів клієнтів у Журналах та Порталах:

- Договір №03/05/2012: Пприймаючи до уваги той факт, що процес друку та реалізації Журналів являється складним та комплексним, що складається з декількох етапів, таких як: верстка, друк та дистрибуція Журналу, а також з метою друку Журналів Позивач співпрацює з типографіями, що мають відповідне обладнання, папір та кваліфікованих спеціалістів. Відповідно до умов співробітництва, враховуючи зацікавленість Позивача у якісному друку Журналів (з чітким зображенням, яскравими кольорами, щільним або глянцевим папером), Позивач повинен забезпечити дотримання технічних норм та правил, що висуваються типографіями при передачі до друку Журналів, здійснюючи переддрукарську підготовку, кольорокорекцію дизайн Журналів, які готуються до друку.

Задля реалізації вказаної мети Позивачем був прийнятий наказ ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» за №5/12-2011 «Про затвердження технічних вимог, порядку та умов проведення перед друкарської підготовки друкованих видань Журналів», яким встановлено норми для всіх матеріалів, що передаються у друк, а саме, щодо: формату файлів, їх вмісту та змісту; вимоги до використаних у макетах шрифтів (вид, колір та кількість фарби), зміст макетів; вимоги до кольоропроб (цифрових та аналогових) та інше.

У той же час, Позивач зазначає, що саме для здійснення переддрукарської підготовки, кольорокорекції та дизайну матеріалу, що готується до друку, між Позивачем та ТОВ «Доктор Мотор» був укладений Договір №03/05/2012, за умовами якого під дизайном сторони розуміють здійснення правильного поєднання шрифтових накреслень, розробка фірмового стилю, в залежності від цільової аудиторії; під кольорокорекцією - здійснення зміни колірних складових зображення з метою досягти кращого і більш реалістичного результату зображень у виданнях; під переддрукарською підготовкою - комп'ютерний набір тексту, розміщення ілюстрацій на шпальті (сторінці), змалювання картинок, обробка сканованих зображень, сканування зображень, елементів графіки, посторінкова збірка макету видання.

Крім того, відповідно до положень вказаного вище Договору №03/05/2012 для надання Виконавцем вказаних вище послуг Замовник зобов'язується надати Виконавцю всі необхідні інформацію та матеріали, у той час, як Виконавець зобов'язаний передати Замовнику результати наданих послуг на CD диску.

Поряд із цим, на виконання вимог укладеного між Позивачем та ТОВ «Доктор Мотор» Договору №03/05/2012 та на підтвердження факту надання Виконавцем визначених у Додатках до цього Договору послуг Позивачем додатково надані, окрім складених та підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, записані на компакт-дисках у форматі DVD-R оригінал-макети сторінок Журналів та адаптовані Виконавцем оригінал-макети рекламних матеріалів клієнтів Позивача в електронному вигляді, що, у свою чергу, повністю відповідають погодженим у Додатках деталям надання послуг, відносно яких Виконавцем було проведено переддрукарську підготовку, кольорокорекцію та дизайн, а також оригінали Журналів за червень-липень 2012 р.

Водночас, враховуючи наявність технічних вимог та правил відносно друку Журналів, надання Позивачем рекламних послуг своїм клієнтам включає проведення адаптації оригінал-макетів рекламних матеріалів, які надаються безпосередньо самими клієнтами, з метою здійснення якої Позивачем укладено із ТОВ «Доктор Мотор» Договір №030512.

При цьому, згідно із положеннями вказаного Договору та Додатків до нього проведення адаптації містить у собі наступні складові, такі як: коригування дизайну рекламних матеріалів; переведення (трансформація) оригінал-макетів рекламного матеріалу у формат, необхідний для поліграфічного виробництва та ряд інших робіт та послуг, що направлені на розміщення якісного (за кольором, текстом, графікою тощо) рекламного матеріалу клієнта Позивача.

Акти містять перелік оригінал-макетів рекламних матеріалів клієнтів Позивчача відносно яких були надані послуги, період та вартість таких послуг, відповідно, підтверджують факт належного виконання Виконавцем адаптації оригінал-макетів рекламних матеріалів клієнтів Позивача, в той час, як оригінали Журналів за червень-липень 2012 р. посвідчують розміщення адаптованих Виконавцем рекламних матеріалів, таких як: Дифлюкан Yves Rocher Toyota, тощо.

У той же час, суд звертає увагу на те, що в Акті перевірки №537 податковим органом не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про неналежність наданих Позивачем до перевірки первинних документів, про невідповідність або незвичність операцій спірних господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності Позивача, а також інших обставин, які б окрему (у сукупності) могли б свідчити про непов'язаність операцій із Виконавцями та господарською діяльністю Позивача, фіктивність вчинених операцій, а дії Позивача та його контрагентів були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди.

Крім того, Позивачем додатково надана бухгалтерська довідка за вих. №19/05/15/1 від 19.05.2015 р. із викладеним у ній переліком основних клієнтів Позивача (ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», ТОВ «Хелен Марлен», «Тиждень моди», ТОВ «Сільвер Клуб», ТОВ «Телеканал-100», ТОВ «Кіра Пластініна України», СП ТОВ «Мерседес Бенц Автомобільний дім Україна», ТОВ «Медійні системи», ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» та інші) за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2014 р., які замовляли та розміщували рекламу у Журналах на підставі укладених між ними договорів на розміщення реклами, згідно із якими Позивач зобов'язується надавати клієнтам послуги з розміщення реклами клієнтів у виданнях (Журналах), здійснювати адаптацію оригінал-макетів реклами клієнтів для наступного публікування у виданні, які також долучені до матеріалів справи, одними із таких є:

- укладений із ТОВ «Майндшер» договір №ВП-281416 від 27.12.2010 р., відповідно до положень якого Позивач здійснює адаптацію та подальше розміщення реклами клієнта у Журналі «Женский журнал» зі знаками для товарів і послуг клієнта ТМ «Дифлюкан» у виданнях за травень-червень 2012 р. та ТМ «Kotex_pads» у віданнях за червень-липень 2012 р.;

- укладений із ТОВ «Телерадіокомпанія «Радіо Кохання» договір №ВП-281678 від 04.05.2012 р., відповідно до положень якого Позивач здійснює адаптацію та подальше розміщення реклами клієнта у Журналах «Женский журнал» та «Женский журнал «Здоровье» зі знаком для товарів і послуг клієнта ТМ «Радіо «Мелодія» у виданнях за червень-липень 2012 р.;

- укладений із ТОВ «Клініка «ЛАД» договір №ВП-12/0010 від 20.01.2012 р., відповідно до положень якого Позивач здійснює адаптацію та подальше розміщення реклами клієнта у Журналі «Женский журнал «Здоровье» зі знаком для товарів і послуг клієнта ТМ «Клініка «ЛАД» у виданнях за березень-серпень 2012 р.;

- укладений із ТОВ «Лакі Медіа» договір №ВП-0000022 від 04.01.2011 р., відповідно до положень якого Позивач здійснює адаптацію та подальше розміщення реклами клієнта у Журналі «Женский журнал «Здоровье» зі знаком для товарів і послуг клієнта ТМ «Классифайд» у виданнях за червень-липень 2012 р.

За таких обставин, ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» обґрунтовано наявність господарської мети та економічної доцільності при укладанні зазначених вище Договорів із Компанією «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор».

Слід також зазначити, що обов'язок підтвердити правомірність та обґрунтованість витрат (у тому числі і по сплаті ПДВ) первинними документами покладається на платника, позаяк саме він виступає суб'єктом, що використовує включену постачальником до ціни товару суму ПДВ при обчисленні суми податку, яка підлягає перерахуванню до бюджету, а також зменшує об'єкт оподаткування податку на прибуток за фактом понесення витрат.

В той же час, відповідно до пояснень Позивача, під час здійснення податковим органом перевірки Позивачем, окрім вищенаведених документів первинної та бухгалтерської документації, надавались документи на підтвердження руху активів у процесі здійснення господарської операції, а також інші документи, на підставі яких здійснювалось відображення ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» показників податкової звітності за перевіряємий період.

При цьому, суд акцентує увагу на те, що як під час проведення Відповідачем перевірки, так і під час судового розгляду даної справи, за аналізом отриманих від Позивача документів податковим органом, а також судом не встановлено відхилень при їх складенні, не встановлено включення Позивачем до складу податкового кредиту податкових накладних, незареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Натомість, з огляду на зміст Акту перевірки №537 встановлено, що заявлені Позивачем суми податкового кредиту та витрат за перевіряємий період, за висновками податкового органу, сформовані безпідставно, оскільки Договори, укладені між ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» та його контрагентами Компанією «Airmation Limited», ТОВ «Доктор Мотор» за період діяльності, є такими, що укладені без мети настання реальних наслідків, а виписані ними первинні документи на адресу Позивача не мають відношення до господарської діяльності та не можуть бути відображені у складі податкового кредиту.

Водночас, підставою для висновку податкового органу про наявність порушень з боку Представництва, що також підтверджується представником Відповідача, стали матеріали щодо контрагента Позивача, які були використані при перевірці (акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 647/26-55-22-03/36755633 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Доктор Мотор»), якими встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання контрагентами товарів (послуг) у підприємств-постачальників, відсутність фактичного місцезнаходження контрагентів, а також виявлено відсутність виробничих потужностей, складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності.

Таким чином, податковий орган на підставі вищенаведеної інформації прийшов до висновку про про завищення Позивачем податкового кредиту, сформованого від контрагента ТОВ «Доктор Мотор» з ознаками фіктивності, оскільки фактично Позивач не придбавав у Компанії «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор» роботи (послуги) з метою їх подальшого використання у межах господарської діяльності, а лише отримував податкові накладні з метою «штучного» формування податкового кредиту та витрат, рух активів за спірними господарськими операціями задекларований лише на папері, а тому у ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» відсутні підстави для формування даних податкового обліку за спірними господарськими операцій.

Суд зазначає, що у разі, якщо на час здійснення господарських операцій, за якими податковий орган не визнає обґрунтованим віднесення позивачем до податкового кредиту сум ПДВ, контрагент був включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, покупець не може нести відповідальність ні за несплату податків продавцем, ні за можливу недостовірність відомостей про нього, наведеного у зазначеному реєстрі, за умови необізнаності щодо неї.

При цьому, слід ураховувати вимоги ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», згідно з якою відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Проте, Відповідачем не надано суду доказів припинення Компанії «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор» (скасування державної реєстрації, виключення його з ЄДРПОУ) внесення недостовірної інформації до ЄДРПОУ, тощо, під час взаємовідносин із Позивачем.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, на момент складання податкових накладних, контрагент Позивача - ТОВ «Доктор Мотор» був зареєстрований як платник ПДВ у встановленому законодавством порядку, що також не спростовується Відповідачем.

Більше того, на спростування висновків податкового органу про те, що основний вид господарської діяльності зазначених контрагентів не пов'язаний із наданими останніми рекламними послугами, Позивач зазначає, що Компанія «Airmation Limited» являється нерезидентом та є агентом однієї з найбільш відомих мереж інформаційних агентств світу, що здійснює комплексне обслуговування відомих у світі виробників товарів і послуг (серед яких є такі бренди, як Проктер енд Гембл, Pepsi, Sumsung), на підтвердження чого надана роздруківка з офіційного сайту Компанії, розміщеного у мережі Інтернет за адресою: http://airmation.biz/. Водночас, зарекомендувала себе як надійний та стабільний партнер, який забезпечує гнучкий підхід до потреб своїх клієнтів, про що свідчать рекомендаційні листи інформаційних та консалтингових агентств ДП «Media Direction» та ДП «Perekhid Media Limited» (зі 100% іноземними інвестиціями)

Із наявних матеріалів справи суд приходить до висновку, що не спростовано Відповідачем в порядку передбаченому ч.2 ст.71 КАС України, що Компанія «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор» не мали дефектів у своєму правовому статусі та мали право укладати правочини та вчиняти інші юридично значимі дії. Податкові накладні за своєю формою та змістом відповідають ст.9 Закону №996, зокрема, містять такі обов'язкові реквізити як порядковий номер податкової накладної та дату її виписки, точне найменування юридичних осіб, їх індивідуальні податкові номери, вид робіт та послуг, їх ціну та вартість, а також зареєстровані в ЄР податкових накладних.

Наведені у сукупності обставини та досліджені документальні докази, суд вважає достатніми для висновку про те, що господарські операції з надання послуг та виконання робіт мали реальний характер, факти отримання Позивачем відповідних послуг та робіт оформлені документально та спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені укладеними Договорами за перевіряємий період, підтверджуються з урахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій.

Суд наголошує, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентами податку до бюджету, від перебування постачальників за юридичною адресою, а також від їх господарських та виробничих можливостей. Аналогічна правова позиція вказана в постанові Вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 р. по справі № 2а-6067/11/1470.

Відтак, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податку.

Судом також враховуються рішення Європейського суду з прав людини у справах «Інтерсплав проти України» (2007 р., заява №803/02), «Булвес» АД проти Болгарії» (2009 р., заява №3991/03) і «Бізнес Супорт Центр проти Болгарії» (2010 р., заява №6689/03), у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Між тим, Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що Позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємством було одержання Позивачем податкової вигоди.

В свою чергу, надані Позивачем суду докази не дають підстав для висновку, що вчинені ТОВ «Перехід Віменс Паблішинг» господарські операції є сумнівними, не відповідають дійсному економічному змісту, і вчинені з метою одержання доходу саме за рахунок податкової вигоди за відсутності наміру здійснювати реальну підприємницьку діяльність.

При цьому, Відповідач, вказуючи в Акті перевірки №537 на неналежне документальне підтвердження здійснених Позивачем витрат за зазначеними вище Договорами не обґрунтовує, у чому саме полягає дефектність документів, наданих Позивачем. Не заперечує Відповідач і правомірність видачі та правильність оформлення податкових накладних, на підставі яких Позивачем було сформовано податковий кредит за рахунок ПДВ.

Наведені обставини свідчать, що податковий орган формально підійшов до встановлення правомірності формування Позивачем податкового кредиту та витрат, викладені в Акті перевірки №537 висновки не ґрунтуються на дослідженні Договорів, які укладалися Позивачем із Компанією «Airmation Limited» та ТОВ «Доктор Мотор», а висновки про їх формальність ґрунтуються виключно на припущеннях не підтверджених жодними доказами.

З огляду на викладене, за вказаними вище та відображеними в Акті перевірки №537 порушеннями, допущеними начебто Позивачем при взаємовідносинах із контрагентами, податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження того, що Позивач як платник податку діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємством було одержання Позивачем податкової вигоди, що свідчить про необґрунтованість зроблених Відповідачем висновків та протиправність прийнятих із зазначених підстав податкових повідомлень-рішень №, № та № від 25.11.2014 р., а також № від 26.02.2015 р., що підлягають скасуванню.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведена правомірність та обґрунтованість прийняття спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25 листопада 2014 року №, №, № та від 26 лютого 2015 року № .

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехід Віменс Паблішинг» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. із Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник