Справа № 161/10364/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/382/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Луцьк справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 23.06.2015 року, від 18.05.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 року, -

Встановив:

08.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 23.06.2015 року у розмірі 1360 грн. та від 18.05.2015 року у розмірі 680 грн. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 року у розмірі 1360 грн.

Оскільки всі особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 122 ч. 4 КАС України.

Частиною другою статті 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду для оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У разі порушення цього строку застосовуються приписи статті 100 КАС України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що 22 травня 2015 року до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшли постанови головного державного виконавця Турчинського В. Є. про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. від 18.05.2015 року та про стягнення виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн. від 18.05.2015 року, винесених на підставі виконавчого листа № 2-а/161/34/14 від 15.12.2014 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З клопотання представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови та доданих матеріалів до клопотання, суд вбачає, що представник позивача посилається на відсутність пенсійної справи №813637, щодо ОСОБА_1 в управлінні Пенсійного фонду України в м. Луцьку до 28.05.2015 року, як на поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки навіть з 28.05.2015 року в позивача була можливість звернутися до суду для оскарження рішень державної виконавчої служби у строк передбачений частиною другою статті 181 КАС України, тому позовні вимоги в частині скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 18.05.2015 року у розмірі 680 грн. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 року у розмірі 1360 грн. повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 155, 181 КАС України, суд ~

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в частині скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 18.05.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 рокузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.О. Подзіров