overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження

13 квітня 2010 року, 2а-439/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Світловодськ УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1

2.Призначити попереднє судове засідання по справі на 10,00 год. На 13 травня 2010 року.

3.Запропонувати ВДАІ м. Світловодськ УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя-
Справа № 2-а-444/10
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження

26 березня 2010 року, 2а-444/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Семенівського району п/п ГУМВС України в Полтавської області про скасування постанови в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1

2.Призначити попереднє судове засідання по справі на 15,00 год. На 23 квітня 2010 року.

3.Запропонувати ВДАІ з обслуговування Семенівського району п/п ГУМВС України в Полтавської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя-
Справа № 711/4125/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4125/2012
Провадження № 2-а/711/3669/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

02 жовтня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 22 вересня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 22 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 22 березня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження

12 травня 2010 року, 2а-455/2010р.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши позовну заяву Полив»яного ОСОБА_1 до ВДВС Семенівського РУЮ в Полтавській області про неправомірні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом Полив»яного М.Г.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі на 11,00 год. На 14 травня 2010 року.

3.Запропонувати УПФУ в Семенівському районі Полтавської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя-
Справа № 711/9899/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9899/2012
Провадження № 2-а/711/6323/2012
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210523 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року де третя особа кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 71 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210523 одномандатного виборчого округу № 71 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року де третя особа кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 71 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про визнання протиправними дій дільничної виборчої комісії.

Представник ОСОБА_3 кандидата в народні депутати ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить суд з метою забезпечення позову призупинити відправку протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 71 до Центральної виборчої комісії до вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника ОСОБА_3 є необґрунтованим в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 117-118 КАС України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 кандидата в народні депутати ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : В.В.Чопик.
Справа № 2-а-132/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року, 2-а-132/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Халявки В.І.

При секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визначаються сторонами. Вивчено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2010 року о 09,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 711/4761/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4761/2012
Провадження № 2-а/711/4151/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

02 жовтня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 4 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 4 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 4 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 711/4050/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4050/2012
Провадження № 2-а/711/3629/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

02 жовтня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2008 року до дня постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 5 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2008 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2008 року до 5 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2008 року до 5 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року, 2-а-130/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Халявки В.І.

При секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визначаються сторонами. Вивчено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2010 року о 11,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 711/4215/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4215/2012
Провадження № 2-а/711/3730/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

02 жовтня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 22 вересня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 22 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 22 березня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року, 2-а-117/2010 р.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Халявки В.І.

При секретарі Козулі Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення пропущеного строку, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки з»ясовано позиції сторін, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вивчено факти, які визначаються сторонами. Вивчено інші дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,121 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2010 року о 12,00 годині з участю сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 711/4044/2012
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/4044/2012
Провадження № 2-а/711/3625/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

02 жовтня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року до дня постановлення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 5 вересня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивач не навів поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 5 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 5 березня 2011 року залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Чопик В.В..