Справа № 818/2592/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. Справа №818/2592/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, Сумська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" (далі - відповідач, ПАТ "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" ), в якому просила стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 48026,30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на момент звернення до суду податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 48026,30 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті застосування до відповідача штрафних санкцій, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях за наслідками проведених перевірок. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-7), знаходиться на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків.

За даними особового рахунку станом на 15.01.2015 року сума податкового боргу відповідача складає 48026,30 грн., а саме: податок на додану вартість - 48 026,30, штрафні санкції 1 190,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань на підставі уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ № від 30.01.2014 року.(в сумі 46 836,30 грн).

Штрафні санкції нараховані відповідно до податкових повідомлень-рішень від 31.01.2014р. № (в сумі 170,00 грн) від 20.02.2014р. № (в сумі 1020,00 грн). Зазначені податкові повідомлення-рішення не в адміністративному, не в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків),-

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення,-

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідачу направлялась податкова вимога форми "Ю" від 04.02.2014 року № 2-18 (а.с. 17).

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідач має відкриті рахунки в банках.

Сумською ОДПІ було направлено запит від 04.12.2014р. №10/18-06-25 до відділу Держземагенства у Краснопільському районі про надання інформації щодо зареєстрованих земельних ділянок, що перебувають у власності чи в оренді відповідача.

Відділ Держземагенства у Краснопільському районі надано відповідь від 10.12.2014р. №8-28-0.1-1216/2-14 про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, на право приватної власності на землю чи права постійного користування в відділі відсутні.

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області №4764 від 08.12.2014р., машини, що підлягають обліку не зареєстровані.

Згідно витягу АІПС "Автомобіль" від 06.12.2014р. №10/2164 за відповідачем транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ПАТ "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" складає 48026,30 грн. підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не подано доказів скасування податкових повідомлень-рішень, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках з Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" (вул. Вокзальна, б.60, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, ) та за рахунок готівки, що належить Публічному акціонерному товариству "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" у розмірі податкового боргу в сумі 48026 (сорок вісім тисяч двадцять шість) грн. 30 коп., а саме:

- податок на додану вартість - Отримувач:УК у Краснопільському районіі/Держ.бюджет/14020100, р/р 0172, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37938123.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку Публічного акціонерного товариства "Краснопільське хлібоприймальне підприємство" () на суму податкового боргу 48026,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець