overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4695/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4695/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.09.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/5054/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5054/2011

Справа № 2а/1570/5054/2011

УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Фірма «Світал»(код ЄДРПОУ 24772440) про стягнення боргу у сумі 1020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Фірма «Світал»(код ЄДРПОУ 24772440) про стягнення боргу у сумі 1020,00 грн.

Ухвалою від 07.07.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у десятиденний строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2011 року о 09 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Балан

08 липня 2011 року

04 серпня 2011 року 09:15
Справа № 2а/1570/4595/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4595/2011
УХВАЛА

13 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 на дії МВС України та міністра внутрішніх справ України щодо порушення права на особистий прийом,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 на дії МВС України та міністра внутрішніх справ України щодо порушення права на особистий прийом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд просить повідомити чи зверталась ОСОБА_1 до громадської приймальні Міністерства внутрішніх справ України щодо її реєстрації на особистий прийом до міністра внутрішніх справ ОСОБА_2. У разі такого звернення позивача необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду завірені належним чином докази, а саме копію заяви на особистий прийом, зареєстровану в громадській приймальні.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України у строк до 05 серпня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію стосовно звернення ОСОБА_1 до громадської приймальні щодо її реєстрації на особистий прийом до міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2.

Суддя Я.В.Балан
Справа № 2а/1570/1302/2011
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1302/2011
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відкрито провадження у справі.

У звязку з надходженням судді Бойко Л.М. у довгостроковій відпустці, справа через систему автоматичного розподілу справ була передана на розгляд судді Єфіменко К.С.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 06 вересня 2011 року 09:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2512/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2512/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

суддів Андрухіва В.В., Радчука А.А.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 Хішам, ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

12 серпня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із тим, що його представник перебуває в Одеському апеляційному адміністративному суді, та зазначила, що проведення судового засідання без свого представника вважає неможливим.

Від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2512/15 до 10 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 вересня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк

Суддя _______________ В.В. Андрухів

Суддя _______________ А.А. Радчук
Справа № 2а/1570/4646/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/ 2а/1570/4646/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 серпня 2011 року м. Одеса

16 год. 40 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представник позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представник відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

представник третьої особи на стороні

відповідача: - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС»() до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з Великими платниками податків у м.Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація в Чернігівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 06.06.2011 року та № від 06.06.2011 року,-

Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№265/95 від 06.07.1995 року, ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» () до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з Великими платниками податків у м. Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація в Чернігівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 06.06.2011 року та № від 06.06.2011 року відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини постанови.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а/1570/4819/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4819/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 вересня 2011 року м. Одеса

10 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Давтян Л.Г.

за участю сторін:

представника позивача: - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представників відповідача: - ОСОБА_2 (за довіреністю)

- ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»() до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 23.06.2011 року про застосування штрафних (фінансових санкцій), -

Керуючись Законом України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 від 03.04.1997р, Цивільним Кодексом України, ст.ст. 2,4,70, 71, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» () до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № від 23.06.2011 року про застосування штрафних (фінансових санкцій) відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини постанови.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4381/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4381/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 904 гривні 42 копійки.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18.08.2015 року.

Станом на 18.08.2015 року позивачем жодних пояснень, клопотань чи доказів по справі, в порядку виконання вимог визначених вказаною ухвалою, до суду не надано, а отже недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

14.08.2015 року за вхідним № ФП/1291/15 до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України, у звязку з не усуненням недоліків, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку. повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой
Справа № 6479/10/1570
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6479/10/1570
УХВАЛА

26 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши заяву Південної митниці Державної Митної служби України про поворот виконання судового рішення, а саме постанови Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-6479/10/1570 від 15.09.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Південної митниці задоволено, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 р. У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

20 червня 2012 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 20033/2012 надійшла заява від Південної митниці Державної Митної служби України про поворот виконання судового рішення, а саме постанови Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-6479/10/1570 від 15.09.2010 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Південної митниці Державної Митної служби України про поворот виконання судового рішення, а саме постанови Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-6479/10/1570 від 15.09.2010 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Південної митниці Державної Митної служби України про поворот виконання судового рішення, а саме постанови Одеського окружного адміністративного суду № 2-а-6479/10/1570 від 15.09.2010 р. у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2012 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:
Справа № 2а/1570/4595/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4595/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 грудня 2011 року м. Одеса

16 год. 05 хв.

У залі судових засідань № 23

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

судді - Іванов Е.А.

судді - Корой С.М.

при секретарі судового засідання - Казарян С.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представник відповідача МВС України - ОСОБА_2

представник відповідача Міністра ВС України - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України на дії Міністерства внутрішніх справ України та міністра внутрішніх справ України щодо порушення права на особистий прийом, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, міністра внутрішніх справ України на дії Міністерства внутрішніх справ України та міністра внутрішніх справ України щодо порушення права на особистий прийом відмовити в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови суду буде складено судом протягом 5 днів.

Головуючий суддя Я.В. Балан

Суддя Е.А. Іванов

Суддя С.М. Корой