Справа № 818/1021/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі за позовом приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року позовні вимоги приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано вимогу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2015 року № Ф-.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року апеляційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області було залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області. не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти рішення, яким відмовити приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 року у справі за позовом приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець