Справа № 7656/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року 7656/10/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі: Маців О.Т.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи 1 не з`явився,

представника третьої особи 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомБориспільської районної ради Київської області
до треті особи пропрофесійної спілки бортпровідників закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» обмеження права на проведення масового заходу (масових акцій),

В С Т А Н О В И В:

Бориспільська районна рада Київської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до професійної спілки бортпровідників закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі відповідач), треті особи державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі третя особа 1), закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі третя особа 2) про обмеження права на проведення масового заходу (масових акцій).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2010 р. провадження у даній справі було відкрито та згідно з вимогами ч. 4 ст. 182 КАС України призначено до судового розгляду на 16 вересня 2010 р.

У судове засідання зявилися представники позивача, відповідача та третьої особи 2.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи 1.

За наведених обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи 1.

У судовому засіданні 16 вересня 2010 р. представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи 2 проти задоволення клопотання не заперечували.

При вирішенні даного клопотання судом взято до уваги, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 51, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву Бориспільської районної ради Київської області до професійної спілки бортпровідників закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», треті особи державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», закрите акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»про обмеження права на проведення масового заходу (масових акцій).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова