Справа № 2а/0470/1863/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 р. 2а/0470/1863/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Ланкастор» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року Приватне підприємство «Ланкастор» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції:

-про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з адміністративним позовом до суду;

- про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції №/0/30817 від 27.07.2010р., №/1/30817 від 25.08.2010р., №/2/ від 10.11.2010р., та №/3/ від 24.12.2010р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, зміст позовних вимог не відповідає приписам ст.105 КАС України, яка визначає форму і зміст адміністративного позову

Так, однією із позовних вимог позивачем зазначено поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з адміністративним позовом до суду.

Тоді як приписами ст.ст.100, 102, п.5 ч.1 ст.106 КАС України чітко визначено підставу для розгляду питання про поновлення строку звернення до суду заява особи, яка подала адміністративний позов з визначенням.

Отже, питання про поновлення процесуального строку вирішується судом за клопотанням (заявою) позивача з відповідним обґрунтуванням та доказами, а не за позовною вимогою.

Вищевикладене, за аналогією, стосується й судових витрат, оскільки розподіл судових витрат визначений ст.94 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що рішення податкового органу не є нормативно-правовим актом, а відтак, не може бути визнано нечинним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Ланкастор» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 квітня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г. В. Потолова