overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6304/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Київ № 826/6304/14

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2014 (залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 залишено без змін) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в оформлені і видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.

Визнано неправомірними вимоги Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві сплатити додатково ОСОБА_1 платежі за оформлення і видачу паспорту: за послуги - 87,15 грн., і за бланк - 120 грн.

Зобов'язано Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України в м. Києві (ідентифікаційний номер 37768863) оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон без сплати додаткових сум за оформлення і видачу паспорту: за послуги, і за бланк.

14.08.2015 на розгляд судді Кротюка О.В. надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд встановити строк подання звіту про виконання постанови суду по справі №826/6304/14 та накласти штраф на начальника Дніпровського районного відділу Державної міграційної служби України ОСОБА_2 за протиправну бездіяльність щодо виконання рішення в зазначеній адміністративній справі.

Ознайомившись з поданою заявою судом вбачається, що остання подана в порядку статті 267 КАС України.

Так, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту та накладення штрафу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту та накладення штрафу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 о 09:10 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал. №101.

Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу відповідача: копія заяви від 13.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2-а-237/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-237/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 листопада 2010 року

Судця Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши вну заяву ОСОБА_1 до

Ружинської районної ради скасування рішення сесії від 16.11. 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в ній не зазначено:

- В позовній заяві щодо оскарження рішення Ружинської районної ради про обрання Голови ради від 16.11.2010 року повино бути чітко зазначений відповідач відповідно до вимог ст. 106 КАС України вимоги до позовної заяви, а не як зазначено в позовній заяві суб»єк оскарження.

Керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ружинської районної ради про скасування рішення сесії від 16.11. 2010 року. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01. 12. 2010 року для виправлення недоліків, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-259/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-259/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 08 грудня 2010 року 15 год 00 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 826/16588/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. розглянувши заяву розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №43776274 з примусового виконання постанови №440/13 виданої 03.10.2013 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в проваджені Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за яким:

Стягувач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

Боржник: ПАТ "Укрсоцбанк"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин першої та другої статті 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №43776274 на 02.09.2015 о 09:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 2-а-284/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-284/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 грудня 2010 року

року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 16.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 16 .12 . 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-270/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 грудня 2010 року 10 год 00 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15226/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт флорінг сістем»

про

стягнення заборгованості у розмірі 175 331,00грн.,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, 59, 95 Податкового кодексу України;

розглянувши: виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2-а-328/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-328/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року

суддя Ружннського районного суду Житомирської області Нейло В.М. вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними перерахунок пенсії, як дитині війни.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 12 год. 00 хв. 28.12.2010 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37, смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачам в термін до 28 .12 . 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження,згідно ч.З ст.122 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-340/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-340/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.1. звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить виз¬нати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2006 рік - грудень 2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчи-нити певні

дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

смт Ружин

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-246/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-246/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши зовну заяву ОСОБА_1 ¦о

ЗДАІ м. Козятин

скасування постанови серія АВ № 1333357 від 15.08.2010 року.

встановив: Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 13 грудня 2010 року 15 год 00 хв. На попереднє судове засідання запросити сторони .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього розгляду справи письмові заперечення проти скасування постанови серія АВ № 1333357 від 15.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 289/1178/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1178/15-а
У х в а л а

18.08.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Радомишльської районної ради про визнаня протиправними дій та часткове скасування рішення, з участю третіх осіб: відділу освіти Радомишльської РДА, Кичкимрівської с/ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до відповідача із зазначених підстав.

До відкриття провадження по справі позивач подав заяву, в якій просить вищевказану заяву залишити без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначену вище заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Радомишльської районної ради про визнаня протиправними дій та часткове скасування рішення, з участю третіх осіб: відділу освіти Радомишльської РДА, Кичкирівської с/ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-264/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-264/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 08 грудня 2010 року 14 год 30 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-342/2010
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-342/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'я-зання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а також зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2006 рік - грудень 2010 року в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар¬ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-271/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-271/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 грудня 2010 року 09 год 30 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-274/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-274/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 грудня 2010 року 14 год 30 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-275/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-275/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі.

Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 грудня 2010 року 15 год 00 хв.

На попереднє судове засідання запросити сторони . Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2