Справа № 2а-2188/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2188/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Мукачівського управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 018587 від 04 вересня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року звернувся в Мукачівське МРЕВ для проходження технічного огляду де дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вищезазначену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримував. Натомість у відділенні ДАІ м. Мукачево та Мукачівського району йому було видано картку обліку адміністративного правопорушення із зазначенням серії та номеру постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП. Заперечує факт порушення ним 13 липня 2009 року вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1І КУпАП незаконною, необгрунтованою та просив позов задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

ст.2із2

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором Мукачівського управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП. суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Мукачівського управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АО № 018587 від 04 вересня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3