Справа № 2а-2509/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2509/10/0770

Справа № 2а-2509/10/0770

Рядок статзвіту –6.13

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі до приватного підприємства «Ірен»за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Ірен»за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про витребування від Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області документи,на підставі яких були здійснені записи в реєстраційній справі ПП «Ірен», визнання недійсними записи в реєстраційній справі державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області та Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зміст позовних вимог не відповідає обставинам, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області просить визнати недійсними записи в реєстраційній справі, вчинені третіми особами на стороні позивача, натомість жодних позовних вимог до відповідача не звернено.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 липня 2010 року.

15 липня 2010 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 червня 2010 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надано позовну заяву від 12 липня 2010 року у двох примірниках, якою вказано відповідачем державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації, разом з тим вимогою позивач ставить визнати недійсними записи в реєстраційній справі Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської області та Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації.

З даної вимоги не вбачається які саме записи, та в реєстраційній справі стосовно якої саме особи просить визнати недійсним позивач, а тому надання суду позовної заяви зі зміненим відповідачем не може вбачатися належним виконанням ухвали № 2а –2509/10/0770 від 30 червня 2010 року за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі до приватного підприємства «Ірен», за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі до приватного підприємства «Ірен»за участю третьої особи на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії –повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.