Справа № 2-а-180/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-180/11
Провадження № 2-а/2764/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про зобовязання проведення нарахування та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про перерахунок соціальних виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Посилається на те, що 26 липня 2007 року вона народила дочку ОСОБА_3, здійснювала догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим на період догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська. Вважає, що відповідач у 2007 році невірно нарахував та виплатив їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить суд зобовязати відповідача нарахувати та сплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 26 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 2553, 33 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно доданих до позовної заяви документів, позивач дізналася про порушення її прав щодо перерахунку та виплати недоотриманої державної соціальної допомоги у 2007 році, а звернулася до суду з адміністративним позовом 07 грудня 2010 року, тобто після спливу шести місяців з дня отримання відмови.

А тому зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до суду та не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи …подано адміністративний позов у строк , установлений законом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про зобовязання проведення нарахування та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 31 січня 2010 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та зазначити докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строк.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова