Справа № 645/525/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37380/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог статей 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат з 28.07.2014 року по 02.08.2014 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1, починаючи з 28.07.2014 року по 02.08.2014 року перерахунок та виплату щомісячної державної пенсії по інвалідності, як інваліду IIІ групи, в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог статей 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням вже проведених виплат.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1, починаючи з 28.07.2014 року по 02.08.2014 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як інваліду IIІ групи, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог статтей 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням вже проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного дміністративного суду від 15.07.2015 року у апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти рішення з виключенням кінцевої дати періоду, за який державна та додаткова пенсії підлягають перерахунку і виплаті (02.08.2014 року), і яка не буде обмежувати право на постійне щомісячне отримання мною державної та додаткової пенсій у належних розмірах.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець