overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/11213/2012
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Білоусової О.М.

при секретарі Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бедянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справ за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, оскільки предметом розгляду даної справи є пункти рішень сесії Бердянської міської ради, якими ОСОБА_3 надано у власність спірну земельну ділянку.

Прокурор Святенький М.Г., представники позивача (за довіреністю) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), у справі за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Третій особі направити копію позовної заяви, копію цієї ухвали, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 801/11213/2012
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2012 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2012р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 30 хвилин 04 грудня 2012 року в кабінеті №15 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул.Червоній, 38 в м.Бердянськ.

Зобовязати відповідача в строк до 03 грудня 2012 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/23/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/23/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, треті особи Бердянська міська рада та Секретар Бердянської міської ради ОСОБА_3, -

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 71, 94, 100, 158-163, 167, 170, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_4
Справа № 316/1840/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1840/15-а
Провадження № 2-а/316/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2015 року з 08 годин 10 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1612/15-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1612/15-а
Провадження № 2-а/316/59/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

19.08.2015 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді: Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову серії ПС1 № 922551 від 21.06.2015 року винесену інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170, 0 грн..

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 21.08.2015 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 334/9032/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2013
Справа № 334/9032/13-а
Провадження № 2-а/334/279/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта взводу ДПС ДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС старшого сержанта взводу ДПС ДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнятий до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана позивачем - 01.10.2013 року, однак до позовної заяви копію оскаржуваної постанови не додано. Докази отримання постанови 01.10.2013 року або посилання на них в матеріалах справи, відсутні, що унеможливлює прийняття обґрунтованого висновку дотримання позивачем строків звернення до суду з адміністративним позовом і наявність підстав відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу можливість виправити зазначені недоліки.

На підставі ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого сержанта взводу ДПС ДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків до 25 листопада 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/10235/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2013
Провадження № 2-а/334/305/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій.

Призначити справу в судове засідання на 12.12.2013 о 15:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.12.2013 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т.Ф.
Справа № 334/5131/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.06.2014
Справа № 334/5131/14-а
Провадження № 2-а/334/193/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 12.00год. 25 червня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 25.06.2014 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8441/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.09.2014
Справа № 334/8441/14-а
Провадження № 2-а/334/266/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

09.09.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову позивачу.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/10232/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2013
Провадження № 2-а/334/303/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т. Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованих субсидій.

Призначити справу в судове засідання на 12.12.2013 о 15:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.12.2013 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т.Ф.
Справа № 334/10752/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.11.2013
Провадження № 2-а/334/315/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Відділ опіки та піклування про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, -

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Відділ опіки та піклування про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району.

25.11.2013 року справа передана судді Турбіній Т.Ф.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Відділ опіки та піклування про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району.

Призначити справу у судове засідання на 14.00 год. 23 грудня 2013 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23.12.2013 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Турбіна Т.Ф.
Справа № 334/1532/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.02.2014
Справа № 334/1532/14-а
Провадження № 2-а/334/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги,-

в с т а н о ви в :

18.02.2014 року до суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Призначити справу у судове засідання на 12.00год. 19 березня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.03.2014 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.