Справа № 0538/5919/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2012 2-а/0538/241/2012
У Х В А Л А

02.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум боргу, 3% річних, інфляційних сум, починаючи з 17 лютого 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року позивач до суду звернувся із позовом до Управління пенсійного фонду України Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум боргу, 3% річних, інфляційних сум, починаючи з 17 лютого 2007 року, на загальний розмір 165 733,85 грн.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу за наступних підстав.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється загальний шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАСУ, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

На підставі ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, позивач не згоден із нарахуванням йому пенсії по втраті годувальника з 17 лютого 2007 року, вважаючи дії відповідача неправомірними.

При цьому позивач неодноразово звертався із заявами про незгоду у нарахуванні до відповідача, отримуючи відповідь по суті своїх звернень та скарг субєктом владних повноважень (від 5 лютого 2008 року, від 12 лютого 2009 року, від 26 жовтня 2009 року, від 22 березня 2010 року, від 20 квітня 2010 року, від 12 травня 2010 року, від 26 травня 2010 року, 28 травня 2010 року, від 27 серпня 2010 року, від 15 жовтня 2010 року, від 20 жовтня 2010 року), де позивачці розяснювався подальший порядок оскарження.

З переліченого вбачається, що позивач звернувся до адміністративного суду поза межами строків звернення із адміністративним позовом, який передбачений КАСУ, оскільки оскаржує рішення відповідача про нарахування пенсії по втраті годувальника з лютого 2007 року.

При цьому позивач не просить поновити йому строки звернення до адміністративного суду із вказаним позовом, у позовній заяві не посилається на поважність пропуску вказаного строку, з матеріалів позовної заяві не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду,

Суд на підставі вказаного вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду на підставі пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду та відсутності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення сум боргу, 3% річних, інфляційних сум, починаючи з 17 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя