Справа № 2-а-2051/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-2051/10
ряд.стат.звіту № 9
0 код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стегура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора АП Іршавського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3, Іршавського ВДАІ РВ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 листопада 2010 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора АП Іршавського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії АО 140824 від 14.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. і закрити провадження в адміністративній справі у зв»язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Позовна заява мотивована тим, що 14.10.2010 року його в м.Іршава зупинив працівник ДАІ і повідомив,що він порушив вимогу дорожнього знака Зупинку заборонено. Він йому повідомив, що зупинку не здійснював, а пропускав пішоходів, які рухалися по проїжджій частині дороги і він не зупинився, а тільки при гальмував, при цьому не зупиняючи рух автомобіля. Але інспектор не взявши до уваги його пояснення склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серії АОІ №024197 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.10.10р. серії АО 140824.

Позивач надав суду заяву про те, що просить адміністративну справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлення було направлено своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи (про, що наявна в матеріалах справи розписка про вручення повідомлення), який заперечення на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача на підставі ст. 128 КАС України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.10.10 року Інспектором АП Іршавського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову серії АО 140824 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 510 гривень (а.с.4). Постанова мотивована тим, що 14.10.10 року о 13 год. 20 хв. в м.Іршава по вул.Білецька, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Мукачево,вул.Осипенка,39б/16, який керував автомобілем НОМЕР_1, який не виконав вимогу дорожнього знака 3.34 Зупинку заборонено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АОІ 024197 від 14.10.2010 року вбачається, що особа відносно якої складено протокол про адмінстативне правопорушення не визнає себе винною (а.с.5).

Таким чином вимоги позивача щодо визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закриття справи по справі про адміністративне правопорушення - є такими, що підлягають до задоволення, оскільки, зазначене в постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 4.1 ст. 122 КУпАП та накладення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, спростовується встановленим в судовому засіданні, та не заперечується відповідачем по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечую проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.17-19, ч.2 ст. 71 КАС України, ст.ст. 14-1,258,268 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії інспектора АП Іршавського ВДАІ л-нта міліції ОСОБА_3 - протиправними.

Постанову інспектора АП Іршавського ВДАІ л-нта міліції ОСОБА_3 серії АО 140824 від 14.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - визнати не правомірною.

Постанову інспектора АП Іршавського ВДАІ л-нта міліції ОСОБА_3 серії АО 140824 від 14.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Л.Морозова