overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7258/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7258/10/1570
УХВАЛА

"09" липня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово будівельної групи «Інтобуд» про стягнення з відповідача 17 000 грн. штрафних санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 26 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/4640/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4640/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд скасувати постанови від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 винесені Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; скасувати арешт з розрахункового рахунку № 5.

17 серпня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду за вхід. №20430/15 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» відкликає позовну заяву по справі №815/4640/15 та просить суд вказану позовну заяву вважати відкликаною та залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за потрібне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5 повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 6479/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6479/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

22 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 червня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 22 липня 2010 року.

Однак відповідачем станом на 22 липня 2010 року не надано суду докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2010 року

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 серпня 2010 року 10:30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 11846/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер»в частині віднесення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»в розмірі 3519442,23 грн. до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер», скасування рішення Національного банку України, щодо затвердження Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Інвестбанк» до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер»в частині віднесення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»в розмірі 3519442,23 грн. до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер», скасування рішення Національного банку України, щодо затвердження Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер»в частині віднесення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк»в розмірі 3519442,23 грн. до сьомої черги задоволення вимог кредиторів ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер», скасування рішення Національного банку України, щодо затвердження Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в строк до 14.01.2011 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4384/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4384/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Чорне море" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, - для надання заперечень на адміністративний позов та доказів з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4384/15 до 31 серпня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 31 серпня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/3299/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3299/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3299/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача до 03 вересня 2015 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи), розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/3309/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3309/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3309/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача до 03 вересня 2015 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи), розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/4649/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4649/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить суд скасувати постанови від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 винесені Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; скасувати арешт з розрахункового рахунку № 5.

17 серпня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду за вхід. №20430/15 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» відкликає позовну заяву по справі № 815/4649/15 та просить суд вказану позовну заяву вважати відкликаною та залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за потрібне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5 повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанов від 05.12.2014р. № 45704457, від 30.06.2015р. № 45704402 та арешту з рахункового рахунку № 5, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 2а/1570/4583/2011
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4583/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ІМІ»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ІМІ»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «ІМІ»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - приватному підприємству «ІМІ»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Я.В.Балан