Справа № 814/2672/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 р. № 814/2672/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, Миколаїв, 54052

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54000

простягнення 8833,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва (далі по тексту-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) заборгованості в сумі 8833 гривні 61 копійку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з ч. 4 і 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Окрім цього, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено обовязок позивача щодо надання документів та інших матеріалів на обґрунтування своїх вимог.

При виконанні вимог ст. 107 КАС України встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зважаючи на таке.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається тільки на норми закону в яких вказано обов'язок відповдіача сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період та просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 8833 гривні 61 копійку. При цьому, позивач не описав і не виклав суть жодного вчиненного відповідачем правопорушення та посилається тільки на сам факт наявності боргу, із якого не вбачається фактичних обставин його формування та нарахування за певний період. Крім того, в позовній заяві позивач вказує що ПП ОСОБА_2, не припиняв свою підприємницьку діяльність та не сплачував заборгованість зі сплати страхових внесків, не зазначивши про взаємозв'язок між діяльністю вказаного суб'єкта господарювання і відповідачем.

Таким чином, із заяви не вбачається як була сформована та нарахована заборгованість відповідача в розмірі 8833 гривні 61 копійка, без докладного обгрунтувааня суті вчинених правопорушень відповідача та докладного розрахунку недоїмки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 28.08.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали.

Невиконання ухвали є підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний