Справа № 2а/0470/8441/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/8441/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про зобовязання КП «Широківський комбінат комунальних підприємств» виконати вимоги, а саме забезпечити: відшкодування зайво отриманої відповідачем субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання в сумі 110000грн.00коп.; відшкодування недоотримання доходів підприємством у сумі 61904грн.17коп.; відшкодування незаконних видатків, які виникли внаслідок зайвого нарахування та виплати заробітної плати, премії, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги на загальну суму 29332грн.55коп. та зайво перераховані внески до державних цільових фондів на суму 10910грн.55коп.; відшкодування незаконних видатків, які виникли внаслідок безпідставного списання в обліку паливно-мастильних матеріалів та металобрухту без підтверджуючих документів на суму 3321грн.70коп. шляхом, вказаним у вимозі; відшкодування незаконні видатки, які виникли внаслідок безпідставної видачі грошових коштів працівникам підприємства з каси у підзвіт на суму 1313грн.54коп.

Ухвалою суду від 15.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8441/11 за позовом Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Широківський комбінат комунальних підприємств» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування коштів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.11р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 06.10.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22, корп.2.

- Відповідачу за адресою: 53700, Дніпроптеровська обл., Широківський р-н. смт.Широке, вул.Зарічна, 1.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1