Справа № 612/460/13-а
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №612/460/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в смт. Близнюки Близнюківського району про визнання незаконним прийнятого рішення, зобовязання провести перерахунок пенсійного стажу та виплату різниці між отриманим та перерахованим розміром пенсії, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом в якому просить:

1. Визнати рішення Близнюківського районного управління Пенсійного фонду України № 2т-14 від 01.02. 2013 року незаконним.

2. Зобовязати відповідача включити як пільговий стаж його роботи в ШУ «Краснодонецкая» в період з 25.02. 1994 року по 11.03. 1996 року (два роки 16 днів) і провести перерахунок пільгового стажу з включенням пільг, передбачених Списком 1.

3. Зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з моменту звернень по сьогоднішній день відповідно до чинного законодавства України.

4. Зобовязати відповідача провести виплату різниці між отриманою ним і знову розрахованою пенсією з моменту звернень по сьогоднішній день.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався не те, що відповідачем безпідставно йому відмовлено включити до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах період з 25.02. 1994 року по 11.03. 1996 року (два роки 16 днів) коли він працював прохідником в ШУ «Краснодонецкая» не зважаючи нате, що ним відповідачу була надана трудова книжка і відповідна довідка які підтверджують право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Після одержання позовної заяви, на підставі вимог ч.1 ст. 107 КАС України, слід дійти висновку, що позовна заява має бути залишена без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст. 106, ч.2 ст.106 КАС України, в позовній заяві має бути зазначено імя (найменування) позивача, відповідача поштова адреса, а також номер засобів звязку, електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно із частинами 4 і 5 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначених вимог закону позивачем не дотримано.

Адреса позивача зазначена як с. Верхня Самара 83 Близнюківського району Харківської області. Разом з тим с. Верхня Самара 83 в районі не існує. Назва вулиці та номер будинку не вказані.

Відсутня вказівка на номер поштового індексу, засоби звязку або їх відсутність.

Найменування відповідача зазначене як «Управління Пенсійного фонду України в смт. Близнюки Близнюківського р-н». Вимоги заявлені також до установи саме з таким найменуванням. Разом з тим, з листа, який доданий до позову та іншого вбачається, що оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області. Тобто найменування позивача в позові не відповідає дійсному найменуванню юридичної особи дії якої оскаржують і щодо якої просять суд прийняти певні рішення.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач за одних і тих же обставин посилається на те що він працював та надає щодо цього певну довідку в шахтоуправлінні яке називає як «Краснодонецкая» так і «Краснодонське» не пояснюючи ці розбіжності.

1. Позивач просить визнати незаконним рішення відповідача № 2т-14 від 01.02. 2013 року, проте до суду надав лише лист відповідача з такими ж реквізитами. Про наявність саме «рішення» відповідача в позові не вказано.

2. Не зрозумілими і неконкретним є і інші вимоги позивача зокрема з приводу до якого стажу має бути включено пільговий стаж, з моменту яких звернень і по який саме день мають бути проведені перерахунки пенсії, чим обґрунтовується вимога щодо проведення виплати відповідачем різниці в сумах пенсій, який не є фінансовою установою, в яких розмірах і за який термін.

Отже позивачем не дотримано положень п.4 ч.1 ст. 106 України де зазначено, що зміст позовних вимог має бути викладеним згідно частинами четвертою та пятою ст. 105 Цього Кодексу.

Адміністративний позов може містити лише ті вимоги, які передбачені частинами 4 та 5 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії.

Оригінал позовної заяви позивачем підписаний із зазначенням дати. Разом з тим наданий до суду інший документ, не можно вважати копією позовної заяви оскільки він не підписаний та не проставлена дата, отже не відповідає оригіналу.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.56 ст. 107 КАС України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним прийнятого рішення, зобовязання провести перерахунок пенсійного стажу та виплату різниці між отриманим та перерахованим розміром пенсії, призначеної на пільгових умовах, залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом місяця з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: