Справа № 386/408/13-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/408/13-а
Провадження № 2-а/386/11/13
У Х В А Л А
"27" березня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі про стягнення одноразової допомоги при виході на пенсію

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що з 11 листопада 2011 року він отримує пенсію за віком згідно з Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування . При подачі документів для призначення йому пенсії за віком йому роз`яснили , що він має право на виплату одноразової грошової допомоги встановленої Постановою Кабінеті Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1191 .

Відповідно до цієї постанови до страхового стажу зараховуються періоди роботи в закладах та установах на посадах , робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів е, ж статті 55 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , що передбачені переліком закладів та установ освіти , охорони здоров`я та соціального захисту і посад , робота на яких дає право на пенсію за вислугу років , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 Про перелік закладів і установ освіти , охорони здоров`я та соціального захисту і посад , робота на яких дає право на пенсію за вислугу років та переліком закладів охорони здоров`я Збройних сил України , затверджених наказом Міністра збройних сил України від 20 травня 2004 року № 162 Перелік закладів охорони здоров`я Збройних сил України .

Причиною відмови у виплаті йому одноразової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення стало те , що відповідно до довідки № 4/89209 від 18.06.2012 року надісланої з Центрального прикордонного архіву ФСБ Росії ( м. Подольськ , Московської області ) не вказано медичний заклад . Тому період роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 18.06.1987 року по 14.01.1989 року зарахований при призначенні пенсій , як участь у бойових діях , але як медичний стаж не зарахований . В його трудовій книжці зроблено запис за номером 9 про те ,що він звільнений з займаної посади у зв`язку з відбуттям в закордонне відрядження в Радянські війська ,що знаходяться за кордоном в Афганістані , слідуючим йде запис №10 , що його прийнято на роботу в в/ч № НОМЕР_1 на посаду лікаря спеціаліста . І саме безпоседньою причиною відмови стало те, що не вказано слова медико-санітарна частина .

Він неодноразово звертався за роз`ясненнями до різних установ з цього приводу , найбільш точне отримав від Профспілки працівників охорони здоров`я України в якому вказано , що про час перебування у складі Радянських військ в Афганістані на посаді лікаря свідчать запис у трудовій книжці про який вказано вище , який підтверджено архівною довідкою , про виконання роботи лікаря також свідчать записи у трудовій книжці при прийняття на роботу до військової частини на посаду лікаря спеціаліста та звільнення у зв`язку ліквідацією підприємства , як виконання роботи на посаді лікаря також підтверджується наказом по Голованівській ЦРЛ № 59 від 12.06.1987 року , в якому йдеться про звільнення з займаної посади у зв`язку з відбуттям в закордонне відрядження в Радянські війська ,що знаходяться за кордоном в Афганістані. Військова частина до якої він був направлений для виконання об`язків лікаря , брала участь у бойових діях структура лікувальних закладів не могла відповідати тим назвам , які мали у державі де не було війни . Тому відмова працівників пенсійного фонду у зарахуванні до медичного стажу періоду роботи на посаді лікаря у військовій частині з 18.06.1987 року по 14.01.1989 року не може вважатися правомірною. Окрім цього в якості доказу того , що його повне право вимагати виплати одноразової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення є факт, що особи які разом зі мою працювали в військовій частині НОМЕР_1 при оформленні на пенсію таку допомогу отримали і записи в трудових книжках у нас однакові , так анкеті запиті на підтвердження проходження військової служби ОСОБА_2 вказується , що він працював на посаді завідуючого аптекою медико-санітарної частини.

Просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом .

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області щодо відмови йому у виплаті одноразової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення

Зобов`язати управління пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області здійснити йому виплату одноразової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі №386/408/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голованівському районі про стягнення одноразової допомоги при виході на пенсію,

Призначити справу до попереднього розгляду

На 04.04.2013 року на 9.00 годин.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 04.04.2013 року письмові заперечення проти заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 04.04.2013 року обовязкова.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного адміністративного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд на протягом 5 (пяти) з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Рудь