overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2177/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2177/11
У Х В А Л А

судового засідання

"27" лютого 2012 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі- Маланій І.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду

Розяснити позивачу що згідно положень ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-2132/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2132/11
У Х В А Л А

про направлення за підсудністю

"27" лютого 2012 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренко Р.С.

при секретарі - Маланій І.Я.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Франківського районного суду м. Львова. Крім того, відповідач по справі Управління ОСОБА_2 у Кіровоградській області також знаходиться за межами Франківського району м. Львова.

Згідно змісту п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВСУ УДАІ у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити до Залізничного районного суду м. Львова за місцем проживання позивача, оскільки така не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

З наведених міркувань та керуючись ч.2 ст.19, ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Залізничного районного суду Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 458/778/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/778/15-а 2-а/458/41/2015 УХВАЛА
18 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року .
17.08.2015 року позивачка подала до суду заяву, де просить повернути позовну заяву з усіма доданими документами.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 18 серпня 2015 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 10.08.2015 року не виконані, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .
Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області та третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1326/1699/2012
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

22.02.2012 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ст.107 КАС України передбачає, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасування постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.01.2012 року, однак подав до суду адміністративний позов лише 17.02.2012 року, тобто з пропуском строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністратиний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку на звернення до суду, оскільки обставини пропуску строку звернення до суду не підтверджені жодними доказами на які позивач покликається, а також останній зазначає норми КАС України, які виключені з такого.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду та повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-1438/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1438/11
УХВАЛА

судового засідання

"19" березня 2012 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - cудді Козюренка Р.С.

при секретарі - Франків А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та третьої особи ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області з участю третіх осіб Державного підприємства Центру державного земельного кадастру, Управління Держкомзему України у Яворівському районі та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання нечинними рішень ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області від 29.07.2001 року та 19.04.2005 року та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області, в якому просить визнати дії неправомірними та визнати нечинними рішень ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області від 29.07.2001 року та 19.04.2005 року, в подальшому уточнивши, додатково просить стягнути моральну шкоду.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про закриття провадження по вказаній справі у звязку із відмовою від позову.

У судовому засіданні позивач заяву про закриття провадження по справі підтримав та просить таку задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заяви про закриття провадження не заперечив.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, прийняти відмову від позову, оскільки така не суперечить чинному законодавству та провадження по справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області з участю третіх осіб Державного підприємства Центру державного земельного кадастру, Управління Держкомзему України у Яворівському районі та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання нечинними рішень ОСОБА_3 сільської ради Яворівського району Львівської області від 29.07.2001 року та 19.04.2005 року та стягнення моральної шкоди закрити.

Розяснити позивачу, в силу вимог ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 2-а-2619/11
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Франків А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2012 року задовлено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серія ВС1 №026208 від 08.2011 року

Незважаючи на це, під час судового розгляду виявлені порушення чинного законодавства про адміністративні правопорушення працівниками ДАІ м. Львова під час розгляду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 у вчиненні останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП із подальшим винесенням постанови.

Відтак, згідно вимог ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити серед іншого, дату розгляду, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, тощо. Однак, постанова Серії ВС1 №026208 не відповідає наведеним вище вимогам, а саме: не повністю вказана дата розгляду справа, відсутні відомості про особу, не зазначено імя та по батькові посадової особи, котра ухвалила постанову, не зазначено місце розгляду справи та пункти Правил дорожнього руху України, які були порушенні гр. ОСОБА_1

Між тим, у зазначеній вище постанові невірно вказано прізвище особи, котру притягнули до адміністративної відповідальності, зокрема замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4

Виявивши вказані порушення законності, суд вважає за необхідне повідомити начальника Відділу ДАІ м. Львова про недобросовісне виконання обовязків працівниками ДАІ м. Львов для належного реагування.

З наведених міркувань та керуючись ст. 166 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

про наведене в описовій частині ухвали довести до відома та належного реагування начальника Відділу державної автомобільної інспекції м. Львова.

Про вжиті заходи повідомити Франківський районний суд м. Львова у місячний термін.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 1407/2-А-9777/11
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-9777/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" жовтня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України №10-РП від 22 травня 2008 року, ч. 1 с. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», рішення Європейського Суду з прав людини від 08 листопада 2005 року «Кечко проти України», ст.ст. 8-12, 15, 158-162, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01 квітня 2011 року по 19 червня 2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Вуїв
Справа № 1407/2-А-9775/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9775/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 31.03.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 31.03.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-А-9773/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9773/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 20.04.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 20.04.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-а-9767/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9767/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 1407/2-А-7979/11
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-А-7979/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" серпня 2011 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ВОСТРІКОВА Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України по Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України по Вознесенському району Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 02.03.2011 року і по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011 року у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.ВОСТРІКОВА.
Справа № 1407/2-А-9756/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-9756/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.02.2011 року по 19.06.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 28.02.2011 року по 19.06.2011 року на згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар