overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 502/437/13-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/437/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Фоміній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним та скасувати його,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Кілійської міської ради Одеської області № 170 від 09.06.1995 року «Про виділення земельної ділянки під ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2».

Провадження по справі відкрито 04.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки позивачем оскаржується рішення Кілійської міської ради, яким визнано право власності іншої особи - ОСОБА_2, рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, в звязку з чим його належить залучити до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись 53, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 03.03.2014 року

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/3024/13-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/3024/13-а
УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кілійському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 12.11.2013 року з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення УПФУ в Кілійському районі № 2488 від 22.04.2013 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та відмінити його. Зобовязати УПФУ в Кілійському районі призначити пенсію на пільгових умовах.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду Одеської області та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кілійському районі ГУ ПФУ в Одеській області про визнання рішення УПФУ в Кілійському районі Одеської області протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30.01.2014 року

Копію ухвали направити сторонам у справі

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-138/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/11
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним адміністративним позовом з вимогою визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz SL 500, сірого кольору, 2004 р/в, № кузова WDB2304751E004953 та зобовязати Управління ДАІ в Одеській області провести реєстрацію зазначеного автомобіля на її імя.

Провадження по справі здійснюється після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

13.05.2014 року позивач надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії т залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської областів складі:

судді Тюмін О. Г.

при секретарі Припас А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу

за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 2а-135/11/12 за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.

В процесі розгляду адміністративної справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, була встановлена необхідність ознайомлення суду з виконавчими документами за виконавчими листами №№ 22-5501, 22-5502, 22-5503, 22-5504, 22-5505, 22-5506, 22-5507, 22-5508, 22-5509.

Клопотання про витребування доказів було заявлено позивачем.

Відповідно до ст. 79 КАС України суд за клопотанням учасників процесу може витребувати від інших осіб письмові докази. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст. 79, 158 КАС України, суд,

: УХВАЛИВ:

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області надати суду в строк до 25 травня 2014 року оригінали зведеного виконавчого провадження за виконавчими листами №№ 22-5501, 22-5502, 22-5503, 22-5504, 22-5505, 22-5506, 22-5507, 22-5508, 22-5509.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-139/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-139/11
УХВАЛА

26 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської областів складі:

судді Тюмін О. Г.

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу

за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 2а-139/11/12 за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 05 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.05.2014 року було залишено без розгляду адміністративну справу № а-135/11/12 за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними. Ухвала набрала законної сили 20 травня 2014 року..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахування вищезазначеного, суд закриває провадження по справі, оскільки є ухвала Кілійського районного суду Одеської області, яка набрала законної сили, по справі між тими самими сторонами, про той самий предметом і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/948/13-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/948/13-а
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Фурманівської сільської ради

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2013 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до виконкому Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 9 від 26.05.2003 року «Про визнання права власності на домобудівлю в с. Фурманівка», якої визнано право власності на домобудівлю, розташовану по вул. Комсомольська, 46-а в с. Фурманівка, Кілійського району Одеської області.

26.03.2014 року представником відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, подано клопотання про витребування з реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області:

- копію статуту ТОВ СГП «Колос»;

- копію статуту КСП Агрофірма «Колос».

Відповідно до ст. 79 КАС України суд за клопотанням учасників процесу може витребувати від інших осіб письмові докази. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст. 79, 158 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати реєстраційну службу Кілійського районного управління юстиції Одеської області в строк до 15.04.2014 року надати суду:

- копію статуту ТОВ СГП «Колос»;

- копію статуту КСП Агрофірма «Колос».

Зазначені відомості надати суду не пізніше зазначеного строку.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/9814/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9814/13-а
Провадження №2-а/592/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок», третя особі - Сумській міській відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Виконавчого комітету Сумської міської ради до Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок», третя особі - Сумській міській відділ УМВС України в Сумській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок» - задовольнити.

Припинити діяльність Сумського громадського формування з охорони громадського порядку «Закон і порядок» шляхом його примусового розпуску.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п"ять днів з моменту проголошення рішення.
Справа № 592/8411/13-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8411/13-а
Провадження №2-а/592/3/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Сумській області про зобовязання ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Сумській області про зобовязання задовольнити частково.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 середньомісячний розмір якої має становить 2796,75 грн. з урахуванням довідки Державної податкової адміністрації в Сумській області № 66 від 18.04.2008 року про розмір грошового забезпечення з дня вступу судового рішення в законну силу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-дений строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів з моменту проголошення постанови
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 2-А-94 /10
У Х В А Л А

( про залишення заяви без розгляду )

01 жовтня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться вищезазначена адміністративна справа. Позивачка неодноразово повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але без відомих суду причин не зявлялася у судові засідання, які були призначені на 04.06.2009 р., 10.02.2010 р., 25.05.2010 р., 25.08.2010р., 15.09.2010р. та 01.10.2010 р.(а.с. 14, 15, 21-29).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської областів складі:

судді Тюмін О. Г.

при секретарі Фоміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу

за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 2а-135/11/12 за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 23 жовтня 2008 року відкрито провадження по справі.

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № а-139/11/12 за позовом ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 05.05.2014 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахування вищезазначеного, суд залишає адміністративний позов без розгляду, оскільки в провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться справа між тими самими сторонами, про той самий предметом і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ЗАТ «Кілійський винзавод» до ВДВС Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/116/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/116/14-а
Провадження № 6-а/592/4/14

УХВАЛА

10.01.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, справа №1806/2-а-5550/11.

Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 260 КАС України, всупереч яким не зазначені назва боржника та його місцезнаходження, не надано копії заяви для боржника.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 106, 260 КАС України заяву направити суду з копією для боржника. Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 260 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/275/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/275/14-а
Провадження №6-а/592/6/14

УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа виданого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа до виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 січня 2014 року о 09-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко