overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1448/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/36145/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - Слов'янська ОДПІ)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 805/1448/15-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Слов'янський машинобудівний завод»

до Слов'янської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2015, позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 26.02.2014 №.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Слов'янська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 805/1448/15-а.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 810/1004/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015

у справі № 810/1004/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ БУДІВНИЦТВО ТА ІНЖИНІРИНГ»

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 10.12.2014 №.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 у справі № 810/1004/15.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 806/8571/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/37822/14

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 806/8571/13-а за позовом Державна фінансова інспекція в Житомирській області до Управління фінансів Коростишівської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 822/4174/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/26579/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» (далі - Товариство)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015

у справі № 822/4174/14

за позовом Товариства

до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано Товариству строк для усунення недоліків терміном 30 днів з моменту отримання ухвали. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Товариства підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у справі № 822/4174/14.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 809/184/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/184/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 809/184/15 (876/5928/15)

за позовом Івано-Франківського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 809/184/15 (876/5928/15) з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 0670/5390/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/7291/14

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 0670/5390/12 за позовом ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" до Попільнянська районна державна адміністрація ВАТ "Корнинський цукровий завод" про визнання рішення недійсним, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 813/7623/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7623/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.01.2015

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 813/7623/14 (876/2064/15)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Датекс С»

до ДПІ

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 813/7623/14 (876/2064/15) з Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 821/743/15-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/743/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - ДПІ)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015

у справі № 821/743/15-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

до ДПІ

про скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 821/743/15-а з Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/2693/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/43231/14

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 826/2693/14 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хаустов Андрій Альбертович , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-493/09/1916
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/40129/14

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 2а-493/09/1916 за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/2690/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2690/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015

у справі № 826/2690/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до ДПІ

та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі № 826/2690/15.

Витребувати матеріали справи № 826/2690/15 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 816/6211/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/24881/14

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дизаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 816/6211/13-а за позовом ТОВ "Дизаж" до Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві , Полтавської митниці Міндоходів про скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дизаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ТОВ "Дизаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року на 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова