overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/503/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/503/15-а
(провадження № 2-а/658/22/15)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ч астини)

19 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновької Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області та зобовязання вчинити дію,

встановив:

Зважаючи, що на складення постанови в повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 11, 17, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання незаконним рішення УПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області та зобовязання вчинити дію- задовольнити.

Визнати незаконним рішення №244 Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області від 22.09.2014 року та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до пункту «е» ст..55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту подання заяви про призначення пенсії.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 667/9794/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9794/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" листопада 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

13.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить визнати дії відповідача, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.. 37 ЗУ «Про державну службу» - протиправними. Зобовязати відповідача призначити пенсію державного службовця на підставі ст.. 37 ЗУ «Про державну службу» з 08.10.2013 року.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/9650/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9650/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"03" грудня 2013 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни",

встановив:

11.11.2013року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якому просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду Україні у м. Херсоні, щодо відмови у проведенні нарахування та стягнення їй державної соціальної допомоги як дитині Війни у вигляді підвищення пенсії у розмірі 30% від розміру прожиткового мінімуму щодо осіб, що втратили працездатність. Зобовязати відповідача здійснити стягнення їй недоплаченої соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 13.05.2013 року по 11.11.2013 року з урахуванням виплаченого.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/9650/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9650/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Встановив:

Розглядаючи вказану справу суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір при подачі адміністративного позову.

Приписами статті 5 Закону України від 01.11.2011року № 367-VI «Про судовий збір» передбачено, що діти війни не віднесені до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому за подання позовної заяви до суду повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст.. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим, ст.. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви судовий збір у справах немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( розмір мінімальної заробітної плати від 01.01.2013 року становить 1147 грн.).

При таких обставинах, суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/11115/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання,

Встановив:

В грудні заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яка не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України департамент державної виконавчої служби від 18.12.2006 року за № 25-1/899/7 щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, зазначено, що при зверненні до суду адміністративного судочинства з питань відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання до суду направляється подання.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями КАС України. Так подання повинні містити: найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; подання підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання.

Крім того, в заяві ви посилаєтесь на виконавчий лист який виданий 26.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона, але до суду надаєте виконавчий лист виданий Комсомольським районним судом м. Херсона від 28.11.2012 року.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.01.2014 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/11369/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ( протокол № 64 від 20.12.2013 року) субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1,пенсію за віком із зменшення пенсійного віку на 10 років, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 20.09.2013 року

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Призначити попереднє судове засідання на 16.01.2014 року на 13-30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо на 16.01.2013 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/3500/14-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3500/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" травня 2014 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В 07.05.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в якому просить рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні від 22.02.2014 року ( протокл № 12) визнати протиправним та скасувати. Зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років, згідно п. «а» ст.. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Зобовязати відповідача зарахувати до стажу ОСОБА_1. загального стажу, періоди а саме: час навчання у Херсонському машинобудівному технікумі з 01.09.1972 року до 23.02.1976 року, весь період підприємницької діяльності 23.04.1992 року до 31.12.2011 року, пільгового стажу роботи, періоди:: з 01.06.1976 року по 01.11.1979 року роботи в автоколоні 2229, з 25.11.1985 року до 01.11.1990 року виконував обовязки механіка рефрижераторного потяга ( секції), з 19.09.1991 року по 16.03.1992 року роботу в Автотранспортному підприємстві 16554, з 07.06.1982 року по 16.03.1992 року роботу автотранспортному підприємстві 16554; з 07.06.1982 року по 27.10.1983 року строкова служба. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсій ( назначити пенсію) ОСОБА_1 з моменту виникнення права на цю пенсію та виплатити її.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 663/2221/15-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2221/15-а
Провадження № 2-а/663/54/15
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 год. 10 вересня 2015 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська,39.

Відповідачу пропонується в строк до 10.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обовязки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 2120/10237/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа №2120/10237/12

Пров. №2-а/668/394/13

02.10.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановленні відсутності повноважень Херсонського міського голови на ведення пленарного засідання та підписання прийнятих рішень на ХVІІ сесії Херсонської міської ради V скликання, визнання протиправними та скасування прийнятих рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підсудний Суворовському районному суду м. Херсон як адміністративному суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановленні відсутності повноважень Херсонського міського голови на ведення пленарного засідання та підписання прийнятих рішень на ХVІІ сесії Херсонської міської ради V скликання, визнання протиправними та скасування прийнятих рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2013р. на 09-00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 707.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача у строк до 28.10.2013 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2120/10237/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

Справа №2120/10237/12

Пров. №2-а/668/394/13

19.09.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановлення відсутності повноважень Херсонського міського голови на ведення пленарного засідання та підписання прийнятих рішень на ХVІІ сесії Херсонської міської ради V скликання, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 р. до суду з Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановлення відсутності повноважень Херсонського міського голови на ведення пленарного засідання та підписання прийнятих рішень на ХVІІ сесії Херсонської міської ради V скликання, визнання протиправними та скасування рішень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме - не надано доказів сплати судового збору, не додано додатків до позовної заяви, копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

Згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розмір мінімальної заробітної плати. З 01.01.2013 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн., відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2, Херсонської міської ради про встановлення відсутності повноважень Херсонського міського голови на ведення пленарного засідання та підписання прийнятих рішень на ХVІІ сесії Херсонської міської ради V скликання, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03.10.2013 р., але не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3