Справа № 2120/13339/12
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/13339/12

Пров. №2-а/2120/1219/12

08.02.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому з зазначених підстав просить скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області № 169 від 27.06.2012 р. про адміністративне правопорушення , а справу закрити.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, одночасно надав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просить суд відмовити в її задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

27.06.2012 р. начальником інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області Драмарецьким О.М. винесено постанову № 169 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч 1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 порушив п. 27 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затверджених поставою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. № 1200, а саме: у ціннику надається інформація про те, що обрана споживачем комплектація транспортного засобу може бути відсутня в даний час та з даними питаннями відносно поставки з необхідною комплектації звертатися до консультанту з продажу автомобілів, що є підтвердженням про надання недостовірної інформації, зазначеної в прас-листах, Інтернеті, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 000160 від 13.06.2012 р.

Ст. 155 ч 1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі , виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами , які займаються підприємницькою діяльністю.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" плановий чи позаплановий захід повинен проводитися у присутності керівника або його заступника, або уповноваженої особи суб'єкта господарювання.

Відповідно до акту перевірки № 000163 від 29.05.2012 р. перевірка проводилася в присутності менеджера - ОСОБА_4, який не є уповноваженою особою юридичної особи - ПАТ "Херсон-Авто". Чим порушили діюче законодавство.

Посадові особи при здійсненні позапланової перевірки вийшли за межі визначені чинним законодавством, а саме в тому, що скарга споживача стосується лише ненадання споживачу інформації стосовно автомобіля марки "Чері" та нав'язування страхових послуг. Дані дії свідчать про порушення приписів ч. 1-2 ст. 6 ЗУ " Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", де зазначається, що під час проведення позапланового заходу з'ясовуються лише ті питання, необхідність яких стала підставою для здійснення цього заходу.

Таким чином є всі підстави вважати, що акт перевірки № 000163 від 29.05.2012 р. складений з порушенням чинного законодавства.

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що начальником інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155 ч. 1 КУпАП, оскільки доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 155 ч 1 КпАП відповідач всупереч вимогам ст. 71. 72 КАСУ не надав. .

Керуючись наведеним та ст. 71, 72, 160-165, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області № 169 від 27.06.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 ч 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.