Справа № 2а/0470/7615/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2011 р. 2а/0470/7615/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕТ»до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕТ» до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України про визнання протиправними дій.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам п.п. 2, 3 ч. 1, ч ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

В адміністративному позові позивач не зазначив номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, позовна заява не містить відомостей щодо поштової адреси представника позивача, його номера засобу зв`язку, адреси електронної пошти. Також представником позивача на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви надано не належно завірену копію довіреності, у зв`язку з чим, суд немає можливості усвідомитись в правомірності підпису представника на позовній заяві.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕТ»до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України про визнання дій протиправними залишити без руху.

Позивачу усунути в строк до 01 серпня 2011 р. недоліки позовної заяви шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти сторін, якщо такі є; адреси представника позивача, його номера засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а також належно завірену копію довіреності на підтвердження повноважень представника.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1