Справа № 541/3725/13-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3725/13-а
Провадження № 6-а/541/3/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою в якій виклала прохання визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів для виконання.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що постановами Миргородського міськрайонного суду від 23.11.2010 року та 11.07.2011 року задоволено її адміністративні позовні заяви до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородського району щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі даних постанов вона отримала виконавчі листи для примусового виконання рішень суду. Дані виконавчі листи вона не звернула до примусового виконання, так як надіялась, що Управління ПФУ в м. Миргород та Миргородському районі в добровільному порядку виплатить присуджені рішеннями судів кошти, для чого вона здала копії виконавчих листві до Управління ПФУ в м. Миргород та Миргородського району.

До даного часу кошти на виконання рішення судів їй не виплачені, а лише нараховані. ОСОБА_1 не має можливості на даний час звернути до примусового виконання видані їй виконавчі листи, в звязку із закінченням строку предявлення їх до виконання. Заявниця просить пропуск строку визнати пропущеним з поважних причин та поновити його.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила також зважити при розгляді заяви на її похилий вік та стан здоровя.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородського району Полтавської області та Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали додані до заяви приходить до переконання про відсутність поважним причин пропуску строку звернення до виконання виконавчих листів виданих заявниці 19 вересня 2011 року та 11 липня 2011 року .

У виконавчих листах чітко зазначався строк предявлення їх до виконання. Не звернення до виконання виконавчих листі заявницею з підстав того, що вона надіялась на добровільне виконання боржником своїх обовязків не є поважною причиною пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 23.11.2010 року на виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2010 року та виконавчого листа від 11.07.2011 року на виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2011 року про перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський