overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442вр-12/2а-1181/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2012 р. Справа № 442вр-12/2а-1181/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. у відкритому судовому засіданні розглянуто справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

13.08.2012р. від представника позивача надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-1181/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісла-Маркет»про стягнення податкового боргу у судовому засіданні на 21.08.12 року о 11:00год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4.

2. Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-17173/09/0470
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року справа № 2а/0470/17173/09

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 10 про стягнення заборгованості у вигляді економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 10 про стягнення заборгованості у вигляді економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. від 11 грудня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

28 січня ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-242/10/0470 про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області № 290 від 30.11.2009 р.

03 червня 2010 р. на підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 р. № 53, у звязку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 2а/0470/17173/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 10 про стягнення заборгованості у вигляді економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії, передано у провадження судді Кобловій О.Д.

15 листопада 2012 року на підставі розпорядження начальника відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року № 350д, у звязку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблової О.Д. суддею Малиновського районного суду м.Одеси, здійснено повторний автоматичний розподіл та вказану адміністративну справу передано у провадження судді Луніній О.С.

За таких обставин, суддя Луніна О.С. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/17173/09 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 10 про стягнення заборгованості у вигляді економічних санкцій та зобовязання вчинити певні дії

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Луніна
Справа № 2а/0470/1835/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа № 2а/0470/1835/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1835/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.12 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 21.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/13875/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13875/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентраризації" ОСОБА_2 обласної ради про визнання неправомірною відмови в державній реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13875/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.12 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2117/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2117/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК-Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2117/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.02.12 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 21.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13855/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13855/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання нечинними або скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13855/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.11.12 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати позивача надати до суду докази стосовно того, коли була отримана постанова від 29.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 32798707 відносно ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження № 32798707 відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, докази отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13923/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13923/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Віп Сервіс" Першотравенської сільської ради про накладання арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/13923/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/14175/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/14175/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Дієг - Авіастар" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14175/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.12 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10874/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 р. Справа №2а/0470/10874/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Инвест Плюс»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2012 року ТОВ «Альфа-Инвест Плюс»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 провадження у даній справі було зупинено до 13.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, станом на 13.11.2012 термін на який було зупинено провадження по справі закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі у звязку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по даній справі поновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/9988/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9988/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9988/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3