Справа № 2-а-673/10
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-673/10
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова,

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в порядку ст.170 КАС України, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова, а саме, яка сума підлягає стягненню з управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на користь ОСОБА_1. Подану заяву мотивує тим, що за вказаним виконавчим документом 04.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у вчтановлений строк рішення суду боржником самостійно не виконано. Виконавчий документ є незрозумілим та потребує розяснення, оскільки з такого не вбачається суми, на яку необхідно звернути стягнення.

В судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Державний виконавець Шестак О.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, заяви, про розгляд за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив.

Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова не направило в суд свого представника і не повідомило суд про причини неявки такого, натомість подало заяву, в якій просить в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на безпідставність такої.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши заяву та представлені державним виконавцем матеріали, матеріали справи № 2-а-673/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії було задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова неправомірними в частині відмови позивачу здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50 та 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова здійснити ОСОБА_1В перерахунок пенсії, як інваліду 3 групи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи у відповідності з ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.10.2009 року та виплатити заборгованість із врахуванням проведених виплат. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.09.2010 року постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року змінено спосіб виконання вказаної постанови суду на стягнути з управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на користь ОСОБА_1 перерахунок пенсії як інваліду 3 групи, захворювання якого пов'язане з наслідками Чорнобильської катастрофи у відповідності з ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.10.2009 року та стягнути заборгованість із врахуванням проведених виплат на користь ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Також встановлено, що на виконання вказаної ухвали від 18.10.2013 року стягувачу 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 2-а-673/10. Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції від 04.04.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 42757837 із виконання такого виконавчого листа.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Як вбачається із заяви, державний виконавець посилається на те, що викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, у звязку з чим просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова.

Разом з тим, з огляду на наведені положення законодавства, за вказаних обставин державному виконавцю належало звернутися з заявою про розяснення відповідного судового рішення, а не виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що в розумінні ст.170 КАС України розясненню підлягають судові рішення, а відтак подана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 заява про розяснення виконавчого листа № 2-а-673/10 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170 КАС України, ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про розяснення виконавчого листа № 2-а-673/10, виданого 05.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.