Справа № 805/2429/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. Справа №805/2429/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 14год.50хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Пожидаєвої О.О.,

представника відповідача Літвиненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 788 826,78грн. /а.с.3-5/.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року роз'єднано справу за позовом №805/2429/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 788 826,78грн. Cправу в частині заявлених позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн. залишено за справою № 805/2429/15-а у провадженні судді Троянової О.В.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 20.05.2015 за ТОВ "Краматорський завод енергетичного машинобудування" існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн., у тому числі: недоїмка - 382 472грн., пеня - 19051,65грн. який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань по податковим деклараціям з податку на додану вартість.

Просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" () відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн.(чотириста одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на користь державного бюджету на р/р 0059, банк отримувача МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, /а.с.5/.

Представник позивача у судовому засіданні паідтримав заявлений адміністративний позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" () відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн.(чотириста одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на користь державного бюджету на р/р 0059, банк отримувача МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" () відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн.(чотириста одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на користь державного бюджету на р/р 0059, банк отримувача МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-підприємців та свідоцтво про державну реєстрацію /а.с.6-8/. ТОВ "Краматорський завод енергетичного машинобудування" знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Костянтинівка ГУ Міндоходів у Донецькій області, зареєстровано в кості платника податку на додану вартість /а.с.9/.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.59.1 ст.59 ПКУ встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання платником податків вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - Податковий Кодекс, ПКУ), відповідно до якого платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПКУ, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За даними облікової картки платника податків, станом на 20.05.2015 за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 401 523,65грн., який утворився у зв'язку із несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань по податковим деклараціям з податку на додану вартість та пені нарахованої в автоматичному режимі: № від 16.04.2015р, № від 12.03.2015р, № від 19.02.2015р, № від19.01.2015р., № від 17.12.2014р., № від 19.11.2014р., № від 15.10.2014р., № від 16.09.2014р., № від 19.08.2014р., № від 18.07.2014р.,№ від 17.06.2014р /а.с.11-32/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПКУ визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу податковим органом було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" було направлено податкову вимогу №473-25 від 09.04.2014 /а.с.30/.

Прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн. не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 14.1.137 орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" () відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 401 523,65грн.(чотириста одна тисяча п'ятсот двадцять три гривні шістдесят п'ять копійок) на користь державного бюджету на р/р 0059, банк отримувача МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області, .

Постанова ухвалена в порядку письмового провадження 13 серпня 2015 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 серпня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.