Справа № 808/3612/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2015 року Справа № 808/3612/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо проведення поновлення реєстрації за ОСОБА_4 прав власності на обєкт нерухомості розташований за адресою: вул. Свободи 43а, с. Великодубове, Вільнянського району, Запорізької області;

- поновити реєстрацію прав власності на обєкт нерухомості розташований за адресою: вул. Свободи 43а, с. Великодубове, Вільнянського району, Запорізької області за позивачем.

В судовому засіданні 10 серпня 2015 року прокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного та замінено відповідача Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на належного відповідача Реєстраційну службу Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

Крім того, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 (69071, АДРЕСА_1).

Також, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3612/15 до 27 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 27.08.2015 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

27 серпня 2015 року 14:15