Справа № 1170/2а-753/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 березня 2011 року Справа № 1170/2а-753/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.2010р.) у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України (в редакції від 30.07.2010р.) у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є "Пенсійний фонд України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень та п.2 ст.105 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Управління Пенсійного фонду України у Олександрійському р-н в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень та п.2 ст.105 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позивач в порушення вищевказаних норм закону не зазначила повне найменування відповідача 1 та не визначила вимоги щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначити повне й точне найменування відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2