Справа № 810/3625/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року № 810/3625/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-К» до Київської митниці ДФС про скасування рішення про коригування заявленої митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обстави, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення митного посту «Східний термінал» Київської митниці ДФС про коригування митної вартості від 29.07.2015 № 125110011/2015/010125/2; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № 125110011/2015/00164.

Проте, позивачем не долучено до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішення митного посту «Східний термінал» Київської митниці ДФС про коригування митної вартості від 29.07.2015 № 125110011/2015/010125/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.07.2015 № 125110011/2015/00164.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що вищевказаний адміністративний позов одночасно містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Так, зокрема, майновий характер носить вимога позивача про оскарження рішень Київської митниці ДФС про коригування митної вартості від 29.07.2015 № 125110011/2015/010125/2, відповідно до якого позивачем було додатково сплачено грошові кошти в сумі 16 712, 56 грн. У звязку з тим, що розмір позовних вимог складає 16 712, 56 грн., судовий збір за заявлені вимоги становить 1 827, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачеві за заявлені вимоги майнового характеру належало сплатити 10 відсотків розміру ставки судового збору, а саме 182, 70 грн.

В свою чергу немайновою є вимога позивача про оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.07.2015 № 125110011/2015/00164.

З урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 73, 08 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір лише за майнову вимогу, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 4497 від 12.08.2015 на суму 182, 70 грн. Разом з тим, доказів сплати судового збору за немайнову вимогу у розмірі 73, 08 грн. позивачем суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.У строк до 10 вересня 2015 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати виправлені примірники позовної заяви (в двох екземплярах) з урахуванням викладених судом зауважень;

- надати докази сплати судового збору за немайнову вимогу у розмірі 73, 08 грн.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/3625/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.