Справа № 553/2227/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2015 р.Справа № 553/2227/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2015р. по справі № 553/2227/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

24.07.2015 р. на зазначену постанову суду Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційну скаргу Управлінням ДАІ ГУМВС України в Полтавській області засобами поштового зв'язку направлено на адресу суду першої інстанції 22.07.2015 р., тобто, з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України. (а.с. 50).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачем не доведено наявності непереборних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За таких умов, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, та встановлення терміну для надання додаткових пояснень щодо поважності причин пропуску строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2015р. по справі № 553/2227/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде застосовано наслідки, передбачені КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.