Справа № 1170/2а-2906/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2906/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Бабіч О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного суду з позовомо до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.09.2010 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що про визначення йому податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб йому не було відомо оскільки податкове повідомлення-рішення направлялось йому за адресою АДРЕСА_1. Однак за вказаною адресою він не проживає, що позбавило його можливості оскаржити податкове повідомлення-рішення у строки визначені законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ході вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку судом встановлено, що згідно відомостей Кіровоградського обласного адресного бюро ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вказана обставина свідчить про те що позивач фактично зареєстрований за іншою адресою ніж та на яку направлялось відповідачем податкове повідомлення-рішення.

Таким чином позивач з об'єктивних причин не був обізнаний про визначення йому податкового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, а тому не міг звернутись до суду з метою оскарження податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про поновлення строку, а тому вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 жовтня 2011 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2