Справа № 291/753/13-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/753/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"19" вересня 2013 р.
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Геваркової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі №2-а-1115/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії,
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2011 року у справі №2-а-1115/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії. У даній заяві управління ПФУ у Ружинському районі посилається на те що даною постановою зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 в період з 21.11.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність передбаченого ст. 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік" з врахуванням фактично проведених виплат. Не погоджуючись з даною постановою УПФУ в Ружинському районі звернулося до Апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду, та надіслало додатково клопотання про те, що ОСОБА_3 відсутній в пенсійній базі управління та не отримує пенсію. 01.02.2012 року ухвалою Апеляційного адміністративного суду Житомирської області апеляцію УПФУ у Ружинському районі залишено без задоволення, а постанову Ружинського райсуду від 07.04.2011 року без змін. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Дане виконавче провадження УПФУ не було виконано, оскільки ОСОБА_3 Перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області там же отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Дана обставина не була відома управлінню на момент винесення постанови Ружинським районним судом Житомирської області, а тому заявник просить скасувати постанову суду від 07.04.2011 року.
Представник заявника ОСОБА_1 пенсійного фонду України у у Ружинському районі Житомирської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги управління ПФУ у Ружинському районі Житомирської області про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягають.
Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 07.04.2013 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі щодо виплати ОСОБА_2 в період з 21.11.2010 року по 31.12.2010 року надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України Про соціальний захист дітей війни, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 в період з 21.11.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність передбаченого ст. 52 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік" з врахуванням фактично проведених виплат. 01.02.2012 року ухвалою Апеляційного адміністративного суду Житомирської області постанову Ружинського райсуду від 07.04.2011 року залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з заяви управління ПФУ у Ружинському районі Житомирської області вказана обставина виникла вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, та про яку заявник зазначив у клопотанні доданому до апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.245 КАСУ перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
З оглянутого в судовому засіданні клопотання за №4349/06 від 10.06.2011 (адміністративна справа № №2-а-1115/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії) вбачаэться, що обставина для перегляду судового рышення за нововиявленими обставинами, яка викладена в заяві були відому управлінню ще 2011 році, але у визначений законом строк заявник (відповідач) управління ПФУ у Ружинському районі Житомирськоъ області не звернулося до суду з відповідною заявою, та вчасно не подало касаційну скаргу до Вищого Адміністративного Суду України.
Тобто, викладені в заяві обставини не є нововиявленими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247, 252, 253 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 07.04.2011 року у справі №2-а-1115/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчиняти певні дії,
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4