overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1457/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1457/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Астарта Груп" до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ до Приватного підприємства "Астарта Груп" про стягнення податкового зобовязання.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" по справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ до Приватного підприємства "Астарта Груп" про стягнення податкового зобовязання розглянута по суті 12.10.2011 року і постанова суду набрала законної сили 22.05.2012 року.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі було призначено ухвалою на 26.10.2012 року, в судове засідання сторони належним чином повідомлені не з'явилися.

Тому суд вирішив питання про поновлення провадження без участі представників, оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду даного питання.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 1170/2а-1457/11 та продовжити розгляд справи по суті, розгляд справи призначити на 08 листопада 2012 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2314/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2314/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Новоархангельську селищну раду: письмове пояснення, щодо того, чи є дійсними договори оренди землі укладені Новоархангельською селищною радою з ТОВ «Світанок Новоархангельськ-Агро»27.04.2011 року, площа 116,42 га та з ПСП «Лан»18.11.2009 року, площа 233,14 га; 18.11.2009 року площа- 5,0 га, 25.11.2010 року площа 22,98 га.

Зобовязати Новоархангельську селищну раду письмове пояснення в термін до 14.09.2012 року.

Копію ухвали направити в Новоархангельську селищну раду за адресою: вул. Слави, 44 с. Новоархангельськ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2333/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2333/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника, при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, посадової особи УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - начальник ІОС УКЗ УМВС України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на ч. 3 ст. 160 КАС України проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 11.09.2012р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2843/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2843/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Публічногоакціонерного товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08. 2012 року № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08. 2012 року № НОМЕР_1.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2843/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08. 2012 року № НОМЕР_1

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду:

- копії фінансово - господарських документів щодо взаємовідносин з ПП "ДОЛ-В", ТОВ "Міксбуд" протягом перевіреного періоду.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- письмову інформацію, щодо стану розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб ПП "ДОЛ-В" та ТОВ "Міксбуд".

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2144/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2144/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04.01.2012 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 801,57 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2042/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2042/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі -Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 12.12.2011 року № НОМЕР_1.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2831/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2831/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3809/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3809/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.33).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" про стягнення заборгованості провести в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2824/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2824/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ПАТ "Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови № 83 від 16.07.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрнафта» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови № 83 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № 83 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» до завершення розгляду адміністративного позову ПАТ "Укрнафта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови № 83 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», у вигляді штрафу в розмірі 166 723,28 грн.

Отже, в разі забезпечення позову у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № 83 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1