Справа № 808/4847/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 серпня 2015 року Справа № 808/4847/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції

про: скасування постанови ВП №48134176 від 16.07.2015

та виконання вимог ст.ст.105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданому позові відсутні зазначені реквізити позивача, що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити позивача про дату та час розгляду справи у відповідності до приписів ч.5 ст.181 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Проте, до позовної заяви не додано оскаржуваної постанови. Отже, позивачу необхідно надати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та додатків до неї для направлення відповідачу.

Також, стаття 3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

До поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (копія паспорту).

Також, частиною 2 ст.181 КАС України, якою встановлені строки звернення до суду з позовними заявами у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач зазначає, що він дізнався про постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015 при отриманні її поштою 31.07.2015, проте до позовної заяви не надано доказів на підтвердження дати коли позивач отримав зазначену постанову.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015.

Крім того позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 31 серпня 2015 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнений адміністративний позов (для суду та для направлення відповідачу) із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти позивача; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписав позов (копія паспорту); надати докази сплати судового збору; надати копію позовної заяви та додатки до неї для направлення відповідачу; надати докази на підтвердження дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №48134176 від 16.07.2015; уточнити найменування відповідача. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу. Також, направити позивачу акт про нестачу документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя І.В. Садовий