Справа № 461/8157/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8157/15-а
Провадження № 2- а/461/395/15
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без розгляду

18 серпня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Роліна Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

20 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, однак підтвердив те, що про встановлення посадового окладу у розмірі 1474 грн. йому стало відомо у 2009 році.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

У судовому засіданні встановлено, що позивачу було відомо про встановлення посадового окладу у розмірі 1474 грн. з 2009 року (копія листа ЛОВК від 23.09.2009 року №ХВ-48336), а також, йому у 2011 році видавалися довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за №ХВ-48336 від 02.09.2011 року та 19.09.2011 року.

Позивачем не подано доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.100, 107, 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський