Справа № 820/1856/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"17" серпня 2015 р. № 820/1856/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

Суддів Чудних С.О., Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
Державної архітектурно-будівельна інспекції України, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Х/о, треті особи - Приватне підприємство фірма "Антей", Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації за № ХК 3 від 03.07.2012 року на реконструкцію чердачного простору під мансардний поверх з влаштуванням офісних приміщень в нежитловому будинку по вулиці Пушкінській, 79/1 у м. Харків (замовник - Приватне підприємство фірма «АНТЕЙ»). Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, індексний № 12454806 від 15.04.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Приватного підприємства фірми «АНТЕЙ» па нежитлові приміщення 3-го поверху № 65-69, 4-го поверху № 49-62, VI в літ. «А-4» загальною площею 359, 9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про витребування з Харківського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельна інспекції України, в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання про витребування з Харківського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії не заперечував.

Представник відповідачів - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання про витребування з Харківського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Представник третьої особи - Приватного підприємства фірми "Антей", в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/282/14 за позовом Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_4" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Надати строк для виконання ухвали до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Чудних С.О.

ОСОБА_4