overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/9366/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 грудня 2012 р.Справа №2а/0470/9366/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалпром» до ержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

Заходи забезпечення адміністративного позову, які були застосовані ухвалою суду від 14.08.2012 - скасувати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14567/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14567/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1191,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14567/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13877/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року справа № 2а/0470/13877/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позов Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та часткове скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про часткове скасування рішення конкурсного комітету.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. від 16 листопада 2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи відкладено на 12 лютого 2013 р.

11 лютого 2013 р. на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 р. № 12 д, у звязку з перебуванням судді Парненко В.С. на лікарняному, здійснено повторний автоматичний розподіл та адміністративну справу № 2а/0470/13877/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та часткове скасування рішення, передано у провадження судді Луніній О.С.

За таких обставин, суддя Луніна О.С. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/13877/12 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та часткове скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2013 р. о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля,4, поверх 2,зала № 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Луніна

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/10876/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/10876/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Альфа-Инвест Плюс»до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за лютий-квітень 2012 року та викладенням в акті висновків за результатами такої звірки.

Ухвалою від 13.11.2012 судом було зупинено провадження у даній справі до 15.01.2012 для надання позивачу часу підготувати первинні документи за лютий-квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами.

07 грудня 2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив поновити провадження у справі, посилаючись на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, та на те, що первинні документи за лютий - квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами будуть надані у призначене судом судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по даній справі № 2а/0470/10876/12 за позовом ТОВ «Альфа-Инвест Плюс»до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій поновити.

Судове засідання по справі призначити на 19.12.2012 о 10:30 год.

Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/10920/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10920/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

до відповідача: ТДВ "Електропівденмонтаж-3"

про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/9622/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9622/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9622/12 за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/7119/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/7119/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Імідж» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання утриматись від дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Техно-Імідж» до ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій останнього по проведенню виїзної позапланової документальної перевірки; визнання протиправними податкові повідомлення-рішення від 18.06.2012р. № і №; зобовязання відповідача утриматися від використання у своїй діяльності, а також від передачі іншим особам Акту перевірки №947/232/35807156 від 31.05.2012р.

У судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 2а/0470/7119/12 для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Імідж» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Імідж» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання утриматись від дій зупинити до 07.02.2013р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14679/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14679/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Д/о до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Д/о звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14679/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Д/о до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/9848/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/9848/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ТОВ "Репрікон" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Репрікон" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9848/12 за позовом Державної податкової інспекці в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ТОВ "Репрікон" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/14175/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2013 року справа № 2а/0470/14175/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву про розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 р. у адміністративній справі №2а/0470/14175/11 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2011 року Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

18 листопада 2011 року судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та 23 липня 2012 року позивачу було видано виконавчий лист.

17 січня 2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" про розяснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від18.11. 2011 року по справі № 2а/0470/14175/11.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання щодо розяснення рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2013 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 15.

Заяву розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна