Справа № 361/3292/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3292/15-а
провадження № 2-а/361/220/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі ОСОБА_4 ПФУ) щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 15 липня 1989 року по 23 вересня 1996 року у кооперативі Аграрник та зобовязати відповідача зарахувати йому вказаний стаж роботи.

Ухвалою суду від 08 травня 2015 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року, про що повідомлено сторін.

28 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд він не повідомив. У звязку з цим, розгляд справи було перенесено на 06 серпня 2015 року.

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявився, про причини повторної неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_4 ПФУ ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та заперечення на позов, у яких просила закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено в аналогічній справі постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 щодо зарахування стажу роботи задоволено.

За змістом ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, 28 травня та повторно 06 серпня 2015 року у судове засідання не зявився без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Належні докази набрання законної сили постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року у вказаній вище адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ПФУ про зарахування трудового стажу суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 133, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.