Справа № 0306/222/2011
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/222/2011
Провадження № 6-а/0306/83/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.12.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бондара В.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2011 року року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ України в Ковельському районі та постановлено зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни починаючи з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року з врахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду вказану постанову залишено без змін.

На виконання даної постанови Ковельським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по вказаній адміністративній справі, мотивуючи неможливість своєчасного виконання рішення суду відсутністю коштів на рахунках управління Пенсійного фонду.

Стягувач, боржник та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка у відповідності до ч.2 ст. 263 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані, а згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України

Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає, що відсутність коштів на рахунках боржника не є перешкодою для виконання постанови суду, оскільки кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в звязку з зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим.

Крім того, Європейським судом з прав людини у справі Кечко проти України зазначено, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину невиконання своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст.22, 64 Конституції України, ст.ст.165, 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3575/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ковельському районі про перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2