Справа № 2а/0470/54/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/54/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Міністерство аграрної політики України про про визнання протиправної бездіяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року ОСОБА_1 Івановичзвернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів та просив визнатипротиправною бездіяльністьГоловного управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо розгляду заяви скарги від 02.02.2010 року,визнатипротиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики України щодо розгляду заяви скарги від 01.02.2010 року та зобовязати відповідачів розглянути заяви скарги ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху на підставі ст. 106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлений місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1скориставшись можливістю досудового порядку вирішення спору звернувся до відповідачів з заявами скаргами від 02.02.2010 року та від 01.02.2010 року.

13.02.2010 року Міністерством аграрної політики України на адресу ОСОБА_1направлено відповідь,а 15.02.2010 року відповідь була направлена Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, у звязку з чим позивач дізнався про рішення субєктів владних повноважень за результатами розгляду його скарги.

Проте, з поданої позовної заяви та доданих до неї копій документів не можливо встановити коли саме позивачем було отримано вказані відповіді, а тому у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява подана ОСОБА_1 у встановлений ч. 4 ст. 99 КАС України місячний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте така заява до адміністративного позову додана не була.

Крім того, в порушення ч.1п.2, п.3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено засобів звязку та адреси електронної пошти, позивача та відповідачів, або посилання на її відсутність, що може перешкоджати швидкому та терміновому виклику сторін у судове засідання, або зясування причин неприбуття до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхіднезалишитипозовнузаяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усуненнянедоліків у звязку з чим запропонувати позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- надати заявупро поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску;

- зазначити засоби звязку та адреси електронної пошти сторін, які беруть участь у розгляді справи.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Міністерство аграрної політики України про про визнання протиправної бездіяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 січня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2