Справа № 809/272/2012
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 809/272/2012
Провадження №: 6-а/332/1/15
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області із поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року у справі № 2-ав-2388/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського районного відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дії Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції в відмові надання дозволу на зміну по батькові неправомірною, зобовязання вчинити дії. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у звязку з набранням чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виникли труднощі з виконанням судових рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу. У звязку із зазначеним заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Державний виконавець до суду не зявився, про час та дату розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та дату розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-а/2385/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського районного відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірними дії Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції в відмові надання дозволу на зміну по батькові неправомірною, зобовязання вчинити дії, було винесено постанову, на підставі якої виданий виконавчий лист. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року зазначена постанова скасована.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ України «Про виконавче провадження» підставою для закінчення виконавчого провадження є скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Оскільки постанова суду від 20.06.2011 року скасована, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.263 КАС України, с. 49 ЗУ України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко