overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-180/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-180/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Газінтех" до ОСОБА_1 ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газінтех" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 № НОМЕР_1.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-180/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газінтех" до ОСОБА_1 ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2011 № НОМЕР_1

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 лютого 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо способу та умов транспортування товарно-матеріальних цінностей від ПП "Белвас".

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4021/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4021/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Петрівського району до Іскрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Іскрівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 23.08.2011 року №94/6 "Про продаж майна сільської ради".

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Керуючись ст.71, 150, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Іскрівську сільську раду в термін до 14 березня 2011 року подати до суду:

- положення "Про комісію з питань економіки, бюджету, фінансів та з питань безпеки, благоустрою, розвитку населехих пунктів, житлово-комунального господарства та зв'язку";

- рішення Іскрівської сільської ради №82/6 від 17 червня 2011 року "Про продаж об'єкту через аукціон";

- угоду ТБ "Жовтоводська" щодо проведення торгів;

- договір купівлі-продажу з переможцем торгів.

Копію ухвали направити Іскрівській сільській раді.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-115/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 січня 2012 року Справа № 1170/2а-115/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯМТ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМТ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 20102011 року №, №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-115/12 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМТ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 лютого 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду: письмові пояснення щодо наявності фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПП "Регіон-Кіровоград", ПП "Єлісаветград-Кіровоград", ПП "Альянс-Кіровоград", ПП "Ямбо", ПП "Алегра", ТОВ "Діаскури", ПП "Арна-Кіровоград", ПП "Алегра-Кіровоград", ПП "2008-Кіровоград", ПП "Стандарт-2009".

5. Зобов'язати відповідача подати до суду: копію наказу про проведення перевірки та докази його вручення позивачу.

6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4865/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4865/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2011 року та про арешт майна боржника від 11.07.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності су вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом управління ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-6/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

24 січня 2012 року Справа № 1170/2а-6/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Технотранссервіс" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції визнання протиправним рішення від 19.12.2011 року №.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-6/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 лютого 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-49/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-49/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з поданям Відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації" про стягнення податкової заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Олександрійського міського управління юстиції звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації" про стягнення податкової заборгованості.

Згідно змісту п.4.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Частиною 1статі 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб які звільняються від сплати судового збору, органи Державної виконавчої служби до даного переліку не входять.

Таким чином, Відділом ДВС Олександрійського МУЮ не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ "Судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 58, п. 2 ч.1, ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 30 січня 2002 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити Відділу ДВС Олександрійського МУЮ, що в разі невиконання зазначених вимог подання про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Відділу ДВС Олександрійського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-242/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-242/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-Петрол"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання неправомірними дій та рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.02.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4831/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 січня 2012 року Справа № 1170/2а-4831/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання протиправними наказів та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.01.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. ст. 69, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2н-1950/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2012 року Справа № 2н-1950/08/1170

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м.Кіровограді про визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дії задоволено частково.

25.01.2012 року відповідачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні 14 лютого 2012 року о 10:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-233/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2012 року Справа № 1170/2а-233/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Інгуша" про стягнення заборгованості в сумі 24940,76 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1