overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14598/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14598/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 25927,31 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14598/12 за позовом Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 805/2655/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2655/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа №805/2655/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну позивача

за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного малого підприємства «Ісіда»

про стягнення коштів з рахунків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 289388 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подана заява про заміну позивача по справі 805/2655/15-а, у зв’язку із реорганізацією.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Наказом Міністерства доходів і зборів України від 9 липня 2015 року № 77 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів у Донецькій області» було розпочато процедуру реорганізації Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області. 17 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про проведення державної реєстрації Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання позивача та його задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Замінити позивача Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 18 серпня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 2а/0470/10874/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/10874/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, лютий, березень, квітень 2012 року та викладенням в акті висновків за результатами такої звірки.

Ухвалою від 13.11.2012 судом було зупинено провадження у даній справі до 15.01.2012 для надання позивачу часу підготувати первинні документи за січень, лютий, березень, квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами.

07 грудня 2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просив поновити провадження у справі, посилаючись на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, та на те, що первинні документи за січень, лютий, березень, квітень 2012 року, що підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами будуть надані у призначене судом судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст. ст. 122, ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по даній справі № 2а/0470/10874/12 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ДО ДПС з позовними вимогами про визнання неправомірними дій поновити.

Судове засідання по справі призначити на 19.12.2012 о 11:00 год.

Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 805/2677/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2015 року Справа № 805/2677/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

позивача не зявився

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася з позовом до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25.

Позивач надіслав електронною поштою клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 17 вересня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі №805/2841/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25 до 17 вересня 2015 року до 12 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 552вр-12/2а/0470/4757/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа №2а/0470/4757/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросетка»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2012р. позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі задоволені повністю. Постановлено стягнути з ТОВ «Дніпросетка»суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 8854грн.00коп.

28.09.2012р. до суду надійшла заява ДПІ у Ленінському районі про видачу дублікату виконавчого листа, втраченого при пересилці засобами поштового звязку.

Згідно статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які буди належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/4757/12 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпросетка»про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2012 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4.

Заява розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію даної ухвали надіслати:

- позивачу (заявнику) за адресою: 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Шаумяна 5;

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Моніторна 10/189.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Потолова
Справа № 805/3422/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 року Справа № 805/3422/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Словянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Словянський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної допомоги у розмірі 1015,47 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/3422/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а/0470/14806/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14806/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марон" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марон" про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14806/12 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марон" про стягнення коштів за податковим боргом.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Луніна О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2414/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа №805/2414/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УГХТ-СЕРВІС до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УГХТ-СЕРВІС звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 року №.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наступні докази:облікову картку з податку на прибуток, з авансових внесків за період з 10.03.2015 року по 07.04.2015р; пояснення на підставі чого чи враховуючи, що грошові кошти не були перекинуті з одного рахунку на інший, враховуючи отриманий лист від позивача від 12.03.2015р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до 15 вересня 2015 року наступні документи:

- облікову картку з податку на прибуток, з авансових внесків за період з 10.03.2015 року по 07.04.2015р;

пояснення на підставі чого чи враховуючи, що грошові кошти не були перекинуті з одного рахунку на інший, враховуючи отриманий лист від позивача від 12.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/3365/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 року Справа № 805/3365/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 889,10 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 889,10 гривень.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 889,10 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- довідку форми 4-ОПП;

- картку особового рахунку відповідача з єдиного податку з фізичних осіб станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.