Справа № 2а-3177/10/1970
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 36521/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» на постанову Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Тернопільелектротранс», в якому, із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, посилаючись на те, що сума заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 144 678,78 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідності до розрахунку заборгованості до ПФУ по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» сума заборгованості Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» за період з 01.06.2010 року по 01.10.2010 року складає 144 678,78 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі144 678,78 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що сума заборгованості Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» і фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункті «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в період з 01.06.2010 року по 01.10.2010 року становить 144 678, 78 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною,

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Подлісна І.М. ряд. ст.зв. № 14 суддя-доповідач ОСОБА_1 справа № 2а-3177/10/0770 справа № 36521/10/9104.doc

ухваленою із порушенням норм процесуального права, не зясовано обставин, що мають значення для справи, відповідач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить постанову Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт вказує на те, що ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України вказані категорії працівників па підприємстві відсутні.

8 лютого 2011 року відповідачем Комунальним підприємством «Тернопільелектротранс» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року іншими особами не оскаржувалася. До поданої Комунальним підприємством «Тернопільелектротранс» апеляційної скарги інші учасники процесу не приєднювалися.

Таким чином, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197, ст.ст. 193, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільелектротранс»на постанову Тернопільського окружного адміністративного від 2 листопада 2010 року у справі № 2а-3177/10 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_2