overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/763/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 р.Справа № 876/6730/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі №809/763/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 оскаржив постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі №809/763/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ФОП ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 26.06.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі №809/763/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення - вважати неподаною та повернути ФОП ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 813/7825/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2015 р.Справа № 876/6635/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі №813/7825/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнанння податкової вимоги такою, що втратила чинність, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" оскаржило ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнанння податкової вимоги такою, що втратила чинність.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" не виконано вимог ухвали від 25.06.2015р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнанння податкової вимоги такою, що втратила чинність - вважати неподаною та повернути ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду КУШНЕРИК М.П.
Справа № 810/2290/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2290/15
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені О.Г. Бузницького до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 803/1377/15-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2015 р. Справа № 876/8339/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2015р. по справі № 803/1377/15-a за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2015р. по справі № 803/1377/15-a за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання бездіяльності протиправною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 711/4758/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/4758/14-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Опанасенко Олександр Григорович, ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Ткаченка Івана Сергійрвича, інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Опанасенко Олександра Григоровича, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Ткаченка Івана Сергійрвича, інспектора ВДАІ м.Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУУМВС України в Київській області Опанасенко Олександра Григоровича, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2-а-1766/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1766/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

3 листопада 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 711/5391/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/5391/15-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Кіровоградської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області Осіпова Олександра Васильовича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу Кіровоградської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області Осіпова Олександра Васильовича, УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 03 вересня 2015 р. о 14:55 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М.
Справа № 162/1136/15а,2а/162/1379/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2015 р. Справа № 876/8216/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.07.2015р. по справі № 162/1136/15а,2а/162/1379/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 14.07.2015р. по справі № 162/1136/15а,2а/162/1379/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 810/2486/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2486/15
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 349/1773/14-а,2-а/349/77/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2015 р. Справа № 876/8231/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014р. по справі № 349/1773/14-а,2-а/349/77/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014р. по справі № 349/1773/14-а,2-а/349/77/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 2-а-1919/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1919/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко