overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Присяжнюк
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1384/11
У Х В А Л А

11.07.11 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої щорічної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА про зобов»язання провести нарахування та виплату разової допомоги як інваліду II групи за 2010-2011 роки.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач не надав відмову управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА, яку просить визнати незаконною.

Отже, позивачу слід подати до Старовижівського районного суду вище зазначену письмову відмову управління праці та соціального захисту населення Старовижівської РДА.

З врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1 в даній справі слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2011 року включно.

У разі невиконання вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Старовижівського районного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі №2-а-157/11

19.01.11 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду в Старовижівському районі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Старовижівському районному суду і підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні 21 січня 2011 року о 10.30год. в приміщенні Старовижівського районного суду.

Запропонувати відповідачу, якщо він не визнає позов, в строк до 20 січня 2011 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-744/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.03.11 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1,' ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання* провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,- УХВАЛИВ:

1 .Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-744/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання .Цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обгрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Суддя: Ф.В. Самрук
Справа № 2-а-878/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-872/1 1
УХВАЛА 17.03.2011 р.

про відкриття провадження

22.03.11 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1 .Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-872/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 2-а-1539/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1539/11
УХВАЛА 18.08.2011р.

про відкриття провадження

19.08.11 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116,1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 об"єднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1539/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Cуддя: Ф.В. Самрук
Справа № 2-а-1536/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1536/11
УХВАЛА 18.08.2011р.

про відкриття провадження

19.08.11 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,- УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об"єднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1536/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без

проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 167/1043/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1043/15-а
Провадження №2-а/167/46/15
УХВАЛА

19.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюка С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради, Відділу Держземагенства у Рожищенському райні Головного Управління Держземагенства у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради від 20.01.2006 року № 26/9, зобовязати Рожищенську міську раду, підприємця ОСОБА_3 вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Рожищенської міської ради, Відділу Держземагенства у Рожищенському райні Головного Управління Держземагенства у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради від 20.01.2006 року № 26/9, зобовязати Рожищенську міську раду, підприємця ОСОБА_3 вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві у випадках, коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки, ОСОБА_2 не надав повноважень (довіреність) ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді, то ОСОБА_1 не мав права звернення до суду та підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2, тому приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу за даною підставою.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради, Відділу Держземагенства у Рожищенському райні Головного Управління Держземагенства у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Рожищенської міської ради від 20.01.2006 року № 26/9, зобовязати Рожищенську міську раду, підприємця ОСОБА_3 вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 2-а-1489/11
Суддя: Присяжнюк
Дата ухвалення: 2011-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1489/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.08.11 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт.Стара Вижівка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ смт.Стара Вижівка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Стара Вижівка, вул. Полольова,2, каб. 208.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 802/2690/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 серпня 2015 р. Справа № 802/2690/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 вересня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 11 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2656/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/2656/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 18.08.15 о 09:00год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

5. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

6. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/3249/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/3249/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3014/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі №802/3014/14-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

З урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/3014/14-а набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, в зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" серпня 2015 р. о 11:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович