overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/478/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 квітня 2013 року Справа № 811/478/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 08.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог про:

- визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в результаті якої було складено акт від 21.12.2012р. №1179/1520/03346822.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, в разі застосування судом ч.3, 7 ст.160 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3798/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3798/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Я.Г. Бондар

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дочки ОСОБА_3 Маліябвани та Елвіса Камбала Маліябвани до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-3352/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3352/12

Cуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ПФ «Альсан-Агро»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПФ «Альсан-Агро»звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Компанія «Тегра» письмові докази щодо стану декларування та сплати податкових зобовязань по взаємовідносинах з ПФ «Альсан-Агро»за період з 01.02.2011 року по 31.08.2011 року.

Зобовязати ТОВ «Компанія «Тегра» надати до суду вказані докази в термін до 08 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити: до ТОВ «Компанія «Тегра», що знаходиться за адресою (94220, Луганська обл., місто Алчевськ, вул. Волгоградська, будинок 132 блок В, офіс 420).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно ОСОБА_1

(Суддя - підпис)

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/304/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 березня 2013 року Справа № 811/304/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови в повному обсязі відкладено до 23.03.2013р. із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС від 18.01.2013р. №.

Присудити позивачеві судові витрати з Державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Маловисківської МПДІ Кіровоградської області ДПС грошові кошти в розмірі 2294 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3884/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3884/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Садівниче товариство "Керамік" про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 15.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області провести перерахунок збитків завданих садівничим товариством "Керамік" внаслідок самовільного спеціального водокористування з Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2959/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2959/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Імпексмаш"

до Кіровоградської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про про скасування рішення та стягнення з Державного бюджету України грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29 грудня 2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/935/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 811/935/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Алєкс-ресурс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Алєкс-ресурс" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/935/13-а за адміністративним позовом Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Алєкс-ресурс" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду примірники останньої податкової звітності поданої відповідачем з податку на прибуток та комунального податку.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-713/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-713/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

за участі представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

За позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості

до Комунального виборчого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Комунального виборчого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення заборгованості.

Під час виготовлення ухвали було допущено описку в вступній частині, а саме невірно зазначено рік 2020, тоді як слід було зазначити 2012 рік.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в судовому засіданні описку.

Ухвалою від 11.10.2012 року призначено до розгляду у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі, розгляд заяви призначено на 22.10.2012 року о 09-00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі по справі № 1170/2-а-713/11, зазначивши в ній 2012 рік замість 2020 рік в даті від якої винесено ухвалу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/118/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 січня 2013 року Справа № 811/118/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі

до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту; -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико - соціальної експертизи", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту.

Згідно ч.5 ст. 71 КАС України суд збирає докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію надати до суду належним чином завірені копії документів в строк до 30 січня 2013 року:

- експертного висновку від 14.10.2004 року №9275 виданого ОСОБА_1;

- протоколу комісії від 16.12.2004 року №498;

- ксерокопію журналу вхідної кореспонденції за період з 01.12.2004 року по 30.12.2004 року;

Копію ухвали направити Дніпропетровській регіональній міжвідомчій експертній комісії (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2922/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2922/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Юрчук Л.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

про про визнання протиправними дій та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом УПФУ у м. Кіровограді до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

В ході розгляду справи виникла необхідність одержання додаткових відомостей з Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії та правоохоронних органів, які розслідують кримінальну справу за фактом видачі експертних висновків щодо пов'язаності захворювання з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зважаючи на те, що достовірно встановити термін одержання вказаної інформації неможливо, виникла необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 1170/2а-2922/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи",треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування актів до одержання додаткових відомостей з Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії та правоохоронних органів, які розслідують кримінальну справу за фактом видачі експертних висновків щодо пов'язаності захворювання з участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

2. Зобов'язати представника третьої особи ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про отримання інформації з правоохоронних органів щодо обставин розслідування кримінальної справи за фактом видачі експертних висновків.

3. Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3