Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-155/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. секретаря - Кащук Л. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Петровича ДО

ВДАІ м. Біла Церква Київської області.

про скасування постанови серії АІ № 291207 від 18.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АІ № 291207 від 18.06. 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Толстого проїхав регульованне перехрестя на заборонючий рух сигнала світлофора, чим порушив правила дорожнього руху України.

В позовній заяві позивач пояснює, як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква, Київської області прапорщика ОСОБА_2 стало порушення вимог пункту 8.7.3. Правил дорожнього руху України при виїзді на вул. Толстого на регульованому перехресті проїхав на забороненний сигнал світлофора, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУ пАП.

В судове засідання позивач не зявився надіслав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги просив задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ВДАІ м. Біла Церква, Київської області не зявився нададіслав заперечення та вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена правомірно та об'єктивно, згідно вимог ст. ст. 283, 34 КУ пАП.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення серія АІ № 291207 від 18.06. 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель д/н НОМЕР_1 по вул. Толстого проїхав регульованне перехрестя на заборонючий рух сигнала світлофора, чим порушив правила дорожнього руху України п. 8.7.3. за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиннені та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком експерта, речовими доказами.

Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 жителів м. Біла Церква Київської області вбачається, що вони близько 19. 20 'год. 18.06.2010 року знаходилися в районі перехрестя вул. Толстого м. Біла Церква і бачили як водій автомобіля Опель д/н НОМЕР_1 проїзджав на зелене світло світлофора. На перехресті на той час було знято дорожнє покриття, місцями до 15 см., автомобіль повільно рухався переїджаючи вибоїни. За 300 м. автомобіль зупинили співробітники ДАІ м. Біла Церква, коли ми підійшли то звідти не було видно за зеленими насадженнями ні світлофора ні сигнала світлофора, який стоїть при виїзді на перехрестя.

Однак, суд вважає, що ОСОБА_1 не порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 8.7.3., а тому постанова серія АІ № 291207 від 18.06. 2010 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 18, 60, 158 -162, КАС України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову серія АІ № 291207 від 18.06.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5