Справа № 3872/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2010 року 3872/10/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до проМіністерства оборони України визнання дій незаконними та стягнення компенсації,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про визнання дій незаконними та стягнення на її користь компенсації за неотриманий продовольчий пайок у сумі 52 395 грн 11 коп.

Наявна позовна заява та додані до неї матеріали свідчать, що дана справа не може бути розглянута ОСОБА_2 окружним адміністративним судом з таких підстав.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо невиплати компенсації за неотриманий продовольчий пайок незаконними та стягнення на її користь компенсації у сумі 52 395 грн 11 коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним (в редакції Закону від 25.12.2008 року № 808-VІ).

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Порушення судом правил предметної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Наведені обставини виключають можливість розгляду цієї справи ОСОБА_2 окружним адміністративним судом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій незаконними та стягнення компенсації, повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя (підпис) О.І. Виноградова оригіналом зг

Суддя О.І. Виноградова