Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивачаЗобенко М.В.,

представника відповідачаСелівьорстової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд» (Код ) і підтверджують факт її утворення ,як місцевого суду загальної юрисдикції, та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮО і ФОП, а саме: заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою «Сєвєродонецький міський суд» (Код ) та внесені до ЄДРЮО і ФОП відомості про неї. Рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд» (Код ). Статут або положення юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд»(Код ), затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу. У разі якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Сєвєродонецький міський суд» (Код ) подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи. Витребувати від Управління статистики у м.Сєвєродонецьку належним чином завірені копії наступних документів, що підтверджують факт утворення СПД «УПФУ в м.Сєвєродонецьку», та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРПУО: Рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення СПД «УПФУ в м.Сєвєродонецьку» (ЄДРПОУ №21792459). Статут або положення про Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку, затвердженого рішенням засновників або розпорядчим актом компетентного органу. Заповнену реєстраційну карту, на підставі якої до ЄДРПУО внесені відомості про СПД «УПФУ в м.Сєвєродонецьку».

Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні заявленого клопотання відмовити, пояснила, що нормативні та установчі документи, що стосуються Сєвєродонецького міського суду не є предметом спору в даній справі, а нормативні та установчі документи УПФУ в м.Сєвєродонецьку, вона може самостійно надати в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки нормативні та установчі документи Сєвєродонецького міського суду, які позивач просить витребувати, не є предметом спору по даній справі, а нормативні та установчі документи УПФУ в м.Сєвєродонецьку можуть бути надані суду представником відповідача. Однак, оскільки нормативні та установчі документи УПФУ в м.Сєвєродонецьку можуть бути використані як доказ у справі, для всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати представника відповідача надати суду нормативні та установчі документи УПФУ в м.Сєвєродонецьку.

Керуючись ст.ст. 10, 69, 71, 74, 79, 110, 117, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Зобовязати представника відповідача надати суду нормативні та установчі документи УПФУ в м.Сєвєродонецьку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник