Справа № 2-а-99/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОВДПС м.Чортків в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову винесену інспектором ОВДПС м.Чортків в Тернопільській області серії ВО №088370 від 10.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 10.03.2010р. біля 15 год. 30 хв. він керував автомобілем марки ВАЗ 21093 в с.Колидняни Чортківського району, проїжджаючи в зоні дії дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не помітив його через його місцезнаходження та несприятливі погодні умови (падав сильний сніг і лежав туман), позивач рухався за попутним транспортним засобом, які очевидно також порушували вимогу дорожнього знаку. Після чого його зупинив працівник ДАІ і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, за якою накладено на позивача штраф в розмірі 2550 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники ОВДПС м.Чортків Тернопільської області не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

Протокол про адміністративне правопорушення на позивача не складався, і він з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОВДПС м.Чортків в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 088370 від 10.03.2010р. винесену інспектором ОВДПС м.Чортків Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 .Ю. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: ОСОБА_2