overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/15327/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 січня 2013 р. Справа №2а/0470/15327/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача Тарасевича С.В.,

представника відповідача Краснікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою ТОВ "Молочний Дім" до Західно-Донбаської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України, в якому позивач просить визнати податкове повідомлення-рішення № від 19.08.2011 р., що було складено Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією про донарахування податку на прибуток ТОВ "Молочний дім" у розмірі 1 690 394 грн. та штрафних санкцій у розмірі 233 392 грн., недійсним.

26.12.2011 р. провадження в даній справі було відкрито та призначено до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 р. було призначено судово-бухгалтерську експертизу та провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи. Справу було направлено до Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2012 р. адміністративна справа № 2а/0470/15327/11 повернулась з Дніпропетровського наукового дослідного інституту судових експертиз до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а/0470/4405/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4405/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Самарському р-ні м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ДРРМЗ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4405/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати позивача надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, докози надіслання відповідачу вимоги про сплату боргу та докази того, що дана вимога не знаходиться на виконанні у ДВС.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4415/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4415/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4415/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.12 року о 11:10 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 805/3205/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2015 року Справа № 805/3205/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вестастрой»

про звільнення з-під арешту коштів

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про звільнення з-під арешту коштів, що знаходяться на рахунках у банках та фінансових установах.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3205/15-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року на 11:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви та відомості з банківських установ щодо того, чи прийнята до виконання постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року у справі № 805/96/15-а та чи накладений арешт.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 2а/0470/4641/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4641/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4641/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.12 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати позивача надати у судове засідання довідку з ЄДР станом на момент розгляду справи відносно відповідача, докази складання вимоги про сплату боргу позивачем та докази отримання її відповідачем, докази того, що дана вимога про сплату боргу не знаходиться в органах ДВС на виконанні станом на момент розгляду справи, докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/2981/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2012 р. Справа № 202/2981/12

Провадження № 2-а/202/157/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ТЗ роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора з розшуку ТЗ роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 № 161395 від 18.08.2012 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ТЗ роти ДПС УДАІ м.Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.09.2012 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/2987/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 202/2987/12

Провадження № 2-а/202/158/12

23 серпня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора АП Бершадського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що як стверджує, 23.08.2012 року він отримав у Бершадському ДАІ постанову серії АВ1 № 090696 від 29.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, з якої дізнався, що відповідач, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення установив, що 29.07.2012 року в 00 год. 10 хв. в с. Кошаринці по вул. Леніна він, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія. Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 14-1, ч. 5,6 ст. 258 та ст. 283 КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 455 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення та накладення стягнення є неправомірними, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Притягуючи його до адміністративної відповідальності відповідач не запросив його до участі у справі та його адвоката на час розгляду справи та не надіслав йому ні повістки чи лист, інше. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Просить продовжити ( поновити ) строк на оскарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, з котрих видно, що про час та місце розгляду адміністративної справи позивач повідомлений не був, копію постанови отримав 23.08.2012 року у Бершадському ДАІ, суд вважає ці причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання адміністративного позову поважними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 2а/0470/4775/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4775/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4775/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.05.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Зобовязати позивача надати у судове засідання довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи відносно відповідача, докази отримання вимоги про сплату боргу відповідачем, докази того, що дана вимога про сплату боргу не знаходиться в органах ДВС на виконанні станом на момент розгляду справи, копію звіту про самостійне нарахування відповідачем страхових внесків, поданий до УПФУ, докази того, що відповідач перебуває на обліку у позивача.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є до початку розгляду справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 202/2929/12
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2012 р. Справа № 202/2929/12

Провадження № 2-а/202/153/12

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ст. ДАІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АВ1 № 090760 від 04.08.2012 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ст. ДАІ ВДАІ УМВС по обслуговуванню Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.09.2012 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/0470/1241/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року Справа № 2а/0470/1241/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Автоматика та машинобудування" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1241/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.12 року о 12:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до 24.01.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бондар М.В.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1