Справа № 2-а-162/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-162/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грека М.М. секретаря - Кащук Л. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

ВДАІ м. Житомира.

про скасування постанови серії АМ № 224200 від 17.09.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АМ № 224200 від 17.09. 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в 11 год.00 хв.17.09.2010 року в с. Прибережне не мав при собі посвідчення водія.Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.І КУпАП.

В постанові серія АМ № 224200 від 17.09.2010 року в справі про адміністративне правопорушення в описовій та постановляючій частині вказано, що дата її винесення зазначена з випередженням часу 17.09.2010 року, а даний час поточного року, сьомий місяць про що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Також не вказано, який пункт правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявився надіслав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність позовні вимоги просив задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ВДАІ м. Житомира не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений вчасно про що свідчить розписка.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення серія АМ № 224200 від 17.09. 2010 року вказано, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в 11 год.00 хв.17.09.2010 року в с. Прибережне не мав при собі посвідчення водія. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.І КУпАП. Постанова винесена 17.09. 2010 року з випередженням часу.

А потрібно було б інсектору ВДАІ м. Житомира прапорщику міліції ОСОБА_2, в постанові серія АМ № 224200 в справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року правильно вказати число, місяць, рік, скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1?

Однак, постанова серія АМ № 224200 від 17.09. 2010 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 18, 60, 158 -162, КАС України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП, судця

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову серія АМ № 224200 від 17.09.2010 року інспектора ВДАІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення штрафу в розмірі 430 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3