Справа № 812/7410/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7410/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Олійник О. А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Інерція про стягнення отриманого матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Інерція про стягнення отриманого матеріального забезпечення.

Заявник до судового засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач та тертя особа не прибули. Згідно акту № 1103 від 10.08.2015 (а.с. 23) та акту №1102 від 10.08.2015, неможливо надіслання поштового відправлення, ухвали суду про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 812/7410/13-а, відповідачу по справі ОСОБА_2 за адресою: 93400, Луганська область, місто Ровеньки, вул. Капанеллі, 1/30 та третій особі ТОВ «Інерція», зареєстрованого за адресою:94613, Луганська обл, м. Антрацит, вул. Ростовська, 20, оф. 604, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24 лютого 2015 року № 113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем та третьою особою суду невідомі.

З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до приписів зазначеної норми, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 812/7410/13-а адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Інерція про стягнення отриманого матеріального забезпечення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Ровеньківського міського центра зайнятості отримане матеріальне забезпечення у сумі 13 406 (тринадцяти тисяч чотириста шести) грн. 74 коп. (а.с.10-11).

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 812/7410/13-а (а.с.16).

18.12.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41316145 з виконання виконавчого листа № 812/7410/13-а, виданого 13.12.2013 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ровеньківського МЦЗ богу у сумі 13 406,74 грн. (а.с. 17)

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 19.06.2015 № 9609/6/2 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ровеньківського міського управлінні юстиції дійсно перебував виконавчий лист від 13.12.2013 № 812/7410/13-а, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості заборгованості у сумі 13 406, 74 грн. (а. с. 12-15). Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, смт.Марківка, пров.Південний, 5, однак вся матеріально- технічна база та інше майно відділів виконавчої служби знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення виконавчих проваджень неможливо у звязку з небезпекою для життя працівників.

Таким чином, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/7410/13-а який видано ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 13 грудня 2013 року, є втраченим.

Відповідно до наказу ОСОБА_1 обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.(а.с.5-6).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгвоаності, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс ОСОБА_1 обласного центру зайнятості заборгованість, яка рахується за ОСОБА_2 за рішенням суду в адміністративній справі № 812/7410/13-а (а.с.7-9).

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 812/7410/13-а замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Інерція про стягнення отриманого матеріального забезпечення.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/7410/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Інерція про стягнення отриманого матеріального забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3