overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7719/13-а
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7719/13-а

Справа № 815/7719/13-а

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Громадської організації «Верховенство права» до Управління культури і туризму, національностей та релігії Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні публічної інформації на п.2 інформаційного запиту №103 від 16.09.2013р., зобов’язання протягом 5 робочих днів, з дня набрання чинності рішенням суду, надати належним чином засвідчені витяги з кошторису видатків на 2012 та 2013роки, якими передбачено виділення державних коштів на підготовку та проведення Одеського Міжнародного Кінофестивалю,-

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Верховенство права» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Управління культури і туризму, національностей та релігії Одеської обласної державної адміністрації щодо відмови у наданні публічної інформації на п.2 інформаційного запиту №103 від 16.09.2013р., зобов’язати Управління культури і туризму, національностей та релігії Одеської обласної державної адміністрації протягом 5 робочих днів, з дня набрання чинності рішенням суду, надати належним чином засвідчені витяги з кошторису видатків на 2012 та 2013роки, якими передбачено виділення державних коштів на підготовку та проведення Одеського Міжнародного Кінофестивалю.

Ухвалою суду від 08.11.2013р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 08.11.2013р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 12.11.2013р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 18» листопада 2013року на 11:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 18» листопада 2013року на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

18 листопада 2013 року 11:45
Справа № 815/4734/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4734/15

Справа № 815/4734/15

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 03.09.2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 8680/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8680/09/1570
УХВАЛА

08 грудня 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО Чорноморське гайдамацьке зєднання про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО Чорноморське гайдамацьке зєднання про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року.

Ухвалою суду від 03.06.2009 року було відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 08.12.2009 року за клопотанням представника позивача був зупинений розгляд справи на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України в зв`язку з тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є адміністративна справа №2а-8011/09/1570 щодо оскарження дозволу на право проведення будівельних робіт, що є підставою позовних вимог по цій справі.

Враховуючи, що представником позивача надана в підтвердження клопотання ухвала суду про відкриття провадження, суд вважає за необхідне призупинити розгляд справи до вирішення питання законності оскаржуваного дозволу в рамках справи №2-а-8011/09/1570 в Одеському окружному адміністративному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГО Чорноморське гайдамацьке зєднання про скасування рішення №153 від 27.04.2009 рок до вирішення питання оскаржуваного дозволу на право проведення будівельних робіт в рамках справи №2-а-8011/09-1570 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4713/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4713/15

Справа № 815/4713/15

УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Весело-кутський комбінат хлібопродуктів» про стягнення податкового боргу у розмірі 130 349, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року по справі відкрито провадження.

Одночасно с заявленими позовними вимогами позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках відповідача. а відповідачу відчужувати свої активи третім особам.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/4729/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4729/15
УХВАЛА

19 серпня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 23.10.2013 року, ставка судового збору з адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, що підлягає сплаті, становить 73,08 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не надано доказів на підтвердження доводів, викладених в обґрунтування позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору та надання доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування висновку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 03.09.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 8680/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8680/09/1570
УХВАЛА

13 липня 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменко К.С. при секретарі Іванової Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року.

Ухвалою суду від 03.06.2009 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовчого провадження, ніяких заперечень від відповідача не надходило.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло додаткових клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 2 « 11» серпня 2009 року о « 14» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 8680/09/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2009-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8680/09/1570
УХВАЛА

03 червня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування рішення №153 від 27.04.2009 року Державної екологічної інспекції в Одеській області щодо тимчасового призупинення реконструкції магазину «Автозапчастини», розташованого в м.Одесі по проспекту Шевченка 2/4 у кафе з гральними автоматами.

Ухвалою суду від 03.06.2009 року було відкрито провадження у справі.

Разом з позовними вимогами було викладено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії оскаржуваного акту.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що клопотання про забезпечення позовних вимог відповідає вимогам ч.1 ст.117 КАС України. В клопотанні обґрунтована необхідність забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії оскаржуваного акту на час розгляду справи, так як у разі реалізації зазначеного рішення відповідача до настання значних збитків позивачу та потребує від нього докладання додаткових зусиль для відновлення власних прав у разі прийняття для нього позитивного рішення суду.

Окрім того, маються ознаки протиправності оскаржуваного акту, оскільки в ньому відсутнє правове обґрунтування того, що обєкт будівництва перебудова магазину «Автозапчастини» у кафе з гральними автоматами відноситься до тих обєктів проектування, будівництво, реконструкція яких провадяться з обовязковим проведенням державної екологічної експертизи.

Відповідно до ст.118 КАС України суддя за таких обставин вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії оскаржуваного акту рішення відповідача від 27.04.2009 року №153 про призупинення проведення будівельних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Зупинити дію рішення Державної екологічної інспекції в Одеській області від 27.04.2009 року №153 щодо тимчасового зупинення з 29.04.2009 року проведення будівельних робіт гр..ОСОБА_1 та гр..ОСОБА_2 по реконструкції магазину «Автозапчастини» у кафе з гральними автоматами, що розташований за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка 2/4 до винесення судом рішення по справі.

Ухвала про забезпечення позовних вимог підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.

02 червня 2009 року
Справа № 815/3533/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3533/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

14 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року провадження по справі було зупинено з метою отримання від представника позивача додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням клопотання представника позивача, приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160 Кодексу адміністративного України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/3533/15 в строк до 31.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4592/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4592/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2015р. №, №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еталон» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 06.08.2015р. №, №.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 12.08.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 17.08.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 25» серпня 2015року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 25» серпня 2015року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.