Справа № 2-а-6132/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6132/11
Провадження № 2-а/0538/87/2012
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Шиян В. В. ,

при секретарі Сагіровій Ю.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дітей Орджонікідзевської районної адміністрації від 23 грудня 2011 року в частині тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2 в родину тітки, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дітей Орджонікідзевської районної адміністрації від 23 грудня 2011 року в частині тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родину тітки, ОСОБА_3.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа № 2а-6101/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про призначення опіки та відмову у призначенні опікуном, третя особа: ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про об єднання вказаних справ в одне провадження, посилаючись на той факт, що зазначені позови взаємоповязані та витікають із одних правовідносин, які виникли між тими ж сторонами.

Представник позивачки ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що вказані позови підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовним заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного суд вважає, що предявленні позови взаємоповязані, витікають з одних правовідносин, між одними й тими сторонами, і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 2а-6132/11 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дітей Орджонікідзевської районної адміністрації від 23 грудня 2011 року в частині тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_2 в родину тітки, ОСОБА_3, та адміністративну справу № 2а-6101/11 за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про призначення опіки та відмову у призначенні опікуном, третя особа: ОСОБА_4, справі присвоїти № 2а-6101/11.

Розяснити, що ухвала суду оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________