overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1731/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1731/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №119595 від 25 серпня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, йачебто він 25 серпня 2010 року по вул.Гагаріна в м.Ужгород, керуючи автомобілем марки Вольво , д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку Рух вантажного автомобіля заборонено. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України. Вказує на те, що їхав на вищезгаданому автомобілі на термосервіс, про що повідомив інспектору Шанта І.І. , який всупереч його поясненням склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

два з двох

-2-

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грутуються її вимоги.

Із позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що інспектор Ужгородського взводу ДПС ОСОБА_2, незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення забороненого дорожнього знаку 3.3. (Рух вантажних автомобілів заборонено) Правил дорожнього руху України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського взводу ДПС Шанта 1.1. по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 119595 від 25 серпня 2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1694/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-І694/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 117255 від 15 серпня 2010 року .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 15 серпня 2010 року , керуючи автомобілем марки Шкода октавія д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку Напрямок руху по смугах. Позивач заперечує факт порушення ним вимог вищезазначеного дорожнього знаку .Вказує на те, що на дорозі по якій рухався його транспортний засіб була відсутня дорожня розмітка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився , подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1А„ виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають

задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП,

суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 117255 від 15 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1772/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1772/2010
код суду- 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

22 вресня 2010 року м. Мукачево

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №125993 від 15 серпня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 15 серпня 2010 року на автодорозі Київ-Чоп , керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що виконав вимогу дорожнього знаку та здійснив зупинку автомобіля, про що повідомив інспектору Матіко Я.І. , який всупереч його поясненням склав протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

-2-

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

!

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №125993 від 15 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 2а-1777/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1777/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайоиний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №134738 від 09 вересня 2010 року .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 09 вересня 2010 року в м.Мукачево по вул.Автомобілістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо вимірювання швидкості руху саме його автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився. про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

два з одного

-2-

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Позивач в судовому засіданні не довів, що інспектор ДПС ОСОБА_2 незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають. Керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО № 134738 від 09.09.2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3
Справа № 2а-1786/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а- 1786/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 01 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 "а" в м.Мукачево.

Відповідачу до 30 вересня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

СуддяМукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1830/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1803/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ м.Рогатин ДПС ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ та АТІ м.Рогатин ДПС ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 188979 від 20 вересня 2010 року .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 20 вересня 2010 року на автодорозі в с.Залужжя Рогатинського району , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо вимірювання швидкості руху саме його автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

два з одного

-2-

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Позивач в судовому засіданні не довів, що інспектор ДПС ВДАІ Рогатинського району Логай Ю.О. незаконного притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають. Керуючись ст.ст.6, 11, 17. 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТІ м.Рогатин ДПС ВДАІ Рогатинського району ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 188979 від 20.09.2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1884/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2039/10
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівского міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може ти заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом 05 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. ОСОБА_1 не надав суду доказів щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99 п.5, 100, 107 ч.5, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1959/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 1959/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТ1 по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 07 листопада 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвалу направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2005/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2005/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовківського взводу Управіління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Жовківського взводу Управіління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовківського взводу Управіління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 15 листопада 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2087/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2087/2010 код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 28 листопада 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2