overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2556/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2556/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

18 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дії по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За позовною заявою, позивач просить витребувати у відповідача складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року та акт про відмову позивача від отримання повістки від 13.07.2015 року. Зазначене в позові клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 71,110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оригінал протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 13.07.2015 року , оригінал акту про відмову ОСОБА_1 від отримання повістки від 13.07.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду на 07 вересня 2015 року об 14:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 2-а-3344/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-3344/11

Пров. №2-а/4742/11

27.05.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27.10.2010 року по дату винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 665/337/14-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/337/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративні правопорушення.

В попередньому судовому засіданні 14.04.2014 року позивач ОСОБА_1, подав письмову заяву про відмову від заявлених вимог.

Згідно п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відмова від заяви не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та інтересів, які охороняються законом.

Таким чином у суда є підстави для прийняття відмови від заяви і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.155КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрити.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Томашевський В.А.
Справа № 22-а-55/11
Суддя: Закарян К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-55/11р. Головуючий в І інстанції: Василенко Г.Ю.
Категорія Доповідач: Закарян К.Г.
У Х В А Л А

2011 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Закарян К.Г.

Суддів: Фурман Т.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2009 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв у зазначеній справі постанову, на яку управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулося до суду з клопотанням про його поновлення, як пропущеного з поважних причин, вказуючи на те, що судом було невчасно надіслано копію постанови.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена у порядку письмового провадження, а відомості про вручення апелянту копії цієї постанови відсутні.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянта можливості подати на винесену по справі постанову у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу, колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.102, 186 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-2/11
Суддя: Закарян К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 22а-2/11р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

07 лютого 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, управляння Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 24 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: К.Г. Закарян
Справа № 22-а-2/11
Суддя: Закарян К. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 22а-2/11р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

28 січня 2011 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, управляння Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

10 липня 2009 року Новокаховський міський суд Херсонської області прийняв у вищезначеній справі постанову, на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З огляду на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року №1691-VI, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-VI, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 липня 2009 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачам також і копію апеляційної скарги.

Встановити, що позивач може до 23 лютого 2011 року подати заперечення на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду (м.Херсон, вул.295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), з посиланням на номер справи № 22а-2/11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Закарян
Справа № 2-а-1362/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1362/10р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 грудня 2010 року м. Ізяслав Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 46, 55, 152 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 9, 14, 86, 122, 158, 160, 163, 183-2, 256 КАС України, суд П О С Т А Н О В И Л А : Позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року . Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити позивачці ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 16 травня 2010 року по 16 листопада 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3(три) грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя :
Справа № 2 а -1405/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 2 а -1405/10 р.
УХВАЛА

07 грудня 2010 року Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не зазначено всі докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин ухвалою від 23 листопада 2010 року позов був залишений без руху, ОСОБА_1 розяснені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк для усунення недоліків.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були. За таких обставин знаходжу, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22 листопада 2010 року повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Ізяславський районний суд .

Суддя
Справа № 2а-1293/2010
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2 «а»-1293/2010 р.
У Х В А Л А

30 жовтня 2010 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білогірського району, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Білогірського району, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не звернулася до суду з заявою про поновлення строків звернення до адміністративного суду, не вказав причин пропуску зазначеного строку, не надав суду доказів поважності пропуску вказаного строку.

Суду не було вказано підстав для поновлення строку, тому знаходжу, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Білогірського району, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському адміністративному апеляційному суду через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2 а -1364/10
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 2 а -1364/10 р.
УХВАЛА

07 грудня 2010 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а :

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не підписана позивачем. Позивачем не зазначено всі докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин ухвалою від 17 листопада 2010 року позов був залишений без руху, ОСОБА_1 розяснені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлено строк для усунення недоліків.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були. За таких обставин знаходжу, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративного суду через Ізяславський районний суд .

Суддя
Справа № 676/4985/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4985/15-а
Номер провадження 8-а/676/5/15
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 2208/2757/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , у зв»язку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

В Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 27.07.2015

року звернувся із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що дана заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України, тому ухвалою судді від 30.07.2015 року заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року.

13.08.2015 року заявник подав до суду заяву про повернення її до відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі № 2208/2757/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , у зв»язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом

5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 678/44/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/44/15-а
Провадження № 2-а-678-49/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

08 липня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/44/15-а провадження № 2-а-678-49/15.

Провести судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 20 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко