Справа № 2а-0770/3712/12
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3712/12
№ провадження:

Н/807/13/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» про перегляд Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне проектне підприємство «Чоппроект» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою» про перегляд Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року у адміністративній справі №2а-0770/3712/12 за позовом Чопської міської ради Закарпатської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, треті особи - ТОВ «Агора» та Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МУЮ Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення - за нововиявленими обставинами.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з наступних підстав:

Ст. 245 КАС України встановлює, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте документу про сплату судового збору заявником не надано.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави передбачені ст. 88 КАС України для звільнення заявника від сплати судового збору за подання даної заяви.

Згідно зі пп.4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру, - 50 відсотків суми обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 4002; одержувач коштів -УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу -"судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, ".

Також заявник повинен надати копії заяви для сторін, які брали участь у даній адміністративній справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відтак, представнику заявника необхідно надати також документ, який підтверджує його повноваження для звернення з даною заявою.

Ч. 2 ст. 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ч. 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення по справі №2а-0770/3712/12 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам передбаченим ст. 248 КАС України, що є підставою для залишення заяви відповідно до ст. 108 КАС України без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» про перегляд Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати Міському комунальному проектному підприємству «Чоппроект» строк до 16.09.2015 для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк