Справа № 2а/0470/4817/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 р. Справа №2а/0470/4817/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Сачук Р.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-1 ОСОБА_3

представника відповідача-2не зявився

треті особи-1, 2 не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Солонянської районної державної адміністрації Дніпроптеровської області, до відповідача-2 Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до відповідача-2 Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування розпорядження Голови Солонянської районної державної адміністрації від 30.07.2008року №312-р-08 «Про відведення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) в порядку спадкування колишнього КСП «Перемога»гр..ОСОБА_4»; про визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_4 на підставі зазначеного розпорядження; зобовязання Відділу Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області зняти спірний державний акт з реєстрації.

У судовому засіданні 13.08.2012 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів у третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4, розробленого на підставі Розпорядження Голови Солонянської районної державної адміністрації від 30.07.2008р. №312-р-08 «Про відведення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачу державного акта на право власності на землю за рішенням суду, власнику права на земельну частку (пай) в порядку спадкування колишнього КСП «Перемога»гр..ОСОБА_4».

Крім того, представник позивача у клопотанні просить витребувати у відповідача-1 Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області копію Розпорядження Голови Солонянської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що витребувана інформація має суттєве значення для розгляду справи та може вплинути на її результат.

Представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що за відсутності зазначених вище документів подальший розгляд справи може бути необ'єктивним, з урахуванням принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, документи підлягають повторному витребуванню.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Уразі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.11 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.7, 11, 69-71, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача-1 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Солонянської районної державної адміністрації Дніпроптеровської області, до відповідача-2 Відділу Державного комітету із земельних ресурсів у Солонянському районі Дніпропетровської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про визнання недійсним та скасування розпорядження, державного акту та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у відповідача-1 Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса: 52400, Дніпропетровська обл., смт.Солоне, вул.Кірова, 3) до 16.08.2012р. копію Розпорядження Голови Солонянської районної державної адміністрації про затвердження проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 інформацію про дати внесення записів до виконавчого провадження №16942809.

Витребувати у третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 58) до 16.08.2012р. копію проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4, розробленого на підставі Розпорядження Голови Солонянської районної державної адміністрації від 30.07.2008р. №312-р-08 «Про відведення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачу державного акта на право власності на землю за рішенням суду, власнику права на земельну частку (пай) в порядку спадкування колишнього КСП «Перемога»гр..ОСОБА_4»

Контроль за виконанням ухвали щодо витребування доказів покласти на Голову Солонянської райдержадміністрації та начальника Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Відповідач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Копію даної ухвали направити:

- Позивачу за адресою: 52400, смт.Солоне, вул.Жовтнева, 119.

- Відповідач-1 за адресою: 52400, смт.Солоне, вул.Кірова, 3.

- Відповідач-2 за адресою: 52400, смт.Солоне, вул.Гагаріна, 13.

- Третій особі-1 за адресою: 52400, Дніпроптеровська обл., Солонянський р-н, с.Василівка, вул.Нова, 10/12.

- Третій особі-2 разом з копією позову за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 58

Ухвала оскарженню не підлягає. 17 серпня 2012 року 14:40

Суддя ОСОБА_5