Справа № 2-а-249/11
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-249/11
№2а/303/52/14
Номер рядка статистичного звіту- 21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево сержант міліції Матіко Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево сержант міліції Матіко Ярослав Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №034122 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він о 19 год. 45 хв. 16 листопада 2010 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 на 774 км автодороги сполученням «Київ-Чоп», виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Заперечує факт вчинення ним адміправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Представник Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Закарпатській області та інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево сержант міліції Матіко Я.І. в судове засідання на виклик не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево Матіко Я.І. рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

стр. 2 із 2

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево сержант міліції Матіко Я.І. по справі про адміністративне правопорушення серії АО1 №034122 від 16 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш