Справа № 536/322/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 лютого 2014 р. справа №536/322/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 536/322/2012 (головуючий І інстанції Пархоменко О.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 03.06.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 536/322/2012 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними по відкриттю виконавчого провадження, про скасування постанови від 03.06.2011 року залишено без розгляду (а.с. 121).

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції від 17 грудня 2013 року, у зв'язку з чим подано 13 січня 2014 року апеляційну скаргу на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 536/322/2012 (а.с. 124-125).

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд апеляційної інстанції встановив, що спірну ухвалу від 17 грудня 2013 року ухвалено за відсутності апелянта ОСОБА_1 (а.с. 121). Матеріали справи не містять доказів надіслання судом першої інстанції спірної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштової кореспонденції, отже відсутні докази фактичного отримання апелянтом спірної ухвали, що є поважною причиною для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 536/322/2012 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 536/322/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв