Справа № 2-а-1326/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 2а-1326/2011

29 березня 2011року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії як працюючому пенсіонерові, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання дій, що виразилися в неправильному перерахуванні пенсії, неправомірними, зобов'язання з січня 2011 року провести перерахунок пенсії у відповідності до ст. 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 12 січня 2009 року переведена на пенсію за віком, однак продовжує працювати. В січні 2011 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду в Богородчанському районі про проведення перерахунку пенсії. З 01 лютого 2011 року їй було проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік. Вважає, що перерахунок пенсії проведено неправильно, а розмір пенсії занижений. Вважає такі дії відповідача неправомірними.

Просить зобовязати Управління ПФУ в Богородчанському районі провести з січня 2011 року перерахунок пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", застосовуючи показник середньої заробітної плати за 2010 рік.

Представник відповідачаУправління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в поданому суду запереченні позовні вимоги не визнав та зазначив, що відсутні правові підстави для проведення перерахунку пенсії, на які посилається позивач. Вказує, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнані неконституційними зміни, внесені до статті 42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", у звязку з чим з 22.05.2008 року відновилася редакція частини четвертої цієї норми, яка передбачає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Частина перша ст. 42 Закону передбачає, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 01 липня 2000 року.

Положення щодо застосування середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, міститься у частині другій ст. 40 Закону, на яку ст. 42 Закону не посилається і застосовується не при перерахунку пенсії, а при її призначенні.

Також зазначає, що підвідомчі органи ПФУ здійснюють призначення та виплату пенсії відповідно до автоматизованого програмного забезпечення АСОПД/КОМТЕХ. Просить відмовити в позові повністю в звязку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання дій, що виразилися в неправильному перерахуванні пенсії, неправомірними та зобовязання вчинити дії.

12 березня 2011 року по справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження. Копії ухвали направлено сторонам.

В порядку ст.ст. 49-51,107 КАС України 29 березня 2011 року Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі подало суду заперечення.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що в матеріалах справи сторонами не подано достатніх обставин, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, тому справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії як працюючому пенсіонерові, зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2011 року о 13 год. в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, каб. № 1.

Участь ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в судовому засіданні визнати обовязковою.

Управлінню Пенсійного фонду України представити в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий