Справа № 813/6632/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року Справа № 813/6632/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

секретар судового засідання Дорош Х.Р.,

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з"явився

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ "Кріол" до Відділу Держземагентства у м. Львові за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Кріол" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагентства у м. Львові за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 461/8220/13-а за позовом ТзОВ "Спектр сервіс центр" до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009 року про затвердження нормативно - грошової оцінки земель м. Львова.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року поновлено провадження у справі.

30.07.2015 року за вх.№25149 та 13.08.2015 року за вх.№26506 на адресу суду позивачем подано заяву та клопотання про закриття провадження у справі. В мотивувальній частині клопотання вказує, що ТзОВ "Кріол" відмовляється від позову, оскільки обставини, які зумовили необхідність звернення до суду змінились (нормативно - грошова оцінка земельної ділянки на підставі якої сформовано оскаржуваний витяг втратила чинність).У заяві від 13.08.2015 року вказує позивач, що наслідки закриття провадження у справі, а саме, неможливість повторного звернення до суду з такою самою позовною вимогою, йому зрозумілі.

Сторони в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задоволити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі за позовом ТзОВ "Кріол" до Відділу Держземагентства у м. Львові за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, ДП "Львівський науково - дослідний та проектний інститут", ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект" про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, - закрити.

4. Повернути ТзОВ «Кріол» з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 34, 41 грн., (платіжне доручення № 199 від 29.08.2013 року) та в розмірі 2294 грн.(платіжне доручення № 216 від 11.09.2013 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17 серпня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна