Справа № 810/3578/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 серпня 2015 року №810/3578/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора від 4 червня 2015 року №21802355, №21801640, №21799575, №21800923 про відмову у державній реєстрації права власності на квартири №1, №2, №3, №4 за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Єрківці, вул. Ферапонтова, №2-а, та зобовязання зареєструвати право власності на вказані квартири за відповідними позивачами.

Ухвалою суду від 27 липня 2015 року провадження у такій справі відкрито та витребувано у державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2, зокрема, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ щодо обєктів нерухомості за такими адресами: АДРЕСА_1, №2, №3, №4; усі належним чином завірені копії документів, які надавались позивачами та були предметом розгляду, а також тих, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року позовні вимоги були розєднані у самостійні провадження.

Станом на 19 серпня 2015 року вказані вище документи до суду не подано.

Згідно з вимогами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За змістом частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2; усі належним чином завірені копії документів, які надавались ОСОБА_1 та були предметом розгляду, а також тих, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав.

Крім того, 13 липня 2015 року представник позивача подав до канцелярії суду письмове клопотання про зупинення провадження для надання доказів у справі. Також, просив розглядати таке клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно; про причини неявки суд не повідомив.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За наведеного та враховуючи необхідність дослідження відповідних доказів з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 22 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати повторно у державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо обєкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2;

- усі належним чином завірені копії документів, які надавались ОСОБА_1 та були предметом розгляду, а також тих, які стали підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень у рішенні №21801640 від 4 червня 2015 року.

2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2 надати вказані документи у строк до 14 вересня 2015 року.

3. Попередити державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання судових рішень.

4. Провадження в адміністративній справі №810/3578/15 зупинити у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

5. Призначити наступне судове засідання у справі на 22.09.2015 о 12:30 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала у частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.