Справа № 814/1280/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

(вступна та резолютивна частини)

02.06.2015 Справа № 814/1280/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМО», вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54051, АДРЕСА_1, 54001
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
провизнання протиправними дій; зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 52, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54030).

2. Судове засідання відкласти на 10 червня 2015 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- витяг з електронної бази «Автоматизована інформаційна система «податковий блок» щодо податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «ОМО» за жовтень-листопад 2014 року та їх зміні на підставі акту від 18.03.2015 № 65/14-05-22-00/32720119 «Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ОМО» ()по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «УКРОЙЛПРОДУКТ» () за жовтень 2014 року та наступними контрагентами-покупцями ТОВ «ПЕТРОЛ-ТРЕЙД ЮГ» (), СФГ «Волощакевич» (), ПП ВКФ «ЛОРД» (), ТОВ «ВЛАД» (), ПП «НАФТОПРОДУКТИ» (), ТОВ «АГРОНАФТКОМ» (), ТОВ «СВІТОЧ» (), ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ» (), ТОВ «ПРЕМЄРА-ОЙЛ» (), ТОВ «ФОРТУНА 2013» (), ТОВ « АТФ» АГРО-ДІЛО» (), ТОВ «ПЕТРОЛ-КОР» (код 31612829), ПП ВТФ «ТАБ» (), ТОВ «ЗМИТНИЦЯ» () за листопад 2014 року та постачальниками по ланці придбання.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

02.06.2015 Справа № 814/1280/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОМО», вул. Самойловича, 38, м. Миколаїв, 54051, АДРЕСА_1, 54001
до відповідачаДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправними дій; зобовязання вчинити певні дії,
встановив:

У судовому засіданні 02.06.2015 представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на належного Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає задовольнити клопотання представника позивача про

заміну відповідача на належного та у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 52, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54030).

2. Судове засідання відкласти на 10 червня 2015 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- витяг з електронної бази «Автоматизована інформаційна система «податковий блок» щодо податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «ОМО» за жовтень-листопад 2014 року та їх зміні на підставі акту від 18.03.2015 № 65/14-05-22-00/32720119 «Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ОМО» ()по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «УКРОЙЛПРОДУКТ» () за жовтень 2014 року та наступними контрагентами-покупцями ТОВ «ПЕТРОЛ-ТРЕЙД ЮГ» (), СФГ «Волощакевич» (), ПП ВКФ «ЛОРД» (), ТОВ «ВЛАД» (), ПП «НАФТОПРОДУКТИ» (), ТОВ «АГРОНАФТКОМ» (), ТОВ «СВІТОЧ» (), ТОВ «ЛАІКА-ОЙЛ» (), ТОВ «ПРЕМЄРА-ОЙЛ» (), ТОВ «ФОРТУНА 2013» (), ТОВ « АТФ» АГРО-ДІЛО» (), ТОВ «ПЕТРОЛ-КОР» (код 31612829), ПП ВТФ «ТАБ» (), ТОВ «ЗМИТНИЦЯ» () за листопад 2014 року та постачальниками по ланці придбання.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв