Справа № 541/2591/13-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2591/13-а
Провадження № 6-а/541/36/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчого листа № 2-а-4060/2010 від 28.03.2012 року виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною заявою звернувся заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1.

17 грудня 2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання дій неправомірними. зобовязання вчинити дії. Позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області провести перерахунок щомісячної надбавки до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати:

з 03 квітня 2009 року по день розгляду справи судом з урахуванням проведених виплат.

Вказана постанова була частково скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльністі щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 03.04.2009 по 06.12.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 03.04.2009 по 06.12.2009 року залишено без розгляду.

Для виконання постанови позивачу було видано виконавчий лист № 2-а-4060/10 від 28.03.2013 року

02 вересня 2013 року до суду надійшла заява заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що постановою підрозділу від 17.04.2012 року відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області Полтавської області виконати постанову суду. На виконання постанови суду Управлінням пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування про що свідчить рішення колегіального органу з призначення пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі від 11.02.2013 року за №2671/139591. Виплату коштів не проведено.

Держаний виконавець просить замінити спосіб виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2013 №2-а-4060/2010 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, шляхом стягнення нарахованих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області коштів за період з 07.12.2009 року по день прийняття постанови у сумі 1976,91 грн.

ВДВС Миргородського МРУЮ надало на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника у звязку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, просить задовольнити заяву держаного виконавця. засіданні заяву державного виконавця.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, що, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 11, 36 ЗУ „Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення, з заявою про видачу дубліката виконавчого документу, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 158 КАС України передбачені лише такі види судових рішень, як постанова і ухвала.

В поданні державний виконавець просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа, який не є судовим рішенням, тому зазначене заяву задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст.ст.11, 36 Закону України „Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа № 2-а-4060/2010 від 28.03.2013 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом заяву апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський