overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/40401/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7.08.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 539/2258/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

539/2258/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Державного підприємства “Лубенське військове лісництво”, третя особа - Полтавське госпрозрахункове мисливсько-рибальське господарство Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, за участю Приватної агрофірми “Подолянка”, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Полтавського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до Державного підприємства “Лубенське військове лісництво”, третя особа - Полтавське госпрозрахункове мисливсько-рибальське господарство Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, за участю Приватної агрофірми “Подолянка”, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Полтавського госпрозрахункового мисливсько-рибальського господарства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 227/92/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/39415/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа - ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивачів.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, третя особа - ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/5793/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5793/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2015року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 804/18354/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37064/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммаркбуд» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммаркбуд» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 826/6772/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6772/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Гранд Галерея» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Гранд Галерея» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 820/3248/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3248/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року

у справі №820/3248/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна»

до Харківської митниці Міндоходів,

Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення – рішення, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 820/3248/13-а з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/4341/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року

у справі № 826/4341/15

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

Державної фіскальної служби України

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Проперті Альянс»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі № 826/4341/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/12802/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Лекс» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 810/1184/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37036/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача від 17.05.2013 №Ф 443-у на суму 1194грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко