Справа № 826/12557/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія і партнери"

до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія і Партнер” звернулось з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання адміністративного акту Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання доручення директору КП «Київблагоустрій» організувати заходи щодо виконання рішення Департаменту про демонтаж самовільно встановлених елементів благоустрою, оформленого листом від 20.05.2015 р. № 004-4974 таким, що не породжує юридичних наслідків із самого свого виникнення; зобов'язати директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видавати організаційно-розпорядчі акти Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо демонтажу самовільно встановлених торговельних кіосків та павільйонів у вигляді наказів, а не листів; зобов'язати Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) рішення про демонтаж самовільно встановлених торговельних кіосків та павільйонів, право власності на які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав міністерства юстиції України, направляти до Головного управління юстиції у місті Києві для їх державної реєстрації в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання з Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 року, проте, станом на 19.08.2015 року Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук