Справа № 808/3814/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2015 року Справа № 808/3814/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.,

позивач, відповідач, третя особа: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) до Списку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які отримують кошти в межах гарантованої суми в період здійснення тимчасової адміністрації.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1) у Список вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для отримання коштів в сумі 195 851,31 грн., в період здійснення тимчасової адміністрації та надати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 14.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3814/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 28.07.2015.

Ухвалою суду від 28.07.2015 провадження у справі зупинено до 13.08.2015 за клопотанням відповідача.

Позивач у судове засідання не зявився. Від представника позивача на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить:

визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за банківським рахунком № 7487, відкритим на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк», яке застосоване Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2;

зобов'язати відповідача зняти тимчасове обмеження операцій за банківським рахунком № 7487, відкритим на ім'я позивача (ід. №) в ПАТ «Дельта Банк»;

зобов'язати відповідача надати додаткову інформацію до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплатити грошових коштів у сумі 195 851 грн. 31 коп. позивача.

Також, представник позивача направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до терміну, встановленому судом для надання додаткових доказів, клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив письмові заперечення на позов. Також, від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до 01.10.2015 у звязку із проведенням перевірки вкладів фізичних осіб АТ «Дельта банк».

Третя особа у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду письмові пояснення на позов.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 13.08.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 10.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 10.09.2015 об 11 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того, направити відповідачу та третій особі уточнений адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий