Справа № 265/375/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/375/14-а
Провадження № 2-а/265/44/14
У Х В А Л А

20 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальскій Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови № 51 від 15 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності,, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради про скасування постанови № 51 від 15 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

14 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 комісію виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні позивачкою було заявлене клопотання про заміну відповідача, а саме замінити ОСОБА_2 комітет ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 комісію виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Заслухавши клопотання позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого позивачкою клопотання про заміну відповідача.

Згідно п.7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 214, ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад є субєктами владних повноважень.

Таким чином, належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 комісія виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи та за наявності згоди позивача, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного ОСОБА_4 комісію виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до вимог ч.4 с.52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного - ОСОБА_4 комісію виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Відкласти розгляд справи на 14 березня 2014 року о «10:00» годині, про час і місце судового засідання повідомити сторони, відповідачу направити копію позовної заяви з пакетом документів і копією цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя_________________________В.В. Шиян