Справа № 826/16624/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/16624/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст.183-3 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

В порушення зазначеної статті заявником не вказано у поданні номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Також, як вбачається з подання, стороною, до якої застосовуються заходи вказано ФОП ОСОБА_1, в той час як у вимогах подання заявник просить прийняти подання з підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення подання у відповідність до ч.3 ст.183-3 КАС України.

Керуючись статтями 106, 107, 160, 165, 183-3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк до 18.08.2015 р. о 17:00 усунути недоліки подання та роз'яснити, що в іншому випадку подання буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко