Справа № 386/290/13-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/290/13-а
Провадження № 2-а/386/6/13
У Х В А Л А

"05" березня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м. Немирів капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН 1 №218409 від 26.02. 2013 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав , що інспектором ДПС взводу №2 м.Немирів капітаном міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Вважає дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП з наступних підстав: працівник ДАІ не врахувавши вимоги ст.. 276 КУпАП не розяснив йому його права на належний правовий захист при розгляді справи чим порушив норми ст. ст.. 256,268 КУпАП. Також звертає увагу суду на те, що ним не порушено п.12.4 ПДР. 26.02.2013 року він рухався на автомобілі ВАЗ 2109 д/н 4788 с. Кунка орієнтовно на 474 км автодороги його було зупинено інспектором ДПС на його запитання про причину зупинки інспектор відповів, що нібито він порушив ПДР і рухався по автодорозі зі швидкістю 88 км/год де встановлена швидкість 60 км, хоча на даному відрізку дороги він рухався зі швидкістю 63 км/год незважаючи на його пояснення та не надавши ніяких доказів (крім показів родару Візир), а також не розяснивши принцип роботи вимірювального пристрою інспектор безпідставно склав протокол та постанову.

Просить скасувати постанову ВН 1 №218409 від 26.02. 2013 року по справі про адміністративне правопорушення та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.. Провадження у справі закрити.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. У порядку ст. 111 КАС України призначити справу до судового засідання. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвалу про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №386/290/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м. Немирів капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВН 1 №218409 від 26.02. 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду

на 11.03.2013 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3