Справа № 535вр-12/2а/14405/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа № 2а-14405/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надійшло клопотання Дніпропетровської МДПІ про заміну сторони в адміністративній справі № 2а-14405/10/0470 за позовом Синельниківської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 420грн.00коп. та заява про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа, які передані судді 05.11.2012 р.

Клопотання обгрунтоване тим, що 14.03.2012 р. припинено Синельниківську ОДПІ шляхом приєднання до Дніпропетровської МДПІ.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа заявник посилається на отримання виконавчого листа після закінчення строку його предявлення.

Згідно приписів ст.264 КАС України, якою визначено підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі № 2а-14405/10/0470 та заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони в адміністративній справі № 2а-14405/10/0470 за позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та заяву про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2012 р. о 9год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Клопотання та заява розглядатимуться суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 52005, смт.Ювілейне, вул.Теплична, 13

- відповідачу за адресою: 52500, м.Синельникове, вул.Куйбишева, 194/71

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у справі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова