overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2219/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- А- 2219/10
Ряд стат звіту 91,94,97
Код суду 0707
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області, Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із органів внутрішніх справ та поновлення на роботі на попередній посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до субєкта владних повноважень - Управління МВС України в Закарпатській області, Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області з публічно- правовим спором з приводу звільнення його з публічної служби.

Частиною другою ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Частиною другою ст. 19 КАС України (територіальна підсудність адміністративних справ) встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом шостим частини третьої статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному судові.

Керуючись: п.6) ч.З ст. 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області. Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із органів внутрішніх справ та поновлення на роботі на попередній посаді повернути позивачеві для направлення до суду за територіальною підсудністю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Морозова Н.Л.
Справа № 2-а-1882/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1822/10
Рядок стат.звіту №87
Код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

лянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево позовну заяву ОСОБА_4 рівни до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Мукачівської міської про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.10.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та іьного захисту населення Виконком) Мукачівської міської ради про визнання протиправними субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинення дій.

В судовому засіданні встановлено, шо даний адміністративний позов подано до суду з шенням ч. 4 ст. 99 КАС України, оскільки з часу коли позивач дізнався про рішення субєкта их повноважень за результатами розгляд) його заяви пройшло більше одного місяця.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, овлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере х'часть у справі.

Заслухавши думку представників сторін, суд не знаходить підстав для поновлення щеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин та у відповідності до ч.І ст. 100 КАС України, адміністративний позов З ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту' населення Виконкому чівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення дій - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя, -

у х в а л и в::

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отрмання копії ухвали.

Головуюча Морозова Н.Л.
Справа № 2-а-2192/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2192/10
Рядок стат.звіту№90
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС с.лт. міліції ОСОБА_2, ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС с.лт. міліції ОСОБА_2 1.1., ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Мукачівського окремого взводу ДПС с.лт. міліції ОСОБА_2 1.1., ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2010 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ними проти позову вони зобовязані до 13.12.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Н.Л. Морозова
Справа № 2-а-1882/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1822/10
Рядок стат.звіту№87
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.04.2007 року по 31.10.2009 року у розмірі 6912,51 грн..

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110. 111. 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 18 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 18.10.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево. вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий Морозова Н.Л.
Справа № 2-а-1485/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/10
Ряд.стат.звіту №90
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 08.30 год. 20 вересня 2010 року за участю позивача та відповідачів в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Відповідачам до 20 вересня 2010 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Головуючий Морозова Н.Л.
Справа № 306/1944/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1944/15-а
Провадження №2-а/306/138/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить скасувати постанову серії АА 2 № 530716 від 30.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме подані до позовної заяви копії документів є нечитабельні.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 серпня 2015 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1953/15-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1953/15-а
Провадження №2-а/306/140/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить скасувати постанову серії АА 2 № 530716 від 30.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме подані до позовної заяви копії документів є нечитабельні.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ВДАІ м. Тернопіль про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 серпня 2015 року та роз»яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 308/9871/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9871/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17.08.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2015 року на 16год. 15год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/9765/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта м-ції ОСОБА_2І взводу з обслуговування стацпосту №1 ДПС УДАІ УМВС У в З/о про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта м-ції ОСОБА_2І взводу з обслуговування стацпосту №1 ДПС УДАІ УМВС У в З/о про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду 26.08.2015 року о 09 год. 20 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/9758/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Ужгородської об"єднаної ДПІ - начальник Перечинського відділення ОСОБА_2Ю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Ужгородської об"єднаної ДПІ - начальник Перечинського відділення ОСОБА_2Ю про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду 30.09.2015 року о 09 год. 45 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш
Справа № 308/9799/15-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про скасування акту обстеження житлового будинку від 15.11.2011 року та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації про скасування акту обстеження житлового будинку від 15.11.2011 року та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду 16.09.2015 року о 11 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш