overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13820/08/0570
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2014 р. справа №2а-13820/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі :

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13820/08/0570 (головуючий І інстанції Наумова К.Г.) за позовом Державної інспекції з енергозбереження України до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів ,-

Встановив

На 13 січня 2014 року призначений розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13820/08/0570.

В судове засідання через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника Державної інспекції з енергозбереження України Приходько О.С. (на підставі довіреності) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги.

Представник Краматорського заводу «Кондиціонер» в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надати можливість Державній інспекції з енергозбереження України ознайомитися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 195, 196, 197, 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалив

1. Відкласти розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-13820/08/0570 на 21 січня 2014 р. о 10:00

Повторити виклик сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І. А. Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.
Справа № 2а-1131/11/1209
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" жовтня 2011 р. справа № 2а-1131/11/1209

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 08 липня 2011 р. у справі № 2а-1131/11/1209 (головуючий І інстанції Харченко Г.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Кіровську Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" жовтня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1131/11/1209 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1131/11/1209 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 січня 2012 р. об 12:10 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/13188/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 р. справа №805/13188/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 р. у справі № 805/13188/13-а (головуючий І інстанції Смагар С.В. ) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 16.08.2012 р. № , скасування податкової вимоги від 18.12.2012 р., зобов'язання підготувати висновок про повернення помилково сплаченої суми податкового боргу у розмірі 7491 грн. 21 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/13188/13-а разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м.Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 28 січня 2014 р. об 15:30 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Донецьк, бульвар Шевченка, 26.

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.
Справа № 2-а-1960/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1960/2010 р
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чабаненко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Чабаненком В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Справа № 2а-1153/11/1209
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" жовтня 2011 р. справа № 2а-1153/11/1209

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області на постанову Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2011 р. у справі № 2а-1153/11/1209 (головуючий І інстанції Харченко Г.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" жовтня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-1153/11/1209 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-1153/11/1209 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2012 р. об 11:40 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2-а-1973/2010
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

«22» ______11______ 2010 року м. Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С.В., розглянувши адміністративний позов иконенко ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лубенському районі Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Гудковим С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 812/6944/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" січня 2014 р. справа №812/6944/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Гонтаренко М.Є.

За участі представника відповідача -Рябченко О.М. (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/6944/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановська збагачувальна фабрика" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту перевірки № 148 від 17 липня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/6944/13-а -залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 812/6944/13-а -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2а-9859/11/0516
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"26" жовтня 2011 р. справа № 2а-9859/11/0516

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2011 р. у справі № 2а-9859/11/0516 (головуючий І інстанції Сєрікова О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"26" жовтня 2011 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-9859/11/0516 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-9859/11/0516 до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 січня 2012 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Представники сторін або інші особи, які будуть приймати участь в апеляційному розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 264/8265/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко Ю.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" січня 2014 р. справа №264/8265/13-а

приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г.,

Секретар судового засідання Карабан Т.М.

За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі довіреності)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2013 року у справі № 264/8265/13-а за позовом ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та про зобов'язання відповідача вчинити певні дії. -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2013 року у справі № 264/8265/13-а задовольнити частково.

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2013 року у справі № 264/8265/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року № 6/30-3691 «Про поновлення строку оренди землі по АДРЕСА_1 фізичній особі підприємцю ОСОБА_5.»

Зобов'язати Маріупольську міську раду розглянути лист-повідомлення про поновлення договору оренди землі поданий ОСОБА_5 17 липня 2013 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2-а-1509/2010
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1509/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

« 15» листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2007-2010р.р..

Керуючись рішеннями Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, №10-рп/2008 р. від 22.05.2008р., №19-рп/2010 від 09.09.2010 р, ст. 64 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ст. 99, ст. 183-2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області протиправною в частині не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22.05.2008 року.

В іншій частині вимог відмовити..

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко