Справа № 805/2878/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 р. Справа № 805/2878/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Новороманівка

про: стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Новороманівка про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 750 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 750 грн., яка виникла в звязку з несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобовязань відповідно до податкової декларації № від 28.04.2014 року, яка після закінчення терміну її добровільної сплати залишилась непогашеною боржником та є податковим боргом.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі не прибуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на обліку в Мангуській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податку на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація про майновий стан та доходи за 2013 рік №від 26.04.2014 року, відповідно до якої самостійно визначена сума податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 750 грн.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п. 48.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Статтею 179 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою2 розділу II цього Кодексу.

Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Сума податкових зобов'язань, донарахована контролючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В звязку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, 02.09.2014 року податковим органом прийнято податкову вимогу № 1632-25 про стягнення суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями в розмірі 750 грн.

Зазначена вимога була отримана особисто відповідачем 02.09.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищевказаної вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Сума заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Олексіївнизі сплати податку на доходи з фізичних осіб становить 750 грн., яка на момент розгляду справи несплачена.

Таким чином, у результаті несплати самостійно визначеної суми податкового зобовязання відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу встановлено, щоконтролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони субєкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є субєктом владних повноважень, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій областідо Фізичної особи ОСОБА_1 с. Новороманівка простягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 750 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 с. Новороманівка (87021, Донецька область, Володарський район, с. Новороманівка, вул. Зої Космодемянської, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 11010500, р/р 0223, отримувач: Володарське УК/с. республіка/ 37691885/11010500) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 750 (сімсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.