Справа № 8-а/2506/153/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/153/12
У Х В А Л А

28.03.2012 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2008 року у справі №2-а-189/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2008 року у справі №2-а-189/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_1 2100 грн. недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі управління ПФУ в м. Чернігові посилається на те, що у звязку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20-рп/2011 та від 25.01.2012 року №3-рп виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі прийнятих Конституційним Судом України рішень слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011, №3-рп від 25.01.2012 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. ст.245 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2008 року у справі №2-а-189/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: