overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1241/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1241/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №12 від 06.04.2012р. про застосування до ТОВ "Ювента-Оіл" штрафу в розмірі 1730249,78 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 2146 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2289/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-2289/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути заборгованість в розмірі 45554,63 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

31.08.2011 представнику УПФУ в м. Кіровограді видано виконавчий лист по справі.

25.04.2012 до суду надійшла заява Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на зазначене заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 08 червня 2012 року, яке буде проводитися суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1867/08/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа № 2а-1867/08/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ в м. Кіровограді до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

06.06.2012 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ДПІ в м. Кіровограді і утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного позивача ДПІ в м. Кіровограді на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2790/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2790/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П.розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про поновлення на посаді.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2790/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про поновлення на посаді

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 вересня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддями головуючий суддя Пасічником Ю.П. Флоренком О.Ю. Жуком Р.В. колегіально.

4. Зобов'язати позивача подати до суду: копію особової справи

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-7751/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа № 2а-7751/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-7557/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій.

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду справа №2-а-7557/09/1170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних фінансових санкцій розглянута по суті і постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - початок судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-7751/09/1170 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

2. Продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2289/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2289/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заяву Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути заборгованість в розмірі 45554,63 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

31.08.2011 представнику УПФУ в м. Кіровограді видано виконавчий лист по справі.

25.04.2012 до суду надійшла заява Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості.

28.04.2012 року представником відповідача подано заяву про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ухвалив:

Заяву Національного авіаційного університету про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1986/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1986/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1986/12 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про скасування постанови

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 23633686 про примусове виконання постанови № 1134 від 07.12.2010 року.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1400/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1400/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Хащуватський елеватор" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02.09.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 14.11.2011 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 17.04.2012 року №000372200.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 17.04.2012 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гайворнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 03.02.2012 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Гайворнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-940/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 травня 2012 року Справа № 1170/2а-940/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Новоукраїнського району до Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з участю третої особи на стороні відповідача ФГ "Дюк" про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 13.05.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини останови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2