Справа № 8-18/2010
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 р. Справа № 30846/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Наконечній М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що про обставини, які свідчать про недотримання вимог чинного законодавства під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05 2009 року, ОСОБА_2 довідався лише 20.05.2010 року, а тому, вважає, що дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається в терміни, передбачені чинним законодавстом України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження та зобовязати суд першої інтанції постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до

___________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Микитчин І.М. ряд. ст.зв. № 3.7.1 суддя-доповідач ОСОБА_3 справа № 8-18/10/1323 справа № 30846/10/9104.doc

адміністративної відповідальності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2009 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова правопорушником не оскаржувалась.

Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправдивого висновку експерта, завідомо неправильного перекладу; встановлення вирпоком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчинені злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2009 року необхідно відмовити, так як громадянин ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2009 року за нормами КУпАП, а справа в порядку адміністративного судочинства взагалі не розглядалася. За таких обставин суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм процесуального права.

Згідно п.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206, 254, 245-249, 253 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі № 8-18/10 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2011 року.