overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/17676/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/385/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано копії документів, що приєднуються до неї, та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Тому позивачу необхідно надати копії документів, що приєднуються до позовної заяви та копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Також в порушення п. 3 ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до адміністративного суду, судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (ч.1, п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 105, 106, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, залишити без руху і надати позивачу строк до 31.08.2015 року для усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/6710/2014-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6710/2014-а
2-а/219/271/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши справу за адміністративним позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року на 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 219/3271/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3271/2014-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Матченов А.В..

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області призначити пенсію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2014 року

Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову винесено у суддею у нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський
Справа № 221/2250/15-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
УХВАЛА

про виправлення описок

19 серпня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області питання про виправлення описки у судовому рішенні, винесеному в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного суду від 12.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в призначені пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано рішення № 1083 від 19 червня 2015 року про відмову управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в призначені пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у відповідності до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній частині рішення помилково зазначено дату винесення постанови «12 серпня 2015 року» та за участю представника відповідача «ОСОБА_2О.», замість необхідного «14 серпня 2015», та за участю «ОСОБА_3В.» у звязку з чим зазначені описки необхідно виправити.

Відповідно частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при написанні постанови, допущені описки, вважаю за необхідне виправити їх.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові суду від 12.08.2015 року по адміністративній справі 221/2250/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, замінивши у вступній частині постанови дату винесення постанови «12 серпня 2015 року» на «14 серпня 2015 року» та з «ОСОБА_2О.» на «ОСОБА_3В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 225/2471/15-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2015 Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Дзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2015 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху на строк до 19 червня 2015 року.

Позивачем по справі було надіслано заяву з проханням посприяти в реалізації обовязку доказування та витребувати у відповідача докази, що можуть мати значення для вирішення справи, а саме знаходження позивача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, докази які б підтверджували заборгованість відповідача по сплаті пенсії, вид пенсії та інші відомості.

Витребування зазначених доказів неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 17 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2720/10
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

15 листопада 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2006, 2007, 2008, 2009, 9 місяців 2010 роки.

20.10.2010 р. провадження по справі було відкрито і призначене судове засідання на 05.11.2010 р. однак у судовому засідання представник ПФУ Добропільського району зазначив, що позивач не стоїть на у них на обліку, а отримує пенсію в Управлінні ПФУ Олександрійського району.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки позивач отримує пенсію і стоїть на обліку в УПФУ Олександрійського району Донецької області, то справа повинна розглядатися Олександрівським районним судом Донецької області. Тобто позов подано без дотримання правил територіальної підсудності.

Таким чином вважаю що адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільськогому районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни направити до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19,22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни направити до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-11344/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд

Донецької області в складі: су дді -ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України і м. Добропілля про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахувати і заплатити щомісячну доплату до пенсії дитині війни,

Встановив:

18 жовтня 2011 року в суд звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячну доплату до пенсії як дитині війни у відповідності до Закону України "Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за гріод з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Адміністративний позов в частині вимог щодо виплати підвищення до пенсії за період з 12 квітня 2011 року по 17 квітня 2011 року слід залишити без розгляду з такої підстави.

Відповідно ст. 99 ч.І КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 даної статті, викладеною в редакції Закону України № 2453-у1 від 07.07.2010 року, який є чинним з 30.07.2010 року, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ЮО КАС України в редакції Закону України № 2453-у 1, який e чинни/ з 07.07.2010 року, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Предметом позову в справі є дії суб»?кта владних повноважень, пов»язані з соціальними регулярними виплатами.

Позивач ОСОБА_2 оспорює правильність нарахування і виплат щомісячної доплати до пенсії, які здійснювались з 12 квітня 2011 року. Тобто заявлені вимоги поза межами встановленого 6 місячного строку звернення до суду.

Позивачем ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку звернення до адміністр ативного суду, але не надані документи, що підтверджують поважність причини пропуску строку звернення до суду.

Тему відповідно до ст.ЮО КАС України поданий ОСОБА_2 після закінчення строків, установлених законом, адміністративний позов щодо регулярних щомісячних виплат за період з 12 квітня 2011 року по 17 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

Ухвалив:

Затишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про зобов»язання нарахувати і виплатити щомісячьу доплату до пенсії дитині війни за період з 12 квітня 2011 року по 17 квітня 2011 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд через даний протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.
Справа № 229/3171/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №229/3171/14-а
№ 2-а/229/100/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 9:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/3170/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №229/3170/14-а
№ 2-а/229/99/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі.

18 листопада 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 9:30:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/106/15-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/106/15-а
№2а/229/6/2015
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення соціальної допомоги, як біженцю,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення соціальної допомоги, як біженцю. В позовній заяві просить зобов'язати УСЗН виплатити 1326 грн. на підставі постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 р.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1827 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тобто позивач повинен сплатити за подання адміністративної позовної заяви судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового сбору, в зв'язку з майновим станом, однак позивач не надав жодних доказів на підтвердження його неспроможності сплатити судовий збір. Тому суд не може задовольнити його клопотання про звільнення від сплати судового збору та судовий збір підлягає сплаті позивачем.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про стягнення соціальної допомоги, як біженцю залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 січня 2015 року для сплати судового збору.

Судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп. підлягає сплаті в Дружківське УК/м.Дружківка/22030001, на р/р 0040, МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Дружківський міський суд Донецької області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова