overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16765/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/524/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися з позовом Департамент соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2015 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позивачем в строк не усунуті, в звязку з чим, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 209, 210 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/19016/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/593/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у м.Вінниці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/16780/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/528/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися з позовом Департамент соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2015 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позивачем в строк не усунуті, в звязку з чим, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 209, 210 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради , ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/10065/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2015 Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Саблук С. А.,

при секретарі Гуменюк Д.С..,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу у справах іноземців, осіб без громадянства та протидії нелегальної імміграції УДМС України у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 428/671/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/671/14-а
Провадження № 2-а/428/1106/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПФУ в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 27.02.2014 о 13:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 127/18775/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/587/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року відкрите скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити дії.

13 серпня 2015 року представником позивача подано заяву про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду. Заяву було подано в межах повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду України через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/16380/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/506/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 р. у справі відкрито скорочене провадження.

05.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в звязку з необхідністю надання особистих пояснень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС УКраїнги суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки надання пояснень у судовому засіданні є правом сторони в адміністративному процесі, відповідно до ст. 49 КАС України, а відтак розгляд справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести в судовому засіданні з викликом осіб , які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 25.09.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області зал № 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18385/15-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/576/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначення та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначення та виплати пенсії.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зобовязання призначення та виплати пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О. Жмудь
Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивачки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на суть спору, суть позовних вимог, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України (254к/96-ВР) можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_4.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Вінницький міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомогинадати ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу, шляхомздійснення представництва інтересів останньої під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 428/3233/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3233/14-а
Провадження № 2-а/428/1378/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення і зобовязання взяття на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення і зобовязання взяття на квартирний облік.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення і зобовязання взяття на квартирний облік.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 26.05.2014 о 14:30 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці адміністративну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_11 підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про визнання незаконними дій та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.07.2009 року №1647 та від 28.12.2010 року №3006,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», про визнання незаконними дій та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23.07.2009 року №1647 та від 28.12.2010 року №3006 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 1428/671/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1428/671/14-а
Номер провадження 2-а/428/1106/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом УПФУ в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом УПФУ в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсії.

Справу слуханням у попереднє засідання було призначено на 07.04.2014 року об 14-00 годин. У звязку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача, слухання справи було перенесено на 16.04.2014 року об 11-00 годин. Сторони про день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення повісток рекомендованою кореспонденцією, але у судове засідання, призначене на 16.04.2014 року, належно чином повідомлений представник позивача без поважних причин повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з тим, що належно повідомлений представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, на підставі ч.3 ст.128 КАС України, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.33-40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПФУ в м.Сєвєродонецьку до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник