Справа № 804/6724/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. справа № 804/6724/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання вимоги незаконною, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання вимоги №Ф 1103-22У від 05.12.2014 р. про сплату недоїмки в розмірі 1267,95грн. незаконною.

При перевірці позовної заяви на відповідність вимогам КАС України встановлено, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: запропоновано у строк до 29.06.2015 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за подачу позову майнового характеру; також, надати суду повний перелік документів, зазначених в додатках до адміністративного позову, для направлення відповідачу.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року вручено позивачу 03.06.2015 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 17.08.2015р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.05.2015 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання вимоги незаконною повернути позивачеві ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 17.08.2015 суддя ОСОБА_2
копія вірна

помічник судді М.М.Бухтіярова