Справа № 2-а-35/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-35/10
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, у яких вказують, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-35/2010 зазначено один рік, а самі листи вони отримали 07.06.2013 року, оскільки зазначена справа перебувала у судах апеляційних інстанцій.

Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 26.04.2011 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявники подані заяви підтримали, подавши до суду письмові клопотання щодо розгляду їх аяв про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у їх відсутність.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної єржавної адміністрації Житомирської області у судове засідання не з'явився з неповажної ричини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини еявки суд не повідомив.

Представник відділу державної казначейської служби України у Олевському районі итомирської області у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про день, час та місце згляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. З ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були алежним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому

згляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у раві, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не ійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог заяв з наступних підстав.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 12.01.2010 року у справі № 2-а-35/2010, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.04.2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області повернуто апелянту.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 12.01.2010 року набрала законної сили і на даний час є чинною.

Так у відповідності до ч. І ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявники отримали виконавчі листи 01.06.2013 року, а постанова Олевського районного суду Житомирської області від 12.01.2010 року, по справі № 2-а-35/2010 року набрала законної сили 26.04.2010 року.

Заявники звернулися до Олевського районного суду із заявою про видачу виконавчих листів

21.05.2013року, які отримали 01.06.2013 року, до цього часу вони жодного разу не звертались до Олевського районного суду Житомирської області про видачу їм виконавчих листів, що підтверджується матеріалами справи.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив 26.04.2011 року.

Відповідно до ч .1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України слідує, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання заявниками пропущено у звязку з їх бездіяльністю, а тому причини пропуску строку не є поважними.

Керуючись ст.261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_2 Михайловичата ОСОБА_3 про юновлення строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через левський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У і якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою атті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом нти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4