overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1525/842/2012
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1525/842/2012
Провадження №2-а/512/4/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахуванні щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання здійснити її перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Савранської РДА Одеської області.

30.01.2013р. позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з хворобою його представника.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, що перешкоджає її прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання, про що на підставі ч.4 ст.156 цього Кодексу постановляє ухвалу.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ч.4 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №1525/842/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії про відмову в перерахуванні щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання здійснити її перерахунок та виплату, - зупинити до одужання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.4 ст.156 КАС України).

СУДДЯ
Справа № 513/923/15-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/923/15-а
Провадження № 2-а/513/28/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

18 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському район Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Відповідачем подано заперечення проти позову.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Саратському район Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2015 року на 11:00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/10
Провадження № 2-аво/591/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого в особі судді Янголя Є.В., при секретарі Кіріловій Ю.В., розглянувши у відкритому сдовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Зарічним районним судом м.Суми 27.01.2010 року проголошено постанову про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду та зазначити її по-батькові Михайлівна замість ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви за необґрунтованістю, оскільки відповідно до копії паспорту та пенсійного посвідчення, яке мається у матеріалах справи по-батькові позивача ОСОБА_2 (а.с. 7-8), в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які підтверджують, що по-батькові позивачки Михайлівна.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду за необгрунтованістю.

Керуючись ст.169 КАС України -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Янголь Є.В.
Справа № 592/3619/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3619/15-а
Провадження №2-а/592/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Зорік М.В., при секретарі Білоконь М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування,-

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 13 травня 2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради зайво отриманні кошти в розмірі 10288грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1827грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 496/3354/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3354/15-а
Провадження № 2-а/496/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 15 липня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Як вбачається з позовної заяви, підставою для відкриття провадження є вимога Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області № Ф-985 від 21.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області грошової суми у розмірі 591 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги не стосуються виконання державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області рішення суду, а тому суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області як адміністративному суду, натомість позовна заява має бути подана до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 592/2834/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2834/15-а
Провадження №2-а/592/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

27 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді: Зорік М.В., за участю секретаря Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 05.05.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.03.2015 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 523/15546/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши в залі № 18 суду в м. Одесі матеріали справи за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно положень п.2 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Як вбачається з довідки ТОВ „Єврокрюінг від 01.12.2014р. за № 01-12/2014, відповідач перебуває у відрядженні строком на 6 місяців.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка заперечувала проти зупинення провадження по справі, вивчивши матеріли справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації до 01.06.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя:
Справа № 523/15546/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.,

розглянувши в залі № 18 суду в м. Одесі матеріали справи за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

20 січня 2015 року провадження по адміністративному позову було зупинено у звязку з перебуванням особи, яка приймає участь у справі у відрядженні.

Згідно положень п.2 ч.5 ст. 156 КАС України суд поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріли справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта самочинного будівництва у відповідність до технічної документації призначити розгляд справи на 11-00 годину 02.06.2015 року.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Суддя: /підпис/

Вірно
Справа № 507/1075/15-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1075/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 31.08.2015 року о 13:30 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-705/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Вступна та резолютивна частини
по справа № 2-а-705
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ковальової О.О.

при секретарі - Явтушенко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 71, 256, 280, 283 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від

10.10.2001 р. № 1306 Про Правила дорожнього руху, ст. ст. 6-14, 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВМ 125316 від 09.05..2010 р. про застосування відносно ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Повний текст постанови виготовлений 19.07.2010 р.
Справа № 522/16084/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/596/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

06 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Однси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 08.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 08.05.2015 року.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 22 від 08.05.2015 року.

Призначити по справі судове засідання на 18 серпня 2015 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 18 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-666/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Вступна та резолютивна частини
по справа № 2-а-666
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ковальової О.О.

при секретарі - Явтушенко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області,

третя особа Інспектор Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2

про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 71, 256, 280, 283 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від

10.10.2001 р. № 1306 Про Правила дорожнього руху, ст. ст. 6-14, 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВМ №115544 від 23.03.2010 р. винесену інспектором Охтирського взводу ДПС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст постанови виготовлений 27.06.2010 р.