Справа № 2а/0470/4405/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4405/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
сторони у судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «ДРРМЗ», в якому просив стягнути з відповідача на користь УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 12954,92 грн.

Ухвалою від 17 квітня 2012 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача, а прокурор у своєму письмовому клопотанні від 24.05.2012 просили зупинити провадження по даній адміністративній справі до закінчення проведення перевірки Прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська УПФУ у Зарічному районі м. Суми щодо невиконання рішення суду.

УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська проти заявленого клопотання не заперечувало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2010 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 за позовом ПП «ДРРМЗ» до УПФУ у Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, УПФУ у Зарічному районі м. Суми було зобовязано здійснити перерахунок розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком №2 ОСОБА_3, як працівнику ПП «ДРРМЗ».

Проте, до цього часу УПФУ у Зарічному районі м. Суми незважаючи на неодноразове звернення УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська з невідомих причин не виконало рішення суду та не здійснило перерахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком №2 ОСОБА_3

З огляду на це Прокуратурою Самарського району м. Дніпропетровська перед Прокуратурою Сумської області було ініційовано проведення перевірки УПФУ у Зарічному районі м. Суми за фактом невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2010.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за списком №2 ОСОБА_3, як працівнику ПП «ДРРМЗ». Така заборгованість розрахована УПФУ у Самарському районі м. Дніпропетровська на підставі розрахунків УПФУ у Зарічному районі м. Суми.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що висновок прокуратури за результатами перевірки УПФУ у Зарічному районі м. Суми має суттєве значення для обєктивного та повного розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку що клопотання сторін щодо зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення проведення перевірки УПФУ у Зарічному районі м. Суми та здійснення ним перерахунку розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_3, як працівнику ПП «ДРРМЗ».

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та прокурора про зупинення провадження у справі № 2а/0470/4405/12 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/4405/12 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості до закінчення проведення прокуратурою перевірки УПФУ у Зарічному районі м. Суми щодо невиконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 та здійснення ним перерахунку розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_3, як працівнику ПП «ДРРМЗ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1