Справа № 2034/2-а-1481/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-1481/11
У Х В А Л А

15 листопада 2011 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., за участю секретаря Ємець О.А., розглянувши заяву Головного управління юстиції Харківської області Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про розяснення постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 02.12.2009 року по 09.06.2011 рік, виходячи з розміру 4 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 02.12.2009 року по 09.06.2011 рік, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (з урахуванням фактично виплаченої допомоги на оздоровлення), виходячи з розміру 4 мінімальних заробітних плат, встановленої статтею 2 Закону України від 20.10.2009 року № 1646-VI «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2011 року, суд виправив в постанові Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2011 року описку, зазначивши:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області і Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 02.12.2009 року по 09.06.2011 рік, виходячи з розміру 4 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Харківського району Харківської області і Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за період з 02.12.2009 року по 09.06.2011 рік, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (з урахуванням фактично виплаченої допомоги на оздоровлення), виходячи з розміру 4 мінімальних заробітних плат, встановленої статтею 2 Закону України від 20.10.2009 року № 1646-VI «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати».

В інший частині позовних вимог відмовити.

07 листопада 2011 року до суду звернулось Головне управління юстиції Харківської області Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про розяснення порядку виконання рішення, посилаючись на те, що зазначена постанова суду виконана не в повному обсязі, оскільки нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення здійснює Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення /ст.170 КАС України/.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим (містить технічну помилку), суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснюють своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, в резолютивній частині постанови від 09 червня 2011 року не зазначив Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Тому, зазначена постанова була лише частково виконана.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2011 року, суд виправив в постанові Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2011 року описку, зазначивши: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

Тобто, розяснення постанови суду не потрібно.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління юстиції Харківської області Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О.Юдін