Справа № 682/2071/15-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2071/15-а
Провадження № 2-а/682/67/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Андрія Олександровича про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Андрія Олександровича про визнання незаконними дій щодо складання 16 липня 2015 року постанови серії ПС2№054964 у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП, визнання протиправною та скасування вказаної постанови, закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав і пояснив, що 16 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. керував автомобілем в с. Старий Кривин Славутського району і був безпідставно зупинений відповідачем. При цьому на вимогу відповідача він надав документи на автомобіль. Дізнавшись, що автомобіль належить підприємству, відповідач став вимагати надати протокол обов»язкового технічного контролю, якого у нього не було. Незважаючи на те, що вказаний автомобіль відповідно до закону не підлягає обов»язковому технічному контролю, відповідачем безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП. Вважає такі дії відповідача неправомірними, просить задоволити позов.

Відповідач інспектор взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчук А.О. належним чином повідомлений про день і час розляду справи, про що свідчить відповідна поштова розписка, однак в судове засідання не з»явився і не повідомив про причини неявки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. в с. Кривин Славутського району ОСОБА_1 керував автомобілем, який підлягає обов»язковому технічному контролю, однак вчасно його не пройшов, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП

В судовому засіданні позивач заперечив факт вчинення правопорушення.

Відповідно до п.313(б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов»язковий технічний контроль (для транспортних засобів, шо підлягають такому контролю).

Згідно ст.35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Із доданого позивачем свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 4 січня 2008 року автомобіль «CHEVROLET», яким керував ОСОБА_1 є легковим.

Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ №610817 свідчить про те, що ТзОВ «Технобазальт - Інвест», за яким зареєстровано вказаний автомобіль, не займається перевезення пасажирів або вантажу з метою отримання прибутку.

Факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України будь-якими доказами об"єктивно не підтверджується.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідачем до і під час судового розгляду не надано заперечень проти позову і не доведено правомірність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП ОСОБА_1

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Зазначене дає підстави вважати незаконними дії інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука А.О. щодо складання 16 липня 2015 року постанови серії ПС2№054964, а складену постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначене являється підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП відповідно до ст.247 п.1 КУпАП. Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати незаконними дії інспектора взводу обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Андрія Олександровича щодо складання 16 липня 2015 року постанови серії ПС2№054964 у справі про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №054964 від 16 липня 2015 року інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області Дем»янчука Андрія Олександровича в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Роїк В. П.