overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-482/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-482/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в частині застосування до ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ України.

Скасувати наказ №24 о/с від 19.01.2011 року "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_3 з органів МВС у запас Збройних Сил (за порушення дисципліни п.64 "є") "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" що підписаний Начальником УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4

Скасувати наказ від 27.09.2010 року №1411 "Про порушення дисципліни ОСОБА_3 та його покарання" що підписаний Начальником УМВС України в Кіровоградській області полковником міліції ОСОБА_4

Поновити ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ України на посаді оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю кримінальної міліції Олександрійського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області нарахувати за встановленим законодавством нормами та виплатити ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.01.2011 року до дня фактичного поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ України та виплата грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць - звернути до негайного виконання.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-765/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду, в звязку

з неможливістю здійснити розгляд справи

в порядку скороченого провадження

14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-765/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року у справі було весно ухвалу про відкриття скороченого провадження.

14 жовтня 2010 року відповідачем подано заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Зобов'язати позивача подати до суду оригінали документів щодо перевірки відповідача.

4. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-969/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-969/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Петрівського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2948,93 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-969/11 за адміністративним позовом Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- розшифровку виду заборгованості по податкам зазначеним в податкових вимогах.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-738/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
15 березня 2011 року Справа № 1170/2а-738/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2, Знам'янського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області в особі заступника начальника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №06/2-2058-10 від 22.11.2010 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Кіровоградської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2, Знам'янського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області в особі заступника начальника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення прокурора Кіровоградської області старшого радника юстиціїї ОСОБА_2 №06/2-2058-10 від 22.11.2010 року .
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-738/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області в особі заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2, Знам'янського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області в особі заступника начальника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення №06/2-2058-10 від 22.11.2010 року.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2н-2327/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 квітня 2011 року Справа № 2н-2327/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Садового товариства "50 років жовтня"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2010р. №2а-2327/10/1170.

В задоволенні позову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Садового товариства "50 років Жовтня" про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-710/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 березня 2011 року Справа № 1170/2а-710/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державного Казначейства у Кіровоградській обл.

про зарахування стажу державної служби та проведення перерахунку надбавки за вислугу років

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу державної служби час служби на посаді міліціонера-водія стройового підрозділу міліції відділу внутрішніх справ Маловисківського райвиконкому УВС Кіровоградського облвиконкому з 05.03.1985 року по 01.09.1987 року та періоду навчання в Горьковській вищій школі МВС СРСР з 01.09.1987 року по 27.08.1991 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства у Кіровоградській області здійснити перерахунок надбавки за вислугу років.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1028/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-1028/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_1 ОСОБА_11

до Ніколаєнка ОСОБА_12 районна державна адміністрація

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ніколаєнка ОСОБА_12 районна державна адміністрація про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Поданий адміністративний позов піписаний представником позивачів без підтвердження повноваженнь представника. Як вбачається з тексту позову позивачі посилаються на заяви до голови ОСОБА_12 РДА, але до позову таких заяв не додано.

Зважаючи на викладене, позивачам слід надати суду документ, що підтверджує повноваження представника та заяви до голови ОСОБА_12 РДА .

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 31 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_13
Справа № 1170/2а-1516/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1516/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник-2002"

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник-2002" про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-494/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-494/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції

про внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про одруження №11 від 12 червня 1977 року зроблений в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області де вказати в графі "громодянка" ім'я "Рокицька Мар'я Василівна" замість "Рокицька Марія Василівна".

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №11 від 01 березня 1956 року зроблений в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області де вказати в графі "громодянка" ім'я "Рокицька Мар'я Василівна" замість "Рокицька Марія Василівна".

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3