Справа № 802/2649/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/2649/15-а

10:00

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Немирівської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 утворився податковий борг зі сплати грошових зобовязань по єдиному податку в сумі 2025,08 грн., який нарахований відповідно до поданої платником декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця.

Представник органу державної податкової служби в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою, згідно якої під час неодноразового набору номеру, вказаного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ФОП ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Гайсинською районною державною адміністрацією 28.11.2007 року за № В01015504, перебуває на обліку в Немирівській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків з 14.08.2012р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про взяття на облік платника податків. ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи.

Відповідачем 12.05.2015 року подано податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 1 квартал 2015 року, якою самостійно визначено податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 2081,48 грн. У зв'язку із наявністю у відповідача переплати в сумі 56,40 грн., заборгованість зі сплати єдиного податку складає 2025,08 грн., що підтверджується витягом з картки платника податку.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п. 295.3 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно із п. 298.1 ПК України порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку першої - третьої груп здійснюється відповідно до підпунктів 298.1.1-298.1.4 цієї статті.

Пунктом 298.1.1 ПК України передбачено, що для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до контролюючого органу заяву.

Відповідач подав до Немирівської ОДПІ заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, проте не сплачував в повному обсязі податкових зобов'язань (а.с. 7).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 783-23 від 25.05.2015р. щодо сплати 2025,08 грн. узгодженого податкового зобовязання. Дана вимога отримана відповідачем 18.06.2015р., однак сума заборгованості погашена не була.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п. 87.11 ст. 87 ПК України).

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Водночас, відповідно до ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (22882, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Семенки, вул. Набережна, 27, інд.под.номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2025,08 грн. з рахунків: № 1 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, №№ 5668, 5145 в Вінницькій філії ПАТ КБПриватбанк, м. Вінниця, МФО 302689, №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 в КРД АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Київ, МФО 322904 на р/р 0416, одержувач УК у Немирівському районі / Семенки / 18050400. Банк одержувача - ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку 37336738, МФО 802015.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович