overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/336/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/336/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Миколаївської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015.

Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2015 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/336/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/9410/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/60874/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги Дніпропетровського обласного центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання незаконними дій та стягнення грошової допомоги,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків, вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13.08.2015 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 694/677/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ К/800/36155/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 червня 2015 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року.

Згідно ч. 10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 822/863/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36584/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Ткачука Володимира Михайловича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/863/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/7377/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36690/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/7377/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 823/687/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36460/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа - приватне підприємство «Престижавто», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів, третя особа - приватне підприємство «Престижавто», про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/687/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 822/864/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36574/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора Черватюка Олександра Анатолійовича, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Марченка Олександра Анатолійовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/864/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 816/1002/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1002/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Полтавської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015.

Зупинити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1002/15-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/6187/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства «БАНК КАМБІО» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/6187/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/6227/15
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36936/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015

у справі № 826/6227/15

за позовом ОСОБА_1

до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/6227/15 з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 220/376/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36741/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною, стягнення соціальних виплат , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною, стягнення соціальних виплат.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області справу №220/376/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 818/2628/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/25923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини до Глухівської ОДФІ про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Путивльською районною лікарнею державної ветеринарної медицини подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Сумського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

11 червня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків: надання підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також надання документу про сплату судового збору.

21 липня 2015 року Путивльською районною лікарнею державної ветеринарної медицини направлено до суду документ про сплату судового збору. Крім того, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, заявник надав ксерокопію заяви про отримання інформації щодо результатів апеляційного розгляду справи, яка на його думку підтверджує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Проте, суд не вважає за можливе прийняти наведену позивачем причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень як поважну, оскільки як вбачається з копії ухвали апеляційного суду, заявником апеляційної скарги був позивач, тобто він був зацікавлений в апеляційному розгляді справи, а тому не був позбавлений можливості звернення до апеляційного суду раніше зазначеної в заяві дати про отримання інформації щодо результатів розгляду його апеляційної скарги.

Разом з тим, позивач не надав доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухвалених у справі судових рішень.

Будь-яких інших причин пропуску процесуального строку, які б можна було визнати в якості поважних, заявник не наводить.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом Путивльської районної лікарні державної ветеринарної медицини до Глухівської ОДФІ про скасування вимоги - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Путивльській районній лікарнф державної ветеринарної медицини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій