Справа № 1170/2а-2307/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 березня 2013 року Справа № 1170/2а-2307/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Вільшанської районної ради про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення адміністративно - господарської санкції у розмірі 6295,00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій у розмірі 100,17 грн.

Постановою суду від 18 липня 2011 року позов задоволено частково, а саме в частині стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 6295,00 грн., в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно - господарських санкцій в сумі 100,17 грн. відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, постанова від 18 липня 2011 року набрала законної сили, що стало підставою зі зверненням з виконавчим листом до виконання судового рішення.

18 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код стягувача, оскільки органом державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник позивача в судове засідання не з'явилася подавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності в порядку письмового провадження (а.с.71).

Представник відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.70).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає, що зміст виконавчого листа (а.с.57), повністю відповідає резолютивній частині постанови від 18 липня 2011 року, якою присуджено стягнення заборгованості, в свою чергу резолютивна частина постанови повністю відображує прохальну частину позовної заяви в тій частині, яку було задоволено судом.

Тому суд не вбачає жодної помилки у виконавчому листі, який відповідає вимогам його оформлення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя; -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Вільшанської районної ради про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1