overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2780/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2780/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 19.08.2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

01.10.2012 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі не зазначено ЄДРПОУ боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки в виконавчому листі від 19.08.2012 року на 22.10.2012 року на 17.00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати сторони по справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3238/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-3238/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Субєкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Субєкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 3400 грн.

Ухвалою від 29.11.2011 року провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-4487/11/1170 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання нечинними та скасувавння рішення.

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року постанова по адміністративній справі №2-а-4487/11/1170 12.03.2012 року набрала законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 липня 2012 р. о 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2822/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2822/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 84,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 84.

В судовому засіданні 10.10.2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови № 11/2а-2135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 31 та № 32, яка розглядалась Кіровоградським окружним адміністративним судом, в звязку з її апеляційним оскарженням.

Клопотання мотивовано тим, що рішення по справі № 1170/2а-2135/12 буде мати преюдиційне значення для даної справи, обставини, встановлені даним рішенням, можуть мати вирішальне значення при судовому розгляді справи № 1170/2а-2822/12.

Представник відповідача розгляд даного клопотання відніс на розгляд суду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-2822/12 за позовом ПАТ Укрнафта до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 84 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 11/2а-2135/12, яка розглядалась Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2052/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2052/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Суб'єкта господарюванння - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області

про про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт господарюванння - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління податкової міліції Державної податкової служби

Кіровоградській області:

- письмові докази, щодо вилучення алкогольниї напоїв в кафе "Марго" за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 81-б, під час фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 27.04.2012 року.

Зобовязати Управління податкової міліції Державної податкової служби у Кіровоградській області надати докази в термін до 15.08.2012 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2794/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

21 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2794/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ТОВ «Ювента-Оіл»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №93 від 19.07.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ювента-Оіл»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №93 від 19.07.2012р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №93 від 19.07.2012р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»до завершення розгляду адміністративного позову ТОВ «Ювента-Оіл»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови №93 від 19.07.2012р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», у вигляді штрафу в розмірі 375146,25 грн.

Отже, в разі забезпечення позову у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №93 від 19.07.2012р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-718/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-718/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 28.08.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2815/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2815/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексітон-2" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексітон-2»про стягнення податкового боргу в розмірі 7721,01 грн.

Ухвалою від 03.09.2012 року суддею Петренко О.С. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Пасічнику Ю.П. у звязку з розпорядженням № 39 від 10.10.2012 року.

Керуючись ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 1170/2а-2815/12 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .
Справа № 1170/2а-406/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 липня 2012 року Справа № 1170/2а-406/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Компанія Екокорм" до Новгородківського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.07.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новгородківського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області від 12.10.2011 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Новгородківського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області грошові кошти в розмірі 592,46 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-713/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-713/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах Світловодського міськрайонного центру зайнятості до Комунального виборчого підприємства «Дніпро-Кіровоград про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення постанови було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено рік 2020, тоді як слід було зазначити 2012 рік.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущенну в судовому рішенні описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2012 року на 22.10.2012 року на 09.00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 (7-й поверх), зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати сторони по справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1