overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/3035/14-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3035/14-а
№ провадження 2-а/541/84/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гриб М.В.,

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від головуючого по справі судді Гриба М.В. надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що третя особа по справі є батьком працівника Миргородського міськрайонного суду, що може викликати сумнів сторін в неупередженості судді.

Відповідно ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При таких обставинах суд вважає необхідним задовольнити заяву судді Гриба М.В. про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ч.1 п.4, ст.ст.30, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву судді Гриб М.В. про самовідвід по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для вирішення питання про її перерозподіл та подальший рух.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3035/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3035/14-а
Провадження № 2-а/541/4/2015
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Городівського О. А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови про накладення штрафу, третя особа - Георгієв ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Після задоволення самовідводу судді Куцин В.М. справу було передано до провадження судді Городівського О.А. Третя особа по справі Георгієв ОСОБА_1 є батьком працівника Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2, з яким головуючий по справі перебуває у службових відносинах, що спонукало його заявити собі самовідвід.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи якщо є обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Городівського О.А. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3. ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у разі якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому справу необхідно передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області згідно вимог ч. 2 ст. 22 КАС України, оскільки він є найбільш територіально наближеним до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.22, 27, 30,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Городівського О. А. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови про накладення штрафу, третя особа - Георгієв ОСОБА_1 передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 541/2091/15-а
Суддя: Гриб М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2091/15-а
Провадження № 2-а/541/67/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 серпня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Поливянської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання, виходячи з повноважень суду, визначених ст. 2 ст. 110 КАС України, є недоцільним. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Задоволення клопотання позивачки про виклик свідків не є можливим, оскільки нею не зазначені адреси їх проживання чи перебування.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати в строк до 31 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у відповідача в оригіналах матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год 20 хв. 03 вересня 2015 року в залі засідань суду.

В судове засідання викликати рекомендованими листами позивача та відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1338/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1338/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1829/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1829/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню смт. Липова Долина Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання протягом одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню смт. Липова Долина Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 09 год. 30 хвилин 05 квітня 2011 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачеві по справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1417/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1417/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 04 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 04 березня 2011 року необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст..ст. 105, 106, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 04 березня 2011 року.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1407/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1407/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 99,100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1329/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви СИНЯЩОК ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити допомогу відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом СИНЯЩОК ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити допомогу відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом СИНЯЩОК ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виплатити допомогу відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1350/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1350/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-972/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-972/11
У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання неправомірною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 . У позові він просив визнати дії відповідача в частині відмови в проведенні йому перерахунку основної та додаткової пенсії та зобовязати провести перерахунок та виплати на його користь нараховану різницю за період з квітні 2001 по 2011 роки.

Дана позовна заява не відповідає вимогами пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України якою визначено, що в позовній заяві, поданій з пропуском строку звернення до адміністративного суду, обовязково повинна міститись заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яка розглядається в порядку ст. 102 КАС України .

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються періоду 2001 - 2011 років, вони виходять за межі строку звернення до адміністративного суду визначеного ст. 99 КАС України.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області, про визнання неправомірною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати провести перерахунок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 25 лютого 2011 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2