Справа № 161/9590/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9590/15-а
Провадження № 2-а/161/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ від 15.06.2015 року його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. за керування автомобілем, на передній осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора.

Просив суд скасувати оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки не вбачає в своїх діях порушень ПДР, так як перевірка транспортного засобу проводиться виключно уповноваженими субєктами господарювання, що мають відповідну ліцензію.

Разом з тим, він повідомляв інспектору, що на автомобіль було встановлено запасне колесо, оскільки пробите він зняв та рухався до шино монтажу.

У звязку з цим просив його позов задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з підстав у ній викладених та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року та оскаржуваної постанови від 15.06.2015 року судом вбачається, що 10.06.2015 року позивач керував автомобілем в с. Рованці Луцького району, на передній осі якого були встановлені шини з різним малюнком протектора, за що був притягнутий до відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 4, 5).

Згідно ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч. 1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не зазначив і не представив суду будь-яких доказів неправомірності дій інспекторів ВДАІ при складанні протоколу та накладенні на нього адміністративного стягнення.

Інші доводи та пояснення позивача також не спростовують висновків суду, оскільки не підтверджуються жодними доказами і надані ним пояснення не можуть слугувати беззаперечним доказом неправомірних дій відповідача, а тому суд їх розцінює як намагання позивача ухилитись від відповідальності за дане порушення.

У звязку з цим суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ВДАІ Ківерцівського, Луцького та Рожищенського районів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк