Справа № 2а-2947/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-2947/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Трест Кривбасшахтопроходка" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про скасування податкової вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування першої податкової вимоги СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі №1/19 від 24.09.2009 р. про сплату податкового боргу з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 101470грн. 42коп., яка сформована відповідачем на підставі подання Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 09.09.2009р.

19.08.2010р. від позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 2008 році було подано адміністративний позов про визнання рішення Фонду № 568/11 від 10.06.2008 року про зарахування до бюджету сум фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 101470грн.42коп. протиправними та такими, що підлягає скасуванню. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2008 році у справі №2ф - 6811/08 суддею Головко О.В. задоволено вказаний позов у повному обсязі, що підтверджується копією постанови. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2008 року, в задоволенні адміністративного позову ЗАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка»відмовлено. На час звернення позивача із зазначеним клопотанням, зазначена справа знаходиться на розгляді Вищого Адміністративного Суду України, що підтверджується ухвалою Вищого Адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження від 10.11.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення заперечує, посилаючись на те, що Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2009 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»до ОСОБА_5 державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про скасування першої податкової вимоги зупинити до розгляду в касаційному провадженні справи № 2а-6811/08/0470 та набрання судовим рішенням законної сили.

Зобовязати сторони надати скдк докази вирішення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1