Справа № 811/239/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2013 року Справа № 811/239/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватне підприємство "Газопровод"

до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

про скасування постанови № 175 від 10.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Газопровод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови №175 від 10.01.2013 року.

30 січня 2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів від Дніпропетровського територіального управління ПрАТ "МТС Україна".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи заперечення тим, що мобільний номер телефону, за яким нібито директор ПП "Газопровод" розмовляв з посадовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів не є контрактним, а тому не можливо встановити та достовірно стверджувати, що саме ОСОБА_1 в конкретний час розмовляв по телефону.

З огляду на спірність даного питання суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати необхідні докази.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дніпропетровське регіональне управління ПрАТ "МТС України" в строк до 15 лютого 2013 року (м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22) надати до суду інформацію за період з грудня 2012 року по січень 2013 року про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг між абонентськими номерами:

тел. НОМЕР_1 - який належить співробітнику Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_2;

тел. НОМЕР_2 - який належить співробітнику Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області ОСОБА_3;

тел. НОМЕР_3 - який належить ОСОБА_1 директору ПП «Газопровод»;

У такій інформації зазначити:

1. Дату з'єднання абонентського номера НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_3, тривалість дзвінка (хвилин та/або секунд), місце його здійснення (при можливості із зазначенням адреси);

2. Дату з'єднання абонентського номера НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3, тривалість дзвінка (хвилин та/або секунд), місце його здійснення (при можливості із зазначенням адреси);

3. Дату з'єднання абонентського номера НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_1, тривалість дзвінка (хвилин та/або секунд), місце його здійснення (при можливості із зазначенням адреси);

4. Дату з'єднання абонентського номера НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_2, тривалість дзвінка (хвилин та/або секунд), місце його здійснення (при можливості із зазначенням адреси);

Копію ухвали направити до Дніпропетровського регіонального управління ПрАТ "МТС України" та вручити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4