overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Курко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни.

Позивач подав клопотання про заміну первинного відповідача.

У відповідності до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, за доцільне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Тлумацькому районі на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

На підставі наведеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Тлумацькому районі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії щодо ненарахування та невиплат підвищення до пенсії як дитині війни на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа № 2-а-7637/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7637/11
УХВАЛА

15 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

ОСОБА_1 14.09.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати Постанову відповідача № 26462855 від 16.05.2011 р. про відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5915/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5915/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу, -

встановив :

ОСОБА_1 19.07.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконними та скасувати Вимоги відповідача №569 від 03.06.2011 р. та від 30.11.2010 р. про сплату боргу і , як наслідок, постанову про відкриття виконавчого провадження № 26471908 від 16.05.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7277/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7277/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу, -

встановив :

ОСОБА_1 05.09.2011 р. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконними та скасувати Вимоги відповідача № 269 від 02.06.2011 р. та № 669 від 07.06.2011 р. про сплату боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1019/3079/12
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1019/3079/12
УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Комунального підприємства КОР Переяслав-Хмельницьке БТІ, третя особа:ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію домоволодіння ОСОБА_2 № 29 по вулиці Іванова в селі Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2013 року провадження по даній справі було зупинене, в звязку з направленням судового доручення компетентному суду Латвійської Республіки про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, про витребування документів та про допит в якості третьої особи ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, LV-1029.

24 жовтня 2013 року до суду з Головного управління юстиції у Київській області надійшли документи складені в результаті вказаного судового доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження по даній справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по даній справі та викликати сторони в попереднє судове засідання 07 листопада 2013 року на 10.00 год.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1553/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1553/11
УХВАЛА

23 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень, -

встановив :

ОСОБА_1 22.02.2011 р. звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області щодо відмови йому у задоволенні заяви про надання дозволу на складання технічної документації на умовах оренди земельної ділянки площею 0,85 га. на території Стовп»узької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області для обслуговування об»єктів нерухомого майна та зобов»язати відповідача надати дозвіл на складання технічної документації на оренду вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача зазначено м. Березань Київської області, місцем знаходження відповідача - м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5938/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5938/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та Вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому, -

встановив :

ОСОБА_1 19.07.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 26541005 від 18.05.2011 р. та Вимогу Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про сплату боргу № 181 від 08.11.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та Вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5911/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5911/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

встановив :

ОСОБА_1 19.07.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 26545953 від 18.05.2011 р. по примусовому виконанню Вимоги Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про сплату боргу № 245 від 08.11.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5917/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5917/11
УХВАЛА

20 липня 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу, -

встановив :

ОСОБА_1 19.07.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконними та скасувати Вимоги відповідача №567 від 08.06.2011 р. та від 30.11.2010 р. про сплату боргу і , як наслідок, постанову про відкриття виконавчого провадження № 26512986 від 17.05.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому про визнання незаконними та скасування вимог про сплату боргу повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2