Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2964/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю позивачаЗобенко М.В.,

представника відповідачаСелівьорстової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем до Сєвєродонецького міського суду було подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що 30.07.2013 року ним було подано заяву директору ПрАТ «Азот» про надання перерахунку заробітної плати за час участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС для нарахування пенсії. У заяві були вказані конкретні норми законодавства (5 Постанов СРСР), які були розсекречені і на підставі яких повинен був бути проведений перерахунок розміру заробітку. 08.08.2013 року було отримано відповідь Голови Правління ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», в якому для розгляду питання по суті позивачу необхідно було надати архівну довідку Міністерства оборони, в якій зафіксований період перебування в зоні ЧАЕС та визначення зони небезпеки. 12.08.2013 року позивачем було виконано вимогу Голови Правління ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» і спрямована архівна Довідка Міністерства оборони. Після подачі архівної Довідки Міністерства оборони позивача ніхто не запрошував для узгодження розрахунку, як раніше і це викликало у небезпідставні побоювання, які підтвердилися надалі. 18.09.2013 року був отриманий розрахунок ПрАТ «Азот» розміру заробітку за час участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, в якому було застосовано лише одну постанову і як наслідок розмір заробітку був занижений у два рази щодо дійсного, який є у позивача і на підставі якого не одному учаснику ЛНА на ЧАЕС у УПФУ м.Сєвєродонецька та інших пенсійних фондах були розраховані розміри пенсій. Беручи до уваги, що розмір пенсії складається з двох розрахунків - розрахунку розміру заробітку та розрахунку розміру пенсії, заснованого на розмірі заробітку, і один і другий розміри значно занижені, без першого розрахунку розміру неможливо розглянути позов по суті, будуть порушені інтереси ПрАТ «Сєверодонецького об'єднання Азот», який є правонаступником СПО «Азот», тому позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» адреса: ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» - вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, 93403.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні заяви про залучення третьої особи відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, вважаю за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки заявником не було обґрунтовано, як саме судове рішення по вказаній справі може вплинути на інтереси або обов'язки ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник