Справа № 814/1563/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1563/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.06.2015 р. № 814/1563/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" про стягнення податкового боргу в сумі 239707,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" про стягнення податкового боргу в сумі 239707,02 грн.

Ухвалою від 15.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

12.06.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

16.06.2015 року до канцелярії суду від представника прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв’язку із необхідністю ознайомлення із заперечення на адміністративний позов та надання до суду заяви про уточнення позовних вимог, а також клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

У судове засідання 16.06.2015 року представник позивача не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 16.06.2015 року не з’явився, надав до суду клопотання в якому не заперечував проти задоволення клопотання представника прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом та просив суд розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без його участі.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

У відповідності до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями на адміністративний позов та отримання з боку позивача заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури Ленінського району м. Миколаєва про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1563/15 за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" про стягнення податкового боргу в сумі 239707,02 грн.

Судове засідання по справі призначити на 30.06.15 року о 10:15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва