Справа № 2-а/1519/4708/11
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/4708/11
№пр.2аво/521/6/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника во начальника УПФУ в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 30.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, суд

Встановив:

30.03.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Роїк Д.Я.) було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

Проте визнано неправомірними дії УПФУ в Малиновському районі м.Одеси щодо відмови в призначенні та перерахунку державної та додаткової пенсії, як інваліду 3-ї групи з 21.11.2007 року ОСОБА_3. Зобов*язано УПФУ в Малиновському районі м.Одеси перерахувати та виплатити ОСОБА_3 пенсію в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоров*ю в розмірі 50-ти відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст..ст. 50, ч.4ст.54, ч.3ст.67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч.1ст. 28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» з 21.11.2007 року з урахуванням отриманих сум.

ВО начальника УПФУ в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови описку, а саме: вказати ім.*я, прізвище та по батькові позивача правильно: «Коренний Євген Васильович», замість: «Андрющенко Сергія Володимировича», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з причин наявності вказаних розбіжностей у написанні ім.*я, прізвище та по батькові позивача, постанова суду до теперішнього часу не виконана.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №2а/ 1519//4708/11 вважає заяву во начальника УПФУ в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позов до Малиновського районного суду м. Одеси було подано безпосередньо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ №697778, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1). Усі докази представлені на обґрунтування позовних вимог також стосуються ОСОБА_2.

Таким чином, виникнення у тексті постанови ім.*я, прізвище та по батькові «Коренного Євгена Васильовича» є опискою при складанні тексту постанови, а тому вимоги УПФУ в Малиновському районі м.Одеси щодо виправлення особи позивача на іншу особу є безпідставними та необґрунтованими, які не можливо вважати «опискою».

Відповідно до п.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Відповідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви во начальника УПФУ в Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 30.03.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Буран