Справа № 2-а-54/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою відповідача АВ № 069318 від 13 травня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 680 грн. по ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 13 травня 2009 року о 07 годині 10 хвилин в м. Іллінці він керував мікроавтобусом «ФОРД-Транзит», який належить ОСОБА_3, коли був зупинений відповідачем, який провів огляд технічного стану транспортного засобу, який виявив, що на транспортному засобі позивача не працює лампочка включення передачі заднього ходу, після чого відразу склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанову відповідача ОСОБА_1 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема, відповідачем при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові АВ № 069318 від 13 травня 2009 року не встановлена достеменно обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП.

Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст. 33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку відповідача при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною та підлягає скасуванню.

Позивач в своїй заяві вказує, що несправність вказаного освітлювального приладу було встановлено в світлу пору доби, що не відповідає складу ст. КУпАП, яка передбачає відповідальність за такого роду правопорушення. Окрім того ОСОБА_1 заперечив і свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вказуючи, що така несправність зовнішнього освітлювального приладу сталася не з його вини, а, можливо, через неналежний стан дорожнього покриття.

Суд, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 Миколайовича АВ № 137565 від АВ № 069318 від 13 травня 2009 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. по ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/