Справа № 2-а-67/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-67/11
Провадження № 2-а/2067/11
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 17 листопада 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинна нараховуватися та виплачуватися держана соціальна допомога до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але ця соціальна державна допомога виплачувалася їй не в повному розмірі, тому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щомісячної соціальної допомоги надбавки до пенсії 30% як дитині війни з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй в повному обсязі не виплачену та заборговану державну соціальну надбавку 30%, яка передбачена ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року в порядку, передбаченого ст. 28 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязати відповідача надалі при нарахуванні пенсії нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позові позивач зазначила відповідачем ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, дії якого просить визнати неправомірними та зобовязати його виконати перерахунок та виплату їй, як дитині війни, державної соціальної допомоги. При тому, що позивач знаходиться на обліку в ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, проживає на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська, з заявою про перерахунок та виплату допомоги зверталася саме до ОСОБА_3 пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, і отримала його відмову щодо перерахунку та виплати соціальної державної соціальної допомоги.

Згідно з ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, достатнього для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 15 грудня 2010 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити у позові відповідне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України, дії якого позивач вважає противоправними, і яке вона просить зобовязати виконати перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова