Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судці ГнатикГ.Е.

при секретарі Корігяній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 27.09.2010 року, постановою інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову не обґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП, оскільки інспектором не надано доказів правопорушення. Його прохання надати свідків, які підтвердили б порушення ПДР України, інспектором проігноровано, а у протоколі свідки взагалі не вказані.

Форма і зміст протоколу не відповідають вимогам діючого законодавства, тому просив визнати скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у письмовому проваджені. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не підтримує у повному обсязі.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача по наявних у справі документах.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

27.09.2010 року, постановою інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м.Запоріжжя старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з вищевказаного, відповідач, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача по фактах, викладених у поданій позовній заяві.

Форма оскаржуваної постанови не відповідає вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.10. 2003 року №1217 в редакції наказу МВС України від 29.11. 2005 року №1083, яким затверджено Інструкцію з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КупАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та визначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлюваних останнім доводів.

Враховуючи вищевказане у сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача у частині скасування оскаржуваної постанови, підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161,162Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АР № 277126 від 27 вересня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Євгеновича- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Г.Є.Гнатик