Справа № 22-а-4321/09
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-4321/09 Головуючий у 1-й інстанції: Ковзель П.О.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретаріО.Г. Хрімлі, Н.М. Літвіної, О.Ф. Ситникова, К.В. Черняк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області, ГУБОЗ ГУМВС України в Київській області, за участю третьої особи старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області Гунька Віктора Юрійовича про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймали участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя першої інстанції посилався на те, що дії слідчого можуть бути оскаржені в порядку ст. 234 КПК України.

З таким висновком колегія суддів погоджується у повному обсязі, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя дійшов правильного висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані кримінально-процесуальним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачі звернулись до суду з вимогами про визнання протиправними дій щодо не повідомлення рідних про затримання 18.07.2008 року ОСОБА_8, під час проведення оперативно-розшукових заходів, під час проведення виїмки.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Пунктом 2 частини 2 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що дії (а у відповідності зі ст. 55 Конституції України й бездіяльність) та рішення слідчого можуть бути оскаржені учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами, якщо це порушує їхні права або зачіпає їхні інтереси. Коло осіб, які у таких випадках можуть принести скаргу, закон не обмежує.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Доводи апеляційної скарги спростовують вищевикладеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу -залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року -без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 27 квітня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді Н.М. Літвіна

О.Ф. Ситников