Справа № 808/3906/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2015 року Справа № 808/3906/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,

позивач, відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

117.07.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20317370 від 27 березня 2015 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 1/6 частину житлового будинку під літерою Б, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Епронівська/Ізмайлівська, буд.195/27, та видати відповідне свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3906/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2015.

Позивач у судове засідання не зявився. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки. У звязку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №336/2328/15 2а/336/79/15 провадження ЗП/808/12/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень №20320419 від 27.03.2015, зобов'язання Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на майно: право власності на житловий будинок під літерою А; прибудови а, а1, а2, а3; відкриту веранду (терасу) а4; гараж літ. Ж та оглядову яму під ним і ґанок до літ. Ж; гараж літ.К та погріб під гаражем К; паркани №№4, 7; ворота №№3, 5; зливні ями №8, 9, які розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вул. Епронівська/Ізмаїльська, 195/27; право спільної часткової власності на 1/2 частину водопроводу № 2; 1/2 частину замощення №1, ІІ; 1/2 частину колодязю № 11, які розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вул. Епронівська / Ізмаїльська, 195/27 та видати відповідне свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, у звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 13.08.2015.

Керуючись ст. 53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до 13 серпня 2015 року, на 15 год. 30 хв.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015.

Зобовязати третю особу надати довіреність на представника, письмові пояснення по суті спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Крім того направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий