Справа № 2-а-2324/10
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Чернобая О.І.,
при секретарі - Мяус О.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області та інспектора Немировського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 у справі про притягнення до Адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що 18 грудня 2009 року, близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Горького у м. Немирів, Вінницької області, на Немирівський спиртовий завод, куди доставляв продукцію згідно товарно-транспортної накладної. Через погані погодні умови, вїзд на територію заводу був заблокований 'автомобілем, тому він змушений був зробити зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена» з метою розвантаження автомобіля. Після здійснення зупинки підійшов інспектор Немировського взводу ДПС ОСОБА_2 та звинуватив його у порушенні вимог дорожніх знаків «Рух вантажного транспорту заборонено» і «Зупинка заборонена», склав протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 091179 від 18.12.2009 р. та виніс Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 058258 від 18.12.2009 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки доставляв вантаж на Немирівський спиртовий завод, тому змушений був підїхати до цього заводу, через погані погодні умови зупинився під забороненим дорожнім знаком з метою розвантаження вантажу. Вважає, що постанова винесена інспектором з порушенням вимог чинного законодавства, його притягнуто до Адміністративної відповідальності безпідставно, тому постанова про адміністративне правопорушення в уданій справі підлягає скасуванню.
В судове засідання сторони не зявились.
Позивач - у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідачі - УДАІ УМВС України в Вінницькій області та інспектор ДІІС ВДАІ м. Немирів УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним джином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, клопотань про перенесення розгляду справи до суду теж не надано. Відповідач ОСОБА_2 надав письмове заперечення проти позову, в якому позов визнав, посилаючись на порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, а саме не виконання вимог дорожніх знаків «Рух вантажного транспорту заборонено» га «Зупинка заборонена», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Просив справу розглядати без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників відповідачів, за наявними у «справі доказами.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що адміністративний позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року інспектором Немировського взводу ДПС ОСОБА_2І складено протоко про адмінісгративне правопорушення серії АВ № 091179 від 18.12.2009 р. відносно -ОСОБА_1 про те, що він 18.12.2009 р. близько 20 год. 30 хв. в м. Немирів по вул. Горького керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався з напрямку м. Вінниця, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажного транспорту заборонено» та знак 3.34 «Зупинка заборонена» біля спиртзаводу на повороті з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 8.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У поясненнях до протоколу позивач зазначив, що 18.12.2009 р. перевозив вантаж за адресою яка вказана у товарно-транспортній накладній, вул. Горького, б. 31, м. Немирів, у зв'язка з поганими погодними умовами проїзд у двір за адресою був заблокований автомобілем, здійснив зупинку перед заїздом з метою розвантаження вантажу, (а.с.8)
Відносно позивача було винесено постанову АВ № 058258 від 18.12.2009 року, про притягнення 'його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу / розмірі 340 грн. (а.с.9).
Вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснюють посадку або висадку пасажирів розвантаження чи завантаження вантажу.
Згідно дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів.
Не поширюється дія дорожнього знаку 3.3 на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи .залежать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби і повинні вїжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.
Як вбачається із наданої позивачем копії товарно-транспортної накладної від 17.12.2009 p., позивач здійснював перевезення вантажу на автомобілі DAF 95 XF 380, д.н. ВМ 1676 AM, з м. Суми, вантажоодержувач: Державне підприємство Немирівський спиртзавод, пункт розвантаження: м. Немирів, вул. Горького, 31. (а.с. 7)
Таким чином, позивач обслуговуючи підприємство Немирівський спиртзавод, здійснював доставку та розвантаження вантажу на підставі товарно-транспортної накладної від 17.12.2009 p., тобто не порушив вимог дорожніх знаків 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та 3.34 «Зупинку заборонено».
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому постанова від 18.12.2009 року, по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ^відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є протиправною та підлягає ^скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.І п.2, 19 ч.2, 71, 159, 160,161,162,163 КАС України, ст. 121 ч.І КпАП -України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора Немировського взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 від 18.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати за відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд, через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з І подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне Оскарження, в порядку визначеному ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву. Якщо було подано заяву, а апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Чернобай