Справа № 2-а-335/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-335/11
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г.,

розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

30.03. 2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області, мотивуючи тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на одержання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком у виплаті якої відповідачем відмовлено, у звязку з чим просить визнати протиправними дії УПФУ в Кілійському районі щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитини війни та зобовязати УПФУ в Кілійському районі провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2004 р. по день ухвалення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що виплата пенсії має щомісячний характер, тобто порушення права може мати місце під час виплати пенсії кожного місяця у звязку з чим строк для звернення до суду слід застосовувати у кожному випадку порушення права позивача, тобто відносно кожного місяця, в якому порушувалось право позивача на отримання підвищення до пенсії.

Суддя вважає безпідставним посилання на положення ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», оскільки вона передбачає виплату за минулий час без обмеження будь-яким строком нарахованих сум пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, оскільки позивач оскаржує саме не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, тобто спірними є правовідносини до яких не може застосовуватися положення ч. 2 ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Позовні вимоги за період з 01.01.2004 по 29.09.2010 р. заявлені з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позові позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на юридичну необізнаність.

Суддя вважає, що підстав для поновлення строку відсутні, оскільки юридична необізнаність та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку. Закони та інші нормативно-правові акти України оприлюднюються в засобах масової інформації, є загальновідомими і доступними. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасності вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Беручи до уваги, що виплати, розмір яких оскаржує позивач мають регулярний щомісячний характер, то встановлений строк звернення до суду належить застосовувати до виплати за кожний місяць.

Адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2004 р. по 29.09.2010 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати підвищення до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 01.01.2004 року по 29.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2