overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1620/1636/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1636/2012
№ провадження 2-а/1620/104/2012
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Георгієва ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Георгієва ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренка Ю.В.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівському О.А.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Георгієва ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд справи 16 серпня 2012 року о 09 годині 00 хвилин на другому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/1636/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1636/2012
№ провадження 2-а/1620/104/2012
У Х В А Л А

13 липня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Кононенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород справу за адміністративним позовом Георгієва ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Після задоволення самовідводу судді Гриб М.В. справу було передано до провадження судді Куцин В.М. Позивач по справі Георгієв ОСОБА_1 є батьком працівника Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2, з яким головуюча по справі перебуває у службових відносинах, що спонукало її заявити собі самовідвід.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючої по справі, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи якщо є обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30,31,32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин В. М. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом Георгієва ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо її подальшого авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1620/1636/2012
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1636/2012
№ провадження 2-а/1620/104/2012
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсій, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Позивач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка є працівником Миргородського міськрайонного суду, з якою головуючий по справі перебуває у службових відносинах, що спонукало його заявити собі самовідвід.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого по справі, а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, тому самовідвід судді Сидоренка Ю.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сидоренка Ю.В. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для визначення в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, іншого судді, в провадження якого буде передана справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1620/3243/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/3243/2012
Провадження № 2-а/1620/149/2012
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС №2 Кобеляцької РДВІ Полтавської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС №2 Кобеляцької РДВІ Полтавської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 03 грудня 2012 року задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівському О.А.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС №2 Кобеляцької РДВІ Полтавської області ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд справи 13 грудня 2012 року о 13 годині 00 хвилин на другому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1620/1636/2012
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1636/2012
№ провадження 2-а/1620/104/2012
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії.

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року задоволено заяву про самовідвід головуючої по справі судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошиної Н.М.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Сидоренко Ю.В.

Дану справу необхідно прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд згідно вимог Закону.

Керуючись ст.110 КАС України

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління з координації та контролю за виплатою пенсії прийняти до свого провадження та продовжити судовий розгляд справи о 9-00 09.08.2012р. на другому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород вул. Гоголя, 133.

Про місце, день і час судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/1783/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1783/14-а
Провадження №6-а/548/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області - Коновод О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала в наслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання підсудне Хорольському районному суду Полтавської області, підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Хорольському районному суді Полтавської області справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 13.08.2015 року о 09 :00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі надати в судове засідання довідку щодо розміру коштів які підлягають виплаті ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод
Справа № 2-а-03/11
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-03/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"25" січня 2011 р. Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- зясовано позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору ;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення .

На цьому проведення дій по підготовці справи до судового розгляду завершено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111, 121 КАС України, У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в приміщені Демидівського районного суду Рівненської області (смт.Демидівка, Миру, 9а), на 02.02.2011 о 11:00.

Відповідачу надати пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-03/11
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-03/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 січня 2011 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Демидівському районному суду.

Згідно вище викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного,керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду україни в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 січня 2011 року в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в смт.Демидівка по вул.Миру, 9-А.

Зобовязати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1630/233/2012
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1630/233/2012
Провадження № 2-а/1630/13/2012
27 лютого 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
24.02.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст. 106 ч. 3 КАС України: позивач, який є суб’єктом владних повноважень, до позовної заяви не додав доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки, вказані в ухвалі, протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-82/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.02.2011 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання здійснення перерахунку, призначення та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання здійснення перерахунку, призначення та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання здійснення перерахунку, призначення та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та додатками до неї.

У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/11
У Х В А Л А

23.02.2011року м.Здолбунів

в складі : судді Мичка І.М.

при секретарі Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомир та за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.Житомир про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.116 КАС України суд вважає за доцільне дані позови об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи: № 2-а-87/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Житомир про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відшкодування та № 2-а-95/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Присвоїти об'єднаній справі № 2-а-87/2011.

Суддя І.М. Мичка
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначкення справи до судового розгляду

01.02.2011року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09:00 год. 17.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: