overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/452/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/452/14-а
Провадження №2-а/592/67/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області за № 4 від 09.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.5 ст. 96 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через пять днів з моменту проголошення рішення.
Справа № 592/7735/15-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7735/15-а
Провадження № 2-а/592/239/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

19 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

Призначити справу до розгляду на 28 серпня 2015 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/7229/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7229/15-а
Провадження №2-а/592/220/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

17.08.2015 року відповідачем надані заперечення.

Проте сторонами не повідомлено суду усіх обставин необхідних. Тому без проведення судового засідання неможливо постановити законне рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 вересня 2015 року о 16-00.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2-а-2356/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2356/11
Провадження№ 2-аво/584/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду від 20 липня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області в частині не проведення ОСОБА_3 нарахування і виплат підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (вул. Кірова, 34 м. Путивль Сумської області ) здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії з підвищення її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і провести виплату недоплачених сум пенсії за період з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 3 грн. 40 коп. в рахунок повернення судового збору.

В своїй заяві до суду, ОСОБА_2 вказує на те, що в судовому рішенні помилково її прізвище написано як «Бершова», хоча вірно «Бєршова», тому просить виправити допущену описку в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що така заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

При ухваленні рішення від 20.07.2011 року в ньому дійсно допущена очевидна описка при написанні прізвища позивача, а саме: записано «Бершова», замість «Бєршова», що підтверджується копією її паспорта.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду від 20.07.2011 року у цивільній справі № 2-а-2356/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумськї області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, вказавши прізвище позивача «Бєршова», замість «Бершова».

Дану ухвалу суду вважати невід'ємною частиною рішення Путивльського районного суду від 20.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 583/2597/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2597/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Мовчан Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2012року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-30/2012, -

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року по справі № 2-а-30/2012 залишено без руху у звязку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ч.4 ст. 248 КАС України.

17.08.2015р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2015р., в якій зазначено, що заявник звернувся до суду 10.08.2015р., а не 11.08.2015р., як зазначено в ухвалі, що підлягає виправленню. Окрім цього, в ухвалі зазначено: « До заяви ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату судового збору», тоді як, на його думку, має бути зазначено «До заяви ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату судового збору, завірену банківською установою, яка не свідчить про сплату судового збору».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до відмітки на заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами, заява зареєстрована 11 серпня 2015р. за вх. № 11388 , що і зазначено судом в в ухвалі суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описок в ухвалі суду від 11 серпня 2015 року.

Незгода заявника з викладом обставин справи та вимога заявника про викладення речення в мотивувальній частині ухвали суду в його редакції не є підставою для виправлення описки в розумінні ст. 169 КАС України, а може бути підставою для звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на судове рішення.

Керуючись ст.169, КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/1963/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1963/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 26 серпня 2015 року на 09-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 серпня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.3.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/1255/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1255/15-а провадження № 2-а/588/28/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.08.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначила, що з 10.03.2009 року її була призначена пенсія державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 88 відсотків, але при цьому не були враховані одноразові винагороди. Звернувшись до відповідача 17.08.2015 із заявою про перерахунок та виплату пенсії державного службовця, отримала відмову у проведенні перерахунку. У звязку з цим позивач звернулася до суду і просить визнати дії відповідача протиправними та здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 19905,49 грн. також зобовязати відповідача, починаючи з 01.09.2015 здійснити її перерахунок пенсії державного службовця на підставі статті 37 ЗУ «Про державну службу» ( у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) у розмірі 88 відсотків, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення і стягнути з Державного бюджету України на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького раонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені частини 5 статті 183-2 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 2-а-511/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-511/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали провідкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-509/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-509/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали провідкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-513/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-513/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, та залишення позовної заяви без розгляду.

Вимоги позивача в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Бериславському районій про стягненя невиплаченої надбавки до пенсії "дитині війни" в частині стягнення суми за період з 01.08.2010 по 31.12.2010 рр. .

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали провідкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5190/11
У Х В А Л А

21.11.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни»,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни».

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни», залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків щодо подачі належно оформленої позовної заяви до 30 листопада 2011 року, попередивши, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 666/3079/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/3079/14-а
У Х В А Л А

27.05.2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді -Рядчої Т.І.

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи - Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

Заслухавши думку сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.53, 208-210,293 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

Третій особі направити судову повістку повідомлення та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча