overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1526/15-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1526/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

20 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 27 серпня 2015 року о 16:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 2а-216/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 216/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Снятинський районний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними.

У відповідності до ч.І ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами від 18.02.2010 р. п. З ч.І ст. 18 КАС'України виключений, а отже позовна заява підсудна в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до частини 2 ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 р. суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги , захисту , пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

У відповідності до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними слід повернути позивачу та роз'яснити останньому право на звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ: *

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій по перерахунку пенсії протиправними - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановлених ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд, або в порядку ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченого ст. 254 КАС України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М. Собко
Справа № 2а-68/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а- 68/2010р.
У ХВ А Л А

4 січня 2010 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Житомира Цап ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м.Житомира Цап ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 09.12.2009 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 28.12.2009 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не зазначена поштова адреса відповідача та неправильно зазначено найменування відповідача, форма та зміст адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Житомира Цап ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-69/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-69
УХВАЛА

4 січня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Снятинського районного суду від 09.12.2009 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну позивачу для усунення недоліків до 28.12.2009 року. Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки не було усунуто, а саме: не зазначена поштова адреса відповідача та неправильно зазначено найменування відповідача, форма та зміст адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 353/822/15-а
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/822/15-а
Провадження № 2-а/353/35/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Тлумацькому районі Івано-Франківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03.09.2015 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 352/1235/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1235/15-а
Провадження № 2-а/352/57/15
ПОСТАНОВА

20.08.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 6466 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» (у редакції Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.09.1967 року), ст.6 Угоди про гарантії прав громадян держав учасниць Співдружності незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року, Тимчасової угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, у галузі пенсійного забезпечення від 15.01.1993 року та керуючись ст.ст. 158, 159-163, 167 КАС Укаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 352/1597/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1597/15-а
Провадження № 2-а/352/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Хоминець розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 07 вересня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 2а-107/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-107 2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

1 березня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Чернівецькій області, пр.-ка ДПС УДАІ при УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову про адміністративне правопорушення серії СЕ № 055030 від 11.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 159, 161-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення складену прапорщиком ДПС УДАІ при УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 на ОСОБА_3 від 11.12.2009 року серії СЕ за № 055030 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінченні цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-12/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-12
УХВАЛА

18.01.2010р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Калиновський М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи.

Суд, беручи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.4 КАСу України ,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : М.М. Калиновський
Справа № 2а-112/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 112
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секоетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу № 90 про захист порушеного виборчого права, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року ОСОБА_2 звернлася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу № 90 про захист порушеного виборчого права внаслідок допущення неправильності у списку виборців по виборах Президента України 2010 року. Неточність, допущена при складанні списку виборців полягає в тому, що позивачка у списках виборців не зазначена .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 при ознайомленні зі списком виборців для проведення голосування на виборах Президента України виявила, що в списках вона не зазначена, однак згідно паспорта № 401340 серії СС, виданого Снятинським РВ УМВС в ОСОБА_1 - Франківській області зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час звернення для отримання бюлетеня для голосування до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу № 90, яка знаходиться за адресою м. Снятии , вул. С. Бандери,3 їй було відмовлено у видачі даного бюлетеня, оскільки її прізвище не було внесено у список виборців. Відомостей, які б спростовували доводи позову, суду не представлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 32 Закону України « Про вибори Президента України» ,ст..ст. 159- 163, 173,177 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 2 територіального виборчого округу № 90 щодо внесення уточнення до списку виборців.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 2 територіального виборчого округу № 90, яка знаходиться за адресою м. Снятии вул. С. Бандери,3, внести відповідні зміни до списку виборців Президента України , шляхом записання ОСОБА_2, паспорт серія СС № 401340 до списку виборців.

Постанова підлягає до негайного виконання, однак може бути оскарженна до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення постанови.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський
Справа № 2а-114/2010
Суддя: Калиновський М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 114
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Калиновського М.М.

секретаря Симотюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу № 90 про захист порушеного виборчого права, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу № 90 про захист порушеного виборчого права внаслідок допущення неправильності у списку виборців по виборах Президента України 2010 року. Неточність, допущена при складанні списку виборців полягає в тому, що позивач у списках виборців не зазначений .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 при ознайомленні зі списком виборців для проведення голосування на виборах Президента України виявив, що в списках він не зазначений, однак згідно паспорта № 275054 серії СС, виданого Снятинським РВ УМВС в Івано - Франківській області зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час звернення для отримання бюлетеня для голосування до дільничної виборчої комісії № 2 територіального виборчого округу № 90, яка знаходиться за адресою м. Снятии , вул. С.Бандери,3, йому було відмовлено у видачі даного бюлетеня, оскільки його прізвище не було внесено у список виборців. Відомостей, які б спростовували доводи позову, суду не представлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 32 Закону України « Про вибори Президента України» ,ст..ст. 159- 163, 173,177 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірною відмову дільничної виборчої комісії № 2 територіального виборчого округу № 90 щодо внесення уточнення до списку виборців .

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 2 територіального виборчого округу № 90, яка знаходиться за адресою м. Снятии вул. С.Бандери,3, внести відповідні зміни до списку виборців Президента України , шляхом записання ОСОБА_1 паспорт серія СС № 275054 до списку виборців Президента України.

Постанова підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення постанови.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський