Справа № 814/3689/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2015 р. № 814/3689/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.

при секретарі Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2 за ОСОБА_4, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2 за ОСОБА_4.

У судовому засіданні 22.04.2015 року представником позивача усно було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання про призначення експертизи таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають правопросити суд призначити судову експертизу. При цьому вони повинні подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача вказує на те, що в порушення вимог закону та договору іпотеки Банком не було надіслано вимогу про усунення порушень, в якій позивачу запропоновано в добровільному порядку в 30-денний термін сплатити виниклу прострочену заборгованість, а підпис, який міститься на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції, не є підписом ОСОБА_4

Проте, суд зазначає, що оскарження дій банку стосовно не виконання умов іпотечного договору не є предметом даної адміністративної справи, предметом даного позову є правомірність прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, який у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не має повноважень щодо перевірки факту отримання боржником по договору іпотеки повідомлення про порушення ним основного зобовязання, яке направлялось банком.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для призначення судової подчеркознавчої експертизи.

Крім того, у заявленому клопотанні представником позивача не було зазначено чіткого переліку питань, які необхідно вирішити, а також не вказано експертну установу або експерта, яким позивач доручає проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2 за ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.04.2015 року

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2015 р. № 814/3689/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.

при секретарі Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2 за ОСОБА_4, суд,-

Керуючись ст.ст.81, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Південне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2014 року №15924572, зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2, за публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит", зобов'язання реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, які знаходяться по вул. Потьомкінській, 131 Б/2 за ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва