Справа № 823/134/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 серпня 2015 року Справа № 823/134/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 (суддя Орленко В.І.) в адміністративній справі № 823/134/15 за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 в доход бюджету через Звенигородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області 109750 (сто дев`ять тисяч сімсот пятдесят) грн. 61 коп. податкового боргу.

10 серпня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №823/134/15, в якій заявник просить відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі №823/134/15, до досягнення дочкою ОСОБА_2 (09.03.2015, р.н. народження) трирічного віку, а саме: до 10.03.2018. Заява мотивована тим, що у відповідача наявні обєктивні обставини, які роблять неможливим виконання судового рішення, а саме: лише після досягнення її малолітньою донькою трирічного віку, за рахунок працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 зможе сплатити податковий борг.

Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №823/134/15 за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко