Справа № 705/2901/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/2901/15-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паломник» до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Управління містобудування та архітектури Уманської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, визнання нечинним паспорта прив'язки тимчасової споруди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, третя особа подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 2 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні оскаржуваної постанови судом першої інстанції застосовано частину 3 статті 160 КАС України.

Копію оскаржуваного рішення отримана представником третьої особи 24 липня 2015 року, про що свідчить розписка останнього на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 65).

Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 03 серпня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 06 серпня 2015 року, що підтверджується відтиском реєстраційного штампу суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

Із апеляційної скарги вбачається, що скаржник не порушує питання поновлення пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду шляхом подання суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.