Справа № 826/16627/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання про забезпечення позову без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до

Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Однією із вимог, визначених в позовній заяві є вимога про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу вчиняти дії щодо занесення до облікових даних інтегрованої картки платника податків (позивача) з бюджетного платежу «Авансові внески з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів» (код бюджетного платежу « 11023300») зобов’язання в розмірі іншому, ніж розраховані (визначені) позивачем та зазначені ним у декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (рядок 23 декларації).

Ознайомившись із клопотанням про забезпечення позову, суд встановив, що воно не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік та сплатити судовий збір за забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху з наданням часу Приватному акціонерному товариству «Індустріальні та дистрибуційні системи» для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 117, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання про забезпечення позову без руху .

2. Встановити позивачу строк до 21 серпня 2015 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук