Справа № 2а-1870/1334/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/1334/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за поданням Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року задоволено подання Конотопської МДПІ. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг в розмірі 130 203 грн. 68 коп.
Відділ ДВС Буринського районного управління юстиції звернувся з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що у боржника - ФОП ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунках та готівка.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання із зазначених підстав.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 22 лютого 2012 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2a-1870/1334/12 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та готівки, що їй належить, на користь держави податкового боргу в розмірі 130 203 грн. 68 коп.(а.с. 31). 21 березня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Буринського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 31767343 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 32).
Державним виконавцем вжито заходи по стягненню податкового боргу: надіслано до СФ ПАТ КБ "Приватбанк" платіжні вимоги по стягненню заборгованості, проте вони були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Крім того, державним виконавцем складено акт від 27 червня 2012 року про відсутність готівкових коштів у боржника (а.с. 33,34,35).
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
З позовної заяви вбачається, що Конотопська МДПІ звернулася з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику. Право на звернення із зазначеним поданням передбачено п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, п. 95.3 та 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України.
Державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення: накласти арешт на майно боржника. Проте така зміна способу та порядку виконання постанови суду призвела б до зміни предмета та підстав позову, що є недопустимим. Накладення арешту на майно платника податків передбачено статтею 94 Податкового кодексу України, обґрунтованість його накладення перевіряється судом та може бути лише окремим предметом позовних вимог. З огляду на викладене, підстав для задоволення подання відділу ДВС Буринського районного управління юстиції не вбачається.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за поданням Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко