Справа № 2-а-581/11
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-581/11
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення не сплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення не сплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому просить суд зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, починаючи з липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, що дорівнює прожитковому мінімуму для дітей, віком до шести років, що був встановлений на протязі 2007 року в розмірі 627,41 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом права, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх права, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить поновити строк звернення до суду.

Суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовними вимогами про стягнення недоплаченої державної допомоги по погляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_2 немає, оскільки позивач знала або повинна була знати про порушення своїх прав на отримання такої допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», так як зазначений Закон та рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року широко висвітлювалися в засобах масової інформації.

Те, що позивач знала про порушення свого права на отримання державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підтверджується і її зверненням до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська з відповідною заявою.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду. Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та стягнення не сплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.

Суддя : А.Б. Ковальова