Справа № 2а-5972/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5972/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященко А.Ю.

за участю сторін:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-5972/10/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій відкрито та призначено до судового розгляду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним і скасовано повідомлення №11734/03 від 12.07.2010 і розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії, призначеної відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 699,87 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» 3,40 (три гривні сорок копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.15 прийнято до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати від управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області пояснення щодо розрахунків за період з липня по грудень 2010 року.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без витребуваних доказів від від управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження по адміністративній справі № 2а-5972/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області пояснення щодо розрахунків за період з липня по грудень 2010 року.

Витребувані судом документи надати на адресу суду у строк до 07 вересня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № № 2а-5972/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» до управління Пенсійного фонду в м. Краснодоні Луганської області про визнання неправомірним рішення щодо нарахування плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Наступне судове засідання по справі призначити на 08 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1