Справа № 2а/0470/2461/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 р. 2а/0470/2461/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області в особі начальника управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання незаконною вимогу про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області в особі начальника управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій начальника управління ПФУ у Межівському районі ОСОБА_2 щодо визначення обовязковою до сплати в ПФУ суму внесків та надсилання повідомлення-розрахунку від 27.01.2011р. про зобовязання сплатити 747,14грн.; про визнання незаконною та необовязковою до виконання вимогу про сплату боргу від 27.01.2011р. №62Ф у сумі 757,14грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 п.3 ч.1 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, прокурора, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області в особі начальника управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та визнання незаконною вимогу про сплату боргу залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 травня 2011 р. усунути визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Г. В. Потолова