overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1457/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-1457/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Астарта Груп" до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ до Приватного підприємства "Астарта Груп" про стягнення податкового зобовязання.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" по справі №1170/2а-1094/11 за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах Маловисківської МДПІ до Приватного підприємства "Астарта Груп" про стягнення податкового зобовязання розглянута по суті 12.10.2011 року і постанова суду набрала законної сили 22.05.2012 року.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляду питання про поновлення провадження у справі 1170/2а-1457/11 у судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-912/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 липня 2012 року Справа № 1170/2а-912/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м.Кіровограда Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07.07.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код 4) на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби суму податкового боргу в розмірі 483 096,55 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1231/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1231/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Арсенал" (Директор ОСОБА_2М.) до Новоархангельського районної державної адміністрації з участю третьої особи Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.07.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені вдміністративного позову відмоити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-654/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 липня 2012 року Справа № 1170/2а-654/12

Cуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави в собі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Новоархангельська районна контора "Заготхудобовідгодівля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельського району в інтересах держави в собі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Новоархангельська районна контора "Заготхудобовідгодівля" про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомості щодо вручення рекомендованого листа за ідентифікатором внутрішнього відправлення № 620 на імя ПАТ «Новоархангельська районна контора заготхудобовідгодівля», що знаходиться за адресою: 26100 смт. Новоархангельськ, вул. Чкалова, 131.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», відомості щодо вручення рекомендованого листа за ідентифікатором внутрішнього відправлення № 620 на імя ПАТ «Новоархангельська районна контора заготхудобовідгодівля», що знаходиться за адресою: 26100 смт. Новоархангельськ, вул. Чкалова, 131 ( копія фіскального чеку додається).

Зобовязати Кіровоградську дирекцію УДППЗ «Укрпошта»надати відомість в термін до 06.09.2012 року.

Копію ухвали Кіровоградській дирекції УДППЗ «Укрпошта», направити ( адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2273/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2273/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови .

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на належного вдділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-3291/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3291/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 3.

2. Зобовязати відповідача надати в судове засідання:

- копію наказу від 03.04.2012 року № 124 о/с та докази ознайомлення з ним;

- подання про звільнення;

- атестаційний лист;

- наказ УМВС України № 536 від 27.03.2012 року

3. Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

6. Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1139/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1139/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці, Головного управління державної казначейської служби України про скасування рішення № 901000003/2012/000144/2 від 07.03.12 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.07.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Кіровоградської митниці № 901000003/2012/000144/2 від 07.03.12 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ПП "Імпексмаш" надмірно сплачене ввізне мито в розмірі 10% від митної вартості товару № 1 - 4909, 19 грн, податок на додану вартість в розмірі 10800,22 грн., а всього 15709,41 грн., шляхом зарахування вказаної суми на рахнунок Кіровоградської митниці в рахунок майбутніх платежів ПП "Імпексмаш".

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської митниці грошові кошти в розмірі 189,28 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-7568/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 2а-7568/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом УМВС України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про визнання дій протиправними та скасування вимог .

04.07.2012 року представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській областіна належного Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2109/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2109/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.08.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Головного управління юстиції у Кіровоградській області про усунення порушень Ліцензійних умов № 9 від 29.05.2012 року.

Визнати незаконним та скасувати акт Головного управління юстиції у Кіровоградській області про невиконання розпорядження про усунення порушень Ліцензійних умов № 1 від 07.07.2012 року.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Головного управління юстиції у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 107,30 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2093/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2093/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби у Кіровоградській області

про про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби у Кіровоградській області про перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у УПФ України у Кіровоградській області інформацію, щодо дати ознайомлення його з (особистий № М-036574) розрахунком вислуги років на пенсію.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від УПФ України у Кіровоградській області інформацію ( з додаванням письмових доказів) щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 (особистий № М-036574) з розрахунком вислуги років на пенсію.

Зобовязати УПФ України у Кіровоградській області надати інформацію в термін до 28.08.2012 року.

Копію ухвали направити УПФ України у Кіровоградській області за адресою: 25009, вул. 50 років Жовтня, 7А, м. Кіровград.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2