Справа № 805/3086/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 р. Справа №805/3086/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експерименально механічний Курахівський завод»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експерименально механічний Курахівський завод» про стягнення заборгованості в сумі 28025 грн. 93 коп.

Ухвалою від 30.07.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 14.08.2015 року шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, документів, які підтверджують юридичний статус відповідача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо), довідку з центру зайнятості про ненадання (надання) відповідачем звітів про наявність вакансій, зазначити адресу електронної пошти та номер телефону відповідача, а в разі неможливості зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

17.08.2015 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані: інформація з ЄДРПОУ, копія довіреності на представника позивача.

Як вбачається з заяви про усунення недоліків позовної заяви до неї не додані: довідка з центру зайнятості про ненадання (надання) відповідачем звітів про наявність вакансій, не зазначена адреса електронної пошти та номер телефону відповідача.

Тобто, позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не надані суду докази, а саме, довідка з центру зайнятості про ненадання (надання) відповідачем звітів про наявність вакансій, не зазначена адресу електронної пошти та номер телефону відповідача, тобто у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експерименально механічний Курахівський завод» про стягнення заборгованості в сумі 28025 грн. 93 коп. повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.