Справа № 811/2885/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Справа № 811/2885/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши заяву Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014р. до суду надійшла заява від Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження Олександрійську ОДПІ Кіровоградської області ДПС правонаступником Олександрійська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Представником Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області та позивачем подано заяви про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без їх участі (а.с.75,76).

Відповідач в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за заявою Олександрійського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2