Справа № 2-а-4677/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року до суду звернулась позивачка до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по день винесення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду. Судам слід мати на увазі, що можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині відкривати провадження по справі.

Виходячи зі змісту вказаного листа ВАСУ та норм, закріплених в ст. ст. 99, 100 КАСУ, вбачається, що позивачка пропустила строки звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 28 грудня 2010 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачкою строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, а переконливих доводів про необхідність його поновлення позивачкою не було надано суду, так само як і поважних причин його пропуску, тому позовні вимоги позивачки в частині визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 28 грудня 2010 року - підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2006 року по 28 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя