Справа № 9240/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2010 року 9240/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання недійсним протоколу, скасування рішення та визнання голосування недійсним,
ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року о 18 год. 00 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області (далі відповідач) про:

- визнання недійсним протоколу відповідача про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі № 1 з виборів депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області, складений 4 листопада 2010 р. в 21 год. 10 хв.;

- скасування рішення відповідача від 4 листопада 2010 р. № 23/5 про визнання обраними депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області;

- визнання недійсним голосування в одномандатному виборчому окрузі № 1 з виборів депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області;

- виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя не знайшов підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначено ст. 172 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Частиною 4 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.ч. 3 - 4 цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржуються протокол Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області від 4 листопада 2010 р. та її рішення від 4 листопадад 2010 р. № 23/5, а також голосування в одномандатному виборчому окрузі № 1 з виборів депутатів Коцюбинської селищної ради Київської області.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що відповідно до поданих матеріалів адміністративної справи, місцезнаходженням відповідача є смт Коцюбинське Ірпінського району Київської області та з метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо законності рішення суду та посилання як на підставу для його скасування у звязку з недотриманням судом приписів ст. 172 КАС України, суддя дійшов висновку, що дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про визнання недійсним протоколу, скасування рішення та визнання голосування недійсним - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала відповідно до частини третьої ст. 177 КАС України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 177 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Виноградова О.І.