Справа № 502/1054/13-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1054/13-а
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О. Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

Від імені і в інтересах

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області

про

визнання противоправними дії, скасування рішення та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені і в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 30.04.2013 року з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання противоправним дії відповідача, скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області № 56 від 15.06.2012 року, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримував пенсію до 30.06.2012 року, а звернувся тальки 30.04.2013 року, також в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, на відсутність заяви про поновлення строку, та керуючись ст. ст. 100, 106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання противоправним дії відповідача, скасування рішення та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Кілійському районі Одеської області (код 23214689, м. Кілія, вул. Леніна, 24) повернути ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти судового збору в розмірі 114, 70 грн., які були переведені установою банку на рахунок № 0234 УДК в Кілійському районі (оплата для розгляду справи у суді) відповідно до квитанції № 109 Кілійського відділення № 17 АТ «ІМЕКСБАНК» - № 17 від 30.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3