Справа № 237/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2011 р.Справа № 2а- 237/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах служби автомобільних доріг у Херсонській області до державного реєстратора Кам'янко-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Смена плюс" ТОВ "Дружба", дочірнього підприємства "Ель" ТОВ "Дружба", товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати державного реєстратора Кам'янко-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ДП "Смена плюс" та "Ель" ТОВ "Дружба", державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1 утриматися від вчинення реєстраційної дії щодо взяття на облік реєстраційних справ зазначених підприємств.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна вимога щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ДП "Смена плюс" та "Ель" ТОВ "Дружба" пред'явлена до державного реєстратора Кам'янко-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовна заява в частині вимог щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ДП "Смена плюс" та "Ель" ТОВ "Дружба" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву прокурора Горностаївського району Херсонської області в інтересах служби автомобільних доріг у Херсонській області до державного реєстратора Кам'янко-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації ОСОБА_1, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, на стороні відповідача - дочірнього підприємства "Смена плюс" ТОВ "Дружба", дочірнього підприємства "Ель" ТОВ "Дружба", товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання державного реєстратора Кам'янко-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ДП "Смена плюс" та "Ель" ТОВ "Дружба" повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.