overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/19256/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року, винесеної відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за проїзд на заборонений сигнал світлофора ( червоний) .

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01 жовтня 2011 року о 12 год. 10 хв позивач, керуючи автомобілем Хонда днз. 48118 ММ, рухаючись в м.Чернігів по пр-ту Мира, був зупинений відповідачем ОСОБА_2 , який вказав на порушення Правил дорожнього руху, а саме проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоний.

Відносно позивача відповідачем ОСОБА_2 був складений протокол у якому зазначено що, позивачем порушено вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП, та винесена постанова серії СВ 208302 від 01.10.2011 року.

В судове засідання відповідачі докази фотофіксації чи відеофіксації правопорушення, а також будь-які інші докази, що підтверджують вину позивача у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, суду, в тому числі пояснення свідків, не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він на зелений сигнал світлофора проїхав стоп лінію та виїхав на перехрестя, на якому вже почався рух зустрічного транспорту, після того як рух зустрічного транспорту зупинився, закінчив маневр повороту, тобто на дозволяючий сигнал світлофора.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ 208302 від 01.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 430 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а/2506/19305/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

14.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2011 року на 15-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/19740/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_2, третя особа Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08 січня 2010 року. Одночасно позивач звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що він про наявність постанови дізнався лише 13 жовтня 2011 року, коли отримав виклик до Центрального ВДВС.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

З матеріалів адміністративної справи, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що 08.01.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ 092030 про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що громадянину ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП і повідомлено про час і місце розгляду справи, яки відбудеться 08.01.2010 року. Даний протокол підписаний позивачем, зауважень позивача щодо не розяснення прав та обовязків протокол не містить, позивач також пояснив, що превысил неумышленно. Крім того, в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року зазначено, що правопорушник примірник постанови отримав 08.01.2010 року, про що мається підпис.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ОСОБА_2, третя особа Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 8-а/2506/149/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/149/12
У Х В А Л А

20.02.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до трьох років та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 22.01.2009 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до трьох років та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а/2506/19736/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ ОСОБА_2, третя особа Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17 січня 2010 року. Одночасно позивач звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що він про наявність постанови дізнався лише 13 жовтня 2011 року, коли отримав виклик до Центрального ВДВС.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

З матеріалів адміністративної справи, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що 17.01.2010 року відповідачем ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 074939 про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. У вказаному протоколі зазначено, що громадянину ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП і повідомлено про час і місце розгляду справи, яки відбудеться 17.01.2010 року. Даний протокол підписаний позивачем, зауважень позивача щодо не розяснення прав та обовязків протокол не містить, позивач також пояснив, що поспішав. Крім того, в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2010 року зазначено, що правопорушник примірник постанови отримав 17.01.2010 року, про що мається підпис.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ ОСОБА_2, третя особа Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 8-а/2506/145/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/145/12
У Х В А Л А

20.02.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 17.11.2010 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 8-а/2506/160/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/160/12
У Х В А Л А

20.02.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 14.12.2010 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 8-а/2506/148/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/148/12
У Х В А Л А

21.02.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до трьох років,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 01.12.2008 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до трьох років залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 8-а/2506/141/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/141/12
У Х В А Л А

20.02.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 14.04.2010 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам частини 4 статті 248 КАС України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 53 грн 65 коп (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; МФО 853592).

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка визначає підстави залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 186, 248 КАС України,

у х в а л и в:

заяву управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.

У разі не виконання ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 8-а/2506/141/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2506/141/12
У Х В А Л А

06.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статті 248 КАС України при зверненні Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статті 248 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2012 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 301.

Викликати у судове засіданні сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2