Справа № 826/12988/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВСЕРЕДИНІ"

про

стягнення заборгованості в розмірі 338 146,91 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВСЕРЕДИНІ" про стягнення заборгованості в розмірі 338 146,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сума боргу станом на 26.06.2015 року становить 338 146,91 (171 908,18 + 166 238,73) грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та зворотнім боком облікових карток Відповідача з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою м. Київ, вул. Звіринецька, 63, на адресу суду повернулася повідомлення про вручення – з відмітною про вручення 14.07.2015 р. представнику Відповідача.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ всередині» (код за ЄДРПОУ 33744524) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Збутпроект-1» (код за ЄДРПОУ 37617581) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки від 29.08.2013 № 291/26-55-22-08/33744524.

Не погоджуючись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, Відповідач оскаржив їх в судовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 у справі № 826/6192/14 апеляційна скарга ТОВ «Світ Всередині» визнана такою, що не подана, та повернута апелянту.

У відповідності до вимог ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили та підлягає виконанню.

Згідно з картками особових рахунків станом на 03.10.2014 у Відповідача обліковувалась переплата з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 156,00 грн., податковий борг Відповідача був зменшений на вищезазначену суму.

Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) нараховується пеня.

Таким чином, згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового Кодексу України, 03.10.2014 року Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 24 408,18 грн.

Таким чином, сума податкового боргу Відповідача з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою і складає 171 908,18 (147 656,00 - 156,00 + 24 408,18) грн.

Згідно з картками особових рахунків, станом на 03.10.2014 року у Відповідача обліковувалась переплата з податку на додану вартість в сумі 700,17 грн. Таким чином, податковий борг Відповідача був зменшений на дану суму.

Крім того, згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового Кодексу України, 03.10.2014 Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 26 313,90 грн.

Сума податкового боргу Відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)є узгодженою і складає 166 238,73 (140 625,00 - 700,17 + 26 313,90) грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України, Пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом 08.10.2014 року відповідачу була виставлена податкова вимога № 9411-25 та надіслано поштою, яку представник Відповідача отримав 16.10.2014 року. Вимога не оскаржена в установленому законом порядку.

Отже, на час прийняття рішення відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 338 146,91 (171 908Д8 + 166 238,73) грн.

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 338 146,91 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ТОВ «Світ Всередині» заборгованість в сумі 338 146,91 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук