Справа № 815/2082/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2015 р. Справа № 815/2082/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 18.03.2014 року №169 про зупинення підготовчих та будівельних робіт , які не відповідають законодавству, будівельних норм, державних стандартів і правил, архітектурним вимогам, затвердженим проектом рішення , технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок її виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, та визнання протиправною та скасування Постанови від 28.03.2014 року №130/103-П про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року адміністративний позов - задоволено.

На зазначену постанову суду Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2014 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні був присутній представник апелянта.

При цьому, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянтом подано 20.04.2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку, установленого ч. 2 ст. 186 КАС України, при цьому, не порушуючи питання про поновлення цього строку та без зазначення підстав поважності пропуску строку.

Відповідно до п.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.06.2015 року.

Роз'яснити Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Лук'янчук О.В.