Справа № 826/16835/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 серпня 2015 року справа №826/16835/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Київської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомКиївської обласної спілки споживчих товариств
до1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни 2. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Київська обласна спілка споживчих товариств (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни (далі по тексту - відповідач 1), Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 23 липня 2015 року №23082629 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, прийнятого за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №12161994 від 03 липня 2015 року; 2) зобов'язати відповідача 2 прийняти рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що розташований за адресою: Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 138, за позивачем на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №12161994 від 03 липня 2015 року та внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав, іншим структурним підрозділам Міністерства юстиції України та іншим суб'єктам, в тому числі нотаріусам, які забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації прав на цілісний майновий комплекс автотранспортного підприємства, що складається з контори з гаражем, А, площею 1 199,6 м2, прохідної, В, площею - 21,8 м2, майстерні, Г, площею 136,0 м2, прохідної, Д, площею - 52,3 м2, столярної майстерні, Ж, площею - 170,5 м2, складу будівельних матеріалів, Н, площею - 193,6 м2, АЗС, З, площею 21,6 м2, складу агрегатного, Е, площею - 233,7 м2, котельні з гаражем, К, площею - 380,7 м2, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 138, смт. Баришівка.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Київській обласній спілці споживчих товариств у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко