overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/7219/12
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7219/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" серпня 2012 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

10.08.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного Управління пенсійного фонду в Херсонській області, в якому просить визнати дії відповідача по обчисленню призначеної йому пенсії з суми додаткових видів грошового забезпечення та не врахуванню при призначенні йому пенсії грошової винагороди протиправними. Визнати за ним право на перерахунок пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої нею за останній місяць перед звільненням за останнью штатною посадою. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії з суми грошового забезпечення, отриманої нею за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою в розмірі 10265,93 грн.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2114/8858/12
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8858/12
Постанова

Іменем України

24 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 03.08.2012 року за № 24/249 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП визнати протиправною та скасувати її.

Постанова оскарження не підлягає.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у розгляді справи зможуть ознайомитися починаючи з 29.10.2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/8325/12
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8325/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВЗСР ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС ВЗСР ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити судове засідання о 15.30 годині 01 жовтня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 31.08.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/8858/12
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8858/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання о 10.30 годині 24 жовтня 2012 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 23.10.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 12/1183-А
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 22.04.2010р. по справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області < Список > < Текст >
до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про стягнення грошової суми,
Приватним підприємцем ОСОБА_1 Леонідівноюподано апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 22.04.2010р.по справі за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області < Список > < Текст > до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст > < 3 особи > < за участю > < Текст > про стягнення грошової суми.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 21.06.10р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог ,встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України-позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, приватним підприємцем ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2010р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Хмельницької областi від 22.04.2010р. по справі № 12/1183-А за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області < Список > < Текст > до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст >< 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про стягнення грошової суми ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що ПП Франкову ОСОБА_2 не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2а-490/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 < Список > < Текст >
до Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >
про скасування постанови,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Сергіївниподано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2010р.по справі за позовом ОСОБА_2 < Список > < Текст > до Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області < Текст > < 3 особи > < за участю > < Текст > про скасування постанови.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2010р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.06.10р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог ,встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України-позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2010р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2010р. по справі № 2а-490/10 за позовом ОСОБА_2 < Список > < Текст > до Державної інспекції з контролю за цінами у Тернопільській області < Текст >< 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що ОСОБА_2 або її представник не позбавлені права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2а-433/10
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2011 р. Справа № 894/11
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2010р. по справі № 2а-433/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із повідомленням Державної судової адміністрації України, розміщеним у газеті «Урядовий курєр»за № 7 від 15.01.2011 року, починаючи з 19 січня 2011 року розпочав діяльність Житомирський апеляційний адміністративний суд, повноваження якого поширюються, зокрема, на Рівненську область.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд повноважного суду апеляційної інстанції, а саме Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, пунктом 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, Указом Президента України № 941/2008 від 16.10.2008 року, Указом Президента України № 1417/2004 в редакції від 12.08.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання неправомірними дій на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Попко Я.С.
Справа № 2а-1726/2010
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.11 № 13434/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 171-2, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2010 року у справі № 2а-1726/10 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м. Львова ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

27 січня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С. при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради та зобовязання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2010 року подав до суду письмове клопотання в якому просить вказаний позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за можливе справу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 , КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради та зобовязання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/
Справа № 126/2461/15-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2461/15-а

Провадження № 2-а/126/110/2015

"20" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Бершадського району Мацібори Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Відділу ДАІ Бершадського району Мацібори О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 540985 як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Бершадського району Мацібори Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 30.07.2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда
Справа № 667/1094/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1094/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 08.30 годині 05 березня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 04.03.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/2943/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2943/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання о 13.30 годині 13 травня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 12.05.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/2943/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/2943/13-а
Постанова

Іменем України

18 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 28.03.2013 року № 11/182 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 850 грн..

Постанова оскарження не підлягає.

З повним текстом постанови особи, які беруть участь у розгляді справи зможуть ознайомитися починаючи з 24.06.2013 року.

Суддя:Я. А. Мусулевський
Справа № 667/7113/13-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7113/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про спалу судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( тобто 34, 41грн.).

При таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.09.2013 року

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2