overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/5328/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5328/14-а
УХВАЛА

26 червня 2015 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись з зявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернулася до суду з зазначеною заявою, яка предявлена та оформлена у порядку визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 06 липня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 204/5065/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5065/15-а
Провадження № 2-а/204/95/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, які можуть використані судом, так:

1) не зазначено відповідного письмового рішення Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, яке позивач просить визнати незаконним і скасувати та яким їй зменшено пенсію на 15% за період з квітня 2015 року по грудень 2015 року (з урахуванням періоду, який взагалі ще не настав).

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 185/7681/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7681/15-а
Провадження № 2-а/185/463/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожно-патрульної служби взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Павлограда та Павлоградського району старшого прапорщика міліції Лисенка Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району Лисенка Сергія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП від 03 липня 2015 року серія ПС2 № 516372, ухвалену інспектором ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Павлоград та Павлоградського району Лисенком Сергієм Івановичем, - скасувати, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 19 серпня 2015 року.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 2-а-6376/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6376/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

28 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6294/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6294/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

28 листопада 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області перерахунок додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області перерахунок додаткової пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області перерахунок додаткової пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6380/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6380/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6368/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6368/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

26 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6374/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6374/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

29 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченого підвищення у розмірі надбавки до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6326/11
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6326/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

09 грудня 2011 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання дій неправомірними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області визнання дій неправомірними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 429/656/12
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/656/12
У Х В А Л А

01 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання відмови у наданні напрямку на огляд на МСЕК неправомірним

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про визнання відмови у наданні напрямку на огляд на МСЕК неправомірним без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 818/2587/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р. Справа № 818/2587/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2587/15, справу призначено до судового розгляду на 18 серпня 2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 11:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/564/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/564/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватної фірми "Радар-1" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась приватна фірма "Радар-1" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування рішення від 25 липня 2011 року № 58 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість", зобов'язання внести до реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації ПФ "Радар - 1" платником ПДВ.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги повноваження представника позивача, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. У звязку з цим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватної фірми "Радар-1" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та скасування рішення від 25 липня 2011 року № 58 "Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість", зобов'язання внести до реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації ПФ "Радар - 1" платником ПДВ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко