Справа № 816/3259/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3259/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саундерс Агро", Устимівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саундерс Агро", Устимівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації за номером 2086663 від 12.08.2013 права оренди ТОВ "Саундерс Агро" до 21.03.2062 року належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0083 на підставі договору оренди №С-0002 від 21.03.2013.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовними вимогами щодо скасування державної реєстрації за №2086663 від 12.08.2013 права оренди ТОВ "Саундерс Агро" на належну йому на праві власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0083 на підставі договору оренди №С-0002 від 21.03.2013 терміном до 21.03.2062 року.

Позивач в поданому адміністративному позові вказує, що державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки за ТОВ "Саундерс Агро" проведено відповідачем ще 12.08.2013 на підставі договору оренди №С-0002 від 21.03.2013. Дізнавшись про вчинення по відношенню до нього кримінального правопорушення, яке полягало у підробці його підпису у договорі оренди земельної ділянки №С-0002 від 21.03.2013, який слугував підставою для здійснення реєстраційною службою державної реєстрації права оренди за ТОВ "Саундерс Агро" належної йому земельної ділянки, він 27.05.2014 звернувся до ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області з відповідною заявою.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000159, за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР 27.05.2014 внесено відомості щодо підроблення невстановленою особою 12.08.2013 підпису від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки розміром 3,83 га, який було укладено між останнім та ТОВ "Саундерс Агро".

Відтак, про проведення державної реєстрації права оренди за ТОВ "Саундерс Агро" на належну ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0083 позивачу було відомо ще у травні 2014 року. І саме в травні 2014 року, з посиланням на підроблення його підпису в договорі оренди, позивач звернувся з відповідною заявою до ОСОБА_2 Тобто, про порушення свого права позивач був обізнаний ще в травні 2014 року.

Разом з тим, з даною позовною заявою про скасування державної реєстрації права оренди, позивач звернувся до адміністративного суду лише 12.08.2015 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання позивача на необхідність обчислення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з дати складення експертного висновку №250 від 24.03.2015, яким встановлено обставини підроблення підпису орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди №С-0002 від 21.03.2013, тобто - з 24.03.2015, судом відхиляються як необґрунтовані з підстав, наведених вище.

Крім того, суд враховує, що положеннями частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обчислення шестимісячного строку на звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, про які, як свідчать матеріали справи, позивач був обізнаний ще в травні 2014 року.

Згідно з положеннями статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки ОСОБА_1 не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом. А відтак поданий позов слід залишити без розгляду.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої згідно квитанції №0.0.420172760.1 від 11.08.2015 (дата валютування 12.08.2015) суми судового збору в розмірі 73,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Саундерс Агро", Устимівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації права оренди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №0.0.420172760.1 від 11.08.2015 (дата валютування 12.08.2015) суму судового збору в розмірі 73,08 грн.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава