overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3823/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, позов залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/6312/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36197/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Одеського ордена «Знак пошани» Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про скасування реєстрації декларацій , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом Одеської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс +», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» та Одеського ордена «Знак пошани» Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», про скасування реєстрації декларацій.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6312/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/4503/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36664/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі за позовом комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька філія публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною та скасування вимоги , -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі за позовом комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Криворізька філія публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4503/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 726/57/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36788/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії в розмірі 2468,02грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівців від 13.05.2015 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 скасовано постанову Садгірського районного суду м.Чернівців від 13.05.2015, а позов залишено без розгляду.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_1 про утримання переплати суми пенсії в розмірі 2468,02грн.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 810/5231/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36700/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015, позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача №Ф283 від 17.05.2013 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1194,03грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача №Ф2350 від 9.08.2013 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1194,03грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 411/8220/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36614/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет», про перерахунок пенсії наукового працівника , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектний інститут по окомкованню руд чорних металів «Механобрчормет», про перерахунок пенсії наукового працівника залишити без руху та надати строк до 7 вересня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/17642/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/20129/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Митний пост "Столичний" Міндоходів, інспектор Митного посту "Столичний" Міндоходів Чеботарьова Юлія Вікторівна, перший заступник Міністра доходів і зборів України Дериволков Степан Володимирович, приватне підприємство "НЄВ", про визнання консультації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Митний пост "Столичний" Міндоходів, інспектор Митного посту "Столичний" Міндоходів Чеботарьова Юлія Вікторівна, перший заступник Міністра доходів і зборів України Дериволков Степан Володимирович, приватне підприємство "НЄВ", про визнання консультації недійсною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2-229/10/1415
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/21212/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 247/6261/13-а (2а/247/26/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Київ К/800/33610/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Торезької міської ради Донецької області, треті особи - Державне підприємство "Торезантрацит", Державне підприємство "Донвуглереструктуризація", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління соціального захисту Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 24.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Торезької міської ради Донецької області, треті особи - Державне підприємство "Торезантрацит", Державне підприємство "Донвуглереструктуризація", про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління соціального захисту Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 24.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 18 серпня 2015 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 808/4421/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.08.2015 К/800/37177/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 808/4421/14

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області

треті особи Державна казначейська служба України,

Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар

Запорізькій області,

Головне управління Державної казначейської служби України у

Запорізькій області

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 808/4421/14.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 808/4421/14 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року по справі № 808/4421/14.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4421/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова