overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7923/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7923/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7923/11 за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 818/230/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р. Справа № 818/230/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Міндоходів у Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності у вигляді ненадання відповіді на заяву від 24 вересня 2013 року, зобов'язання надати відповідь на заяву ОСОБА_1 Анатолійовчиа від 24 вересня 2013 року відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1670/7797/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7797/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7797/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства "Верест" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7797/11 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства "Верест" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу до 11 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, копії звітів до центру зайнятості за формою 3-ПН за звітний 2010 рік, копії інших документів щодо вжиття заходів по забезпеченню працевлаштування інвалідів.

Зобов`язати позивача до 11 жовтня 2011 року надати до суду інформацію центру зайнятості щодо подання відповідачем протягом 2010 року звітів про наявність вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів за формою 3-ПН, копії вказаних звітів за наявності, інформацію центру зайнятості щодо направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 818/268/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/268/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 р. Справа № 818/268/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного виробничо-сервісного підприємство "Иней" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватного виробничо-сервісного підприємства "Иней" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 41 292 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 114 від 07 листопада 2013 року відмовити в зв'язку з необгрнутованістю .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1670/7834/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7834/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7834/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2011 № 2680/10/65-072 про невизнання як податкової декларації податкового розрахунку з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат за червень 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 год. 12 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/7990/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7990/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2011(ВП №26784419).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7990/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 818/447/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/447/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 818/447/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши клопотання Гетьманського національного природного парку про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 72,81, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Гетьманського національного природного парку про призначення комплексної судової економічної експертизи по п.п. 8,9 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 27 травня 2013 року № 18-07-14-14/3826 відмовити в зв'язку з його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1670/8022/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8022/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8022/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро - Стиль" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро - Стиль" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 год. 19 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов'язати Прокурора Октябрського району м. Полтави надати до суду в строк до 18 жовтня 2011 року:

- довідку про взяття Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро - Стиль" на облік як платника страхових внесків управлінням Пенсійного фонду України;

- картку особового рахунку платника страхових внесків Приватного підприємства "Швейна фабрика "Євро - Стиль" станом на дату судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 818/88/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р. Справа № 818/88/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № 2267 від 30.12.2013 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2а-1670/127/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/127/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/127/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький енерго-механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький енерго-механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 року.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

26 січня 2012 року через засоби факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою від 12.01.2012 року, у зв'язку з тим, що документи, витребувані судом, відсутні в Управлінні, тому необхідний час для їх отримання.

Ухвалою від 27 січня 2012 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2012 року. У визначений судом строк недоліки не усунуто позивачем, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази отримання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці копії ухвали від 27 січня 2012 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копій ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року та 27.01.2012 року відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 24 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький енерго - механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 24 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 818/561/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/561/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 р. Справа № 818/561/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відмовити в зв'язку з його необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко