Справа № 2а/0470/17005/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 р. 2а/0470/17005/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви КВ ЖРЕП "Південне" до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська № від 31.10.2011р.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 п.3 ч.1 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, зясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Так, на підтвердження виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано довідки про взяття на облік платника податків та податкові розрахунки комунального податку за 3 та 4 квартали 2001 року та 1 квартал 2008 року.

Так, всупереч зазначеній нормі, позивачем не підтверджено наявність чи відсутність державної реєстрації юридичної особи позивача станом на дату звернення до суду.

Такими доказами, в тому числі, можуть вважатись статутні та реєстраційні документи позивача, довідка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо, а також, реєстраційні документи.

Крім того, на підтвердження викладених обставин, надані до позову копії податкового повідомлення-рішення від 31.10.2011р. № неможливо вважати належним доказом у розумінні ст.ст.48, 69-71, 106 КАС України, оскільки взагалі неможливо дійти змісту цього податкового повідомлення-рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВ ЖРЕП "Південне" до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 лютого 2012 р. для усунення недоліків,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_1