Справа № 2а-1870/1144/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1144/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яки мотивує тим, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку позивача за період з 01.10.2008 по 31.12.2010 року. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення, позивачу визначено податок з доходів фізичних осіб в сумі 9123,12 грн. ОСОБА_3 оскаржив рішення в адміністративному порядку, але скарга задоволена не була. З рішенням відповідача не згоден, вважає, що його винесено з порушенням вимого закону. В періоді, який перевірявся, позивач знаходився на спрощеній системі оподаткування. За висновком відповідача, в 4 кварталі 2010 року виручка позивача перевищила 500 000 грн. Єдиним наслідком такого перевищення Указом Президента України передбачено обовязок з наступного періоду, тобто з 01.01.2011 року перейти на загальну систему оподаткування. Просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.11.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав. Пояснив, що висновок про перевищення розміру виручки відповідачем зроблено на підставі виписок з рахунку позивача, але на цей рахунок отримувались і кошти не від підприємницької діяльності. Указом Президента України не передбачено ніяких санкцій за перевищення розміру виручки. Відповідач безпідставно нараховує позивачу податок, оскільки платник єдиного податку не є платником інших податків та зборів.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що в ході перевірки позивача було встановлено отримання позивачем в 4 кварталі 2010 року виручки в розмірі, який перевищує 500 тис. грн. Указ Президента України регулює оподаткування доходів лише в межах виручки в 500 тис. грн. Доходи в більшому розмірі оподатковуються за загальним правилом, встановленим законом. Вважає, що податкове повідомлення-рішення винесено правомірно. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідачем проведено планову виїзну перевірку дотримання позивачем вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року. В періоді, який перевірявся, позивач перебував на спрощеній системі оподаткування, сплачував єдиний податок. За результатами перевірки 23 листопада 2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 9123,14 грн. (а.с.18). Скарга позивача на повідомлення-рішення задоволена не була.

Відповідачем в ході перевірки зроблено висновок про те, що загальний обсяг виручки позивача в листопаді 2010 року перевищив 500000 грн. і склав 610583 грн. 45 коп. З 01.01.2011 року він зобов'язаний був перейти на загальну систему оподаткування, але не зробив цього. На суму виручки, яка перевищує ліміт нараховано податок за загальними правилами. Відповідно до повідомлення ТОВ Сумське обласне підприємств автомобільного транспорту в 2010 році ОСОБА_3 видано готівкою з каси АС Охтирка виручки від реалізації квитків в сумі 586413 грн. 87 коп. (а.с. 28). Крім того, позивачем отримувались кошти від інших суб'єктів на рахунок в банку. Відповідно до банківських виписок, що були досліджені відповідачем, всього в 2010 році від таких осіб отримано позивачем 24169 грн. 58 коп. (а.с.17). Не довіряти цим доказам у суду підстав немає, а тому висновок відповідача про те, що позивачем отримано в 2010 році виручку в розмірі більше 500 тис. грн. суд вважає правомірним та обґрунтованим. Як було встановлено в ході перевірки, ліміт виручки було перевищено позивачем в листопаді 2010 року.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727/98 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень. Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг). Відповідно до ст. 5 у разі порушення вимог, установлених статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу). Зазначеним Указом Президента України врегульовано питання оподаткування зокрема доходів фізичних осіб-підприємців у випадку, коли їх загальна виручка від реалізації товарів, робіт послуг за рік не перевищує 500 000 грн. Питання ж оподаткування доходів, отриманих після перевищення встановленого розміру виручки Указом не врегульовано. Оскільки не встановлено інше, суд вважає, що доходи, отримані позивачем після перевищення в 4 кварталі 2010 року розміру виручки в 500 000 грн. мають оподатковуватися за загальним правилом: у відповідності до вимог Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 від 26 грудня 1992 року Про прибутковий податок з громадян з урахуванням вимог закону України Про податок з доходів фізичних осіб. За таких обставин, суд вважає дії відповідача при визначенні податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 23 листопада 2011 року правомірними. Підстав для скасування податкового повідомлення-рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 17, 69-71, 76-86, 99-100, 158-160,163, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23 листопада 2011 року, яким визначено зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 9123 грн. 14 коп. відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко