overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7751/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа № 2а-7751/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 пропро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

06.06.2012 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного позивача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація Державної податкової інспекції у м. Кіровограді і утворено Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного позивача державну податкову інспекцію у м. Кіровограді на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2959/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2959/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Імпексмаш" до ОСОБА_1 митниці про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імпексмаш" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2959/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імпексмаш" до ОСОБА_1 митниці про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 жовтня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-654/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-654/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника, при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Новоархангельського району в інтересах дежави, в особі якої виступає Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного акціонерного товариства "Новоархангельська районна контора "Заготхудобовідгодівля"

про про стягнення штрафних санкцій за порушення на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення постанови в повному обсязі відкладено до 11.09.2012р. із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні в якому завершився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Новоархангельска районна контора "Заготхудобовідгодівля" шрафні санкції накладені постановами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №143-КІ від 27.10.2011р., №144-КІ від 27.10.2011р., №145-КІ від 27.10.2011р. в сумі 51000 грн. до Державного бюджету України на рахунок відділення державного казначейства за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком №0276 "Надходження до загального фонду Державного бюджету", код бюджтеної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, одержувач - УДК у Новоархангельському районі, код одержувача - 23681110, банк одержувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1366/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1366/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 421,65 грн.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції.

Зобовязати Маловисківську міжрайонну державну податкову інспекцію виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, щодо подання письмових пояснення щодо джерел отримання відповідачем доходу у 2010 році, які є об'єктом оподаткування відповідно до вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Розгляд справи відкласти до 26 червня 2012 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1327/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1327/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфрівського управління юстиції ОСОБА_2 провизнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфрівського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій .

04.07.2012 року позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відділ державної виконавчої служби Онуфрівського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача державного виконавця відділу державної виконавчої служби Онуфрівського управління юстиції ОСОБА_2 Анатоліївнина на належного відділ державної виконавчої служби Онуфрівського районного управління юстиції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2796/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2796/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Пластмантаж»про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Пластмантаж»про припинення підприємницької діяльності.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду у справі в звязку з тим, що до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС 29.08.2012 року надійшли електроні відомості від державних реєстраторів з типом відомостей «106№?»- підтвердження відомостей про юридичну особу, що підтверджується електронною відомістю з ЄДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Пластмантаж» про припинення підприємницької діяльності- залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1454/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1454/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства " Колега" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство " Колега" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення про застосування.

21.06.2012 року представником відповідача через канцелярію суду було подано письмове клопотання про виклик в якості свідка для дачі показань по справі ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи пояснення представника відповідача та обставини справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню

Керуючись ст.65, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання керівника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в якості свідка для дачі показань по справі.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати до суду:

- копію акту фактичної перевірки від 20.03.2012 року;

- копії всіх фінансово-господарських документів ( договори, видаткові накладні, докази оплати вартості товару) щодо взаємовідносин з ПП "Колега" за період з 01.01.2011 року по 30.03.2012 року ( оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні).

Копію ухвали направити фізичній особі-підпримцю ОСОБА_1 (м. Кіровоград, пров. Млиновий, 4а).

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 липня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4878/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 червня 2012 року Справа № 1170/2а-4878/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ульяновського району до Грушківської сільської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.06.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1408/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1408/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою вівдповідальністю "Техногідролюкс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (скасувати акт №5/23/НОМЕР_1 від 13.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (скасувати акт №5/23/НОМЕР_1 від 13.01.12 року .

04.07.2012 року відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-235/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-235/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Юрчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді заяву про рострочення виконання постанови у справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 01.07.2012р. із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про рострочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. №1170/2а-235/12.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 5- ти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1