Справа № 821/2065/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2065/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Баро Плюс" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Баро Плюс" звернулося із адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі відкрито.

Позивач не з'явився у судові засідання 03.08.2015 та 10.08.2015, явку свого представника не забезпечив. Причини неявки суду не відома.

Від представника відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов відповідно до яких, відповідач просить відмовити у задоволені позову.

10.08.2015 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки та надання суду доказів на обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає ,що клопотання позивача про зупинення провадження не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви надані відповідні докази на обґрунтування своєї позиції, будь-які інші докази суд не витребовував.

Крім цього, суд враховує, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. (ч.1 ст.122 КАС України)

Таким чином, враховуючі, що позивачем під час подання адміністративного позову надані достатні докази а також строки розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165, 167 КАС України,

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання Приватного підприємства "Баро Плюс" про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.