Справа № 821/2229/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2229/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Другої Херсонської державної нотаріальної контори (далі-відповідач) від 03.06.2014 р. № 13512117 про реєстрацію права власності на цілий житловий будинок № 27-а з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Київська, м. Херсон та зобов'язати відповідача зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 27-а по вулиці Київській у місті Херсоні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2014 р. по справі № 668/8578/14-ц.

Від позивача до суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в зв'язку з чим просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Сторони розгляд справи просили здійснювати без участі представників в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки позивач збільшив позовні вимоги в частині зобов'язання реєстраційної служби Суворовського РУЮ зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власноті за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку № 27-а з надвірними будівлями та спорудами по вул. Київській в м. Херсоні, то клопотання позивача щодо залучення другого відповідача належить задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача реєстраційну службу Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні надіслати копію ухвали та адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.