overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7386/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 червня 2012 року Справа № 2а-7386/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.06.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1965/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

20 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1965/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. при секретарі Юрчук Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання поважною причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді до Кіровоградської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 25.06.2012р. із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Кіровограді у поновленні строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 5/217 від 07.12.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. В разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8224/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 травня 2012 року Справа № 2а-8224/09/1170 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Пасічник Ю.П., суддів Сагун А.В., Притули К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства Кіровоградського сокоекстратного заводу до ДПІ у м.Кіровограді про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Кіровограді про про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними .

Ухвалою суду від 07 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3241/08/2170.

28 квітня 2012 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла копія постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.2009 року по справі 2а-3241/08/2170 з відміткою "Постанова вступила в закону силу з "24" квітня 2012".

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8224/09/1170 за позовом Державного підприємства Кіровоградського сокоекстратного заводу до ДПІ у м.Кіровограді про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 червня 2012 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Пасічник Ю.П.

Судді Сагун А.В.

ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2903/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2903/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2297/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2297/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградська мехколона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградська мехколона»Публічного акціонерко товариства «Київсільелектро»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування повідомлення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ ТД «Одескабель»надати до суду: письмову інформацію, щодо того, хто оплачував вартість товарно матеріальних цінностей (кабільна продукція) перевезення яких здійснювалось на підставі товаро транспортних накладних від 01.09.2011 року № 3021 та від 20.09.2011 року № 3186, а також, хто оплачував вартість транспортування товару з м. Одеси до м. Кіровограда.

Зобовязати ТОВ ТД «Одескабель»надати письмову інформацію до 22.10.2012 року.

Копію ухвали направити в ТОВ ТД «Одескабель»за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога,144.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-981/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-981/12

ОСОБА_2 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дитячо-юнацька спортивна школа "Радій-вело" ОСОБА_2 обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.06.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 6 від 28.02.2012 року.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грошові кошти в розмірі 92,21 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2794/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2794/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 18 жовтня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено повністю. Присуджено стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді борг по страховим внескам у сумі, фінансовій санкції та пені в розмірі 564389,61 грн.

20 червня 2012 року поштою до суду надійшла заява Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови. В якій начальник Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради просить розстрочити виконання постанови по сплаті боргу по страховим внескам у сумі 564389,61 грн. на користь УПФУ в м. Кіровограді від 18 жовтня 2011 року на 10 років, у зв'язку з тим, що сплата заборгованості може призвести до тяжких фінансових наслідків для підприємства.

Вирішення питання про розстрочення виконання постанови у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості на 16 липня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання №3.

Витребувати у Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради графік розстрочки.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1231/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1231/12

Cуддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Арсенал»до Новоархангельської районної державної адміністрації з участю третьої особи Новоархангельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Арсенал»звернулось до Новоархангельської районної державної адміністрації з участю третьої особи Новоархангельської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області:

- належним чином засвідчену копію постанови міжвідомчої наради, яка відбулася 01.02.2012 року за участі представників Новоархангельської районної державної адміністрації, Новоархангельської селищної ради та інших.

Зобовязати прокурора Новоархангельського району Кіровоградської області надати належним чином засвідчену копію постанови міжвідомчої наради від 01.02.2012 року до 20.07.2012 року.

Копію ухвали направити прокурору Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-423/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 червня 2012 року Справа № 1170/2а-423/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 55 013,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.06.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (одержувач Обознівська сільська рада, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 13050517) на рахунок №0215 податковий борг з орендної плати за землю в сумі 55 013,89 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2144/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2144/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція про про скасування податкового повідомлення-рішення .

04.09.2012 року відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 23.03.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2