Справа № 678/32/15-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/32/15-а
Провадження № 2-а-678-36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі, третя особа: СВК «Нове життя», про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі зарахувати стаж роботи електрозварника з: 14.03.1979 року -10.04.1979 року, 01.07.1981 року - 10.10.1985 року, 22.08.1992 року-24.12.2001 року, а також період служби в армії з 13.04.1979 року по 05.06.1981 року, як пільговий стаж за Списком № 2 та призначити йому пенсію на пільгових умовах з дати виникнення у нього права на пільгову пенсію з 02.05.2015 року.

При цьому посилається на те, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 листом управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі від 20.05.2015 року № 3989/04 йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю стажу необхідно для нарахування пільгової пенсії, оскільки відсутня уточнююча довідка про стаж роботи на посаді електрозварника з 01.07.1981 р. по 10.10.1985 р. та у зв'язку із не проведенням атестації робочих з місць у період з 22.08.1992 р. по 24.12.2001 р., відмовлено у зарахуванні пільгового стажу для призначення пенсії.

Однак, вказані довідки ОСОБА_1 не може представити у зв'язку із перебуванням СГПВК «Нове життя» в стані припинення підприємницької діяльності, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги змінив, просить зарахувати до пільгового стажу період роботи у ВАТ Летичівське підприємство «Агрохім» газоелектрозварник з 22.08.1992 року по 24.12.2001 року

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заперечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Крім того, пояснила, що у зв'язку із банкрутством СГПВК «Нове життя» та відкриттям ліквідаційної процедури документи і печатки підприємства їй як ліквідатору СВК «Нове життя» передані не були, тому вона не може видати довідку підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 в даному підприємстві.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до розділу XXXIII Списку № 2 виробництв, професій і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію на пільгових умовах, затверджений постановою КМ України № 162 від 11.03.1994 року, електрогазозварники, зайняті на різанні і ручному зварюванні, на напівавтоматичних машинах, а також на автоматичних машинах із застосуванням флюсів, що містять шкідливі речовини не нижче 3 класу небезпеки, мають право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до п. 3 Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005р. №383,- при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно п. 20 Порядку, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Відповідно ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, а саме: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Так, відповідно до трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідно до: запису № 4 від 24.10.1985 року прийнятий в Райсільгоспхімію» газоелектрозварником по 3-му розряду; запису № 5 від 20.01.1997 року звільнений по переводу згідно ст. 36 п. 5 КЗ «Про працю» в ВАТ «Агрохім»; запису № 6 від 21.01.1997 року зарахований в ВАТ Летичівське підприємство «Агрохім» газоелектрозварником; запису № 7 від 24.12.2001 року звільнений у зв'язку із скороченням штату працівників ст. 40 п. 1 КЗпПУ.

Згідно рішення комісії при ГУ ПФУ в Хмельницькій області про результати розгляду заяви від липня 2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу період роботи з 22.08.1992 року по 24.12.2001 року у зв'язку із відсутності відомостей про проведення атестації робочих місць.

Листом РВ ФДМУ по Хмельницькій області № 4-000101 від 14.01.2008 року підтверджується, що наказом регіонального відділення ФДМУ по Хмельницькій області від 20.01.1997 року № 37 Летичівське підприємство «Агрохім» було перетворено у ВАТ.

Згідно архівної довідка архівного відділу Летичівської РДА від 28.02.2013 року № С-23/01-27 підтверджується, що: згідно протоколу № 3 від 03.10.1992 р. колгоспників колгоспу ім. Калініна с. Чапля залишено назву колгоспу - колгосп ім. Калініна; протоколу № 1 від 17.02.1993 р. колгосп ім. Калініна с. Чапля названо КСГП «Нове життя»; протоколу № 1 від 10.03.1998 р. КСГП «Нове життя» с. Чапля названо ССВ «Нове життя»; протоколу № 1 від 29.03.2000 створено СГВК «Нове життя».

У відповідності до витягу з наказу № 124-с від 22.03.2013 р.: наказу № 71 від 28.10.1985 р. ОСОБА_1 прийнято газоелектрозварником по 3-му розряду; наказам № 2 від 04.01.1993 року № 13-б від 03.03.1993 р., № 20 від 02.04.1993 р., № 34 від 02.06.1993 року, № 41-а від 07.06.1993 р., № 67-а від 04.08.1993 р. по Райсільгоспхімії ОСОБА_1 премійовано по результатам роботи, № 72 від 11.08.1993 р., № 88 від 30.09.1993 р. ОСОБА_1 виплачено матеріальну допомогу, № 3-В від 01.02.1995 року ОСОБА_1, зварювальнику було надано щорічну відпустку, № 35 від 26.11.1996 року ОСОБА_1 газоелектрозварнику надано щорічну відпустку; наказу № 1 від 21.01.1997 року по ВАТ «Летичівське підприємство Агрохім» ОСОБА_1 прийнято по переводу на посаду газоелектрозварника; наказу № 1-к від 09.01.1998 року по ВАТ «Летичівське підприємство Агрохім» ОСОБА_1, газоелектрозварнику, надано відпустку без збереження заробітної плати; наказу № 17 від 29.05.1998 року про впорядкування штатного розпису - ОСОБА_1 - зварювальник, оклад - 155; наказу № 42-в від 03.09.2001 року ОСОБА_1, електрогазозварнику, надано чергову відпустку; наказу № 55-к від 24.12.2001 року ОСОБА_1 електрогазозварника звільнено з роботи по ст. 40 п. 1 КЗпПУ.

В архівній довідці трудового архіву від 22.03.2013 р. № 126-с зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві Летичів «Сільгоспхімія» і зазначений розмір його заробітної плати з січня по грудень 1991-1996 років.

Згідно архівної довідки трудового архіву від 22.03.2013 р. № 127-с ОСОБА_1 дійсно працював на підприємстві Летичів «Сільгоспхімія» і зазначені розміри його заробітної плати з січня по грудень 1997-2001 років.

Листом УПФ України у Летичівському районні від 20.05.2015 року № 3989/04 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах за списком № 2 у зв'язку із відсутністю відомостей про проведення атестації робочого місця за період роботи з 22.08.1992 року по 24.12.2001 року.

Крім того, стаж роботи ОСОБА_1 у період з 22.08.1992 року по 24.12.2001 року газоелектрозварником у ВАТ «Летичівське підприєвмтсво Агрохім» підтвердили в судовому засіданні 15.07.2015 року свідки ОСОБА_2, якам працювала у ВАТ «Летичівське підприєвмтсво Агрохім» економістом та ОСОБА_3, який працював в даному товаристві агрономом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, враховуючи, щовідсутність атестації робочих місць не є виною позивача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 86, 138, 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до пільгового стажу роботи за Списком № 2 період його роботи газоелектрозварником в ВАТ «Летичівське підприєвмтсво Агрохім» з 22.08.1992 року по 24.12.2001 рік та призначити пенсію на пільгових умовах з 02 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко