overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2212/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2212/11

суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Кіровоградське МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області надіслати до суду в термін до 15.07.2011р. відомості щодо власників транспортних засобів, а саме:

1. Камаз ВН 0676 АВ;

2. Камаз А 39-34 ЕІ;

3. Камаз ВА 4100 АС;

4. Камаз ВА 9786 АС;

5. Камаз ВА 8177 АМ;

6. Камаз ВА 8176 АМ;

7. Камаз ВА 2464 АМ;

8. Камаз ВА 2928 АВ;

9. Камаз 05 ВВ 23-25;

10. Камаз ВА 5724 АВ;

11. Камаз ВА 5706 АС;

12. Камаз ВА 9015 АА;

13. Камаз ВА 2820 АМ;

14. Камаз 116-41 ОН;

15. Камаз 095-74 ОН;

16. Камаз ВА 0338 АС;

17. Камаз 077-43 МО;

18. Камаз 006-02 АА;

19. Камаз 16-64 ЕІА;

20. Камаз ВА 8172 АН;

21. Камаз ВА 1128 АО;

22. Камаз ВА 5340 АО;

23. Камаз ВА 9862 АМ;

24. Камаз ВА 9088 АА;

25. Камаз 10-27 КДО;

26. Камаз ВА 9329 АО;

27. Камаз ВА 2116;

28. Камаз 139-48 ОН;

29. Камаз ВЕ 6767 АВ;

30. Маз 013-21 НІ;

31. Камаз ВА 8535 АВ;

32. Камаз ВА 5170 АЕ;

33. Камаз 49-81 ЕІА;

34. Камаз 127-46 ХО;

35. Камаз 000-10 ОН;

36. Камаз ВЕ 6767 АВ;

37. Камаз 113-58 ОН;

38. Камаз 116-41 ОН;

39. Камаз 139-48 ОН;

40. Камаз ВА 8232 АО;

41. Камаз ВА 8233 АО;

42. Камаз 141-25 ОН;

43. Камаз 19-79 ЕІА;

44. Камаз ВА 2471 АО;

45. Камаз ВА 5628 АВ;

46. Камаз ВА 2871 АВ;

47. Камаз ВА 2872 АВ;

48. Камаз ВА 0725 АС;

49. Маз 3098 АВ;

50. Камаз ВА 9260 АА;

51. Камаз ВА 59-78 АМ;

52. Камаз ВА 6216 АС;

53. Татра 8482 КДН.

Копію ухвали направити Кіровоградському МРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області (пр. Інженерів, 1, м. Кіровоград)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1305/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
05 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1305/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавеця Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавеця Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №23232515 від 13.12.2010 року.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1305/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління пенсійного Фонду України в м. Кіровограді.
5. Зобов'язативідповідача подати до суду:
- копію заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 24.02.2011 року.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2248/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
09 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2248/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2"
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2248/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача встрок до 28.06.2010 року подати до суду:
- витяг з ЄДРПОУ стосовно контрагентів: ПП "Протос", ПП "Колос Кіровоградщини-2009", ТОВ "Промагролізинг", ТОВ "Реон", ПП "Роялті альфа інвест", ТОВ "Мегатрон ЛТД", ТОВ "Буд АВМ".
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1328/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1328/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"
до Відділу Держкомзему у Світловодському районі
про зобов'язання вчинити певні діїї
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Держкомзему у Світловодському районі про зобов'язання вчинити певні діїї.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1328/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" до Відділу Держкомзему у Світловодському районі про зобов'язання вчинити певні діїї
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1339/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
08 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1339/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
5. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1360/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1360/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Фізичної особої-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особої-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 236,34.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2262/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
14 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2262/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка" про стягнення заборгованості в сумі 104512,30 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2262/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградська швейна фабрика "Зорянка" про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1366/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1366/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 246,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1381/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1381/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1381/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1384/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
12 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1384/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
до Комунального підприємства "Міськсвітло"
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення податкового боргу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1384/11 за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Міськсвітло" про стягнення податкового боргу.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2