Справа № 1620/93/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/93/2012
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернулося Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації. В заяві викладено прохання переглянути постанову Миргородського міськрайонного суду №2-а-224/08 від 12 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації,Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерство праці та соціальної політики України, Державне казначейство України.

При вивченні заяви було встановлено, що дана заява не відповідає вимогами частини 4 статті 248 КАС України якою визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Заява подана в одному екземплярі, а у справі брали участь 6 особи.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 КАС України.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Оскільки вказана заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, ухвалою суду від 16 січня 2012 року її було залишено без руху, заявникові надано строк для виправлення вказаних недоліків до 31 січня 2012 року.

Станом на 01 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації недоліків заяви не виправив, за таких підстав заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155, 248,250 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації про перегляд постанови Миргородського міськрайонного суду від 12 червня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1 у звязку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявникові.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. .

Суддя: ОСОБА_2