Справа № 2а-976/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 2a-976/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіональнього управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 6800,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.ІваноФранківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в ІваноФранківській області (надаліпозивач) 23 березня 2011 року звернувся в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалівідповідач) про стягнення адміністративногосподарських санкцій в сумі 6800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що органами державної податкової служби проведено перевірку діяльності відповідача, встановлено факт реалізації тютюнових виробів особам, які не досягли 18 річного віку, чим порушено вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заступник прокурора м.ІваноФранківська в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що відповідачем борг в сумі 800,00 грн. частково сплачено, а тому просить стягнути з відповідача адміністративногосподарські санкції в сумі 6000,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що на даний момент немає змоги сплатити повну суму адміністративногосподарських санкцій. Однак зазначив, що частково сплатив адміністративногосподарські санкції в сумі 800,00 грн. та надалі зобовязується сплатити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною позивачем перевіркою з питань додержання субєктами господарювання вимог встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами встановлено факт порушення відповідачем вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 річного віку. Так, 09.12.2010 року в магазині «На зупинці» де проводить свою господарську діяльність відповідач реалізовано одну пачку сигарет «Честерфілд» по ціні 9,25 грн. громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг 18 річного віку. За наслідками даного правопорушення працівниками державної податкової служби складено акт №203/3205/НОМЕР_1 від 09.12.2010 року, з яким відповідач погодився без зауважень та підписав даний акт. На підставі даного акту відповідачем винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №090431 від 15.12.2010 року, яке відповідач в передбачений законодавством термін не виконав, що стало підставою звернення податкового органу до суду.

Статтею 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачена відповідальність за порушення норм цього закону. Так, абзацом 9 статті 17 вищезазначеного закону передбачено, що за порушення вимог статті 15-3 цього Закону6800 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач частково погасив адміністративногосподарські санкції в сумі 800,00 грн. та предявив суду платіжне доручення на дану суму, а тому стягненню в судовому порядку підлягає сума в розмірі 6000,00 грн. Сума адміністративногосподарських санкцій в розмірі 6000,00 грн. визнається відповідачем.

Таким чином, сума стягнення, що підлягає в судовому порядку адміністративногосподарських санкцій становить 6000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не оскаржено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій №090431 від 15.12.2010 року, не подано доказів повної сплати заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, вул.Газова 4/1, м.Івано-Франківськ, іден.код НОМЕР_1 в дохід державного бюджету України адміністративно-господарські санкції в сумі 6000 (шість тисяч) гривень,00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 08 квітня 2011 року.