Справа № 2-а-1330/11
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1330/11
УХВАЛА

18 лютого 2011 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача по відмові у перерахунку розміру основної та додаткової пенсій неправомірними та зобов"язати його провести перерахунок та виплату призначених йому пенсій з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком як додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю внаслідок отриманої при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст.50,51,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з вересня 2010 року до припинення в установленому законом порядку його права на отримання цього виду пенсії.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що є така, що набрала законної сили постанова Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2009 р. між тими самими сторонами , про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Згідно з вказаною постановою суду дії відповідача щодо відмови позивачеві в перерахунку пенсії визнані неправомірними та зобов»язано його провести перерахунок державної пенсії позивачеві виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з жовтня 2006 року.

З позовної заяви вбачається, що зазначена постанова набрала законної сили; відповідач на її виконання здійснив перерахунок пенсії позивачеві за період з жовтня 2006 року та виплачував її по серпень 2010 року.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2010 р. за заявою позивача роз»яснено постанову суду таким чином, що відповідач зобов»язаний провести перерахунок пенсії позивача у вказаному в постанові розмірі та виплачувати її до припинення в установленому законом порядку права позивача на отримання цього виду пенсії.

Ті обставини, що відповідач припинив виплату пенсії позивачеві у визначеному судовим рішенням розмірі та оскаржив постанову про її роз»яснення від 07.07.2010 р. не можуть бути підставою для повторного розгляду судом аналогічних вимог позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв»язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому про перерахунок пенсії..

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2