Справа № 6146/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 липня 2010 року № 2а- 6146/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Виноградової О.І., при секретарі: Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідач - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кагарлицької обєднаної державної податкової інспекції Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кагарлицька обєднана державна податкова інспекція Київської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, з клопотанням про відкладення справи до суду не звертався, заперечень проти позову до суду не подав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 15).

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності відповідача та за наявними матеріалами справи не заперечував.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та за наявними матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в адміністративному позові (а.с. 3 - 4).

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Відповідача було зареєстровано як фізичну особу - підприємця 6 квітня 2006 p., що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 5), та взято на облік платника податків 14 квітня 2006 р. за № 1470, про що свідчить довідка від 14 квітня 2006 р. № 1470 (а.с. 6).

Згідно з наявними у матеріалах справи довідками, звіти позивачу відповідач не подає з 3 кварталу 2008 р. (а.с. 10), станом на 10 червня 2010 р. податковий борг відсутній (а.с. 9).

У звязку з наведеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом.

При вирішенні справи судом взято до уваги, що відповідно до вимог ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з вимогами ст. 239 цього Кодексу органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно - господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 № 755-ІУ однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (що не повязано з банкрутством) є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Право органів державної податкової служби у передбачених законом випадках звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 12 квітня 1990 р. № 509-Х1І.

Наведене свідчить, що відповідачем було порушено правила здійснення господарської діяльності, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця (що не пов'язано з банкрутством) ОСОБА_2 (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Леніна, буд. 31,5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У день набрання цією постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Виноградова О.І.

Постанову у повному обсязі виготовлено та підписано 22 липня 2010 р.