Справа № 8120/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8120/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

30 листопада 2010 року

8120/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Виноградової О.І.,

при секретарі –Варданян О.В.,

за участю:

представника позивача –не з`явився,

представника відповідача –не з`явився,

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові

до

про

товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазтехнологія»

стягнення заборгованості у сумі 5532 грн 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (далі –УПФУ у м. Фастові) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазтехнологія»(далі –ТОВ «Промгазтехнологія») про стягнення заборгованості у сумі 5532 грн 01 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 р. провадження у даній справі відкрито (а.с. 1).

30 листопада 2010 р. представником УПФУ у м. Фастові представником до суду було подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у зв’язку з повною сплатою ТОВ «Промгазтехнологія»заборгованості у сумі 5 532 грн 01 коп.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засіднання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин суд ухвалив розглядати дане клопотання за відсутності представників сторін.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, врахував таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазтехнологія»про стягнення заборгованості у сумі 5532 грн 01 коп.

Закрити провадження у справі № 2-а-8120/10/1070.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова