Справа № 826/2687/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2687/14 Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ганечко О.М.,Оксененка О.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки товариства, а також визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 18.02.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов, крім того, визнати протиправними та скасувати постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 04.03.2014 року №97/14/7/26-8/0403/02/3 та №98/14/7/26-8/0403/02/3.

17.08.2015 року представником відповідача було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, та продовження строку розгляду даної справи, мотивуючи це тим, що у відповідача є необхідністість надання додаткових доказів

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 1951, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Косинської Ольги Михайлівни - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест-Тім» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2015 року до 11 години 10 хвилин. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М.Ганечко

О.М. Оксененко