overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/978/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2013 року Справа № 811/978/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор"

до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Слідче управління Державної податкової служби в Черкаській області надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відомості щодо стану розслідування кримінальної справи №251100038 за фактом службового підроблення директором ПП "Укрпромспецкомплект - 3" ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказану інформацію надати в строк до 23 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити до СУ ДПС в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2168/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 липня 2013 року Справа № 811/2168/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Євростандарт"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Євростандарт" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Представник позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.31).

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.35, ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до Приватного підприємства "Євростандарт" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/850/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Справа № 811/850/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Пасічника Ю.П.,

при секретарі судового засідання Побочій О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Кіровоградської філії, про зобовязання вчинити певні дії.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.04.2013 року, виникла необхідність допитати у якості свідка представника Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції з метою з'ясуваня обставин які мають значення для подальшого розгляду та вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить зясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС України свідок зобовязаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву по справі №811/850/13-а до 24 квітня 2013 року 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

2. Викликати в судове засідання на 24 квітня 2013 року 10:00 год. та допитати в якості свідка представника ВДВС Олександрійського МУЮ з приводу надання пояснень та їх документального підтвердження щодо обставин обтяження рухомого майна боржника ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), згідно постанов ВДВС Олександрійського МУЮ б/н від 25.01.2012 р. та 20.09.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/2170/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 липня 2013 року Справа № 811/2170/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 162,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27.07.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по витратам на професійне навчання, матеріальну допомогу в період проходження навчання в сумі 162,10 грн., які включають - 19,83 вартість навчання та 142,27 грн. - допомогу по безробіттю в період проходження навчання, розрахунок наданий Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості за такими реквізитами: ЄДРПОУ - 22218952, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р - 1003.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/978/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Справа № 811/978/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукор" до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукор" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.01.2013 року.

16.04.2012 року відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки ОСОБА_1 відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС є окремим структурним підрозділом в складі Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС, і не має статусу юридичної особи, а тому не може самостійно виступати в якості відповідача, тобто є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 відділення Маловисківської МДПІ Кіровоградської області ДПС на належного Маловисківську МДПІ Кіровоградської області ДПС.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1990/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

22 липня 2013 року Справа № 811/1990/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брамет" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2013 року № та №

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 27.07.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 24.05.2013 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 947,50 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1320/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 квітня 2013 року Справа № 811/1320/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо:

- ненаправлення ОСОБА_2 відповіді за результатами розгляду заяви про відновлення виконавчого провадження наданої 12.10.2012 року;

- не відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-219/08 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради донарахувати на користь ОСОБА_2 1878,05 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-219/08 про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Кіровограді ради донарахувати на користь ОСОБА_2 1878,05 грн. недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції грошові кошти в розмірі 35,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/309/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 березня 2013 року Справа № 811/309/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод адсорбентів" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.09.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.03.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04.09.2012 року №, щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму - 536 858,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 123 947,00 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2294,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1152/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

25 квітня 2013 року Справа № 811/1152/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Кіровоградської області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 30.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3