Справа № 6140/11/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. Справа № 2-а-6140/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного малого підприємства "Еліпс" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі по тексту - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити юридичну особу - приватне мале підприємство "Еліпс" (далі по тексту - відповідач, ПМП "Еліпс").

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не подає до ДПІ у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення юридичної особи, а тому представник ДПІ просить припинити юридичну особу - ПМП "Еліпс" та направити копію постанову державному реєстратору.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 26.12.2011 р. на юридичну адресу відповідача була направлена, рекомендованим листом, копія ухвали про відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що поштовий конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі надіслано на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі, то вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне мале підприємство "Еліпс" зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.10.1992 р.

На обліку в ДПІ відповідач як платник податків перебуває з 05.11.1992 р. за № 275, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, наявної в матеріалах справи.

Податкова заборгованість, згідно довідки ДПІ від 24.11.2011 р., відсутня.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Частина 2 ст. 38 Закону №755-IV передбачає, що однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 цієї ж статті вказаного закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі по тексту -ПКУ), платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частина 1 ст. 33 Закону №755-IV вказує на те, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оскільки, відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи - приватне мале підприємство "Еліпс".

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного малого підприємства "Еліпс" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне мале підприємство "Еліпс", .

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.3.2