overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3351/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 листопада 2013 року Справа № 811/3351/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника, за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту постанови відкладено до 19.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" (25015, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 1) виконати пункт 2 листа-вимоги від 29.03.2013р. №11-05-14-14/1853.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2178/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про обов`язкову особисту участь
30 серпня 2013 року Справа № 811/2178/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій обласного та районного військового комісаріату протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій обласного та районного військового комісаріату протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 19.07.2013 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30 серпня 2013 року.
Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.28, 29).
Жодних заяв, клопотань чи заперечень відповідачами не надано, тому їх позиція суду невідома.
Для повного, всебічного та своєчасного розгляду справи суд вважає за обов`язкове участь в наступному судовому засіданні представників відповідачів.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників відповідачів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ульяновського військового комісаріату Кіровоградської області.
Зобов`язати представників з`явитися в судове засідання призначене на 11:30 год. 12 вересня 2013 року.
Копію ухвали невідкладно направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 811/2233/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 серпня 2013 року Справа № 811/2233/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - І.О. Сириці

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підрпиємства "Трансфудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області ДПС про визнання нечинним та скасування рішення №29 від 13.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 02.09.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3355/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Справа № 811/3355/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника, за участі секретаря судового засідання Побочій О.В. у справі

За позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості в сумі 628,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Кіровоградського МЦЗ до ОСОБА_1 пр стягнення заборгованості в сумі 628,23 грн.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребовуванні та дослідженні додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.14, 69, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1) Зобов'язати ТОВ "Стандарт-Строй" направити до суду в термін до 24.11.2013р. належним чином засвідчені копії:

- заяви гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про прийняття на посаду працівника комплексної бригади;

- наказ про прийняття гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на посаду працівника комплексної бригади в період з 01.09.2012р. по 28.01.2013р.;

- наказ про звільнення гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з займаної посади;

- письмову інформацію про те, чи здійснювався запис до трудової книжки гр. ОСОБА_1 про роботу в ТОВ "Стандарт-Строй" в період з 01.09.2012р. по 28.01.2013р.

2) Копію ухвали направити для виконання ТОВ "Стандарт-Строй" (м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а, оф.482).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

суддя - підпис.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2015/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 вересня 2013 року Справа № 811/2015/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.І. Толстовій

За позовом ОСОБА_2

до Державної податкової служби у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 09.09.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Державну податкову службу України у Кіровоградській області (2) на її правонаступника Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області ()

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/3683/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 листопада 2013 року Справа № 811/3683/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 837,77 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/1942/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 липня 2013 року Справа № 811/1942/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт"

про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт" про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Представник позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не зявився, поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.35, ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт" про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. здійснювати в письмовому провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2920/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 листопада 2013 року Справа № 811/2920/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 24.11.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Олександрійську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову звітність з податку на додану вартість ТОВ «ЕДЕМ» за липень-грудень 2012 року, січень 2013 року, подану до Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 34,41 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2167/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 вересня 2013 року Справа № 811/2167/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Білоус

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємствв "Буджак" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.04.2013 року № та від 31.01.2013 року №.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 11.09.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 31.01.2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 23.04.2013 року №, щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за спеціальним режимом оподаткування у розмірі 37518,50 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 32762,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4756,50 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Олександріської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 375,19 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3638/10/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення заяви про поновлення пропущеного строку до судового розгляду

02 вересня 2013 року Справа № 2а-3638/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою від 02.02.2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

05.08.2013 року представником Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС отримано виконавчий лист по справі.

30.08.2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновленяяі пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

2. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2