Справа № 502/2242/14-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2242/14-а
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. ,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області,

треті особи:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

про визнання рішення незаконним та його відміну, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, в якому просить визнати незаконним і відмінити рішення ОСОБА_2 комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області від 26 травня 2009 року №91 «Про виділення будівель та споруд зі складу бази відпочинку «Нептун».

З наданої позивачем копії рішення ОСОБА_2 комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області від 26 травня 2009 року №91 «Про виділення будівель та споруд зі складу бази відпочинку «Нептун», вбачається , що зазначене рішення визначає право власності третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності

За правилами ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 8 Інфолист ВССУ за № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» при розгляді таких справ слід враховувати, що якщо позов безпосередньо стосується права власності третіх осіб, то справи мають розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено позовні вимоги безпосередньо стосуються права власності третіх осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що в свою чергу свідчить про те, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 17, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та його відміну.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6