Справа № 1170/2а-1471/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1471/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів»(надалі - позивач) у справі за позовом до відповідачів відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області та Кіровоградської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»(надалі - відповідачі) про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним дій щодо проведення реалізації нерухомого майна та зобовязання зупинити виконавче провадження.

07 червня 2011 року об 14-10 год. позивачем через канцелярію суду заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, заборони проводити прилюдні торги щодо реалізації нерухомого майна, які призначені на 08 червня 2011 року об 12-30 год.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до змісту ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову має бути належним чином обґрунтоване, разом з тим, зміст клопотання про забезпечення позову, поданий позивачем, лише відтворює зміст позовної заяви та містить посилання на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що, на думку суду не може вважатись достатнім обґрунтуванням клопотання.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зміст клопотання вказує на те, що позивач був обізнаний про проведення прилюдних торгів, які мають відбутися 08.06.2011р., ще 31.05.2011р., а до суду звернувся лише 07.06.2011р. об 14-10 год., а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 118 КАС України, суд зазначає про неможливість негайного вирішення клопотання та повідомлення сторін про результати його розгляду, з метою вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо реалізації нерухомого майна, заборони проводити прилюдні торги щодо реалізації нерухомого майна, які призначені на 08 червня 2011 року об 12-30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1