Справа № 820/8211/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2015 р. Справа № 820/8211/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки, зобов"язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області оформленого у формі наказу № 188 від 27.04.2015 року про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (); - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області з проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (), за результатами якої складено акт №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області зі складання акту №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області зі встановлення висновків в акті перевірки №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року, складеного за результатами проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (); - визнати протиправними акт скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.07.2015 року №, №, №; - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" (), внесених на підставі висновків акту перевірки №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" () в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.08.2015 року о 14:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)./

5.Зобовязати відповідачів не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду: - інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" () на підставі відомостей, викладених в акті №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України; - дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складання акту №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року (зокрема інформаційні запити по кожній перевірці);

- документи які були реалізовані під час проведення перевірки із складанням акту №457/08-28-22-02/37221323 від 27.05.2015 року.

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях