Справа № 265/851/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 лютого 2015 р. справа №265/851/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 липня 2014 року у справі № 265/851/13-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за заявою ОСОБА_4 до Маріупольського міського голови Хотлубей Юрія Івановича про роз'яснення постанови суду від 20 серпня 2013 року та витребування звіту у суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2014 року заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови суду від 20 серпня 2013 року та витребування звіту у суб'єкта владних повноважень, повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що спірну ухвалу від 25.07.2014 року він отримав в суді 25 грудня 2014 року під розписку, внаслідок чого ним пропущено строк апеляційного оскарження з поважної причини.

В судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження сторони не прибули, належним чином повідомленні про розгляд справи, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія вважає за необхідне строк апеляційного оскарження поновити з урахуванням наступного.

Як свідчать матеріали справи, спірну ухвалу від 25 липня 2014 року прийнято судом в порядку письмового провадження (а.с. 109).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції направлено на адресу ОСОБА_4 03 листопада 2014 року, але повернуто до суду внаслідок спливу строку зберігання (а.с. 111-112).

Відповідно до розписки копію ухвали від 25 липня 2014 року, ОСОБА_4 отримав 24 грудня 2014 року (а.с. 113).

Апеляційну скаргу позивачем подано 30 грудня 2014 року (а.с. 116), з пропуском строку апеляційного оскарження але з поважних причин.

На підставі ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строку, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строку, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже заява ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 186, 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 липня 2014 року у справі № 265/851/13-а - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 липня 2014 року у справі № 265/851/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Е.Г.Казначеєв

І.Д. Компанієць