overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2751/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
21 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2751/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрубмаш" Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2
про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрубмаш" Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2751/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрубмаш" Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2581/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2581/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Агроконтакт"

до Підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2833/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2833/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ

про визнання рішення незаконним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного суду з позовомо до відповідача ппро визнання рішення незаконним.

Одночасно з позовною заявою позиваче подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду за позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ про визнання рішення незаконним на 08 серпня 2011р. о 09:00 год у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 7 поверх, залл судового засідання №3.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3224/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
29 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3224/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3224/11 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград".
5. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- довідку про стан розрахунків з бюджетом ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград";
- відомості щодо стану розгляду кримінальної справи відносно посадових осіб ПП "Регіон Кіровоград", ПП "Некс Кіровоград".
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2749/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
21 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2749/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Калісто" Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2
про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Калісто" Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2749/11 за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Калісто" Державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-2289/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2289/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Державної льотної академії України

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної льотної академії України на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 45554,63 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2406/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2406/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імперія-С" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імперія-С" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ПП "Агро-По", тому вказану юридичну особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в адміністративній справі №1170/2а-2406/11 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство " Агро-По" (АДРЕСА_1, 25030).

Зобовязати третю особу:

- забезпечити обовязкову участь керівника та засновника ОСОБА_1;

- подати до суду копії всіх господарсько-фінансових документів щодо відносин з ПАТ "Імперія-С" в період з 03.01.2009 року по 01.07.2009 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 год. 26 вересня 2011 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно ОСОБА_2

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2777/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2777/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про визнання вимоги незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фондуУкраїни в м. Олександрії про визнання вимоги незаконною та її скасування.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачаеться з матеріалів справи УПФУ в м. Олександрії 12.03.2011 року було винесено вимогу про сплату боргу № ф-177, яку отримано позивачем.

Таким чином вказана позовна заява подана поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання вимоги незаконною та її скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Адміністративний позов з доданими до нього документами повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2759/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2759/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі

до ОСОБА_1

про стягнення боргу по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3285/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-3285/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-литовське підприємство з іноземними інвестиціями ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-литовське підприємство з іноземними інвестиціями ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 4274,29 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2