overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1527/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
21 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1527/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача >
до Товариства з додатковою відповідальністю "Металпромтара" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача >
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариство з додатковою відповідальністю "Металпромтара" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1527/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Товариства з додатковою відповідальністю "Металпромтара" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення заборгованості.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. < Суддя учасник колегії > одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3064/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 року 810/3064/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Маркетінг Груп" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Маркетінг Груп" про припинення юридичної особи відповідача.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення підприємницької діяльності відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини першої статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Маркетінг Груп" (ідентифікаційний код - 34761268, місцезнаходження - 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Маркетінг Груп" як юридичної особи в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.
Справа № 1170/2а-405/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 липня 2011 року Справа № 1170/2а-405/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення №/2 від 13.12.2010р. та №/2 від 13.12.2010р. видані Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Присудити позивачеві судові витрати з Державного бюджету України в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2794/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2794/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради
про стягнення заборгованості на суму 564389,61грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості на суму 564389,61грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2794/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості на суму 564389,61грн.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-631/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

26 березня 2012 року Справа № 1170/2а-631/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративного позову

Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості в сумі 6300,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 3, 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено до 31.03.2012р. із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві її право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 9054/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2010 року 9054/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомакціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
до провідділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції скасування постанови від 8 вересня 2010 р. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
3 листопада 2010 р. акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(далі позивач) звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції (далі відповідач) про скасування постанови відповідача від 8 вересня 2010 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом від 2 вересня 2010 р. № 4678 (далі постанова від 8 вересня 2010 р.), зобовязання відповідача відкрити за зазначеним виконавчим написом виконавче провадження та провести виконавчі дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 25 листопада 2010 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2010 р. недоліки у встановлений строк, а саме: до 25 листопада 2010 р. акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до неї акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву про скасування постанови від 8 вересня 2010 р. та зобовязання вчинити певні дії акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви у строк до 25 листопада 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова
Справа № 7530/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року 7530/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі Варченко І.В.,

за участю:

представник позивача не зявився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області
до профізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 р. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідачем до суду було подано клопотання про відмову у задоволенні позовних вимог у звязку з повною сплатою ним сум штрафних (фінансових) санкцій, а саме: 1700 грн 00 коп. (а.с. 37).

На дату розгляду даної справи судом суму боргу відповідачем сплачено, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 38), а, отже, заборгованості перед позивачем у сумі 1700 грн 00 коп. у нього не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та не здійснюючи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 грн 00 коп. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя О.І. Виноградова

Постанову складено у повному обсязі та підписано 27 жовтня 2010 р.
Справа № 1170/2а-2300/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2300/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДРАЦС Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ДРАЦС Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2300/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДРАЦС Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про внесення змін до актового запису

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 серпня 2012 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2042/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 1170/2а-2042/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2042/12 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати позивача подати до суду:

- копії фінансово-господарських документів, щодо взаємовідносин з ТОВ "Компанія Тегра" за період з 01 серпня 2011 року по 31 серпня 2011 року.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2