Справа № 808/7746/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

14 серпня 2015 року Справа № 808/7746/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну позивача у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_2» Акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_2 АПС»

про: стягнення податкового боргу у розмірі 27 660 710, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він у зв'язку зі зміною відповідачем юридичної адреси просить суд замінити позивача на належного Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Судом встановлено, що ДПІ у Запорізькому районі зверталась із позовом по даній справі як контролюючий орган, в якому на обліку перебуває ДП «Імідж ОСОБА_2» АК «Імідж ОСОБА_2».

З 05.07.2014 у зв'язку із зміною юридичної адреси ДП «Імідж ОСОБА_2» АК «Імідж ОСОБА_2» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області.

За приписами пп. 41.2 ст. 42 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, допустити заміну позивача.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Допустити заміну позивача ДПІ у Запорізькому районі ГУ Міндоходів у Запорізькій області на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький