Справа № 2а-16142/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 р.Справа № 2а-16142/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго-Нікополь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року Управління пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго-Нікополь»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 2226грн. 71коп. за період вересня 2010р.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року позовну заяву залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 21.01.2011р. Проте, позивачем лише частково усунуті недоліки позовної заяви. Вимоги суду в частині надання: довідки (витягу) з ЄДР підприємств та організацій України щодо Відповідача, станом на дату звернення до суду; довідки про особливий характер праці по кожній особі; доказів реєстрації Відповідача в Управлінні ПФУ в Нікопольському районі; список виплат по кожній особі (відсоткове співвідношення, період, докази розрахунку); довідки про особливий характер праці по кожній особі; доказів відправлення відповідачу всіх розрахунків; доказів направлення та вручення відповідачу саме цих розрахунків (повідомлення про вручення, опис вкладення тощо); письмових поясненнь яким чином проходить взаємозачислення витрат, якщо особи, що працювали на підприємстві обліковуються в інших районах, повний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог позивачем не виконані.

Таким чином, враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а0470/1634/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське монтажне управління»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні< Текст >04.03.11р. о 10:10 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Позивачу до 04.03.2011 року надати суду:

- виконати повністю вимоги ухвали суду від 09.12.2010р. шляхом надання витребуваних документів;

- для долучення до матеріалів справи надати довідку (витяг) з ЄДР підприємств та організацій України щодо Відповідача, станом на дату звернення до суду; довідку про особливий характер праці по кожній особі; докази реєстрації Відповідача в Управлінні ПФУ в Нікопольському районі; список виплат по кожній особі ( відсоткове співвідношення, період, докази розрахунку); довідку про особливий характер праці по кожній особі; докази відправлення відповідачу всіх розрахунків; докази направлення та вручення відповідачу саме цих розрахунків (повідомлення про вручення, опис вкладення тощо); письмові пояснення - яким чином проходить взаємозачислення витрат, якщо особи, що працювали на підприємстві обліковуються в інших районах, повний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог.

Відповідачу до 04.03.2011 року надати суду:

- здійснити звірку взаєморозрахунків (відповідачу зявитися до позивача). Двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 53211, м.Нікополь, вул.І.Сірка, 26.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу за адресою: 53200, м.Нікополь, пр.Електрометалургів, 244/1.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1