overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3975/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3975/11 року

02 серпня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про поновлення порушеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить зобов'язати відділ забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області нарахувати йому невиплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по даний час, зобов'язати відповідача нараховувати надалі щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні пенсії.

Вивчивши подану суду заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданих суду документів не зрозуміло, до кого позивач заявляє вимоги, оскільки в позовній заяві як відповідача зазначено Управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі, а позовна вимога заявлена до відділу забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області. Крім того, суду не представлено доказів того, що позивач звертався з заявою про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги до відділу забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області і йому в цьому відмовлено.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про поновлення порушеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" залишити без руху, встановивши йому строк до 10 серпня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 2-а-2603/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2603/2011 р.
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AT № 214980 від 05.09.2010 року, скасувати постанову серії AT № 214980 від 05.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Одночасно позивачем була подана заява про поновлення строків позовної давності, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови серії AT № 214980 від 05.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що строк оскарження постанови пропущений ним з поважних причин, оскільки про вищевказану постанову він дізнався тільки 20.04.2011 року при отриманні її копії у ВДВС Долинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До матеріалів справи долучено виклик у ВДВС Долинського районного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_1 викликали на 20.04.2011 року, проте даний виклик не є доказом того, що останній дізнався про оскаржувану постанову тільки 20.04.2011 року.

Крім того, в оскаржуваній постанові мається підпис позивача про те, що примірник постанови він отримав 05.09.2010 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,суд -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Долинського районного суду може бути подана протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/11147/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора ДПС взводу ДПС із ЗС прапорщика міліції

ОСОБА_4

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 615660 від 24 липня 2015 року у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/11786/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/461/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою і змісту відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 04 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/2077/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2077/15-а
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Галицького району при УМВС України в Івано Франківській області БоєчкаТараса Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

що сторони у судове засіданні не зявилися.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 155 п. 5 КАС України.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п. 5, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Галицького району при УМВС України в Івано Франківській області БоєчкаТараса Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 345/2880/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2880/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.07.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірним дій.

Призначити відкрите судове засідання на 11.08.2015 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.08.2015 р. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 352/1564/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1564/15-а
Провадження № 2-а/352/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09.30 год., 24.09.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 357/10591/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 527409 від 28.06.2015 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73 грн.08 коп.

Позивачем судовий збір не сплачено, документів, які б свідчили про те, що він звільнений від сплати судового збору, до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 29.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків до 12.08.2015 року, копію ухвали позивачем отримано 04.08.2015 року, але в установлений строк недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/1195/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1195/15-а
Провадження № 2-а/355/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/1195/15-а, №пр.2-а/355/29/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1195/15-а, №пр.2-а/355/29/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 29 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 361/4102/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4102/15-а провадження № 2-а/361/265/15
У Х В А Л А

«17» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить позов залишити без розгляду у звязку із його відкликанням.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/2212/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2212/15-а
Провадження № 2-а/362/170/15
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчини дію,-

в с т а н о в и в :

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимогу, зокрема, про перерахунок пенсії за вислугу років з урахуванням посадового окладу 1600,00 грн. з 19.06.2011 року та з урахуванням премії у розмірі 40% грошового забезпечення. Проте, позивачем не вказано обставин щодо необхідності перерахунку саме з урахуванням 40% премії, якими доказами підтверджується факт отримання такої премії та не надано відповідних доказів існування такої премії.

Зазначене не свідчить про виконання позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 4(чотири) дні з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя