Справа № 361/8561/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/8561/13-а
№ провадження 6а/361/18/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Коваль О.О.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 24.06.2014 року Київський адміністративний суд розглянувши справу № 361/8561/13-а за її апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити матеріальну допомогу та компенсацію за речове майно, виніс постанову, якою задовольнив її апеляційну скаргу та визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відмові виплатити матеріальної допомогу та грошову компенсацію за невидане речове майно за 2013 рік. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виплатити матеріальну допомогу за 2013 рік в сумі 1 876 (одну тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 25 коп. та грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень 65 коп., а всього 5 523 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 90 коп.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 361/8561/13-а від 30.07.2014 року, який було подано до державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області для примусового виконання.
18.08.2014 року у державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Кублій О.С. було відкрито виконавче провадження № 44435389, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.
03.03.2015 листом було повідомлено про те, що військова частина НОМЕР_1 розформована, її правонаступником визначено військову частину польова пошта НОМЕР_2 з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яка має свій фінансовий орган.
Для подальшого виконання постанови Київського Апеляційного адміністративного суду виконавчий лист було надіслано за місцем знаходження правонаступника, проте, 15.07.2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчук Д.М. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з вибуттям сторони виконавчого провадження.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, були належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи, Відділ державної виконавчої служби Броварського району надав клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення заяви .
Суд, розглянувши матеріали заяви в порядку письмового провадження, шляхом дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Київський Апеляційний адміністративний суд розглянувши справу № 361/8561/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити матеріальну допомогу та компенсацію за речове майно, виніс постанову, якою задовольнив її апеляційну скаргу та визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відмові виплатити матеріальної допомогу та грошову компенсацію за невидане речове майно за 2013 рік. Зобов`язав військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України виплатити матеріальну допомогу за 2013 рік в сумі 1 876 (одну тисячу вісімсот сімдесят шість) гривень 25 коп. та грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 3 647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень 65 коп., а всього 5 523 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 90 коп.
Відповідачем по справі є військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, однак як стало відомо з листа № 4920 від 03.03.2015 року від тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління оперативного забезпечення штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника Берегула Р.О., що військова частина НОМЕР_1 розформована, її правонаступником визначено військову частину польова пошта НОМЕР_2 з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яка має свій фінансовий орган.
Відповідно до ст. 264 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин, суд вважає, що є усі підстави провести заміну сторони виконавчого провадження з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українина військову частину польова пошта НОМЕР_2 з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника.
Керуючись п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження -задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області подається до через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик