Справа № 8919/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 год. 00 хв.

30 жовтня 2010 року 8919/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько - Борщагівської сільської виборчої комісії про скасування рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2010 року о 16 год. 40 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Петропавлівсько - Борщагівської сільської виборчої комісії (далі відповідач) про скасування рішення відповідача, оформленого протоколом від 29 жовтня 2010 р. № 33 в частині скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради позивача (виборчий округ № 30).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя не знайшов підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначено ст. 172 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Частиною 4 ст. 172 КАС України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені ч.ч. 3 - 4 цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується рішення Петропавлівсько - Борщагівської сільської виборчої комісії в частині скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради позивача (виборчий округ № 30).

За таких обставин суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що відповідно до поданих матеріалів адміністративної справи, місцезнаходженням відповідача є село Петропавлівська Борщагівка ОСОБА_2 - Святошинського району Київської області та з метою недопущення наявності у сторін сумнівів щодо законності рішення суду та посилання як на підставу для його скасування у звязку з недотримання судом приписів ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна ОСОБА_2 - Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівсько - Борщагівської сільської виборчої комісії про скасування рішення Петропавлівсько - Борщагівської сільської виборчої комісії, оформленого протоколом від 29 жовтня 2010 р. № 33 в частині скасування рішення про реєстрацію кандидата у депутати Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради ОСОБА_1 (виборчий округ № 30) - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала відповідно до частини третьої ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Виноградова О.І.