Справа № 808/3906/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2015 року Справа № 808/3906/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.,

позивач, відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20317370 від 27 березня 2015 року;

- зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 1/6 частину житлового будинку під літерою Б, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Епронівська/Ізмайлівська, буд.195/27, та видати відповідне свідоцтво про право власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3906/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2015.

Ухвалою суду від 04.08.2015 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, провадження у справі зупинено до 13.08.2015.

Позивач у судове засідання не зявився. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ним до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя подано заяву, в якій він просив видати копію ухвали суду від 16.07.2015, якою суд надав розяснення рішення (ухвали) суду від 17.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання майна спільним майном подружжя. На цей час зазначена ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не отримана. Вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.2015 необхідна для вирішення адміністративної справи №808/3906/15. Питання щодо зупинення провадження у справі просить розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив письмові заперечення на позов.

Третя особа у судове засідання не зявилась. Станом на 13.08.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання третьою особою ухвали про залучення до участі у справі третьої особи та зупинення провадження у справі від 04.08.2015 та судової повістки.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 13.08.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, сторони у судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 102, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у даній справі до 03.09.2015.

Наступне судове засідання призначити на 03 вересня 2015 року на 11:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий