Справа № 817/2185/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2185/15
18 серпня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доСільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за червень-липень 2015 року в загальній сумі 6726,96 грн.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/18114/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій неправомірними та скасування розрахунків.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належний чином.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідача за відсутності сторін, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб", стягнення якої є предметом адміністративного позову, виникла на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з січня 2015 року.

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1811/15 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання протиправним вказаного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Ухвалою судді від 02.07.2015 року відкрито провадження у справі, ухвалою суду від 06.07.2015 року призначено справу до розгляду на 04.09.2015 року.

Отже, судовим рішенням по справі №817/1811/15 будуть встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Тому, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №817/1811/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №817/1811/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.