Справа № 428/99/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/99/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

З доданих матеріалів вбачається, що відповідачем позивачу було надано відповідь про неможливість повторного розгляду заяви про призначення пенсії за віком ЧАЕС 08.07.2013 року, тобто саме 08.07.2013 року він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Крім того позивачем не було надано суду заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

У зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 99-100, 102, 104, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник