Справа № 2318/1484/12
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2318/1484/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти

дорожньо- патрульної служби м. Немирів, УДАІ УМВС України у

Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання

дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ у Вінницькій області - Шелестюка М.В. про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, за ч.І ст.122 КУпАП за порушення ПДР України - рухався у населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5-45 ПДР зі швидкістю 85 км/год, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно. Просить скасувати постанову тапоновити строк звернення до суду, так як копію постанови отримав 06.03.2012 р., цього ж дня він дізнався про її існування увідділі ДВС м. Умань.

Інспектор в судове засідання не з'явився, про день, час та розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

Позивач в судове засідання з'явився, не заперечував щодо слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 0б грудня 2010 року, інспектором ДПС м. Немирів,було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, де зазначено, що він 0б грудня 2010 року, на а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керуючи автомобілем «Ауді», д.н. 028-00 ME, перевищив швидкість, рухався зі швидкістю 85км/год, позивач заперечує вчинення правопорушення у вказаний в постанові день та час, відповідачем не надано суду доказів, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, а відповідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про правомірність рішень, дій суб'єкта владних повноважень

обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач строк звернення до суду пропустив з поважної

причини, оскільки копію постанови отримав в Уманському відділі ДВС після виклику 02.03.2012 р., що підтверджується наданимидоказами.

Крім того, відповідно до ст.ст. 254,258 КУпАП ,якщо особаоспорить допущене порушення, то складається протокол, якийвручається йому під розписку, дані вимоги не були виконані, копія протоколу не вручена, хоча в постанові наявна відмітка про складання протоколу, чим порушено право позивача на захист. Також відсутні докази перевищення швидкості позивачем і її фіксації.

Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6,18, 71,158-163, 171-2 КАС України,суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Поновити строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Визнати дії інспектора роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів, УДАІ УМВС України у Вінницькій області - ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії АВ № 270858 від 0б грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук