Справа № 2-а-117/10
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, та визнати незаконною і скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що постановою відповідача АВ № 038987 від 23 жовтня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає вказану постанову такою що не відповідає вимогам закону, а тому підлягає визнанню незаконною та скасуванню в судовому порядку, так як його при її винесенні мали місце численні порушення закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позов обґрунтований, доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

Позивач просить поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення, як такий що пропущений з поважної причини, оскільки не знав про її існування, тому не міг вчасно оскаржити, тому суд вважає за можливе поновити позивачеві строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Як вказав позивач, та що знайшло підтвердження в судовому засіданні відповідачем при розгляді справи не зясовано обставин що обтяжують та помякшують відповідальність, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, проте вказаних обставин не враховано, що слідує зі змісту постанови.

В порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП копію протоколу про адміністративне правопорушення під розписку вручено не було.

В порушення вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП позивача не було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення був проведений за відсутності позивача.

Також в порушення ст. 285 КУпАП позивачеві не було вручено під розписку та вислано постанови винесеної по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є незаконною.

Суд, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, вважає, що в матеріалах справи відсутні обєктивні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 247 п. 1, 283, 287 - 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 - 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження станови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 Анатолійовича АВ 038987 від 23 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/