Справа № 820/4322/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2015 р. № 820/4322/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Києва анулювати паспорт громадянина України ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 25.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належним чином складену позовну заяву з дотриманням вимог статті 106 КАС, оскільки позивач фактично оскаржує дії ДМС України в Харківській області, а з позовом звертається до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Києва та ОСОБА_2, тобто зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам. Крім того, позивачу необхідно було надати докази, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До канцелярії суду 13.07.2015 року позивачем надано копію довідки МСЕ № 049222, відповідно до якої позивач є інвалідом 2 групи.

Проте, всупереч вимогам суду, позивачем не надано належним чином складену позовну заяву щодо відповідності змісту позовних вимог викладеним обставинам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб м. Києва, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников