Справа № 806/3250/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/3250/15

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, В.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 30.07.15 №105/5-ф, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області щодо здійснення перевірки та скасувати постанову в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 від 30.07.2015 року №105/5-ф.

Згідно зі частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.3 ч.3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач, в тому числі, просить скасувати постанову в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року №105/5-ф, що являється рішенням суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву по даній справі, в частині позовних вимог, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року №105/5-ф, слід розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, В.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 30.07.15 №105/5-ф, в частині позовних вимог про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року №105/5-ф.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Г. Попова