Справа № 367/262/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/262/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/137/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

секретаря Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою №367/811/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису й постанови в справі про адміністративне правопорушення. Крім того, дане клопотання мотивує тим, що вказані адміністративні справи подані одним позивачем, позовні вимоги стосуються одного і того ж відповідача, також враховуючи однорідність позовних вимог.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися.

Заслухавши думку представника позивача та оглянувши матеріали адміністративних справ №367/262/15-а та №367/811/15-а, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку клопотанню про обєднання в одне провадження адміністративних справ №367/262/15-а та №367/811/15-а, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для обєднання вказаних справ в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані, стосуються одного і того ж предмету, а тому їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 126, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення обєднати в одне провадження зі справою №367/811/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису й постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обєднаній справі призначити №367/262/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4