Справа № 2-а-1809/2011
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1809/2011 рік
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить скасувати постанову серії АТ від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2011 року його викликано до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції та вручено копію постанови серії АТ без номера від 07.11.2010 року. В постанові від 07.11.2010 року, винесеній інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_3, зазначено, що він 07.11.2010 року о 10 год. 00 хв. в смт. Брошнів керував автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді 425,00 грн., а в звязку з несплатою штрафу протягом 15 днів, вирішено стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн. Накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. є незаконним та необґрунтованим з наступних підстав. 07 листопада 2010 року його автомобіль зупинив працівник ДАІ. Оглянувши надані ним документи, працівник ДАІ повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, проте не вказав, яке саме порушення він вчинив. При цьому він пояснив, що оскільки штраф він не буде накладати, то ніяких документів на руки він не давав. На час зупинення його працівником ДАІ у нього був при собі поліс №ВА 7089743 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 01.10.2010 року до 30.09.2011 року, проте інспектор не вимагав у нього його для огляду, а потім безпідставно у протоколі та постанові вказав, що у нього поліс відсутній. Таким чином постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена протиправно, вважає, що її слід скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В постанові зазначено, що постанову він отримав 07.11.2010 року. Даний запис є незаконними і безпідставними, постанова в його присутності не виносилась, про що свідчить відсутність його підпису на постанові, не надано також жодного доказу про відправлення йому постанови рекомендованим листом. Постанова від 07.11.2010 року не відповідає встановленим вимогам, на ній відсутній номер, а також підпис, який би свідчив про вручення йому постанови у встановленому законом порядку. Обставини, зазначені в постанові не відповідають дійсності, тому вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 081176 від 07.11.2010 року відсутні підписи правопорушника та відмітки про відмову його від підпису (а.с. 7).

Зі змісту постанови серії АТ без номера від 07.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 07.11.2010 року о 10.00 год. в смт. Брошнів керував автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2, без страхового поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв»язку з чим ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до Полісу № ВА/ 7089743 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тип договору 3, строк дії з 01.10.2010 року до 30.09.2011 року, страховиком - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за цим Полісом, є ОСОБА_2 (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що власником транспортного засобу марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_2, який належним чином застрахував свою цивільно-правову відповідальність і у нього наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за договорами типу 3, що підтверджують страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування власником та іншою особою, цивільно-правова відповідальність яких застрахована. А тому постанову серії АТ від 07.11.2010 року слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 251, 258, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення задоволити.

Постанову серії АТ від 07.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: