Справа № 1620/149/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/149/2012
У х в а л а

"20" січня 2012 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- відсутні дані про звернення позивача із заявою до відповідного територіального Управління пенсійного фонду України відповідно до ст. 44 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- не надана довідка про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії станом на час звернення до суду із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати;

- судовий збір, як вбачається з наданої квитанції, сплачено у невідповідному розмірі станом на 01 січня 2012 року , як це передбачено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Миргород та Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та провести її виплату - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 01 лютого 2012 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2