Справа № 388/1481/15-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1481/15-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Справа підсудна місцевому Долинському районному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому статтями 105-106 КАС України.

Одночасно з поданням цієї позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з позовом на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення з тих підстав, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 14 липня 2015 року йому направлено було 4 серпня 2015 року, згідно конверту про відправку поштової кореспонденції, а відтак у встановлений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк цю постанову не міг оскаржити.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду для подання позову на постанову про накладення адміністративного стягнення суд визнає поважною, оскільки з постанови відповідача про накладення адміністративного стягнення не вбачається присутності при її винесенні позивача, а також немає будь-яких доказів про отримання позивачем постанови у встановлений строк для її оскарження.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 за незалежних від своєї волі причин пропустив строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який має бути поновлений.

Згідно вищевказаного, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-102, 104-107, 110, 121, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду визнати поважною та поновити такий строк.

Відкрити провадження у справі № 388/1481/15-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 02.09.2015 о 13:00 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Баранського Д.М.

Відповідачу у справі запропонувати надати супровідним листом через канцелярію суду письмові заперечення проти позову, які у нього є. А також довести до відома відповідача про його обовязок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що є або могли бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводом яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

С Суддя: ОСОБА_2