Справа № 806/2385/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа № 806/2385/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

ОСОБА_2,

розглянувши заяву Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агенство" задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Скасовано Рішення Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 13.03.2013 року №26 в частині зобов'язання повернути Виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти в сумі 896,31 грн. - зайво нарахованої та виплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності та сплатити фінансові санкції в сумі 448,15 грн.

Стягнуто з Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агенство" судові витрати в сумі 172,06 грн.

Повернуто Дочірньому підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агенство" зайво сплачений судовий збір в сумі 614,98 грн.

12.08.2013 року від Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року. Просить виправити допущену описку в частині стягнення з відповідача 172,06 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року в задоволенні позову, а саме в скасуванні рішення №26 "Про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності" в частині зобов'язання повернути кошти в сумі 896,31 грн. (зайво нарахованої та виплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності) та фінансові санкції в сумі 448,15 грн. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року скасовано та позов задоволено.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за позов майнового характеру становила 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вказаних приписів сплата судового збору за подання позову та апеляційної скарги становила 172,06 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1305 від 21.03.2013 року та № 2095 від 30.04.2015 року.

Сума, яка сплачена надміру в розмірі 614,98 грн. повернута позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідачем у справі є Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Згідно п. 18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звільнені від сплати судового збору.

Отже, судовий збір на користь позивача необхідно стягнути з Державного бюджету України, а не з Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тому колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року.

Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини викладений в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агенство" судові витрати в сумі 172,06 грн."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агенство" вул.Промислова,1/154, м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Перемоги, 7, м.Житомир,10014

- ,