Справа № 2а-596/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-596/10
Номер рядка статистичного звіту -90 Код суду -0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ та ATI по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа ДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та ATI по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №040984 від 11 грудня 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто вона 07.12.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Я.Мудрого в м. Мукачево здійснила зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено». Заперечує факт паркування свого автомобіля в зоні дії вищезазначеного дорожнього знаку, так як матеріали фотофіксації відповідача не відображають порушення нею, позивачкою, п.3.34 Привал дорожнього руху, оскільки на нижньому знімку окремо зроблено знімок фрагменту задньої частини її автомобіля з номерним знаком без прив"язки до місцевості та до знаку, натомість зображення її автомобіля на верхньому знімку, де є знак 3.34 відсутнє зображення її автомобіля.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Інспектор ДПС ВДАІ та ATI по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_2, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачкою адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС ВДАІ та ATI по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3 рішення про накладення на позивачку адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та ATI по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району старшого сержанта ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії АО №040984 від 11 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б. Гейруш