Справа № 541/3724/13-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3724/13-а
Провадження № 6-а/541/2/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 січня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою в якій виклав прохання визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів для виконання.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що постановами Миргородського міськрайонного суду від 23.11.2010 року та 18.07.2011 року задоволено його адміністративні позовні заяви до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородського району щодо перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

На підставі даних постанов він отримав виконавчі листи для примусового виконання рішень суду. Дані виконавчі листи він не звернув до примусового виконання, так як надіявся, що Управління ПФУ в м. Миргород та Миргородському районі в добровільному порядку виплатить присуджені рішеннями судів кошти, для чого здав копії виконавчих листві до Управління ПФУ в м. Миргород та Миргородського району.

До даного часу кошти на виконання рішення судів йому не виплачені, а лише нараховані. ОСОБА_1 не має можливості на даний час звернути до примусового виконання видані виконавчі листи, в звязку із закінченням строку предявлення їх до виконання. Заявник просить пропуск строку визнати пропущеним з поважних причин та поновити його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив також зважити при розгляді заяви на його похилий вік та стан здоровя.

Представники управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородського району Полтавської області та Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали додані до заяви приходить до переконання про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до виконання виконавчих листів виданих заявнику.

У виконавчих листах чітко зазначався строк предявлення їх до виконання. Не звернення до виконання виконавчих листі заявником з підстав того, що він надіявся на добровільне виконання боржником своїх обовязків не є поважною причиною пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 23.11.2010 року на виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.11.2010 року та виконавчого листа від 11.07.2011 року на виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.07.2011 року про перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський