overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1831/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1831/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 1ДПС та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС та АТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 8 год. 40 хв. 15 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 14 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1780/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а- 1780/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 05 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1777/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1777/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 04 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1786/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1786/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №135748 від 06 вересня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 06 вересня 2010 року на авто дорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення'ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо вимірювання швидкості руху саме його автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючого.

два з одного

-2-

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Позивач в судовому засіданні не довів, що інспектор Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2, незаконного притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення п.12.9 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позовні ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.6, 11, 17. 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії АО № 135748 від 06.09.2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1855/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1855/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради ,

ВСТАНОВ ИВ:

30 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Мукачівської міської ради .

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 15 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 14 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же сторок у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1930/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 1930/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у^Сейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 3.3. звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, судця -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 09 листопада 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при і)і! приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1972/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1972/10
Номер рядка статистичного звіту-120
Код суду 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

встановив:

25 жовтня 2010 року начальник РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративни позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні РВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-393/10 від 06.04.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 17585 грн. 62 коп.

Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

Статтею другою Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено право (державного виконавця на звернення до суду з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

За таких обставин та у відповідності ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.17, 109, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2005/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2005/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС Жовківського взводу УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора батальйону ДПС Жовківського взводу УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 284353 від 19 жовтня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 19 жовтня 2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки Даймлер, д/н НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 проїзд без зупинки заборонено. Заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як вимоги дорожнього знаку 2.2 виконав.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в о ді правомірність прийнятого інспектором батальйону ДПС Жовківського взводу

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора батальйону ДПС Жовківського взводу УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення ВС №284353 від 19 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-2123/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2123/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 1.1, звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої , позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування І постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.40 год. 06 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 03 грудня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2142/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2142/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АОІ № 033534 від 06 листопада 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 06 листопада 2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч1 КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки Тойота, д/н НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Київ-Чоп здійснив обгін транспортного засобу марки ВАЗ 2109 з виїздом на зустрічну смугу руху на перехресті. Заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як обгін було здійснено його автомобіля водієм транспортного засобу марки ВАЗ 2109.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності докладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ЛПС ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного етжгнення неможливо.

стр. 2 із 2

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення АОІ № 033534 від 06 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122 ч.І КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш