Справа № 2-а-3321/10
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-3321/10/0818
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у скороченому провадженні позов Афанас`єва ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2010 року по теперішній час та зобовязати відповідача призначити позивачу щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу, як дитині війни, повинна виплачуватися щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, але відповідач зазначену надбавку до пенсії виплачував позивачу за вказаний вище період у розмірі, меншому, ніж передбачено вище вказаним Законом. Такі дії відповідача є протиправними, такими, що суперечать діючому законодавству.

Представник відповідача про розгляд справи у скороченому провадженні був повідомлений, надав суду письмові заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких, просить розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Справа розглядається судом в скороченому провадженні, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Ухвалою суду позовні вимоги позивача, заявлені за період до 29.04.2010 року, залишені судом без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, позивач, відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набув статус „дитини війни, що надає йому право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, встановлених Законом України „Про соціальний захист дітей війни, у тому числі право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 6 Закону № 2195-ІV, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала чинності з 1 січня 2006 року.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, № 1058-IV, мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Суд вважає за необхідне прийняти у своїх висновках поняття «мінімальна пенсія за віком», про яке йдеться в ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки саме це правове визначення застосовується виключно в діях відповідача під час визначення пенсій громадянам та їх призначення.

Положення ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат, пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною першою статті, мінімального розміру пенсії за віком.

З огляду на викладене, відповідач повинен нарахувати позивачу та виплатити допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком до його пенсії.

Однак, відповідно до ст. 99 КАС України (в новій редакції), строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений у шість місяців, а тому, нарахування недоплаченої допомоги позивачеві, як дитині війни, повинно здійснюватись у межах даного строку, тобто за шість місяців.

Виходячи зі змісту ст. 104 КАС України, захисту підлягають існуючі порушені права, свободи та інтереси особи, а тому, майбутні правовідносини не можуть бути вирішені заздалегідь, у звязку з чим, вимоги щодо зобов'язання відповідача призначити позивачу щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії, тобто вчини дії на майбутнє, суд залишає без задоволення.

У відповідності до п. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею, документально підтверджені, судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 99, 158-164, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Афанас`єва ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо нарахування та виплати Афанас`єву ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 29.04.2010 року по 13.12.2010 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування і виплатити Афанас`єву ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період з 29.04.2010 року по 13.12.2010 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Афанас`єва ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І. Рибалко