Справа № 810/2896/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2015 року 810/2896/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області про скасування рішення № РВ-015 від 08.05.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2015.

У судове засідання зявився уповноважений представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 317, явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини не явки суду не повідомив та будь яких заяв або клопотань, а також заперечень проти адміністративного позову не надав.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю повторно витребувати у відповідача докази, які необхідні для повного та всебічного зясування обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 10.07.2015 в адміністративній справі № 810/2896/15 суд зобовязав Управління Державного агентства земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області надати суду належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято рішення № РВ-015 від 08.05.2015 у тому числі, відомості щодо власника земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку позивача та документи на підставі яких було оформлено право власності цієї особи.

Водночас, вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконані.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 27.08.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2896/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області про скасування рішення № РВ-015 від 08.05.2015 та зобов'язання вчинити певні дії до 27.08.2015.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 серпня 2015 року о 14:00 год.

3. Повторно витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких було прийнято рішення № РВ-015 від 08.05.2015 у тому числі, відомості щодо власника земельної ділянки, яка накладається на земельну ділянку позивача та документи на підставі яких було оформлено право власності цієї особи.

4. Викликати у судове засідання на 27.08.2015 року о 14 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.