Справа № 2а-1870/718/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/718/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.,

суддів - Гелети С.М., Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування за 2003 2006 роки. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1987 року перебуває на посаді судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області. За період з 2003 по 2006 рік включно вона не отримувала службове обмундирування або грошову компенсацію його вартості. Просить стягнути з відповідачів грошову компенсацію за невидане службове обмундирування в розмірі 15 400грн.

Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, заперечуючи проти позову свою позицію обґрунтовують тим, що забезпечення суддів службовим обмундируванням передбачалося лише до 13.03.2003 року. Державна судова адміністрація України вважає, що позивач пропустла річний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Сторони у судове засідання не зявилися. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідачів грошової компенсації за невидане службове обмундирування за 2003-2004 роки необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22 червня 1987 року працює на посаді судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.99 КАС України (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом 03.11.2006 року. На час звернення позивача до суду статтею 99 КАС України було встановлено річний строк звернення до суду.

Позивачем пропущений строк звернення до суду з позовними вимогами про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування за 2003-2004 роки. Доказів поважності пропущення строку звернення до суду не надано. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене, позовну заяву в частині вимог про стягнення з відповідачів грошової компенсації за невидане службове обмундирування за 2003-2004 роки необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невидане службове обмундирування за 2003-2004 роки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

Судді (підпис) С.М. Гелета

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В. Соп'яненко