Справа № 668/6908/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6908/15-а

Пров. №2-а/668/140/15

17.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення сесії Херсонської міської ради від 31.03.2015 р. № 1801 в частині відмови у дозволі на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" - орієнтовною площею 1,0000 га, за адресою м.Херсон, Затон № 3 р.Дніпро під водно-спортивну базу - в повному обсязі, як таке що на відповідає вимогам Закону та порушує права ТОВ "Спортивно - оздоровчий комплекс "Дніпро". Зобов'язати Херсонську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії подане 22.04.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" - орієнтовною площею 1,0000 га, за адресою м.Херсон, Затон № 3 р.Дніпро під водно-спортивну базу - в строки, порядку та у спосіб, передбачений ст. 123 Земельного Кодексу України та прийняти належне у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, ставить на обговорення питання, щодо закриття провадження у справі, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" Земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи не вирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 12. ГПК України Господарським судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до статті 21. ГПК України Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Оскільки фактично правовідносини виникли між юридичними особами, то за таких обставин, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Дніпро" право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції до Одеського адміністративного апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1