overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1432/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання

про поновлення процесуального строку до розгляду

25 квітня 2013 року Справа № 811/1432/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Знам"янська міська рада Кіровоградської області

до Знам'янського міжрайонного прокурора, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області

про скасування постанови;

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська міська рада Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янського міжрайонного прокурора Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів від 04.03.2013 року №2-744.

До позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2013 р. о 12-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №3.

2. Клопотання розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

3. Явка в судове засідання позивача є обовязковою.

4. Сторони, учасники, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання сторін по справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2165/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 вересня 2013 року Справа № 811/2165/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці Головного Управління Міндохдів в Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області про скасування рішення від 23.05.2013 року №КТ-901-0022-2013.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.09.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Кіровоградської митниці від 23.05.2013 року №КТ-901-0022-2013 про визначення коду товару.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Імпексмаш" () надмірно сплачено ввізне мито по товару №2 в розмірі 1925,07 грн., податок на додану вартість в розмірі 385,02 грн., всього 2310,09 грн. шляхом зарахування вказаної суми на рахунок Кіровоградської митниці в рахунок майбутніх платежів ПП "Імпексмаш".

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської митниці Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області грошові кошти на корись позивача в розмірі 149,12 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2193/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2013 року Справа № 811/2193/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України"

до Ректора Кіровоградського національного технічного університету ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ректора Кіровоградського національного технічного університету ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію "Комітет конституційно-правового контролю України" надати до суду докази щодо юридичного статусу та повноважень Управління контролю державних органів та закладів сфери освіти і науки в розумінні п. 1 ч.1 ст. 12 Закону України "Про доступ до публічної інформації" на право звернення до розпорядника інформації за одержанням публічної інформації.

Вказану інформацію надати до суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали направити на адресу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3239/11.
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 червня 2013 року Справа № 1170/2а-3239/11.

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх Військ Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.06.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1170/2а-4774/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-4774/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Віконткомпані" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віконткомпані" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2011 року № та №.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1-328/2011, яка розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за стадії, на якій воно було зупинено - судовий розгляд справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-4774/11 за позовом Приватного підприємства "Віконткомпані" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2011 року № та №.

2. Продовжити розгляд справи в даному судовому засіданні.12 червня 2013 року 14:30 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2293/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залучення до справи другого відповідача

20 вересня 2013 року Справа № 811/2293/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом СТОВ "Урожай"

до Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області-державний інспектор сільского господарства ОСОБА_1

про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Урожай" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_1 про скасування припису №253 від 20.06.2013 року та визнання незаконними дій.

17 вересня 2013 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача (а.с.85).

Згідно ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі, як другого відповідача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська 73).

Позивачу конкретизувати позовні вимоги щодо кожного відповідача окремо у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи розпочати з початку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/1952/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 липня 2013 року Справа № 811/1952/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерностандарт" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2013 року №

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.07.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 03.06.2013 року №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 763,65 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-3951/12.
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

30 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-3951/12.

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Комунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської селищної ради Маловисківського району

про подання - про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 05.05.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4084/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

08 липня 2013 року Справа № 1170/2а-4084/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови.

08.07.2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів" ліквідовано Головну державну інспекцію на автомобільному траснпорті, але при цьому відповідно до Указу Президента України від 06.04.2011 року №370 "Про питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну інспекцію України з безпеки на автомобільному транспорті (Укртрансінспекцію), яка продовжує виконувати функції ліквідованої установи.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області на належного Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3