Справа № 2а/0470/5653/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2012 р. 2а/0470/5653/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція»до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовна заява підписана представником позивача, проте у ній не зазначена дата її підписання та поштова адреса представника позивача, а також його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 4, 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Дніпропетровська державна сільськогосподарська машино-технологічна станція» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Дніпропетровського райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність залишити без руху.

Позивачу у строк до 22 червня 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копії для відповідача з зазначенням дати її підписання та поштової адреси представника позивача, а також його номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1