Справа № 2а/0470/900/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2012 р. 2а/0470/900/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ»про скасування реєстраційних змін,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна Державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ», в якому просить скасувати державну реєстрацію змін внесених по товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ»(код 05468386) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.06.2011 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною 5 статті 105 КАС України визначено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено яким законом передбачено право Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції звернутися до суду з позовними вимогами про скасування державної реєстрації змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви з викладенням правових підстав, визначених відповідним Законом, які дають Криворізькій міжрайонній Державній податковій інспекції право звернення до суду з позовними вимогами про скасування реєстраційних змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізька міжрайонна Державна податкова інспекція до ТОВ "ФИМ" про скасування реєстраційних змін залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 січня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Криворізькій міжрайонній Державній податковій інспекції строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 26 січня 2012 року.

Розяснити Криворізькій міжрайонній Державній податковій інспекції, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1