Справа № 1224/118/12
Суддя: Одношевна В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2012 2-а/1224/5414/12

1224/118/12

Суддя Рубіжанського міського суду Одношевна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор ПАТ „ДАК Автомобільні дороги України про визнання постанови протиправною та її скасування, встановлення відсутності компетенції на складання Акту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ДП „Донецький облавтодор ПАТ „ДАК Автомобільні дороги України про визнання постанови протиправною та її скасування, встановлення відсутності компетенції на складання Акту,

Зазначену заяву подану без додержання вимог, які містяться у ст. 106 КАС України, відповідно до якої в позові повинно бути зазначено: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Але позивачем вказані вимоги ст. 106 КАС України, не виконані. Так, позивач в якості відповідачей вказує на УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ДП Донецький облавтодорПАТ ДАК Автомобільні дороги України, в той час як з позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення, яка винесена командиром взводу ДПС ОСП №4 роти ДПС ДАТ, майором міліції ОСОБА_2, а також Акт про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси, складений оператором ГВК ОСОБА_3 В якості відповідачей вказаних осіб в позові не зазначено. Крім того, суд вважає позовні вимоги неконкретизованими, оскільки позовна заява подана до двох відповідачей, зміст позовних вимог щодо кожного з них відповідно до ст.. 106 КАС України, не викладено, виклад обставин по справі не є чітким.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор ПАТ „ДАК Автомобільні дороги України про визнання постанови протиправною та її скасування, встановлення відсутності компетенції на складання Акту підлягає залишенню без руху, а позивач повинен усунути недоліки, зазначені в ухвалі, в тому числі конкретизувати позовні вимоги, в строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позов буде вважитися неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор ПАТ „ДАК Автомобільні дороги України про визнання постанови протиправною та її скасування, встановлення відсутності компетенції на складання Акту залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позов буде вважитися неподаним та повернутий позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Одношевна