Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-20/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 29.12.2009 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., оскільки вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 140 КУпАП. Просить вказану постанову скасувати, зазначивши, що він не порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів.

В суд позивач зявився та пояснив, що з вкрай поганою погодою, значними непередбаченими осодками ( норма місячна в декілька разів перевищена ), а також незначної в наявності кількостю технічних засобів для чистки доріг, її роботи в аварійному порядку ( цілодобової ) на основних магістральних дорогах, які повинні працювати в безперебійному режимі не було можливості одночасно почистити від сніжних заносів другорядної дороги в районі. Дорога « Прибережне - Голубівка « була прочищена трохи пізніше.

В суд позивач з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, змінивши позовні вимоги і простить застосувати до нього більш м'яке покарання.

В суд представник відповідача не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно про що свідчить розписка.

Суд вирішив справу на підставі наявних доказів та, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ № 036480 ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району від 30.12. 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.140 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф

в сумі 1020 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху : норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів.

Як вбачається довідки виданої філією « Ружинський райатодор « від 06.01.2010 року вих.№ 1 в період з 29.12.2009 року по 31.12.2009 року цілодобово на основних магістральних дорогах працювали слідуючі механізми:автомобіль КРАЗ з відвалом; автомобіль ЗІЛ - 131 КДМ; трактор ЮМЗ - 6 з відвалом; трактор Т- 150 К з відвалом; автогрейдер - ДЗ - 122А; навантажувач - ТО -30; трактор - ЮМЗ - 6 в зцепі з РУМ.

Відповідно до рапортів - нарядів вищевказані механізми працювали в період з 29.12.2009 року по 31.12.2009 року на основних магістральних дорогах районного значення загального користування по філії» Ружинський райатодор «.

Отже, порушень діючого законодавства під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Однак, суд вважає, що при винесенні постанови про адмінправопорушення не було враховано особу правопорушника, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, що підтверджується ха-рактеристикою.

За таких обставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.21, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміні¬стративні правопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ: '

Позовні вимоги задовільнити частково.

Постанову серії АМ, № 036480 інсектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 1 КУпАП

змінити: застосувавши вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І ст.140 КупАП за малозначністю.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Ружинський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня прого¬лошення постанови.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3