Справа № 2034/2164/2012
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2164/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал - Агро» до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про скасування арешту на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал - Агро» (далі ТОВ «Радіал - Агро») звернулось до суду з вказаним позовом та просили скасувати арешт майна, накладений відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року повністю та скасувати арешт майна, накладений відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року частково, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна; зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області внести відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Радіал Агро»; зобовязати відповідача утриматись в майбутньому від накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Радіал-Агро», за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстрі обтяжень рухомого майна записів про зареєстровані забезпечувальні обтяження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2007 року між ТОВ «Радіал-Агро» та ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого станом на дату подання позовної заяви є ПАТ «ПУМБ» (надалі за текстом Заставодержатель, Іпотекодержатель або Кредитор), було укладено іпотечний договір № 29/2007-51ЮЛ/1 із змінами та доповненнями (надалі за текстом - Іпотечний договір) відповідно до якого ТОВ «Радіал-Агро» виступало в якості іпотекодавця, а ЗАТ «Донгорбанк» - в якості іпотекодержателя.

Крім того, між ТОВ «Радіал-Агро» та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено договір застави обладнання № 29/2007-51ЮЛ/5 від 19 червня 2008 року із змінами та доповненнями (надалі за текстом Договір застави). Відповідно, в якості заставодавця виступило ТОВ «Радіал-Агро», а в якості заставодержателя - ЗАТ «Донгорбанк».

Вказані Іпотечний договір та Договір застави укладено в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Радіал-Агро» перед ЗАТ «Донгорбанк», які виникли на підставі та у звязку з Кредитним договором №29/2007-51ЮЛ від 31 травня 2007 року з розміром основного зобовязання 8 000 000,00 грн.

Станом на дату подання позовної заяви основне зобовязання позивача перед Кредитором не виконане.

Загальний розмір грошових зобовязань ТОВ «Радіал-Агро» станом на 12.02.2012 року (включно) становить 11 350 638,74 грн.

З метою забезпечення власних кредитних зобовязань позивач по справі передав в заставу (іпотеку) Заставодержателю майно, відповідно до нижченаведених категорій, зокрема:

-рухоме майно: Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту кур-несушек БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 7 одиниць; Клітка батарейного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №1) в кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №2) у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Батарейний цех) у кількості 1 одиниця; Лінія для убою птиці (Убойний цех) у кількості 1 одиниця; Трансформатор у кількості 6 одиниць; Комплект кліточного обладнання ТБК (61992 п/м) у кількості 1 одиниця. Загальна вартість всього обладнання становить 3 918 152,00 грн.

-нерухоме майно: нежиле приміщення, номер за РПВН 17130451, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «И-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8344881, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежиле приміщення, номер за РПВН 17130948, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «Щ1-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11363410, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №136а; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8340324, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №137; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11361873, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №137а; нежитлова будівля, / газо-розподільча станція літ. «Ю-1, Ю1-1» /, номер за РПВН 22751916, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлові будівлі / водонапірна башта №35, літ. «Ф-1», водонапірна башта № 36 літ. «У-1» / , номер за РПВН 22752482, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлова будівля, / яйцесклад літ «С-1» /, номер за РПВН 22751506, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136. Загальна вартість нерухомого майна становить 533 465,28 грн.

Позивач зазначає, що законом передбачено право іпотекодавця (враховуючи, як обмеження, волю іпотекодержателя) за найбільш сприятливих для себе умов задовольнити за рахунок добровільного відчуження власного майна грошові вимоги іпотекодержателя.

18 травня 2011 року Головним державним виконавцем відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 винесено дві постанови, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127. Відповідно до цієї постанови арешт накладено на все майно, в тому числі на майно, яке передано в іпотеку та заставу; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127. Відповідно до цієї постанови накладено арешт на 1) майновий комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. № 137; 2) майновий комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. № 136-А.

ТОВ «Радіал - Агро» зазначає, що порушення ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» відповідач не виконав належним чином покладених на нього законом обовязків щодо надсилання копії вищезазначених постанов. Станом на дату подання позовної заяви дві вищезазначені спірні Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року Позивачем не одержані, що фактично унеможливило оскарження виконавчої дії у встановленому законом порядку та призвело до порушення прав позивача та Заставодержателя щодо такого оскарження.

Також позивач зазначає, що під час винесення спірних Постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року відповідач свідомо порушив приписи ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, накладаючи обтяження, володів очевидною та наявною на той час інформацією в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно вже існуючих на той час зареєстрованих забезпечувальних обтяжень стосовно майна позивача по справі.

ТОВ «Радіал - Агро» вважає, що вищезазначені спірні Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року унеможливлює виконання умов Кредитного договору, Іпотечного договору та Договору застави шляхом звернення стягнення на заставлене (іпотечне) майно та позбавляє права позивача на продаж заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором і, відповідно, підлягають скасуванню в частині накладення арешту на вищезазначене заставлене (іпотечне) майно та оголошення заборони на його відчуження.

13 лютого 2012 року ТОВ «Радіал Агро» отримано від ПАТ «ПУМБ» лист вих. № 4879/119 від 13 лютого 2012 року з вимогою про прийняття заходів щодо усунення порушення законних інтересів вказаної банківської установи, допущених під час винесення спірних Постанов Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року.

Позивач вважає, що відповідачем порушено право розпорядження власністю (заставленим майном) ТОВ «Радіал - Агро», що полягає у створенні перешкод для розпорядження таким майном шляхом винесення Постанови арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС Харківського РУБ Харківської області.

Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявились в судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Радіал- Агро» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між ТОВ «Радіал-Агро» та ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого станом на дату подання позовної заяви є ПАТ «ПУМБ» (надалі за текстом Заставодержатель, Іпотекодержатель або Кредитор), було укладено іпотечний договір № 29/2007-51ЮЛ/1 із змінами та доповненнями (надалі за текстом - Іпотечний договір) відповідно до якого ТОВ «Радіал-Агро» виступало в якості іпотекодавця, а ЗАТ «Донгорбанк» - в якості іпотекодержателя.

Крім того, між ТОВ « Радіал-Агро» та ЗАТ «Донгорбанк» було укладено договір застави обладнання № 29/2007-51ЮЛ/5 від 19 червня 2008 року із змінами та доповненнями (надалі за текстом Договір застави). Відповідно, в якості заставодавця виступило ТОВ «Радіал-Агро», а в якості заставодержателя - ЗАТ «Донгорбанк».

Вказані Іпотечний договір та Договір застави укладено в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Радіал-Агро» перед ЗАТ «Донгорбанк», які виникли на підставі та у звязку з Кредитним договором №29/2007-51ЮЛ від 31 травня 2007 року з розміром основного зобовязання 8 000 000,00 грн.

Станом на дату подання позовної заяви основне зобовязання позивача перед Кредитором не виконане.

Відповідно до довідки ПАТ «ПУМБ» від 13 лютого 2012 року загальний розмір грошових зобовязань ТОВ «Радіал-Агро» станом на 12.02.2012 року (включно) становить 11 350 638,74 грн.

З метою забезпечення власних кредитних зобовязань позивач по справі передав в заставу (іпотеку) Заставодержателю майно, відповідно до нижченаведених категорій, зокрема:

-рухоме майно: Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту кур-несушек БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 7 одиниць; Клітка батарейного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №1) в кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №2) у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Батарейний цех) у кількості 1 одиниця; Лінія для убою птиці (Убойний цех) у кількості 1 одиниця; Трансформатор у кількості 6 одиниць; Комплект кліточного обладнання ТБК (61992 п/м) у кількості 1 одиниця. Загальна вартість всього обладнання становить 3 918 152,00 грн.;

-нерухоме майно: нежиле приміщення, номер за РПВН 17130451, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «И-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8344881, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежиле приміщення, номер за РПВН 17130948, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «Щ1-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11363410, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №136а; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8340324, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №137; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11361873, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №137а; нежитлова будівля, / газо-розподільча станція літ. «Ю-1, Ю1-1» /, номер за РПВН 22751916, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлові будівлі / водонапірна башта №35, літ. «Ф-1», водонапірна башта № 36 літ. «У-1» / , номер за РПВН 22752482, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлова будівля, / яйцесклад літ «С-1» /, номер за РПВН 22751506, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136. Загальна вартість нерухомого майна відповідно до довідки ТОВ «Радіал-Агро» від 14 лютого 2012 р. становить 533 465,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Ст. 589 Цивільного кодексу України та ст. 19 Закону України "Про заставу" передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець, на підставі згоди іпотекодержателя, має право здійснити відчуження предмету іпотеки.

Таким чином законом передбачено право іпотекодавця (враховуючи, як обмеження, волю іпотекодержателя) за найбільш сприятливих для себе умов задовольнити за рахунок добровільного відчуження власного майна грошові вимоги іпотекодержателя.

Аналогічні положення містяться у вищезазначених Іпотечному договорі та Договорі застави.

18 травня 2011 року Головним державним виконавцем відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 винесено дві постанови, а саме:

-Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127. Відповідно до цієї постанови арешт накладено на все майно, в тому числі на майно, яке передано в іпотеку та заставу.

-Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127. Відповідно до цієї постанови накладено арешт на 1) майновий комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, с. Санжари, вул. Спортивна, буд. № 137; 2) майновий комплекс нежитлових будівель, що розташований за адресою: Харківська область, с.Санжари, вул. Спортивна, буд. № 136-А.

В силу норми ч. 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення боржнику та банкам чи іншим фінансовим установам.

В порушення вищезазначеної норми відповідач не виконав належним чином покладених на нього законом обовязків щодо надсилання копії вищезазначеної постанови. Станом на дату подання позовної заяви дві вищезазначені спірні Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року позивачем не одержані, що фактично унеможливило оскарження виконавчої дії у встановленому законом порядку та призвело до порушення прав ТОВ «Радіал - Агро» та Заставодержателя щодо такого оскарження.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Виходячи із змісту вищевказаної норми, суд вважає, що під час винесення спірних Постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №22459127 від 18 травня 2011 року Відповідач порушив її приписи, оскільки, накладаючи обтяження, володів очевидною та наявною на той час інформацією в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно вже існуючих на той час зареєстрованих забезпечувальних обтяжень стосовно майна позивача по справі.

Вищезазначені Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року унеможливлює виконання умов Кредитного договору, Іпотечного договору та Договору застави шляхом звернення стягнення на заставлене (іпотечне) майно та позбавляє права позивача на продаж заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором і, відповідно, підлягають скасуванню в частині накладення арешту на вищезазначене заставлене (іпотечне) майно та оголошення заборони на його відчуження.

13 лютого 2012 року ТОВ «Радіал Агро» отримано від ПАТ «ПУМБ» лист вих. № 4879/119 від 13 лютого 2012 року з вимогою про прийняття заходів щодо усунення порушення законних інтересів вказаної банківської установи, допущених під час винесення спірних Постанов Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту вищенаведених норм, фактичного волевиявлення іпотекодержателя, підтвердженого листом від 13 лютого 2012 року, суд вважає, що відповідачем порушено право розпорядження власністю (заставленим майном) позивача, що полягає у створенні перешкод для розпорядження таким майном шляхом винесення Постанови арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене вище суд вважає вимоги позивача про скасування арешту майна, накладеного відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року повністю та скасування арешту майна, накладеного відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року частково, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження рухомого та нерухомого майна; зобовязання Відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області внести відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Радіал Агро», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про зобовязання відділу Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області утриматись в майбутньому від накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Радіал-Агро», за наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстрі обтяжень рухомого майна записів про зареєстровані забезпечувальні обтяження, оскільки відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією та бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до цього судовому захисту підлягають лише порушені права, не можуть бути задоволені позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому. Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання. Воно не може обмежувати волю органу в майбутньому здійснювати правове регулювання суспільних відносин.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 546, 589 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 9 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 54, 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 2, 6, 11, 17, 18, 19, 71, 104, 105, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіал - Агро»задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року повністю та скасувати арешт майна, накладений відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№ 22459127 від 18 травня 2011 року частково, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження наступного рухомого та нерухомого майна:

-рухоме майно: Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту кур-несушек БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 7 одиниць; Клітка батарейного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №1) в кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №2) у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Батарейний цех) у кількості 1 одиниця; Лінія для убою птиці (Убойний цех) у кількості 1 одиниця; Трансформатор у кількості 6 одиниць; Комплект кліточного обладнання ТБК (61992 п/м) у кількості 1 одиниця.

-нерухоме майно: нежиле приміщення, номер за РПВН 17130451, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «И-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8344881, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежиле приміщення, номер за РПВН 17130948, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «Щ1-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11363410, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №136а; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8340324, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №137; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11361873, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №137а; нежитлова будівля, / газо-розподільча станція літ. «Ю-1, Ю1-1» /, номер за РПВН 22751916, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлові будівлі / водонапірна башта №35, літ. «Ф-1», водонапірна башта № 36 літ. «У-1» / , номер за РПВН 22752482, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлова будівля, / яйцесклад літ «С-1» /, номер за РПВН 22751506, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області внести відповідні записи до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про зняття арешту на наступне рухоме та нерухоме майно ТОВ «Радіал Агро»:

-рухоме майно: Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту кур-несушек БКН-3 з системою вентиляції й освітлення у кількості 7 одиниць; Клітка батарейного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №1) в кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Аклиматизація №2) у кількості 1 одиниця; Клітка батарійного вмісту курчат БКН-3 з системою вентиляції й освітлення (Батарейний цех) у кількості 1 одиниця; Лінія для убою птиці (Убойний цех) у кількості 1 одиниця; Трансформатор у кількості 6 одиниць; Комплект кліточного обладнання ТБК (61992 п/м) у кількості 1 одиниця;

нерухоме майно: нежиле приміщення, номер за РПВН 17130451, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «И-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8344881, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежиле приміщення, номер за РПВН 17130948, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136, приміщення «Щ1-1»; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11363410, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №136а; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 8340324, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №137; майновий комплекс нежитлових будівель, номер за РПВН 11361873, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, будинок №137а; нежитлова будівля, / газо-розподільча станція літ. «Ю-1, Ю1-1» /, номер за РПВН 22751916, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлові будівлі / водонапірна башта №35, літ. «Ф-1», водонапірна башта № 36 літ. «У-1» / , номер за РПВН 22752482, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136; нежитлова будівля, / яйцесклад літ «С-1» /, номер за РПВН 22751506, Харківська обл.. Харківський р-н, сщ Санжари, вул. Спортивна, №136.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіал - Агро» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна