Справа № 303/489/14-а
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/489/14-а
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою пророз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій.

Заяву мотивував тим, що 08.01.2014 року головним державним виконавцем відділу ПВР винесено постанову про поновлення виконавчого провадження та про зміну сторони виконавчого провадження, які невідкладно направлені сторонам виконавчого провадження.

15.01.2014 року на адресу відділу ПВР надійшов листи Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 13.01.2014 року за № 445/07, в якому зазначалось, що Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не може виконати рішення суду, оскільки в ньому не зазначено період, за який необхідно провести перерахунок, а також не визначена підстава перерахунку.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові

рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що в задоволення заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково, визнано дії відповідача неправомірними та зобов`язано його перерахувати на користь позивача пенсію за період його знаходження в запасі, та виплатити різницю в пенсії, яку він не отримав своєчасно з вини відповідача, який нараховує та виплачує пенсії, за минулий час згідно ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу внутрішніх справ та деяких інших осіб» з 01 січня 2005 року.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вправі лише роз`яснювати резолютивну частину рішення, якщо вона є незрозумілою відповідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому рішення суду від 30.06.2006 року є зрозумілим і підлягає до виконання.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин