overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/2328/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2013 року Справа № 811/2328/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Зооленд"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року № та №000032210;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зооленд" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року № та №000032210.

19 вересня 2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що мають значення при вирішенні справи та зупинення провадження у справі до надання необхідних доказів відповідачем (а.с.138-139).

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС надати до суду роздруківку з автоматизованої системи "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", в якій були б відображені показники задекларованого ПП "Зооленд" податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП "Валга" за жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, а також податкових зобов'язань підприємства з послуг, що визнані за актом перевірки №214/22-10/37398005 від 27.05.2013 року як отримані по нікчемним правочинах.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (28000, м. Кіровоград, вул. Пролетарська 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2328/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2013 року Справа № 811/2328/13-а

За позовом Приватного підприємства "Зооленд"

до Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року № та №000032210;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зооленд" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року № та №000032210.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до надання необхідних доказів відповідачем, які були витребувані ухвалою суду.

22 жовтня 2013 року представником відповідача надано документи, які суд витребовував, тому відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 811/2328/13-а за позовом Приватного підприємства "Зооленд" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року № та №000032210;

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Викликати в судове засідання сторін по справі.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2800/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 жовтня 2013 року Справа № 811/2800/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Публічне акціонерне товариство "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013 року №

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 08.10.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області від 25.04.2013 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 21439,78 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області (код 36734812) грошові кошти в розмірі 214,18 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2821/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2013 року Справа № 811/2821/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1 про скасування постанови від 14.08.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №180 від 30.07.2013 року та оригінал для огляду в судове засідання.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 01.10.2013 року.

Копію ухвали направити заступнику начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_1 (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів 61).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/2905/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 жовтня 2013 року Справа № 811/2905/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.10.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/3142/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2013 року Справа № 811/3142/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.13 року № та №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.13 року № та №.

Враховуючи той факт, що ПП "Ферарі" мало взаємовідносини з ТОВ "Перша будівельна компанія 2006" протягом перевіреного періоду, тому виникла необхідність витребувати додаткові докази, що мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне підприємство "Ферарі" надати до суду належним чином завірені копії документів про право власності чи право користування механізмами, які були залучені до виконання умов договору надання послуг №09/10 від 10.09.2012 року між ПП "Ферарі" та ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

Вказану інформацію надати до суду в строк до 16.11.2013 року.

Копію ухвали направити на адресу Приватного підприємства "Ферарі" (25031, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-4/11/1970
Суддя: Саадулаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-4/11/1970

18 січня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Борщівського районного центру зайнятості;

до ОСОБА_1;

про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.12.2010 року позовну заяву Борщівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, залишено без руху та надано строк до 17.01.2011 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачам в повному обсязі виконані.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 04.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Борщівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

2.Призначити справу до розгляду на 01 лютого 2011 року року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 01.02.2011 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саадулаєв А.І.

копія вірна

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 811/2302/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

26 вересня 2013 року Справа № 811/2302/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Арзаміт" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу №1174 від 28.05.13 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Арзаміт" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №1174 від 28.05.13 року.

26.09.2013 року представником відповідача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 20.03.2013 Кабінетом Міністрів України винесено Постанову №229, якою реорганізовано місцеві органи Міністерства доходів і зборів України, так згідно вказаної постанови ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС реорганізовано та утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на належного ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3107/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Справа № 811/3107/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника за участі секретаря судового засідання - Побочій О.В., у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград - хліб 2000"

до ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.08.2012 року.

В судовому засіданні 12.11.2013р. представником відповідача повідомлено про здійснення реорганізації відповідача ОСОБА_1 ОДПІ Кіровоградської області ДПС та утворення ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, на підтвердження чого надано відповідні документи - передавальний акт, витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказ про призначення керівника.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби на ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інпекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2