Справа № 810/3089/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року 810/3089/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Васильківського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої дороги по безробіттю в сумі 2552,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі ст. 43 Закону України Про зайнятість населення та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.13 р. № 198, ОСОБА_1 на підставі її заяви було зареєстровано в Васильківському міськрайонному центрі зайнятості як особу, що шукає роботу та надано статус безробітної з 18.12.13 р.

Згідно ст. 9 Закону України Про зайнятість населення, ст. 22 та ст. 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 за № 915/5136 безробітній ОСОБА_1 на підставі поданих нею відомостей та документів призначено виплату допомоги по безробіттю з 25.12.13 р. в сумі 2552,08 грн.

Вказує, що під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яке здійснювалося відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття 17.04.2015 р. було встановлено, що згідно договорів відповідач в період перебування на обліку у центрі зайнятості. а саме, з 21.03.14 р. по 09.07.14 р., виконувала роботи по сортуванню яєць для ТОВ «ЯСЕНСВІТ».

У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ст. 43 Закону України Про зайнятість населення та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.13 р. № 198, ОСОБА_1 на підставі її заяви було зареєстровано в Васильківському міськрайонному центрі зайнятості як особу, що шукає роботу та надано статус безробітної з 18.12.13 р.

Згідно ст. 9 Закону України Про зайнятість населення, ст. 22 та ст. 23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 № 307, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 за № 915/5136 безробітній ОСОБА_1 на підставі поданих нею відомостей та документів призначено виплату допомоги по безробіттю з 25.12.13 р. За недотримання рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню відповідачу було скорочено виплату допомоги по безробіттю у період з 20.03.14 р. по 03.04.14 р. та з 04.04.2014 р. по 16.14.2014 р. Виплата допомоги по безробіттю була припинена 09.07.14 р., у звязку із припинення реєстрації безробітної.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, яке здійснювалося відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття 17.04.2015 р. було встановлено, що згідно договорів № 21/03/2014/02 від 21.03.14 р., № 01/04/2014/58 від 01.04.14 р., № 30/04/2014/53 від 30.04.14 р. № 30/05/2014/62 від 30.05.2014 р. № 01/07/2014/22 від 01.07.14 р., № 01/08/2014/57 від 01.08.14 р. відповідач в період перебування на обліку у центрі зайнятості, а саме, з 21.03.14 р. по 09.07.14 р., виконувала роботи по сортуванню яєць для ТОВ «ЯСЕНСВІТ».

Відповідно до ст. 4 Закону України Про зайнятість населення відповідач в період перебування у статусі безробітного відносилась до зайнятого населення, не мала права перебувати на обліку як безробітна та отримувати допомогу по безробіттю.

Згідно п.3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Судом встановлено, що виплата допомоги по безробіттю була розпочата у відповідача 25.12.13 р. Скорочення виплати ДБ було у період з 20.03.14 р. по 03.04.14 р. та з 04.04.14 р. по 16.04.14 р. За період з 17.04.2014 р. по 08.07.2014 р. безробітній ОСОБА_1 було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в сумі 2552,08 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідач повинна була повернути кошти виплачені їй як допомога по безробіттю в зазначеному розмірі.

29.05.2015 р. Васильківським МРЦЗ відповідачу було направлено претензію № 591/06 з вимогою сплатити суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю, претензія отримана 30.06.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України 13.02.2009 р. № 60/62 - безробітний протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення про повернення коштів повинен їх повернути. У разі неповернення коштів у встановлений строк їх стягнення здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,70,71, 72,94,122, 158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Васильківського міськрайонного центру зайнятості (на розрахунковий рахунок №2215 в Васильківському УДКС України Київської області, МФО 821018, ) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2552 (дві тисячі пятсот пятдесят дві) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 10 серпня 2015 р.