overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2487/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2487/2012
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області представник не зявився

від третіх осіб представники не зявилися

свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, за паспортами

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Одеській області, Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої осіби ОСОБА_6, про часткове визнання незаконними, нечинними та часткове скасування наказів від 28.07.2010 року №762 та від 29.07.2010 року №389о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою виклику у наступне судове засідання ОСОБА_5, явку якого визнано судом обовязковою.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі, та вважали за необхідне.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №1570/2487/2012 до 15.01.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 січня 2014 року у 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/471/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/471/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у сумі 4 876,74 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, про те на адресу суду не повернулися докази (поштове повідомлення) отримання відповідачем судової повістки.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/471/14 до 17.03.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 17 березня 2014 року у 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/402/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/402/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник не зявися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємниця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000066172 від 11.06.2013 року, № від 22.03.2013 року, №000028172 від 22.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

04.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_4 в якому останній просив суд, зупинити провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання часу для підготовки письмових заперечень до адміністративного позову та доказів в їх обґрунтування.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/402/14 до 17.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 17 лютого 2014 року у 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/542/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/542/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_3, за довіреністю

від відповідача представник ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/542/14 до 27.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 27 лютого 2014 року у 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/2487/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2487/2012
УХВАЛА

27 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1, за паспортом

від відповідача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області представник не зявився

від третьої особи представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3, про часткове визнання незаконними, нечинними та часткове скасування наказів від 28.07.2010 року №762 та від 29.07.2010 року №389о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надіслання на адресу КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» письмового запиту.

Позивач та представник відповідача підтримали пропозицію суду та не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за відсутності їх представника.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи за її відсутності.

З метою повного всебічного зясування усіх обставин у справі, а також вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №1570/2487/2012 до 13.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 лютого 2014 року у 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 1570/2487/2012
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2487/2012
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про можливість продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати наказ №762 «Про внесення змін до наказу №348 о/с та від 28.07.2010 року про покарання працівників Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області», яким скасовано наказ про надання позивачу відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та звільнено з посади за п. 64 «є» за порушення дисципліни, визнання незаконним та скасування наказу від 29.07.2010 року №389 о/с, яким позивача звільнено за порушення дисципліни, поновлення на посаді дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну, враховуючи, що відповідь від КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №18» на запит суду від 29.01.2014 року на адресу суду не надходила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, з метою повного, всебічного зясування обставин у справі, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі №1570/2487/2012

до 20.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 лютого 2014 року у 12 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/402/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/402/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Цікалової Ю.І.,

за участю сторін

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної вимоги в частині скасування висновків акту перевірки №777/17-2/2 від 04.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємниця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000066172 від 11.06.2013 року, № від 22.03.2013 року, №000028172 від 22.03.2013 року.

21 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про відкликання позовної вимоги в частині скасування висновків акту перевірки №777/17-2/2 від 04.03.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки №777/17-2/2 від 04.03.2013 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі продовжити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2014 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки №777/17-2/2 від 04.03.2013 року - залишити без розгляду.
Справа № 815/324/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/324/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

від третьої особи представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення простроченої заборгованості у сумі 8 839,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання, не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Представник третьої особи у судове засідання, також не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/324/14 до 26.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 26 лютого 2014 року у 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/402/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/402/14
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Цікалової Ю.І.,

за участю сторін

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від позивача представник ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000028172 від 22.03.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємниця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновків акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000066172 від 11.06.2013 року, № від 22.03.2013 року, №000028172 від 22.03.2013 року.

21 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про відкликання позовної вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000028172 від 22.03.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000028172 від 22.03.2013 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі продовжити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.02.2014 року.

:

Суддя Л.Р. Юхтенко

-інше.

Позовну вимогу ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000028172 від 22.03.2013 року - залишити без розгляду.