Справа № 0707/1101/2012
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2098/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 обласного центру зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 обласного центру зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання співвідповідача про зупинення провадження у даній справі.

Дане клопотання мотивовано тим, що відповідно до частини 1 статті 158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

У вересні 2009 року ОСОБА_4 обласний центр зайнятості звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Мукачівська міська рада, відділ земельних ресурсів м. Мукачево про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0882 га в м. Мукачево, по вул. Кошута (Фрунзе), 11 згідно кадастрового плану та інших документів, доданих до позовної заяви.

24 грудня 2009 року Мукачівський міськрайонний суд відмовив ОСОБА_4

обласному центру зайнятості в задоволенні позову про визнання права постійного користування

згаданою земельною ділянкою.

16 лютого 2010 року Апеляційний суд Закарпатської області постановив ухвалу, якою відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_4 обласного центру зайнятості, а рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2009р. залишив без змін.

25 березня 2010 року Верховний Суд України постановив ухвалу, якою відмовив у

відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 обласного центру

зайнятості на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2009р. та ухвалу

Апеляційного суду Закарпатської області від 16.02.2010р.

Основною підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 обласного центру зайнятості, на яку посилаються судові інстанції, є те, що вирішення заявленої в позовній заяві вимоги про визнання за ОСОБА_4 обласним центром зайнятості права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0882 га в м. Мукачево, по вул. Кошута, 11 згідно кадастрового плану та інших документів, відноситься до компетенції Мукачівської міської ради і тому суд не вправі приймати на себе функції ради з цього питання.

Відповідно до частини 3 статті 158 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Також, згідно з підпунктом 5 пункту "б" частини першої статті 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження: вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом.

ОСОБА_4 обласний центр зайнятості звернувся до Мукачівської міської ради з листом, у якому просив вирішити земельний спір між ОСОБА_4 обласним центром зайнятості та ОСОБА_1, до цього часу згаданий спір перебуває на розгляді Мукачівської міської ради, а це є підставою зупинення провадження у даній цивільній справі до винесення рішення Мукачівської міською радою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розгляд спору Мукачівською міською радою не відноситься до конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, тобто за таких обставин немає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 центру зайнятості про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центру зайнятості, ОСОБА_4 обласного центру зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин