overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1536/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

06 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1536/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Майстерня своєї справи" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майстерня своєї справи" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2010 року №/2.

В судове засідання належно повідомлений позивач та відповідач не зявились.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь представників: позивача приватного підприємства "Майстерня своєї справи", відповідача - Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції для надання пояснень у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ч.2 ст.69, ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представників: позивача приватного підприємства "Майстерня своєї справи", відповідача - Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції.

Відкласти розгляд справи №1170/2а-1536/11 до 20 червня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 20 червня 2011 року
Справа № 1170/2а-2331/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2331/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про скасування висновку та зобов'зяання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про скасування висновку та зобов'зяання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

2. Призначити судове засідання на 29 червня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2835/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
27 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2835/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до Державного підприємства Будівельно - монтажний поїзд №816
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2835/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державного підприємства Будівельно - монтажний поїзд №816 про стягнення заборгованості
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2363/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2363/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

до КП "Світловодський міський водоканал"

про про стягнення податкового боргу в сумі 22751,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до КП "Світловодський міський водоканал" про стягнення податкового боргу в сумі 22751,98грн..

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2385/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2385/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Голованівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю
ВСТАНОВИВ:
Голованівський районний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Поновити Голованівському районному центру зайнятості строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1457,33 грн.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2385/11 за адміністративним позовом Голованівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 стягнення допомоги по безробіттю, отриманої шляхом обману
4. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2385/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2385/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Голованівського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої шляхом обману

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Голованівського районного центру зайнятості кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1457,33 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1170/2а-1421/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1421/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Колтунова А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА" (МААК "Урга")

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 05 квітня 2011 року №/2.

Присудити позивачеві з Державного бюджету судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2413/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
22 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2413/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Белвас"
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання дій протиправними та скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Белвас" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція про визнання дій протиправними та скасування наказу.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2413/11 за адміністративним позовом Приватне підприємство "Белвас" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію:
- копію довідки з ЄДРПОУ;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
- документи на підтвердження правових підстав знаходження за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 36;
- забезпечити особисту участь в судовому засіданні засновника підприємства ОСОБА_2.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- наказ про проведення перевірки позивача, результати якої оформлені актом №288/15-20/32222453 від 08.04.2011 року, та докази його вручення позивачеві;
- повідомлення про проведення перевірки та докази його вручення позивачеві;
- довідку про стан розрахунків позивача з бюджетом за самостійно задекларованими податковими зобов'язаннями;
- письмове обгрунтування, з посиланням на норми Податкового кодексу України, підстав оформлення результатів перевірки Довідкою, за умови, що у розділі 4 "Висновок" встановлено порушення вимоги Податкового кодексу України.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-2394/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2394/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Семко"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Семко" про стягнення заборгованості в сумі 331,67 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-2857/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
01 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2857/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємеця ОСОБА_1
до ДПІ в м. Кіровограді
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ в м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2857/11 за адміністративним позовом Приватного підприємеця ОСОБА_1 до ДПІ в м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- довідку про стан декларування податкових зобов'язань та стан розрахунків з бюджетом ТОВ "АВС Ресурси" в період з 01.01.2011 року по 01.08.2011 року.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3