Справа № 495/5838/15-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5838/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по адміністративній справі № 495/5838/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1, просить витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби України копії матеріалів адміністративних справ №0531/50000/15, №0533/50000/15, №0539/50000/15, №0547/50000/15, №0548/50000/15, №0550/50000/15.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст.74 КАС України).

Згідно із ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 73-75, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил задовольнити.

2. Витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вулиця Гайдара, 21 «А») копії матеріалів адміністративних справ №0531/50000/15, №0533/50000/15, №0539/50000/15, №0547/50000/15, №0548/50000/15, №0550/50000/15.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Мишко