Справа № 1620/2496/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/2496/2012
Провадження № 2-а/1620/133/2012

У х в а л а

10 вересня 2012 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду міста Миргород про зобовязання зарахування 2 років 9 місяців як недостатніх для виходу на пенсію за списком 2,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

За правилами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що дана заява оформлена з порушенням вимог ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

- не повністю зазначено найменування відповідачів, вказаних по позові, їх поштова адреса, номери засобів звязку,

- із змісту позовних вимог не зрозуміло до кожного з визначених відповідачів заявлено позов,

- зазначена у позові вимога предявлена до не існуючого субєкта владних повноважень.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Оскільки вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, її необхідно залишити без руху, а позивачеві надати строк для виправлення вказаних недоліків до 20 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду міста Миргород про зобовязання зарахування 2 років 9 місяців як недостатніх для виходу на пенсію за списком 2залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20 вересня 2012 року для виправлення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2