Справа № 205вр-11/2а/0470/1224/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 р. Справа № 205вр-11/2а/0470/1224/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши подання державного виконавця про встановлення чи зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 року в задоволенні заяви Дніпропетровської митниці про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року відмовлено.

За наслідком автоматичного розподілу 04.01.2012 року до судді надійшло подання державного виконавця від 12.08.2011 року про встановлення чи зміну способу і порядку виконання та відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку ст. 236 КАС України, в якому підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області просить:

- встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №2а/0470/1224/11 шляхом зобовязання Дніпропетровську митницю поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 3 Дніпропетровської митниці, після фактичного виконання Державною митної службою України рішення в частині скасування наказу № 1825-к від 29.09.2010 року та поновлення ОСОБА_1 в митних органах;

- відстрочити виконання рішення суду у справі №2а/0470/1224/11 в частині зобовязання Дніпропетровську митницю поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення № 3 Дніпропетровської митниці до фактичного виконання Державною митної службою України рішення в частині скасування наказу № 1825-к від 29.09.2010 року та поновлення ОСОБА_1 в митних органах.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.01.12 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Розгляд подання буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів, головуючий суддя Бондар М.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2