Справа № 826/3990/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3990/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про зупинення провадження

13 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Бистрик Г.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ТОВ «Оратанія» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3939867 від 13 липня 2013 року щодо реєстрації правв власності ОСОБА_2 на 3/5 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, номер запису про право власності 1643040 від 05 червня 2013 року, на підставі договору іпотеки від 17 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лазарєвою Л.І., а також зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 липня 2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність у збиранні додаткових доказів.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Для повного з'ясування обставин справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність дослідження матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3939867 від 13 липня 2013 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на 3/5 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим судом апеляційної інстанції було поставлене на обговорення питання про витребування у Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області завірених копій відповідних документів.

Представники позивача та третьої особи ОСОБА_2 не заперечували проти витребування вказаних доказів, однак представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки для отримання таких документів необхідний додатковий час.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, які ним не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, а також у зв'язку з наявністю відповідного клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надати додаткові докази у строк до 07 вересня 2015 року та зупинити провадження у справі до 10 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Реєстраційну службу Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надати завірені копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3939867 від 13 липня 2013 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на 3/5 частини нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 07 вересня 2015 року.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - до 10 вересня 2015 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Г.М. Бистрик

С.Б. Шелест

Ухвала складена у повному обсязі 14 серпня 2015 року.