Справа № 1170/2а-1636/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1636/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строк звернення до суду. В обгрунтування заяви позивач зазначив, що ним було подано, позов до Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, але ухвалою суду від 31.03.2011 року було ухвалено повернути адміністративний позов у зв'язку з непідсудністю справи Олександрівському районному суду та роз'яснено право звернення до господарського суду. Після чого позивач подав позов до Господарського суду Кірвоградської області, але ухвалою даного суду від 15.04.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті позовної заяви і роз'яснено, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2