Справа № 1170/2а-146/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-146/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом Торговицької сільської ради Кіровоградської області до Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовомо до відповідача про зобов'язання прийняти на свій баланс відрізок дороги Умань-Кіровоград км. 44+441-км. 47+886 та прямокутну залізобетонну трубу довжиною 11,8 м на км. 46+795, що проходить черех село Торговиця (вулиць Чапаєва та ОСОБА_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем позов подано поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Одночасно з предявленням позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Представником відповідача подано клопотання про вирішення питання щодо поновлення процесуального строку без його участі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обгрунтованість доводів позивача викладених в заяві про поновлення строку, а тому вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Торговицькій сільській раді Кіровоградської області строк звернення до суду з позовом до до Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2