Справа № 541/545/13-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
справа № 541/545/13-а
№ провадження 2-а/541/18/2013
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора, начальника відділу реєстрації Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про зобовязання відповідача відмінити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про № 4001133 від 12 грудня 2012 року.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно ч. 1 та ч.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, даний адміністративний позов ОСОБА_1, що стосується зобовязання керівника повноважного органу який здійснює державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності відмінити власне рішення з приводу внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не підсудний Миргородському міськрайонному суду, а підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 19 ч.1, 108 ч.3 п.6 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до державного реєстратора, начальника відділу реєстрації Миргородської міської ради Полтавської області, заливної ОСОБА_5 про зобовязання відповідача відмінити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про № 4001133 від 12 грудня 2012 року.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 35 грн. 28 копійок сплаченого відповідно до квитанції №к8/7/12 від 7.03.2013 року у відділенні ПАТ ОСОБА_6 Надра на р/р 0012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський