Справа № 815/4672/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4672/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати дії та бездіяльність голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 з приводу ненадання судді Київського районного суду м. Одеси Реві Сергію Вікторовичу щорічної відпустки у період з 28 вересня 2015 року по 23 жовтня 2015 року протиправними;

- зобов'язати голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 видати наказ про надання щорічної відпустки судді Київського районного суду м. Одеси Реві Сергію Вікторовичу у період з 28 вересня 2015 року по 23 жовтня 2015 року;

- в цій частин допустити негайне виконання рішення;

- визнати протиправними дії та бездіяльність голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 з приводу ненадання судді Київського районного суду м. Одеси Реві Сергію Вікторовичу відповіді на його заяву від 07 липня 2015 року про надання відпустки;

- визнати протиправними наказ чи розпорядження голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про створення комісії у складі заступника голови Київського районного суду м. Одеси судді М.М. Тонконоженко та працівників апарату заступника голови Київського районного суду м. Одеси суду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- визнати протиправними дії та бездіяльність голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на заяву судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича від 06 серпня 2015 року щодо створення комісії;

- зобов'язати голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 надати відповідь на заяву судді Київського районного суду м. Одеси Реви Сергія Вікторовича від 06 серпня 2015 року;

- визнати протиправними дії голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 щодо видання наказу №40-зп від 10 серпня 2015 року про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1;

- скасувати наказ №40-зп від 10 серпня 2015 року про порушення трудової дисципліни ОСОБА_1, що був виданий головою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі, витребувати необхідні докази, а також закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 106, 107, 110, 121, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати позивачу надати до Одеського окружного адміністративного суду всі наявні у нього раніше не подані письмові докази, в обґрунтування своєї позиції по заявленому адміністративному позову у строк до 31.08.2015 року;

- відповідачу запропонувати надати до Одеського окружного адміністративного суду заперечення на заявлений адміністративний позов, у разі їх наявності, а також у разі створення комісії у складі заступника голови Київського районного суду м. Одеси судді М.М. Тонконоженко та працівників апарату заступника голови Київського районного суду м. Одеси суду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідний наказ (розпорядження) про створення у строк до 31.08.2015 року;

- зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 31.08.2015 належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14:10 годину 03.09.2015 року.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой