Справа № 2а/0470/6371/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2011 р. Справа №2а/0470/6371/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції, в якому просив стягнути з відповідача в дохід державного бюджету економічні санкції в сумі 16900,35 грн..

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, проте, до суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а/0470/11156/11 за позовом Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення. Як доказ, до клопотання позивач надав ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року про відкриття провадження по адміністративній справі № 2а/0470/11156/11.

Відповідач у судове засідання, також, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, проте, до суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі та клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі задовольнити.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предмети розгляду справ № 2а/0470/6371/11 та № 2а/0470/11156/11 пов`язані між собою, а тому рішення по справі № 2а/0470/11156/11 має вагоме значення для вирішення даної справи по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/0470/11156/11.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/6371/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/11156/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ОСОБА_1