Справа № 2а/0470/8356/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 р.Справа № 2а/0470/8356/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «СТД Агро» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Аверс-груп» про скасування постанови ВДВС та зобовязання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СТД Агро» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №27062078 від 14.06.2011р. та зобовязання державного виконавця Шаган О.А. Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №27062078, щодо виконання напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 №2101 Дніпропетровського нотаріального округу.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8356/11 за позовом Приватного підприємства «СТД Агро» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Аверс-груп» про скасування постанови ВДВС та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.11р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 09.12.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- виконавче провадження, оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 51660, м.Верхівцеве, вул.Нова, 52 Б.

- Відповідачу за адресою: 49051, м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети Правда, 42.

- Третій особі за адресою: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3