overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 186/611/15-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 17
Справа № 186/611/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 про визнання незаконною бездіяльності Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Першотравенська Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 про визнання незаконною бездіяльності Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Першотравенська Дніпропетровської області до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Першотравенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 про визнання незаконною бездіяльності Першотравенської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 21.05.2015 року о 11:30 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та тертій особі в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 187/1029/15-а
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1029/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" серпня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Горяінової О.А., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 187/1029/15-а за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/1092/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1092/15-а
Провадження № 2-а/188/24/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до УПФ України в Петропавлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 09.09.2015 на 13.30 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1088/15-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1088/15-а
Провадження № 2-а/188/23/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до УПФ України в Петропавлівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 09.09.2015 на 13.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 191/1652/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1652/15-а
Провадження № 2-а/191/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1652/15-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати обґрунтовані письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 341/678/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/678/14-а
Номер провадження 2-а/341/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати,-
ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/702/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/702/14-а
Номер провадження 2-а/341/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/702/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/702/14-а
Номер провадження 2-а/341/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
04 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 037093 від 07 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 50 хв. 14 квітня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 квітня 2014 року.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/685/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/685/14-а
Номер провадження 2-а/341/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 30 хв. 14 квітня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 квітня 2014 року.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/678/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/678/14-а
Номер провадження 2-а/341/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати,-
ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні про визнання протиправними дій УПФ в Галицькому районні щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати, закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 14 квітня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 квітня 2014 року.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/685/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/685/14-а
Номер провадження 2-а/341/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 предявив позов до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 341/679/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/679/14-а
Номер провадження 2-а/341/41/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати,-
ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/679/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/679/14-а
Номер провадження 2-а/341/41/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
03 квітня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати,-
ОСОБА_1 предявила позов до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати.
Ухвалою суду від 03 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.
Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні, про визання протиправними дій УПФ в Галицькому районі, щодо не врахування суми виплаченої індексації заробітної плати, закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 20 хв. 14 квітня 2014 року з викликом позивача та відповідача.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 квітня 2014 року.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/1194/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1194/14-а
Номер провадження 2-а/341/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 червня 2014 року м. Галич
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Суддя: ОСОБА_3