Справа № 2а-10686/11/1416
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.13 Справа № 2а-10686/11/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Крамаренко Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О. Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року в справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку з урахуванням показника середньої заробітної плати по України за рік, що передує року перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково: визнані протиправними дії управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва щодо відмови проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) на одну застраховану особу за 2010 рік; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 02.06.2011 року у відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишена без задоволення, а постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи № 2-а-10686/11/1416 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 22 липня 2013 року.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року допущена описка - в описовій частині замість, того щоб зазначити, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером, помилково вказано що відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу як дитині війни, що є опискою, що також підтверджується матеріалами справи. Опискою є також посилання суду на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тоді як правильним є посилання на ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст.169, 183-2, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року по справі № 2-а-10686/11/1416 вказавши, що по всьому тексту ухвали замість «зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу як дитині війни за період за 2010 рік з урахуванням проведених нарахувань» читати «зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 02.06.2011 року у відповідності до ч. 1, 2 ст. 40 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік», замість «ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» читати «ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П. Шеметенко