overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3935/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3935/11 року

27 липня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі. Просив поновити строк звернення до суду.

Вивчивши подану суду заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданих суду документів не можливо зрозуміти, яким чином порушено права, свободи чи інтереси позивача, не представлено підтвердження того, що позивач звертався до субєкта владних повноважень з заявою про проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війнивідповідно до чинного законодавства і йому в цьому відмовлено.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, встановивши йому строк до 08 серпня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 2-а-4002/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4002/11 року

27 липня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по час ухвалення рішення, а також продовжувати таку виплату надалі. Просила поновити строк звернення до суду.

Вивчивши подану суду заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданих суду документів не можливо зрозуміти, яким чином порушено права, свободи чи інтереси позивача, не представлено підтвердження того, що позивач звертався до субєкта владних повноважень з заявою про проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війнивідповідно до чинного законодавства і йому в цьому відмовлено.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, встановивши їй строк до 10 серпня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 2-а-1706/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1706/11 року

05 квітня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

секретаря Соловей Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 056413 від 23 березня 2011 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 056413 від 23 березня 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 056413 від 23 березня 2011 року до 11 год. 11 квітня 2011 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3981/11 року

27 липня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, як "дитині війни", зобовязати нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 01 січня 2007 року по даний час, а також продовжувати таку виплату надалі.

Вивчивши подану суду заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З поданих суду документів не можливо зрозуміти, яким чином порушено права, свободи чи інтереси позивача, не представлено підтвердження того, що позивач звертався до субєкта владних повноважень з заявою про проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війнивідповідно до чинного законодавства і йому в цьому відмовлено.

За таких обставин та на виконання ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, встановивши йому строк до 08 серпня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Гутич П.Ф.
Справа № 340/442/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/442/15-а
Номер провадження №2-а/340/46/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

12 серпня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

представника відповідача Глусь І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повтого тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у наведенні доводів позовних вимог та їх заперечень, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 10, 26, 36-38, 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Порядком подання та оформлення документів для призначення, перерахунку, пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 р., ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправоміними дій та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову управління ПФУ у Верховинському районі у призначенні ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати управління ПФУ у Верховинському районі призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника з 22.06.2015 року.

Стягнути з з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: _______________ М. П. Данилюк
Справа № 340/517/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/517/15-а
Номер провадження №2-а/340/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу ДПС в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС 4-го взводу ДПС в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ1 №025125 від 06.08.2015 року та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу ДПС в Чернівецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 01.09.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 01.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 340/518/15-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/518/15-а
Номер провадження №2-а/340/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18.08.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправною відмови управління ПФУ у Верховинському районі та рішення комісії при головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області від 15.07.2015 року щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за вислугу років, зобовязання призначити та виплатити пенсію з 07.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправною відмови управління ПФУ у Верховинському районі та рішення комісії при головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області від 15.07.2015 року щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за вислугу років, зобовязання призначити та виплатити пенсію з 07.05.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання протиправною відмови управління ПФУ у Верховинському районі та рішення комісії при головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області від 15.07.2015 року щодо призначення, нарахування та виплати пенсії за вислугу років, зобовязання призначити та виплатити пенсію з 07.05.2015 року.

Призначити судове засідання на 04.09.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідачі зобовязані в строк до 04.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 2-а-1665/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-1665/11 року

28 березня 2011 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Богородчанському районі щодо невиплати підвищення до пенсії як "дитині війни", зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням підвищення до пенсії як "дитині війни",

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Богородчанському районі щодо невиплати підвищення до пенсії як "дитині війни", зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням підвищення до пенсії як "дитині війни".

Вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем, при зверненні до суду, не дотримано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: не подано оригіналу документу про сплату судового збору та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, які підлягають врученню відповідачу.

Зазначене вище перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Богородчанському районі щодо невиплати підвищення до пенсії як "дитині війни", зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням підвищення до пенсії як "дитині війни", залишити без руху, встановивши їй строк до 04 квітня 2011 року для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3735/11
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а-3735/11 року

26 липня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гутич П.Ф.,

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

пр. позивачки ОСОБА_2

пр. відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 15 липня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на інтереси ОСОБА_4, тому його слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53,111,121 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень № 50/06/11 та № 56/06/11 від 17 травня 2011 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 13 год. в залі судового засідання у приміщенні суду (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68).

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя П.Ф. Гутич