Справа № 2а-1326/11/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1326/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Мигалюка Ю.В.

при секретарі Цюпа У.Л.

за участю сторін:

представника заявника: ОСОБА_1,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: Виробничого кооперативу "Прут"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1619,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі (надалі заявник) з підстав передбачених пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України ), 14 квітня 2011 року о 13:30 год. звернулася в суд з поданням до Виробничого кооперативу "Прут" (надалі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1619,95 грн. в порядку статті 183-3 КАС України.

Вимоги подання мотивовані тим, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом в сумі 1619,95 грн. Позивач зазначає, що даний податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованих сум податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 5260,00 грн. Також зазначив, що відповідачу у відповідності до ст.129 Податкового Кодексу України за несвоєчасне погашення узгодженого податкового боргу нараховано пеню в сумі 31,21 грн.

Судом 14 квітня 2011 року о 14:00 год. винесено ухвалу про відкриття провадження за даним поданням. В звязку з передбаченим законодавством скороченого строку розгляду даної категорії справ, розгляд подання призначено на 15 квітня 2011 року о 11:00 год. та повідомлено сторін телефонограмою.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладенні в поданні підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, який виник в завязку з несплатою у передбачений законодавством термін самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість. Також вказала, що в звязку з несвоєчасною сплатою вищезазначеного зобовязання відповідачу нараховано пеню. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною в матеріалах справи.

Розглянувши подання заявника, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що подання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Рожнятівської районної ради та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, згідно із законодавством України на відповідача покладено обовязок сплачувати податки. Згідно довідки № 75/29 від 19.06.2007 року Виробничий кооператив «Прут»узятий на облік платника податків за № 110 Державною податковою інспекцією в Рожнятівському районі.

Згідно із частиною 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1. Податкового Кодексу України (даліКодекс) передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. Кодексу).

Пунктом 5.4.1. Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1. Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 12 квітня 2011 року наявний податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1619,95 грн. в тому числі пеня в сумі 31,21 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість зазначеного в поданих позивачем податкових деклараціях.

У відповідності до пункту 59.1. статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4. вищезазначеної статті).

Як встановлено судом, відповідачу 02 лютого 2011 року направлено податкову вимогу від №13 від 02 лютого 2011 року, яку відповідач отримав 12 лютого 2011 року, однак дана вимога залишена відповідачем без виконання.

Пунктом 59.5. статті 59 Кодексу передбачено, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18. статті 20 Кодексу передбачено право органів державної податкової служби звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2. статті 95 Кодексу передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, що стало підставою звернення податкового органу до суду в порядку передбаченому Податковим Кодексом України та пунктом 3 частиною 1 статті 1833 КАС України. Тому податкова вимога форми Ю від 02 лютого 2011 року №13, отримана відповідачем 12 лютого 2011 року, настання права заявника на стягнення коштів та продаж активів платника податків після закінчення 60 календарних днів та 24 годинного терміну звернення органів державної податкової служби до суду в порядку статті 1833 КАС України припало на будні дні, заявником дотримано строки звернення з поданням до суду.

Заборгованість відповідача становить 1619,95 грн., що підтверджується довідкою про борг від 12 квітня 2011 року, податковою вимогою від 02 лютого 2011 року та податковими деклараціями відповідача поданими до податкового органу.

Згідно частини 7 статті 1833 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції в Рожнятівському районні до Виробничого кооперативу "Прут" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1619,95 грн. в порядку статті 183-3 КАС України задовольнити.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Прут", вул.Гагаріна, 35, с. Нижній Струтинь, Рожнятівського району, код 20535654 в дохід державного бюджету України податковий борг в сумі 1619 (одна тисяча шістсот девятнадцять) гривень, 95 коп. з розрахункових рахунків відповідача: 350, МФО 300023, «ПАТ Укрсоцбанк».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова по суті заявлених вимог передбачених статтею 1833 КАС України підлягає негайному виконанню.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова проголошена 15 квітня 2011 року о 11:55 год.