Справа № 815/4381/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4381/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 904 гривні 42 копійки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач у адміністративному позові відповідачем по справі вказуєфізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та надає до позовної заяви наступні докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги:

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців на фізичну особу-підпримцяКотєц ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

- фотокопію паспорта ОСОБА_3;

- копію картки платника податків на імя ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ;

- копію довідки про взяття на облік платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1 ;

- копію корінця податкової вимоги форми «Ф» від 22.05.2015 № 170-23, копії корінців податкових повідомлень-рішень форми «Ш» № НОМЕР_2 від 29.05.2015, № НОМЕР_3 від 04.03.2015; № 0 від 24.04.2015 на імя ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

- копію акта від 19.05.2015 № 419/1702 про результати проведення перевірки сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

- копію акта від 04.03.2015 № 195/1700 про результати проведення перевірки сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

- копію акта від 24.04.2015 № 306/1701 про результати проведення перевірки сплати єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1;

- довідку-розрхунок заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб по СПД ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відтак, суд зазначає про необхідність позивачу визначитись із найменуванням відповідача та надати до суду належні доказина підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом оформлення позовної заяви та письмових доказів відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України, визначеннянайменування відповідача і наданням до суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позовЛюбашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у термін до 18.08.2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой