overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16462/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції по складанню протоколу, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції по складанню протоколу, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/16462/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції по складанню протоколу, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 17 липня 2013, о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2, Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/15064/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 липня 2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАСУ,

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позову заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 127/22562/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/779/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Вінниці Кудельського В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Вінниці Кудельського В.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВН1 №197558 від 19.02.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/22448/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 Олеговтча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 Олеговтча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
04.10.2013 року ОСОБА_3 усунув недоліки відповідно до ухвали суду від 23.09.2013 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -
2. Призначити судове засідання у справі на 15 жовтня 2013, о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.
3. Зобовязати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 15.10.2013 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АА2 №793956 від 11.09.2013 року.
Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа № 127/16782/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/609/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/15027/13-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/556/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІРПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ інспектора Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІРПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ інспектора Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-850/11
Суддя: Хорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-850/11
Провадження №6-а/176/12/13
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій та нарахування і сплати компенсації втрати доходів.

Постановою Жовтоводського міського суду від 18 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2011 року скасовано та прийнято нову постанову.

16 серпня 2013 року до Жовтоводського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 18 лютого 2013 року, а саме в резолютивній частині в третьому абзаці вказано прізвище імя та по-батькові особи до якої ця справи не відноситься замість «Салистого Сергія Дмитровича».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку описка має очевидний характер і ніяк не впливає на суть рішення, а її виправлення не веде за собою погіршення становище відповідача чи позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Жовтоводського міського суду від 18 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення певних дій: в резолютивній частині постанови, в третьому абзаці замість «Реві Олександру Івановичу» зазначити «Салистому Сергію Дмитровичу».

На цю ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд може бути подано протягом 5 днів апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 202/38311/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2015 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням, яке предявлене та оформлено у порядку визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 31 липня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/10649/14-а, 2-а/0202/171/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/0202/171/2014
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121269 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 жовтня 2014 року звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 121269 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем позачергових виборів народних депутатів України є 26 жовтня 2014 року та позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою також 26 жовтня 2014 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, і як наслідок позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-108, 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121269 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 175, 185, 187 КАС України.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/6139/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6139/14-а
УХВАЛА

26 червня 2015 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись з зявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, яка предявлена та оформлена у порядку визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 06 липня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/18538/13-ц
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/0202/31/2015
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/202/18/2013 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2013 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради задоволено.

На підставі вищевказаної постанови суду, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25.04.2013 року було видано виконавчий лист № 2-а/202/18/2013.

У червні 2015 року до суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/202/18/2013 від 25.04.2013 року за постановою суду від 01.03.2013 року з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради строк для предявлення виконавчого листа № 2-а/202/18/2013, виданого 25.04.2013 року за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Мороз
Справа № 204/5047/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5047/15-а
Провадження № 2-а/204/94/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, які можуть використані судом, так:

1) не зазначено відповідного письмового рішення Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, яке позивач просить визнати незаконним і скасувати та яким йому зменшено пенсію на 15% за період з квітня 2015 року по грудень 2015 року (з урахуванням періоду, який взагалі ще не настав).

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/5046/15-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5046/15-а
Провадження № 2-а/204/93/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків.

У встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, які можуть використані судом, так:

1) не зазначено відповідного письмового рішення Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська, яке позивач просить визнати незаконним і скасувати та яким йому зменшено пенсію на 15% за період з квітня 2015 року по грудень 2015 року (з урахуванням періоду, який взагалі ще не настав).

Тому, суд вважає за необхідне, адміністративний позов вважати неподаним та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про скасування зменшення на 15% пенсії - вважати неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 202/32642/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2015 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись із поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням, яке предявлене та оформлено у порядку визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук