Справа № 2а-808/10/1470
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30.03.2010 Справа № 2а-808/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1

Ухвалою від 16.02.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, призначив судовий розгляд на 30.03.2010.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач надав клопотання відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності у Заводському районі м. Миколаєва, свідоцтво про державну реєстрацію № 3833 від 08.05.1997, що підтверджується листом держреєстратора (ар. с. 6).

21.08.1997 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був узятий на облік в органах державної податкової служби (ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва), що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою про взяття на облік платника податків від 19.11.2009 № 202 (ар. с. 7). Як вказано в акті позапланової невиїзної перевірки з питання подання податкової звітності в установлені строки по приватному підприємцю від 08.02.2010 № 370/171-52 (ар. с. 5), ОСОБА_1 податкову звітність до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва не подавав з 21.08.1997, що є порушенням статті 9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII «Про систему оподаткування», згідно з пунктом 2 частини 1 якої платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно з пунктом 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності такої фізичної особи-підприємця.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що заявляються на підставі пункту 2 статті 46 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за своєю суттю відповідають вимогам про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні».

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 54000).

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, якого зобовязати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна