Справа № 816/2381/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2381/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2381/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № 816/2381/15 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року позивач ВАТ Бурова компанія "Букрос" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 10 червня 2015 року ЗВП 39211238.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року адміністративний позов ВАТ Бурова компанія "Букрос" до ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено.

Проте, встановлено, що у резолютивній частині постанови судом допущено описку у зазначенні місяця складання повного тексту постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, що полягає у помилковому зазначенні в резолютивній частині постанови від 06 серпня 2015 року у справі № 816/2381/15 місяця виготовлення повного тексту, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі № 816/2381/15 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Замінити в резолютивній частині постанови від 06 серпня 2015 року у справі № 816/2381/15 місяць виготовлення повного тексту постанови з "липня" на "серпень"

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко