Справа № 806/2882/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2882/15

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхов С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства "Віт-2" про стягнення 113,00 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з малого приватного підприємства "Віт-2" 113,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків. При цьому посилалось на те, що вказана сума боргу утворилася за ІУ квартал 2001 року внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку як страхувальника своєчасно і у повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представник позивача надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю і просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Підприємство зареєстроване за адресою: вул. Лесі Українки,буд.11, кв.13, м. Житомир, на яку й відправлялася судова повістка.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що мале приватне підприємство "Віт-2" зареєстроване в Житомирській міській виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як страхувальник.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням» від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення заборгованості, далі - Закон), страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 27 Закону, страхувальник зобов'язаний вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Пунктом 4 частини 2 статті 28 Закону визначено, що Фонд як страховик зобов'язаний здійснювати контроль за достовірністю поданих страхувальниками відомостей, визначених, зокрема, статтею 27 цього Закону.

Встановлено, що мале приватне підприємство "Віт-2" своєчасно не сплатило до Фонду страхові внески за ІУ квартал 2001 року у сумі 113,00 грн. Вказана сума внесків була визначена відповідачем самостійно у поданому позивачеві звіті про нараховані внески, та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за ІУ квартал 2001 року, копія якого є у матеріалах справи (а.с. 6).

За несвоєчасну сплату страхових коштів страхувальник несе відповідальність відповідно до статті 30 Закону. Своєчасно не сплачені страхові кошти стягуються із страхувальника у дохід Фонду в порядку, встановленому законом.

Відповідач письмові заперечення проти позову чи докази погашення ним заборгованості у сумі 113,00 грн. суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства "Віт-2"на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 113,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов