Справа № 372/3379/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3379/15-а
Провадження 2-а-89/15
ухвала

11 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області в особі виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій суб»єкта владних поноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред*явив адміністративний позов до відповідача, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області №234 від 04 серпня 2000 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_4Ю.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового рішення.

Частиною першою статті 17 цього ж Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі рішення Української міської ради від 04.08.2000 року №234, яке оскаржується в даній справі. Згідно з цим актом ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку, а тому рішення Української міської ради від 04.08.2000 року є актом індивідуальної дії одноразового застосування, а правовідносини що виникли, повязані з реалізацією субєктами земельних правовідносин певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Цей акт вичерпує свою дію фактом його виконання, зокрема, виданням Державного акту на право власності на земельну ділянку, що підтверджує набуття останнім певних прав та обовязків щодо цієї земельної ділянки, та наявність існування між сторонами спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за цим адміністративним позовом слід відмовити, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства в якому звернувся позивач.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області в особі виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій суб»єкта владних поноважень,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя