Справа № 2а-3354/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3354/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

сторони - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 500,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Міжгірському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 500,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 500,07 грн.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Міжгірському районі в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець з 01 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 589206, виданого Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с. 7) та знаходиться за адресою: Міжгірський район, с.Синевір, 56.

Відповідно довідки Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків від 02 вересня 2009 року за № 1584/29-129 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взятий на облік в органах ДПІ 02 вересня 2009 року за №1309/29-128 (а.с. 7-зворотній бік).

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 02 вересня 2009 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «роздрібна торгівля косметичними та парфумерними товарами»під кодом 52.33.0 та «роздрібна торгівля книгами, газетами та канцелярськими товарами»під кодом 52.47.0 (а.с. 8).

03 вересня 2009 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №069147 (а.с. 8-зворотній бік).

Відповідно до рішення четвертої сесії V скликання Міжгірської районної ради № 146 від 06 листопада 2007 року за вказаними видами діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 30 серпня 2010 року сума заборгованості по єдиному податку становить 500,07 грн. (а.с.6)

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90041, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевір, 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 500,07 (пятсот грн.. 07 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.