Справа № 810/3565/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 року № 810/3565/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у поверненні надмірно сплачених митних платежів за заявою вих. №УРБ 10/14-3043 від 25.06.2015 та стягнути з Державного бюджету України через ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, вулиця Промислова, будинок 5, місто Вишневе, Київська область, ) надмірно сплачені до бюджету суми податку на додану вартість в розмірі 431 259,13 грн. та суми митного збору в розмірі 49 891,1 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, частиною другою зазначеної статті передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить суд визнати протиправними дії щодо відмови у поверненні надмірно сплачених митних платежів за заявою вих. №УРБ 10/14-3043 від 25.06.2015 та стягнути з Державного бюджету України через ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, вулиця Промислова, будинок 5, місто Вишневе, Київська область, ) надмірно сплачені до бюджету суми податку на додану вартість в розмірі 431 259,13 грн. і суми митного збору в розмірі 49 891,1 грн. Таким чином, позовна заява має як майновий характер так і немайновий характер.

Разом з тим, позивач до позовної заяви додав платіжне доручення від 07.08.2015 №2971876, в якому зазначено, що судовий збір сплачений у розмірі 487,20 грн.

Тобто, із вищезазначеного випливає, що позивач сплатив судовий збір як за майновий характер адміністративного позову, проте, за не майновий характер позовну судовий збір позивач не сплатив.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 10.09.2015, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом не майнового характеру в розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених платежів залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.