overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/144/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 лютого 2014 року Справа № П/811/144/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника за участі секретаря судового засідання - Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.02.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення повного тексту постанови відкладено до 23.02.2014р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.01.2014р. № про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 81873 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 40937 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з Державного бюджету України в розмірі 245,62 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/21/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № П/811/21/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Зоря про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Зоря про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі (а.с. 26,34,40).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмові заперечення на позов та заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника (а.с. 73-82).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності суд вважає можливе здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Зоря про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/73/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2014 року Справа № П/811/73/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року №.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів від Жовтневої ОДПІ ГУ у Миколаївській області, оскільки контрагент позивача ПП "Господар" перебуває на обліку саме в даному підрозділі податкового органу.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Жовтневу ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надати до суду копії пояснень керівників та засновників Приватного підприємства "Господар" () ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які надавалися Відділу ПМ Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області 22.03.2012 року та 04.04.2012 року відповідно, про які йдеться на 4 сторінці акту перевірки від 05.08.2013 року №1/22-32332699 "Про неможливість зустрічної звірки ПП "Господар" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року".

Копію ухвали надіслати на адресу Жовтневої ОДПІ ГУ у Миколаївській області (54002, м. Миколаїв, вул. Торгова 63а).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/63/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 березня 2014 року Справа № П/811/63/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Відділу містобудування та архітектури Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа Долинська міська рада про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19.03.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/569/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 березня 2014 року Справа № П/811/569/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.03.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Новоукраїнського районного центру зайнятості незаконно отриману матеріальну допомогу в сумі 6082,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/653/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 березня 2014 року Справа № П/811/653/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Олександрійського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.03.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Олександрійського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області щодо невиконання платіжних доручень №6003 від 30.10.2013 року, №955 від 22.01.2014 року, №1564 від 18.02.2014 року, №1597 від 24.02.2014 року відділу державної виконавчої служби Олександрійського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "Надра" боргу в сумі 102898,47 грн.

Зобов'язати Олександрійське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області перерахувати на користь ПАТ "КБ "Надра" кошти в сумі 102898,47 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету в розмірі 47,74 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/716/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 квітня 2014 року Справа № П/811/716/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07.04.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/655/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 квітня 2014 року Справа № П/811/655/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Буд-компетенція" до Гайворонської ОДПІ (Голованівське відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.14 № НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 09.04.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-компетенція" () решту суми судового збору в сумі 1644,30 грн., яка належала до сплати під час звернення до суду з даним адміністративний позовом.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/8442/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8442/13-а

Справа № 815/8442/13-а

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник – не з’явився

від відповідача представник – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про можливість зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обстеженою відповідальністю "Східно - європейська продуктова компанія" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 19 475,82 грн. з рахунків у банках, обслуговуючого платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суду не повідомив у зв’язку з чим, суд на місті ухвалив визнати неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, про те на адресу суду не повернулися докази (поштове повідомлення) отримання позивачем судової повістки.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/8442/13-а до 16.01.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 16 січня 2014 року у 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/8224/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8224/13-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання: Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів №№005587,005588, 005589, 005590, 005591, 005592, 005593, 005594, 005595, 005596, 005597, 005598, 005599, 005600, 005601, 005602, 005603, 005604, 005605, 005606, 005607, 005608, 005609, 005610, 005611, 005612, 005613, 005614, 005615 від 09.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження по адміністративній справі №815/8224/13-а до 28.01.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 січня 2014 року у 10 год. 00 хв.

Повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою