overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2563/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Медіа Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 199/8601/14 (2а/199/15/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.08.2015 К/800/37069/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі №199/8601/14 (2а/199/15/15)

за позовом Громадської організація "Запорізька Незалежна Регіональна

Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах

ОСОБА_2

до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної

медико-санітарної допомоги № 11" Тихоненко Світлани Михайлівни

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі №199/8601/14 (2а/199/15/15).

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Громадською організацією "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_2 строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі №199/8601/14 (2а/199/15/15) визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Громадська Організація "Право на захист" в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі №199/8601/14 (2а/199/15/15).

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/8601/14 (2а/199/15/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 816/1262/15-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/36479/15

номер справи першої інстанції № 816/1262/15-а

номер справи апеляційної інстанції № 816/1262/15-а

Позивач: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

Відповідачі: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя - доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Інші підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради відповідач: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення з Полтавського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 616/213/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ № К/800/33410/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа - Державне підприємство «ДГ Червона хвиля», про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.07.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, третя особа - Державне підприємство «ДГ Червона хвиля», про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Великобурлуцького районного суду Харківської області справу №616/213/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/6248/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015

у справі № 826/6248/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія глобальні системи»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі № 826/6248/15.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі № 826/6248/15 до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/6248/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-3043/12/1070
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.08.2015 К/800/37386/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі № 2а-3043/12/1070

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі № 2а-3043/12/1070.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-3043/12/1070.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 810/1793/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36903/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015

року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року

у справі №810/1793/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта 2010»

до Київської митниці ДФС

про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про

коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Київська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №810/1793/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці ДФС.

Витребувати матеріали справи №810/1793/15 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 820/1131/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ № К/800/37107/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

у справі № 820/1131/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Харківхолодмаш»

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/1131/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 2-а-3017/10
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володарський районний суд Донецької області
№2-а-3017/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 року позивач звернувся до Володарського районного суду Донецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як «Учаснику війни» за період 2009-20010 рр. Крім того, одним з пунктом вимог позивача є поновлення строку для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовні вимоги, в частині стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за 2009 рік залишити без розгляду, тому як позивачем не надано доказів на підтвердження обставин на які посилається позивач про поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, в частині стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги за період 2009 року залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області, через Володарский районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 дні після подання заяви про апеляційне оскарженн в загальному порядку.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 223/505/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/505/15-а
Провадження № 2-а/223/31/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 серпня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань Соколової Л.М., позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Кривенко В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 9 серпня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а в зв'язку з щастосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України - оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський
Справа № 223/558/15-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/558/15-а
Провадження № 2-а/223/32/2015
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"03" серпня 2015 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого Жамбровського С. І. м. Вугледар розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради, Військово-цивільної адміністрації м. Вугледар скасування розпорядження №19 від 08.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області (м.Вугледар, вул. Трифонова, 22), на 11.08.2015 року о 14.00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2