overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2011 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з 01 листопада 2010 року у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.

18 лютого 2011 року Орджонікідзевським районний судом міста Маріуполя позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15 березня 2011 року.

Згідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі невиконання позивачем вимог, визначених ст. 106 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, оскільки станом на 16 березня 2011 року нею не усунені недоліки, викладені в ухвалі судді від 18 лютого 2011 року.

За таких обставин, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________________________
Справа № 1513/2091/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2091/12
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову державного інспектора по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря № 101366 від 23.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09.10.2012 року о 10:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-576/11
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-576/11
УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Комунального підприємства «Кілійське районне бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 17.05.2011 року з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, зокрема: зобовязати здійснити державну реєстрацію права власності відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на нерухоме майно, яке знаходиться в зоні пляжу села Приморське Кілійського району Одеської області, а саме: водонапірна металева башта та мережі підключення водонапірної башти.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Комунального підприємства «Кілійське районне бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.07.2012 року о 14:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1513/1588/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/1588/12
УХВАЛА

09 липня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кілійського району, Державного казначейства України про стягнення витрат повязаних з прибуттям до суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з останніх витрати понесені у звязку з прибуттям до суду в інший населений пункт та компенсацію за втрачений заробіток.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кілійського району, Державного казначейства України про стягнення витрат повязаних з прибуттям до суду.

Призначити судове засідання на 23.07.2012 року о 15:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2273/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2273/12
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області про дії незаконними та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Кілійського районного суду з адміністративним позовом до відповідача із зазначеним адміністративним позовом в якому просить рішення Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про припинення нарахування та виплати пенсії як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році визнати незаконним та скасувати його, а також зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області про дії незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.08.2012 року о 09:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2089/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2089/12
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову державного інспектора по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря № 103179 від 22.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 09.10.2012 року о 11:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1513/541/2012
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1513/541/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача. З вимогою визнати бездіяльність останнього неправомірною і зобовязати провести перерахунок соціальної допомоги з січня 2010 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки: - в матеріалах відсутні документи, які підтверджують статус позивача інвалід дитинства 1 групи; - не зазначено, не надано підтвердження перебування на обліку у ПФУ в Кілійському районі та отримання пенсії та якої саме; - не зазначено який перерахунок соціальної допомоги відповідно до якого нормативного акту не проведено відповідачем; - коли саме мали місце дії (бездіяльність) відповідача, які оскаржує позивач, а також чи є підстави поновлення строку звернення з позовом до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАСУ , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без руху, надавши 5 денний строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/3273/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/3273/12
УХВАЛА

30 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Фоміній Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені і в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 510426 одномандатного виборчого округу № 141 про встановлення факту недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 28 жовтня 2012 року о 19:52 год. від імені і в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_3 , голови дільничної виборчої комісії № 510426 з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 141 про встановлення факту недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено о 10 год.00 хв. 30 жовтня 2012 року.

30 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про поважні причини неявки не повідомили , заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 30 жовтня 2012 року.

30 жовтня 2012 року в 12 год. 30 хв. сторони , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 від імені і в інтересах кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України № 510426 одномандатного виборчого округу № 141 про встановлення факту недопущення до приміщення дільничної комісії представника засобу масової інформації та визнання дій неправомірними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1513/2089/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2089/12
УХВАЛА

23 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тюміна О.Г.

при секретарі Фоміній О.В.

з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кілія, виправлення описки допущенної при винесені ухвали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012 року Кілійським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.10.2012 року судом була виявлена описка в ухвалі суду про відкриття провадження, яка полягає в тому, що в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено відповідача, а саме «Державна екологічна інспекція по охороні довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря», що не відповідає дійсності, так як дійсним є «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря».

В судове засідання сторони не зявились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду.

Ознайомившись з ухвалою суду від 06.08.2012 року по вищевказаній адміністративній справі, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, а саме вказати у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали відповідача - «державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі № 2а/1513/2089/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вважати вірним назву відповідача, як «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/2229/12
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2229/12
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не чинною,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2012 року № 060859 не чинною.

Позовні вимоги заявлені в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, підсудна Кілійському районному суду та її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 158, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення не чинною.

Призначити судове засідання на 09.10.2012 року о 09:00 год. під головуванням судді Тюміна О.Г.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати до початку або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити в порядку ч. п.5 ст. 107 КАСУ процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлених ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2