overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-143/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-143/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБС» звернулось до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій щодо проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ «СБС»відносно підтвердження відомостей, отриманих від особи яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Промінь Л»за період з о1.04.09 по 30.06.09 та з 01.08.09 р. по 31.10.09 р. протиправними; про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 14.05.2010 р. До позовної заяви позивачем додане клопотання про поновлення строку на звернення до суду, обґрунтоване нормами спеціального Закону № 2181, чинного на момент виникнення відповідних правовідносин та положеннями Конституції України.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №1170/2а-143/11

2. Призначити судове засідання на 04 травня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1464/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1464/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного закладу "Кіровоградська міська санітарно-епідеміологічна станція" Міністерства охорони здоров'я України

про визнання неправомірними дій та скасування приписи, подання та постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування припису №371-К від 06.04.2011р.; визнання недійсним розпорядження від 06.04.2011р. №1385/03-1; визнання недійсною постанову про накладення штрафу від 11.04.2011р. №11-К; визнання недійсною постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 11.04.2011р. №44-К.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису №371-К від 06.04.2011р. та постанови про накладення штрафу від 11.04.2011р. №11-К.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Предметом позову є, в т.ч. і скасування припису №371-К від 06.04.2011р. та визнання недійсною постанову про накладення штрафу від 11.04.2011р. №11-К.

Отже, забезпечуючи позов у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачеві в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії припису №371-К від 06.04.2011р. та постанови про накладення штрафу від 11.04.2011р. №11-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1457/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
19 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1457/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Астарта Груп"
до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області про скасування рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1457/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Астарта Груп" до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області про скасування рішення.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- акт перевірки від 17.11.2010 року № 19/2310/1170/33333798.
5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1536/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1536/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Майстерня своєї справи" до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Майстерня своєї справи" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2010 року №/2.

Згідно ч.5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №1170/2а-1536/11 до 05 липня 2011 року на 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Зобовязати відповідача подати до суду:

- протокол допиту свідка ОСОБА_1;

- письмове пояснення керівника ПП "Альтус";

- відомості щодо місця проживання ОСОБА_2;

- письмову інформацію щодо стану розслідування кримінальної справи №30-940 від 21.05.2009 року;

- копії вилучених фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПП "Майстерня своєї справи" з ПП "Альтус";

- надати письмові заперечення з доказами в їх обґрунтування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1305/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1305/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 пенсійного фонду України у м. Кіровограді

про визнання протиправними дії та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 1170/2а-969/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-969/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник при секретарі - Колутновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

до Петрівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Петрівський комбінат комунальних підприємств () грошові кошти в сумі 2948,93 грн. в рахунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2371/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
20 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2371/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків 863,46грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків 863,46грн..
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-2371/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків 863,46грн.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-1482/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
21 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1482/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1482/11 за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. судді одноособово.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з доказами в їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1486/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
21 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1486/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови.
Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-1486/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області про скасування постанови.
3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. судді одноособово.
4. Зобов'язати позивача подати до суду:
- копію ліцензійної картки чинної на момент проведення перевірки;
- копію реєстраційного талону на транспортний засіб.
5. Зобов'язати відповідача подати до суду:
- копії всіх документів на підставі яких приймалась оскаржувана постанова.
6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення з доказами в їх обґрунтування.
7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-548/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-548/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник суддів Могилан С.В., Черниш О.А.

при секретарі - Колтуновій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

до Державного комітету лісового господарства Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство"

про про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов"язання здійснити приватизацію житлової квартири

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

судді Могилан С.В.

ОСОБА_5