Справа № 502/2454/14-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2454/14-а
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кілія клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 30.09.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Одночасно, з адміністративним позовом подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі..

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частин 3 та 4 цієї статті забезпечення позову в адміністративних справах допускається у двох формах - це зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено наявність в заяві про забезпечення позову об'єктивних доказів, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 110, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Дію Постанови №211 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення зупинити до ухвалення рішення по справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2