Справа № 2-а-19/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-19/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Грек М.М. секретаря - Кащук Л. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

УДАІ УМВС України в Вінницькій області.

про скасування постанови серії АВ № 068738 від 27.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АВ № 068738 від 27.12 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в с. Немиринці вул.Леніна 42,Ружинського району Житомирської області пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при розвороті, а в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2009 року серії АВ № 108508 вказанні інші обставини справи, що 27.12. 2009 року о 18 год.15 хв. на автодорозі Житомир- Могилів- Подільський с. Комсомольське ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при розвороті.

В позовній заяві ОСОБА_1 пояснив, що не визнав свою вину у вчиненому, при цьому, що він 27.12.2009 року о 18 год.15 хв. рухався з Бердичева на Козятин в с. Комсомольське, заїхав на газову заправку перед перехрестям направо, потім перетнув перехрестя повернувши ліворуч при цьому суцільної лінії не перетинав, а тому інспектор склав фальшивий протокол, шляхом зловживання влади, фальсифікував матеріали справи та виніс протизаконну постанову.

В судове засідання представник відповідача ДПС роти ДПС м. Вінниці, Житомирської не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений вчасно про свідчить розписка.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення серія АВ № 068738 від 27.12 2009 року грЛобай А.Я. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в с. Немиринці вул.Леніна 42,Ружинського району Житомирської області пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при розвороті, а в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2009 року серії АВ № 108508 вказанні інші обставини справи, що 27.12. 2009 року о 18 год.15 хв. на автодорозі Житомир- Могилів- Подільський с. Комсомольське ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 при розвороті.?

Однак, постанова серія АВ № 068738 від 27.12. 2009 року про адміністративне правопорушення про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 260 грн.не відповідає обставинам справи, які вказанні в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 108508 від 27.12.2009 року, а тому вона є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 18, 60, 158 -162, КАС України, ст.ст.280,287, 288, 289, 293 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову серія АВ № 068736 від 27.12.2009 року інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КупАП і накладенні штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2