Справа № 3858/10/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3858/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративному суду Кисильова О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій,

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до суду з вказаним адміністративним позовом до голови Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 (далі - відповідач) про визнання відсутності компетенції у відповідача, як суб'єкта владних повноважень, на втручання в процесуальну діяльність суддів Херсонського окружного адміністративного суду та визнання неправомірними дій відповідача щодо перешкоджання надходженню поданого позивачами процесуального документу у вигляді виправленого адміністративного позову до справи, яка перебуває у провадженні іншого судді.

У судове засідання сторони не з'явились. Заяв про відкладення розгляду справи не надсилали. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи той факт, що відповідач по справі є суддею Херсонського окружного адміністративного суду, суд передає вказану справу до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

ухвалила:

Передати позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 2.27