Справа № 807/2333/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2333/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ващилін Р.О.

при секретарі судового засідання - Гелетей А.В.

за участю осіб, які беруть участь участь у справі:

представника позивача: Огородник О.В.,

представника відповідача: Щока В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про зобов'язання виконати вимогу.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За положеннями ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням наведених правових норм, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про витребування доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин в адміністративній справі. Зокрема, про витребування від Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» накази «Про преміювання працівників ліцею» за 2012 рік та накази на виплату премії та матеріальної допомоги учням Ужгородського професійного машинобудівного ліцею за 2012 рік, а саме: наказ №11 від 26.01.2012 року, наказ №31 від 24.02.2012 року, наказ №46/а від 23.03.2012 року, наказ №69 від 26.04.2012 року, наказ №89 від 23.05.2012 року, наказ №93 від 21.06.2012 року, наказ №163 від 27.09.2012 року, наказ №186 від 24.10.2012 року, наказ №206 від 23.11.2012 року, наказ №225 від 24.12.2012 року.

Представник позивача та представник відповідача щодо витребування вказаних доказів не заперечували.

Вирішуючи питання щодо витребування вказаних доказів суд керувався наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні вказаних доказів, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування таких.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати для долучення до матеріалів справи від Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» належним чином завірені копії:

- наказів «Про преміювання працівників ліцею» за 2012 рік.

- наказів на виплату премії та матеріальної допомоги учням Ужгородського професійного машинобудівного ліцею за 2012 рік, а саме: наказ №11 від 26.01.2012 року, наказ №31 від 24.02.2012 року, наказ №46/а від 23.03.2012 року, наказ №69 від 26.04.2012 року, наказ №89 від 23.05.2012 року, наказ №93 від 21.06.2012 року, наказ №163 від 27.09.2012 року, наказ №186 від 24.10.2012 року, наказ №206 від 23.11.2012 року, наказ №225 від 24.12.2012 року.

2. Вказані документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у термін до 24 липня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» (88008, м. Ужгород, вул. П.Комуни, буд.3).

4. Зупинити провадження у справі до 27 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Р.О. Ващилін