overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/11
У Х В А Л А 07.02.2011 р. про відкриття провадження

9 лютого 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-405/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обґрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1529/11
УХВАЛА

01.09.11року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі про перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011року від ОСОБА_1 до Старовижівського райсуду надійшла адміністративна позовна заява, відповідачем у якій є управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі, яке являється державним органом, що здійснює функції з призначення і виплати громадянам державних пенсій.

Оскільки самостійне вирішення цієї справи уповільнило б вирішення справ, то суд на підставі ст.116 КАС України справу № 2-а-1529 /11 об»єднав з іншим однорідним позовом та їй було присвоєно номер 2-а-1528/11.

Однак як вбачається із позовних заяв вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо часу і розгляду перерахунку їх пенсій не співпадають.

Так як справа ОСОБА_1 являється об»єднаною, то для правильного вирішення цього позову справу необхідно роз»єднати у самостійне провадження .

Керуючись ст.116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Волинської області про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни роз»єднати в самостійне провадження та присвоїти номер 2-а-175/11.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 2-а-1439/11
Суддя: Присяжнюк
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1439/11
УХВАЛА

28.07.11року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Присяжнюк Л. М розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року від ОСОБА_1 до Старовижівського райсуду надійшла адміністративна позовна заява, відповідачем у якій є управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі, яке являється державним органом, що здійснює функції з призначення і виплати громадянам державних пенсій.

Оскільки самостійне вирішення цієї справи уповільнило б вирішення справ, то суд на підставі ст.116 КАС України справу № 2-а-1439/11 об»єднав з іншими однорідними позовами та їй було присвоєно номер 2-а-1424/11.

Однак відповідач по справі 27.07..2011 р. подав до суду письмове заперечення проти позову ОСОБА_1 в зв»язку з тим, що позивачці 29.08.2007 р., відповідно до поданої заяви призначена соціальна пенсія по інвалідності за відсутності стажу роботи. А тому, вказана надбавка з дня подачі нею заяви їй виплачується по даний час.

Так як справа ОСОБА_1 являється об»єднаною, то для правильного вирішення цього позову справу необхідно роз»єднати у самостійне провадження .

Керуючись ст.116 КАС України,

У X В А Л ИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старовижівському районі Волинської області про нарахування і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни роз»єднати в самостійне провадження та присвоїти номер 2-а-143 9/11.

Суддя: Л.М. Присяжнюк
Справа № 2-а-1530/11
Суддя: Присяжнюк
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1530/11
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.11 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Присяжнюк Л.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встанови ла:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду ОСОБА_1 має подати адміністративний позов у формі позовної заяви, а не у формі скарги.

У позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

-ім'я (найменування) відповідача, посада і місце слулісби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо колісного з відповідачів;

З врахуванням викладеного скаргу ОСОБА_1 в даній справі слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 29 серпня 2011 року включно.

У разі невиконання вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старовижівського районного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А

07.06.11 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі: головуючої-судці ОСОБА_1,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

з участю:

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціальної політики Старовджівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих соціальних виплат,-

встановив:

Прокурор Старовижівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціальної політики Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих соціальних виплат.

В ході судового розгляду справи прокурор подав заяву про залишення позову без

розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення і дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.5. ч.І ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціальної політики Старовижівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих соціальних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Старовижівського районного суду Л.М. Присяжнюк
Справа № 2-а-1015/11
Суддя: Самрук Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 2-а-1005/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.03.11 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

вищезгадані позивачі звернулися в суд з однорідними позовними вимогами про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни до одного й того самого відповідача, а саме до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі.

Оскільки самостійне провадження уповільнить вирішення цих справ , то їх, на підставі вимог ст.116 КАС України, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.стЛІб, 1832 КАС У країн и,- УХВАЛИВ:

1 .Відкрити скорочене провадження по справі.

2. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі №2-а-1005/11.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, якими обгрунтовуються ці заперечення, або заяву про визнання позову.

4. В разі неподання заперечення проти позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі наявних доказів, поданих позивачем.

5.Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без

проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в строки,

передбачені ч.5 ст.1832КАС України.

Суддя: Ф.В. Самрук
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Захаров О. В.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ОСОБА_1 11 липня 2013 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання № 2-а-25/11 виданий 21 травня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Жовтоводської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Захарова О.В. з повідомленням сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 802/1908/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 серпня 2015 р. Справа № 802/1908/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9776,75 грн. та застосованої штрафної санкції у розмірі 340 грн., а всього 10 116,75 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Разом із тим, 17.07.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем усієї суми спірної заборгованості.

В силу вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10 116,75 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/2605/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/2605/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 вересня 2015 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 04 вересня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2625/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/2625/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2619/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

17 серпня 2015 р. Справа № 802/2619/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович