Справа № 826/16035/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №41754916 з примусового виконання постанови №367/13 виданої 02.09.2013 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в проваджені Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва за яким:

стягувач: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник: ТОВ "Інтервуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 41754916.

Представник Державної архітектурно - будівельної інспекції України у судовому засіданні 17.08.2015 підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Представник боржника (відповідача по справі) та державного виконавця в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Відношення до поданої заяви не висловили.

Вирішуючи подану заяву по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком, у тому числі, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

В той же час, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 294 від 09.07.2014 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію покладено обов'язок щодо забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються, функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

Як вбачається з поданих заявником документів, постанова №367/13 від 02.09.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності прийнята Інспекцією державної архітектурно-будівельного контролю у місті Києві. В той же час, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41754916, яке відкрито з примусового виконання вказаної вище постанови, стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Кротюк О.В.