Справа № 2а-3087/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-3087/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Чернівці

про скасування рішення

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 28 жовтня 2010 р. оголошена перерва у судовому засіданні. У судовому засіданні 28.10.2010р. ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому часу для подання суду інформації та доказів, що пояснюють причини пропуску строку звернення до суду. Проте вказана інформація суду надана не була.

В наступні судові засідання позивач не з"являвся, подавав наступні клопотання:

- про перенесення судового засідання, призначеного на 23.12.2010р., по причині хвороби. Проте підтверджуючих документів щодо хвороби не надав;

- про перенесення судового засідання, призначеного на 08.02.2010р.., по причині зайнятості в роботі. Таку причину суд визнав неповажною, проте відклав судове засідання на 18.02.2011р., про що повідомив позивача і письмово попередив, що у разі повторного неприбуття позивача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судове засідання з"явився ОСОБА_2

Позивач черговий раз не з"явився в судове засідання і подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із укладенням договору про надання юридичних послух із адвокатом та необхідністю останнім ознайомлення з матеріалами справи. Разом з цим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи за цих самих причин.

Суд відмовляє у задоволенні поданих клопотань, зважаючи на те, що позивач допустив повторну неявку в судове засідання без поважних причин. Суд дійшов такого висновку зважаючи на те, що з 08.08.2010р. позивач мав достатньо часу для ознайомлення із справою та залучення юридичної допомоги, тому неявка його в судове засідання не є поважною. При цьому суд нагадує, що відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Суд вважає дії позивача свідомим та штучним затягуванням розгляду справи, незважаючи на попередження суду про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин.

З врахуванням викладеного, заслухавши ОСОБА_2 та, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також суд зазначає, що позивач та адвокат можуть ознайомитись із справою у порядку встановленому КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні Клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_4

2. Залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Чернівці про скасування рішень № та № без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративно суду в загальному порядку.

Суддя А.П. Огородник