overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-3371/11
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2011р. Справа №2034/2-а-3371/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Харківського району Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.12.2010р.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 07.06.2011р. о 09.20 год. в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, та на підставі ч.4 ст. 107 КАС України, вважає за необхідне зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107,121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2034/2-а-3371/11 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.06.2011р. о 09.20 год.в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них є та зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні безвідповідальності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2033/8274/12
Суддя: Трофімов В. С.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

Cправа №2033/8274/2012

Провадження №2а/2033/284/2012

03.12.2012 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про відмову у перерахуванню пенсії відповідно до ст..ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити їй з 01.10.2010 року перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітку відповідно до ч.4 ст.42 Закону України №1058 від 09.07.2003 року Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період роботи з 2008 року по 2010 рік.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки у своєму адміністративному позові позивач не звертає увагу на пропуск строку звернення до адміністративного суду, не додає заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Окрім того, позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір№ 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 06.10.2011 року, не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У наданий строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не виконані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст.254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова В.С.Трофімов
Справа № 461/9023/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9023/15-а
Провадження № 2а/461/452/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

18 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 р. ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим.

Керуючись ст. 11, 104-107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 16 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року в Галицькому районному суді міста Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, кабінет №16).

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 2033/2-а-6150/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6150/11
У Х В А Л А

15.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач 15 серпня 2011 року звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області із позовом про визнання дій відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії - незаконними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.09.2010 року, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме додана до позовної заяви заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не датована та не підписана позивачем.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом додання до позовної заяви документу про сплату судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-3507/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3507/11
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2011 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

за участю секретаря - Какоріної Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області далі (УПФУ) про зобов'язання вчинити дії з перерахунку виплат, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести відповідні нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії, як особі яка має статус дитини війни, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 01.07.2011 року.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчисляється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку зазначені позивачем, не є поважними та не тягнуть за собою можливості поновлення процесуального строку, оскільки повязані з терміном оприлюднення рішень Конституційного Суду України, які були оприлюдненні у 2007 році, що надавало змогу особі своєчасно звернутися до суду. Позивач такі права не використав без поважних причин. Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення строку позовні вимоги про зобовязання УПФУ Харківського району Харківської області провести перерахунок та виплату доплати з 01 січня 2010 року по 18 листопада 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 січня 2010 року по 18 листопада 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити дії з перерахунку виплат за період з 01 січня 2010 року по 18 листопада 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 2034/6-а-2/11
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2011р. справа .№2034/ 6-а-2/11

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН ХРДА звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по справі №2-а-979/11 за позовом ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі. Відповідно до ст. 259- України, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається в судовому засіданні.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121,259 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь справі на 20.05.2011р. о 09.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Керуючись ст.ст. 121,259 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2034/6-а-2/11 та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 20.05.2011р. о 09.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресок Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України: надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ - Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2033/993/2012
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1115/2012
Провадження по справі № 8а/2033/20/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

УПСЗН адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до суду із заявою, якою просить скасувати зазначену постанову у звязку з ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.02.2012 року о 09 годин 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд судового рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 445/1166/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1166/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"20" липня 2015 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання протиправним рішення від 21.01.2015 року, зобов"язання відновити виплати трудової пенсії та сплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про визнання протиправним рішення від 21.01.2015 року, зобов"язання відновити виплати трудової пенсії та сплатити заборгованість.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу їх обовязок надати до 17.08.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників, представника третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам, представнику позивача, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2033/2-а-6150/11
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6150/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач 15 серпня 2011 року звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківській області із позовом про визнання дій відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при перерахунку пенсії - незаконними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік з 01.09.2010 року, відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме додана до позовної заяви заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не датована та не підписана позивачем.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, із заявою про подовження строку усунення недоліків не звертався.

При таких обставинах, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 2033/1109/2012
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/1109/2012
Провадження по справі № 8а/2033/15/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

УПСЗН адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до суду із заявою, якою просить скасувати зазначену постанову у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17.02.2012 року о 09 годин 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд судового рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -