overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-720/2010
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною.

Згідно вимог ст. 108 України 24.03.2010 р. було надано строк позивачеві для усунення недоліків у позовній заяві до 30.03.2010 р.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, адміністративна позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. В разі усунення недоліків позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

В указаний в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув, а тому позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення недійсною вважати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-676/2010
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-676-а-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Словянська управління ДАІГУМВС України в Донецькій області, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій начальника ВДАІ м. Словянська незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2, начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Словянська управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій начальника ВДАІ м. Словянська незаконним.

Згідно вимог ст. 108 України 16.03.2010 р. було надано строк позивачеві для усунення недоліків у позовній заяві до 25.03.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, адміністративна позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. В разі усунення недоліків позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

В указаний в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув, а тому позовна заява повинна бути визнана неподаною та повернута позивачу разом з доданими матеріалами.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу державної автомобільної інспекції м. Словянська управління ОСОБА_3 України в Донецькій області, управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій начальника ВДАІ м. Словянська незаконним вважати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

Розяснити позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 297/1992/15-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1992/15-а
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 серпня 2015 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільтьо І. І.
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-87/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 м.Виноградів

Внноградівський районний суд в особі судді Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів справу за адміністративним ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про зобов»язання зняти заборону з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виноградівської державної нотаріальної контори про зобов»язання зняти заборону з житлового будинку, який розташований в смт.Королево по вулиці Зеленій 10 Виноградівського району Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, якою він фактично відкликає позов.

У відповідності до ст.155 ч.5 КАСу України суд своєю ухвалою залишає позовну аяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаріальної контори про зобов»язання зняти заборону з житлового будинку, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-24/10
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-24/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І., при секретарі Стрижак О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РВ ДВС у Виноградівському районі та третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування розрахунку нарахування боргу по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду від 4.03.96 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджені аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.11.09 р. позивачу вручено копію облікової карти про стягнення з нього заборгованості по аліментах в сумі 12751 грн. 33 коп., починаючи з грудня 2005 року по жовтень 2009 року. Із зазначеною сумою нарахування заборгованості по аліментах позивач не згідний , тому він просить визнати дії державного виконавця в нарахуванні йому заборгованості по аліментах протиправними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду в зв»язку з його відкликанням, оскільки спір врегульований в позасудовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.49.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РВ ДВС у Виноградівському районі, третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування розрахунку нарахування боргу по аліментах, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення та апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 302/885/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/885/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 01.09.2015 р. 09:20 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.09.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0707/10896/2012
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У звязку з затратою значного часу на виготовлення повного тексту постанови суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М.Довжанин
Справа № 0707/8245/2012
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/303/246/13
У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Фодор К.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб Пензеник, Малахова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_3 до Бистрицької сільської ради, треті особи ОСОБА_4, Мукачівська районна санітарно-епідеміологічна станція, міжрайонне управління Держкомзему в м. Мукачеві та Мукачівському районі про визнання дій та бездіяльності протиправною і зобовязання на вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови КМУ №1382 від 28.12.2011 року та наказу МОЗ України №176-о від 21.09.2012 року Мукачівська районна СЕС ліквідована, створено Мукачівське міськрайонне управління ГУ Держсанепідслужби в Закарпатській області.

За таких обставин необхідно замінити третю особу.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу Мукачівська районна санітарно-епідеміологічна станція на Мукачівське міськрайонне управління Голового управління Держсанепідслужби у Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-1464/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/10 Ряд.стат.звіту №90
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107. 110. 121 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ та АТІ м. Мукачево та Мукачівського району про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 13 вересня 2010 року за участю позивача, відповідача та третьої особи в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Відповідачу до 13 вересня 2010 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Морозова НЛ.
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5569/09
Ряд.стат.звіту №90
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

09грудня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити дії по перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплату суми 7 714,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради неправомірними та просить: визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення у м. Мукачеві стосовно призначення їй допомоги по догляду за дитиною в розмірі нижчому за встановлений законом розмір; зобовязати відповідача сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з травня 2008 року по жовтень 2009 року в розмірі 7714,42 гривень

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської Ради про визнання дій субєкту владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити дії по перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплату суми 7 714,42 гривень.

Справу призначити до судового розгляду на 11.30 год. 22 грудня 2009 року за участю позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Відповідачу до 28 грудня 2009 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Морозова Н.Л.
Справа № 2-а-1937/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1937/10
Рядок стат.звіту№90
Код суду 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3, Іршавського ВДАІ РВУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3, Іршавського ВДАІ РВУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3, Іршавського ВДАІ РВУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 02 листопада 2010 року о 08 год. 30 хв. Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ним проти позову вони зобовязані до 02.11.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Головуюча Н.Л. Морозова
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5559/09
Ряд.стат.звіту №82
Код суду 0707
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області ВДАІта АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району та сержанта ІДПС ВДАІ м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної сержантом ІДПС ВДАІ м. Мукачево ОСОБА_2 УДАІ УМВС України в Закарпатській області ВДАІта АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області ВДАІта АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району та сержанта ІДПС ВДАІ м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15.30 год. 21 грудня 2009 року за участю позивача та відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Морозова Н. Л.
Справа № 2-а-1119/10
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1119/10
Ряд.стат.звіту №90
Код суду 0707
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом в порядку ст. 104 КАС України. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, що встановлено ч.3 ст.50 КАС України. Таким чином, позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 14 червня 2010 року і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Морозова Н. Л.