Справа № 162вр-12/2а/0470/1851/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 червня 2012 року 162 вр-12/2а/0470/1851/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву про встановлення способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 р. у адміністративній справі №2а/0470/1851/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про поновлення на роботі, -
27 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про поновлення на роботі.
21 лютого 2012 року судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та 24 лютого 2012 року позивачу було видано виконавчий лист.
19 квітня 2012 року до суду надійшла заява Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про встановлення способу виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року по справі № 2а/0470/1851/12. Згідно реєстру передачі справ, судді справа була передана 12 червня 2012 р.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про встановлення способу виконання рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.
Належним чином попередити сторони по справі про час та дату судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна