Справа № 2-а-3599/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3599/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

При секретарі Буряк Т.С., Гуцол О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

У квітні 2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2004 року вона за заповітом померлої ОСОБА_4 отримала спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку №5 по вул..К.Маркса в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. ОСОБА_5 також отримав спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 у вигляді 1/6 частини вказаного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 1994 року. В 2002 році ОСОБА_5 незаконно продав жилий будинок ОСОБА_2 Придбавши вказаний будинок ОСОБА_2 самовільно зруйнував його.

В 2003 році вона звернулась із заявою про передачу земельної ділянки за вказаною адресою у власність, але рішенням №135 від 15 листопада 2003 року Клавдієв-Тарасівської селищної ради їй було відмовлено в задоволені заяви.

Тому просила рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області №135 від 15 листопада 2003 року скасувати. Зобовязати Клавдієво-Тарасівську селищну раду Бородянського району Київської області виділити їй у користування земельну ділянку за адресою смт.Клавдієво- Тарасове Бородянського району Київської області, вул.К.Маркса,5 в розмірі 0,10 га.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила, крім того, пояснила, що порядку користування земельною ділянкою між колишніми співвласниками встановлено не було, коли зверталася до Клавдієво-Тарасівської селищної ради з заявою про надання їй у власність земельної ділянки, розміри земельної ділянки не зазначала.

Представник Клавдієво-Тарасівської селищної ради, та третя особа ОСОБА_2, заперечували проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення позивачки представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачці в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 належала 1/6 частина будинку №5 по вул..К.Маркса в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 березня 1994 року (а.с.7).

Інша 1/6 частина будинку належала ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 квітня 1994 року (а.с.63).

Будинок, що був розташований на спірній земельній ділянці був зруйнований в 2002 році, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 січня 2006 року (а.с.10), актом обстеження земельної ділянки від 1 липня 2006 року (а.с.51), та визнається сторонами.

Позивачка зверталась до Клавдієве-Тарасівської селищної ради із заявою про дозвіл сесії про передачу у власність земельної ділянки за вказаною адресою, але відповідно до Рішення Клавдієве-Тарасівської селищної ради від 15 листопада 2002 року №135 їй не було надано дозволу, що підтверджується архівними витягами (а.с.197,198,224), та визнається сторонами.

Рішенням Бородянського районного суду від 7 грудня 2010 року (а.с.216) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування рішення селищної ради щодо передачі ОСОБА_2 у приватну власність спірної земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на спірну земельну ділянку.

Відповідно до статті 30 Земельного кодексу України редакції від 13 березня 1992 року, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими обєктами переходить у розмірах, передбачених ст.67 цього кодексу, і право власності або користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення. При переході права власності громадян на жилий будинок і господарські будівлі та споруди до кількох власників, а також при переході права власності на частину будинку в разі неможливості поділу земельної ділянки між власниками без шкоди для її раціонального використання земельна ділянка переходить у спільне користування власників цих обєктів.

Оскільки спірна земельна ділянка не перебувала у власності, то позивачка мала право на користування частиною земельної ділянки, але нею не користувалась протягом 1994 2002 років, а набути у власність могла лише після встановлення порядку використання цієї земельної ділянки, що протягом цього періоду також встановлено не було.

Зважаючи на викладене та враховуюче, що позивачка зверталась до селищної ради та ставила питання про передачу всієї земельної ділянки за зазначеною адресою, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.30,42,67,105 ЗК України редакції від 13 березня 1992 року, ст.88, 116-118 Земельного кодексу України в редакції від 25 жовтня 2001 року ст.159-163 КАС України суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення селищної ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.