overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-235/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-235/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про розстрочення виконання постанови в адміністративній спрваві за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08 лютого 2012 року позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено частково. Присуджено стягнути з відповідача на користь державного бюджету України податковий борг у сумі 265838,53 грн.

21 березня 2012 року поштою до суду надійшла заява Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про розстрочення виконання постанови.

24.04.2012 року представником відповідача подано заяву про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про розстрочення виконання постанови в адміністративній спрваві за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-474/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-474/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградолія" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.04.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 14.10.2011 року №, згідно якого зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 11 592 666,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 14.10.2011 року №, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на 1 170 239,00 грн.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2146,00 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-1227/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1227/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Експрес Хелп"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Експрес Хелп" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби:

- розрахунок суми грошового зобовязання (основних платежів та штрафних санкцій) на підставі податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 19.01.2012 року в розрізі контрагентів та податкових періодів;

- письмову інформацію, щодо розслідування кримінальних справ, відносно посадових осіб ТОВ «Синергія-С»та ТОВ «Міксбуд».

Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-7568/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року Справа № 2а-7568/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов УМВС України в Кіровоградській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про визнання протиправними дії .

Ухвалою суду від 11 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а-6186/09/1170 позовом УМВС України в Кіровоградській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про скасування постанов.

Відповідно до довідки Кіровоградського окружного адміністративного суду справа №2-а-6186/09/1170 позовом УМВС України в Кіровоградській області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській обл. про скасування постанов розглянута по суті і постанова суду набрала законної сили.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляду питання про поновлення провадження у справі 2а-7568/09/1170 у судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-1190/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1190/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнаннчя дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 01.05.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-8224/09/1170
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 липня 2012 року Справа № 2а-8224/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

суддів Сагуна А.В., Притули К.М.

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державне підприємство Кіровоградський сокоекстратний завод до ДПІ у м.Кіровограді провизнання податкових повідомлень-рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Кіровограді про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними .

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ДПІ у м. Кіровограді на належного Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді Сагун А.В.

ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-510/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-510/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у вікритому судовому засіданні заяву Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про відстрочення виконання постанови в адміністративній спрваві за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст.160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 23.04.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Знам'янського міського комунального підприємства "Шляховик" про відстрочення виконання постанови задовольнити.

Відстрочити виконання постанови від 01 березня 2012 року по справі №1170/2а-510/12 по сплаті податкового боргу у сумі 157749,92 грн. на користь державного бюджету України до 06 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-924/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-924/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення .

24.04.2012 року відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 03.04.2012 року пройшла реорганізація ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції і утворено ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2127/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2127/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Світлохім"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світлохім" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «БТС Арон»:

- докази декларування та сплати податкових зобовязань, щодо взаємовідносин з ПП «Світлохім»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року;

- письмові пояснення (документальні докази) щодо джерел походження товарно матеріальних цінностей в подальшому реалізованих ПП «Світлохім».

Зобовязати ТОВ «БТС Арон»надати докази в термін до 10.09.2012 року.

Копію ухвали направити ТОВ «БТС Арон»за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 15 м. Київ.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-820/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-820/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Юрчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.04.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2012 року (протокол №1), в частині відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наданні статусу учасника бойових дій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоїти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус учасника бойових дій

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов`язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградського обласного військового комісаріат грошові кошти в розмірі 32,19 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник