overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/70/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року Справа № П/811/70/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Світловодської ОДПІ (Онуфріївське відділення) від 24.10.2013 року № про сплату 19380,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/70/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2013 року №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3725/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

14 січня 2014 року Справа № 811/3725/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕДАР" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлення-рішень від 04.11.2013 року №, №, №, №, №.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 19.01.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 04.11.2013 року №, №, №, №, №.

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області грошові кошти в розмірі 68,82 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3931/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 січня 2014 року Справа № 811/3931/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "Вітамін"

про стягнення заборгованості в сумі 5829,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року з Господарського суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Вітамін" про стягнення заборгованості в сумі 5829,99 грн.

Представник позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі ( а.с.87).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. (а.с.86).

Згідно ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Вітамін» про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3769/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 січня 2014 року Справа № 811/3769/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 начальника відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача ОСОБА_3, на стороні відповідача - СТОВ "ПІК"

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 листопада 2013 року звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 - Начальника відділу Дерземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області, треті які не заявляють самостійних вимог СТОВ "ПІК", ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними відомостей зазначених у витягу від 20.05.2013 року Державного кадастрового центру Держземагентсва в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.61-62).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.52).

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.53, 60)

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Начальника відділу Дерземагенства в Олександрійському районі Кіровоградської області, треті які не заявляють самостійних вимог СТОВ "ПІК", ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/3991/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 січня 2014 року Справа № 811/3991/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (Державний реєстратор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК Автобан" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (Державний реєстратор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК Автобан" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження (а.с.22).

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином (а.с.17, 19).

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (Державний реєстратор) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК Автобан" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/3787/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 січня 2014 року Справа № 811/3787/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості в сумі 15110,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 25.01.2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/3845/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2014 року Справа № 811/3845/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ"

до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська районна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградська районна державна адміністрація та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи між Новенською селищною радою та ТОВ ВКП "Н-КТБ" укладено договір оренди земельної ділянки від 07.05.2005 року, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність отримання інформації, якої володіє Новенська селищна рада, суд вважає за необхідне витребувати її для обґрунтованого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Новенську селищну раду надати письмову інформацію про стан розрахунків за договором оренди земельної ділянки від 07.05.2005 року між Новенською селищною радою та ТОВ ВКП "Н-КТБ", в разі наявності заборгованості надати її розрахунок.

Вказану інформацію надати до суду до 29 січня 2014 року.

Копію ухвали направити на адресу Новенської селищної ради (25491, Кіровоградсбка область, м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 811/4076/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 січня 2014 року Справа № 811/4076/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства "Будконструкція"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Будконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 22488,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.33).

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі до Відкритого акціонерного товариства «Будконструкція» про стягнення заборгованості здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/222/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

23 січня 2014 року Справа № П/811/222/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічником Ю.П. одноособово.

5. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію останньої звітності відповідача

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2