Справа № 2а-381/10/1770
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-381/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.03.11 № 8985/11

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2011 року № 8985/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року про залучення прокурора до розгляду справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року залучено прокурора до розгляду справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 1 червня 2010 року Закрите акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не прередбачено оскарження ухвали суду про залучення до справи прокурора. Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті. А тому, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року про залучення прокурора до розгляду справи, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року про залучення прокурора до розгляду справи відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року про залучення прокурора до розгляду справи № 2а-381/10/1770 за позовом Закритого акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко