overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-265/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-265/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-267/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-267/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав вона дізналась у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а-30/2010
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
№ 6а-30/2010
УХВАЛА

09 липня 2010 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Новіковій Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2а-1160-07 за позовами ОСОБА_2 та інших позивачів, в тому числі Тимощу ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення недоплати разової щорічної допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи№ 2а-1160-07, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

При перевірці матеріалів справи № 2а-1160/07 виявлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 1175грн. 18 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги за 2007 рік був повернутий відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції до Ізяславського районного суду.

За таких обставин суд знаходить, що у видачі дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260 КАС України,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа № 2а-1160-07.

Суддя
Справа № 2-а-308/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-308/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Сулдя Підволочиського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод то інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, шли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його

поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд заахає, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, : лілійному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» №14 від 07 листопада 2007 року та №4 зїд 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з лозово»: суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 І року заявлені після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону' України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-310/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-310/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 О ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Пїдволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Гігзжач ОСОБА_2 05 жовтня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Також вказавши, що про факт порушення своїх прав він дізнався у серпні 2009 року, тому просить

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Ітз: ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для його поновлення.

Ознайомившись із підставами поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вража, що позивачем не наведено поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки інформація по даному питанню була офіційно оприлюднена у засобах масової інформації, офіційному періодичному виданні «Вісник Конституційного суду України» № 14 від 07 листопада 2007 року та №4 від 2008 року, а також у інших офіційних виданнях, а тому причину пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнає неповажною та необгрунтованою.

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача в частині зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 року до 05 квітня 2010 заявлення після закінчення встановленого законом строку звернення до суду, тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобовязання проведення Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до з? б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року, -

Залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 676/3974/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3974/15-а
Номер провадження 2-а/676/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 серпня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області щодо не врахування при розрахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 до складу заробітної плати , на підставі якого проводилось обчислення розміру пенсії надбавки за спеціальне звання «Радник податкової служби другого рангу» в розмірі 120,00 грн. в місяць та винагороди за вислугу років, як посадовій особі органів державної податкової служби, яка має спеціальне звання «Радник податкової служби другого рангу» в розмірі 40% в сумі 577,60 грн. в місяць, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов»язкове державне пенсійне страхування і які повинні враховуватися в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області включити ОСОБА_1 до складу заробітної плати , з якого проводилось обчислення розміру її пенсії

80 % заробітної плати, відповідно до закону чинного на момент призначення пенсії , наступних складових : надбавки за спеціальне звання «Радник податкової служби другого рану» в розмірі 120,00 грн. в місяць та винагороду за вислугу років як посадовій особі органів державної податкової служби, яка має спеціальне звання «Радник податкової служби другого рангу» в розмірі 40% в сумі 577,60 грн. в місяць , згідно довідки Кам»янець-Подільської ОДПІ від 28.01.2015 року № 120/05-055, виданої на заміну довідки від 05.11.2013 року № 247/05-055 та донарахувати пенсію та індексацію пенсії, не змінюючи дату базового місяця

(листопад 2013 року), починаючи з 26.02.2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області і ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Пт з соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 04 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 04 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 квітня 2210 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів залипати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може д; дати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ."правління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до сг. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії вілповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про Соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявления позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 05 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 тлонклави Франківни до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05 квітня 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя
Справа № 2-а-1316/10
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/10
Провадження № -
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до сг. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі про визнання дій '."правління неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії тідповідно до Закону «Про соціальний захист дітей війни» за 2007, 2008, 2009 роки та перше півріччя 2010 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі щодо зобов'язання нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2007 року до 05 квітня 2010 року залишено без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява в решті вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, суд вважає, що слід відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині заявлення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії позивачу за період з 05 квітня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23,106,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про визнання... дій неправомірними та зобов'язання виплатити недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 05 квітня 2010 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Кузьменко І.О.

Суддя