Справа № 2а/0470/16224/11
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 р. 2а/0470/16224/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»звернулось до суду з позовом до Полтавської митниці Державної митної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати прийняті Полтавською митницею Державної митної служби України Рішення про визначення коду товару від 30.06.2011 року № КТ-806-0551-11, № КТ-806-0552-11, № КТ-806-0553-11;

- визнати незаконним та скасувати прийняте Полтавською митницею Державної митної служби України Рішення про визначення митної вартості товарів від 14.07.2011 року № 806000006/2011/000267/2;

- визнати незаконними дії Полтавської митниці Державної митної служби України з проведення невиїзної документальної перевірки та складання Актів № Н/0010/806000000/НОМЕР_1 від 12.09.2011 року та № Н/0014/806000000/НОМЕР_1 від 17.10.2011 року;

- визнати нечинними податкові повідомлення рішення форми «Р»від 09.11.2011 року № 69 на суму 173 269,13 грн. та № 70 на суму 170,00 грн.;

- визнати незаконною бездіяльність Полтавської митниці Державної митної служби України щодо не проведення митного оформлення товарів згідно поданих 22.07.2011 року ТОВ «ГМК-Україна»митних декларацій разом з доданими документами;

- зобовязати Полтавську митницю Державної митної служби України здійснити митне оформлення імпортованого ТОВ «ГМК-Україна»товару датою подання документів, а саме, 22.07.2011 року, в кількості: 218603 кг. за тимчасовою декларацією № 806010001/2011/006438, 124722 кг. за тимчасовою декларацією № 806010001/2011/006692, 116839 кг. за тимчасовою декларацією № 806010001/2011/007167, 176560 кг. за тимчасовою декларацією № 806010001/2011/006434 за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_2 за ціною контракту.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно зі ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У п. 3 та п. 5 позовних вимог поданої позовної заяви позивачем заявлено вимоги, що не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС України, а саме, визнання незаконними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень.

У відповідності до ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором ТОВ «ГМК-Україна»ОСОБА_1

В наданих суду додатках до адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора ТОВ «ГМК-Україна».

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію від 17.11.2011 року, в якій неправильно вказані реквізити оплати судового збору без напису (помітки) кредитної установи «зараховано в дохід бюджету»із зазначенням дати зарахування.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження директора ТОВ «ГМК-Україна»ОСОБА_1: копії статуту ТОВ «ГМК-Україна», копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «ГМК-Україна»; оформлення позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України, та надання квитанції про сплату судового збору з наступними реквізитами:

Отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Рахунок: 0008

МФО: 805012

Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI , який діє з 01.11.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна» до Полтавської митниці Державної митної служби України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 грудня 2011 р. для усунення недоліків.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 16 грудня 2011 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГМК-Україна», що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2