Справа № 2-а-275/10
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/2010року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва Батька ОСОБА_2»яна Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року ОСОБА_3 А:В. звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності.

В заяві вказав, що 05 листопада 20І 0 року в м. Миколаїв на перехресті пр. Леніна з вул. Московська за керуванням автомобілем марки «ВАЗ 2105» номерний знак ВЕ5230А1 стосовно нього відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України щодо недотримання н.16.8 Правил дорожнього руху - проїзду перехрестя без зупинки перед дорожнім знаком 5.62 і на заборонений сигнал світлофора. Згідно постанови по результатам протоколу на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач, стверджуючи про відсутність події правопорушення, просив суд постановити рішення про скасування постанови відповідача.

У судове засідання позивач не з»явився. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився. За дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не сповістив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

05 листопада 2010 року близько 15-15 в м. Миколаїв стосовно ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» номерний знак ВЕ5230А1, старшим інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_3 складено протокол серії ВЕ1 №160310 про адміністративне правопорушення за сі. 122 ч.2 КпАП України за недотримання вимог гі.16.8 Правил дорожнього руху України при проїзді перехрестя вул. Московська з пр. Леніна - проїзду без зупинки перед дорожнім знаком 5.62 на заборонений сигнал світлофора. Позивач за письмових пояснень факт правопорушення заперечив.

По результатам розгляду наведеного протоколу постановою серія ВЕ №312281 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 425грн.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення фото фіксації не представляється можливим встановити наявність порушення за тим, що ракурс зйомки не забезпечує видимість дорожнього знаку та сигналу світлофора. Інших допустимих доказів суду не представлено.

За таких обставин, коли позивач заперечує порушення Правил дорожнього руху України зі свого боку, такий доказ як фотозйомка не є достатнім, інші докази відсутні, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.87 КАС України суд покладає на відповідача обов»язок по сплаті судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія ВИ №312281 від 05 листопада 2010 року суб»єкта владних повноважень старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва Батька ОСОБА_2»яна Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення за ст., 122 ч.2 КпАП України щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути зі старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва Батько ОСОБА_2»яна Миколайовича на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Копію постанови направити відповідачеві.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ