Справа № 814/1335/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 р. № 814/1335/15 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 15 454,55 грн. , -

ВСТАНОВИВ: До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 15 454,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду за Березнегуватським районним споживчим товариством (далі - відповідач) рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 15 454,55 грн., яка відповідачем у добровільному порядку погашена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про часткову сплату відповідачем податкового боргу у сумі 8 200,00 грн. та надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, надав до суду клопотання про часткову сплату заборгованості, відповідно до якої у період з 24.04.2015 року по 28.05.2015 року погашено заборгованість на загальну суму 8 200,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Березнегуватське районне споживче товариство зареєстроване як юридична особа 15.11.1997 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.5-6) та перебуває на податковому обліку в Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (Березнегуватське відділення).

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

Станом на 21.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг:

- з податку на додану вартість у сумі 36 337,15 грн.;

- з податку на прибуток у сумі 5002,37 грн.;

- збір на виноградство, садівництво, хмелярство у сумі 265,73 грн. .

Вказаний податковий борг виник наступним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача по податку на додану вартість у грудні 2014 року складає 7795,88 грн., з яких: нараховано по декларації з податку на додану вартість № в сумі 73658,00 грн., нараховано по податковому повідомленні - рішенні від 17.12.2014 року № форми "Ш" в сумі 868,82 грн., нарахована пеня 151,13 грн., переплата - 592,07 грн.; у січні 2015 року складає 3102,34 грн., з яких: нарахована по декларації № в сумі 2936,00 грн., нарахована пеня 70,46 грн., сплачено - 7700,00 грн.; у лютому 2015 р. складає 3140,99 грн., з яких: нараховано по податковому повідомленні - рішенні від 22.01.2015 року № в сумі - 1020,00 грн., нарахована пеню - 18,65 грн. , сплачено 1000,00 грн.; у березні 2015 року складає 12111,49 грн., з яких: нараховано по декларації № в сумі 7350,00 грн., по декларації № в сумі 5451,00 грн., нарахована пеня - 169,50 грн., з яких сплачено - 4000,00 грн.; у квітні 2015 року складає 10186,45, з яких: нарахована пеня - 74,96 грн., сплачено 2000,00 грн.; заборгованість по податку на прибуток складає 5002,37 грн., з яких: нараховано по декларації від 02.03.2015 р. №908151186 в сумі 5004,00 грн., переплата - 1,63 грн. ; заборгованість зі збору на виноградство, садівництво, хмелярство складає 265,73 грн., з яких: нараховано по розрахунку від 20.01.2015 року № в сумі 270, 00 грн., переплата - 4,27 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача по різним видам податків і зборів становить 15 454,55 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності з п 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення - рішення від 17.12.2014 року № форми "Ш" та податкового повідомлення - рішення від 22.01.2015 року № форми "Р" відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи вони є чинними та вважаються узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 05.01.2015 року №3-15 на загальну суму 7795,88 грн., яка була отримана відповідачем нарочно, про що свідчить підпис про отримання на вказаній вимозі (а.с.21).

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачем з метою погашення податкового боргу у період з 24.04.2015 року по 28.05.2015 року було часткового сплачено податкову заборгованість в сумі 8 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.04.2015 року №73 на суму 1 000,00 грн.; платіжним дорученням від 30.04.2015 року №75 на суму 1 200,00 грн.; платіжним дорученням від 14.05.2015 року №85 на суму 2 000,00 грн.; платіжним дорученням від 18.05.2015 року №89 на суму 1 000,00 грн.; платіжним дорученням від 26.05.2015 року №95 на суму 3 000,00 грн., які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 8 200,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Березнегуватського районного споживчого товариства податкового боргу в сумі 7 254,55 грн. обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Березнегуватського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 7 254,55 грн. - задовольнити.

Стягнути з Березнегуватського районного споживчого товариства () з рахунків у банківських установах заборгованість у сумі 7 254,55 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят п'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Лебедєва