Справа № 1704/489/12
Суддя: Лободзінський А.С.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1704/489/12
номер провадження 2-а/1704/15/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2012 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Млинівського РВ УМВС в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу ДАІ Млинівського РВ УМВС в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження по справі.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу щодо скасування постанови серії ВК1 №059612 від 11 вересня 2012року про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, до відповідача -відділу державної автомобільної інспекції Млинівського РВ УМВС в Рівненській області, який не приймав оскаржуваного рішення, оскільки постанова винесена в.о. начальника ВДАІ Млинівського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_2.

Крім цього, в поданій ОСОБА_1 позовній заяві не наведено обставин, якими б обгрунтовувались незаконність винесення постанови і в чому це полягає, покликається лише на те, що не погоджується із складенням протоколу , який не може розглядатись як рішення субєкта владних повноважень. Також, до позовної заяви позивачем долучено неякісно виготовлені копій протоколу та постанови, що позбавляє можливості належним чином ознайомитися із змістом викладеної у них інформації.

Оскільки позивач не обґрунтував в чому полягає незаконність саме постанови, а не протоколу та зважаючи на інші наведені недоліки, то його заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Млинівського РВ УМВС в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 08.10.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.