Справа № 2а-13250/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2а-13250/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Золотий Колос» до відповідача-1 Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м.Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідача-2 Служби з питань оглядово-профілактичної діяльності Кіровського району Відділу Державного пожежного нагляду м.Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області про про оскарження дій та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Золотий Колос» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання дій Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженера самостійної Державної пожежної частини2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району Відділу Державного пожежного нагляду м.Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 протиправними; визнання протиправним та скасування припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 08.10.2010р.; визнання протиправною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів №466 від 08.10.2010 року, з урахуванням уточнень.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-13250/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Золотий Колос» до відповідача-1 Державного інспектора з пожежного нагляду, старшого інженеру Самостійної Державної пожежної частини2 Служби з питань наглядово-профілактичної діяльності Кіровського району відділу Державного пожежного нагляду м.Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідача-2 Служби з питань оглядово-профілактичної діяльності Кіровського району Відділу Державного пожежного нагляду м.Дніпропетровськ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.11р. о 13:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачам надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 49038, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 106.

- Відповідачам за адресою: 49006, м.Дніпропетровськ, вул.Юрія Савченка, буд.2.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2