Справа № 542вр-12/2а/15325/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2012 року Справа №2а-15325/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м.Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року адміністративний позов прокурора м.Марганця в інтересах держави в особі Марганецької ОДПІ задоволено повністю. Вирішено стягнути з КП «Марганецьтепломережа»суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 410193грн. 00коп.

24.09.2012 року до суду надійшла заява КП «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення строком на три роки, обґрунтована наявністю заборгованості населення за минулі роки у розмірі 6267737грн. 46коп., відсутністю механізму компенсації різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася споживачам бюджетної сфери та іншим споживачам, а також тим, що одномоментне погашення заборгованості з податку на прибуток призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, що, як наслідок, призведе до повної зупинки виробничого процесу.

Заява передана судді 05.11.2012 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву КП «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом прокурора м.Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення податкового боргу, попередивши сторони про наслідки неприбуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.158-160,165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-15325/10/0470 за позовом прокурора м.Марганця в інтересах держави в особі Марганецької обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Марганецьтепломережа»про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2012 року о 10год.10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Зобовязати прокурора та позивача зявитись у судове засідання та надати пояснення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Копію даної ухвали надіслати:

- прокурору за адресою: 53400, м.Марганець, вул.Радянська, буд.72-а;

- позивачу за адресою: 53210, м.Нікополь, пр.Трубників, буд. 27;

- відповідачу за адресою: 53407, м.Марганець, вул.Л.Українки, 4-а.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова