Справа № 2-а-770/10
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 09 грудня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області - місцевий адміністративний суд. в складі: головуючої судді Биліни Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС м.Донецьк ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АН № 738404 від 16.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. ІДПС м.Донецьк ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АН № 738404 від 16.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовні вимоги мотивовано тим, що на позивача, згідно постанови АН № 738404 від 16.10.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. за порушення ч.І ст. 122 КУпАП України. В постанові зазначено, що підставою для накладення штрафу стало порушення п.8.5.1 Правил дорожнього руху, так як під час пересування на транспортному засобі Сhevrolet державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Донецьк по вул.Кірова-вул.Купріна порушено правила проїзду дорожньої розмітки, «Рух ліворуч», проїхав прямо. Позивач не згоден із зазначеним та просить суд визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН №738404 від 16 жовтня 2010 рокунезаконною та скасувати її.
Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
У відповідності до ч. З ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або у районний, районний у місті, міський чи міжміський суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим кодексом.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіпотерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних заходів, що мають функцію фото і кіно зйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 738404, відповідно до якої на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гри. за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до якої він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив правила проїзду дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 5,6)
Позивач не згоден з постановою, так як під час керування автомобілем в м.Донецьк по вул.Кірова-вул.Купріна, потрапив у щільний ряд автомобілів, які стояли в заторі, дорога була мокра, через що розмітку було ледве видно, краску, якою була нанесена розмітка , взагалі не видно, що не давало можливості розгледіти напрямок руху. Підтвердити дані обставини могли свідки, однак їх інспектор ДАІ не залучав, хоча в салоні автомобіля сидів свідок, який міг підтвердити чи спростувати твердження інспектора ДАІ. (а.с. 3,4)
У відповідності до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.
На підставі вище зазначеного суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів порушення позивачем п. 8.5.1 Правил дорожнього руху, провина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП належним чином не підтверджена, в звязку з чим суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню, за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного ст. 251, 254, 283, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ІДПС м.Донецьк ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови АН № 738404 від 16.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Постанову АН №738404 від 16.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.
Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд через Вугледарський місцевий адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Биліна