Справа № 2-а-220/2010
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-220/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі : головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Ружинського району про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваною позовною заявою, зазначивши в ній, що 16.10. 2010 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. зате, що 16.10.2010 року о 15 год.25 хв. в смт. Ружин по вул. Леніна керував скутером « Сузукі « б/н немаючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та без мотошолома, вчинивши правопорушення, передбачене ст. ст. 121 ч.4. 126 ч. 1 КупАП. Просить вказану постанову в частині накладення на нього штрафу змінити, за¬значивши, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, підсобного господарства не веде, хворіє не вистачає коштів на лікування.

В суд позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність накласти менш суворе адміністративне стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи

повідомлений вчасно про свідчить розписка.

Суд вирішив справу на підставі наявних доказів та, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З копії постанови серії АМ № 126807 ІДПС ВДАЇ по обслуговуванню адміністратив¬ної території Ружинського району від 16.10. 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності пост. 121 ч.4, ст. 126 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення - штраф в сумі 425 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху : немаючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та без мотошолома.?

Порушен :+: а _ :-: давства під час притягнення позивача до адміністративної зідповідальносг . : *я. злено.

Однак. - _ _ ¦ . - . ТС ПРИ винесенні постанови про адміністративне правопору¬шення не бул. -: - собу правопорушника, який позитивно характеризується по ^їісцю роботи ТІ - зання.

: - 'ставин суд вважає, що з врахуванням характеру вчиненого

право." : ™ЕННЯ І особи правопорушника, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, Мазур; - . і О В . можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозі . -тю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 268, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адмініс- тративн: -равопорушення, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ПОСТІ:-: ?ву інсектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції по обслугоь; 5ЛННЮ адміністративної території Ружинського району Житомирської області серії АМ № 126807 від 16.10. 2010 року про притягнення до адміністративнії відповідальності по ст. 121 ч.4, ст. 126 ч.І КУпАП змінити: ОСОБА_2 звільнити, застосувавши вимоги ст.22 КупАП, від адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121, ст. 126 ч.І КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення закрити. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3