overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-2314/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2314/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

За позовом Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області

до Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області

про про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, а саме виконати лист-вимогу від 16.12.2011 року №12-11-12/1147 на підставі ст.10 Закону України "Про державну контрольну-ревізійну службу в Україні".

26.10.2012 року позивач через канцелярію подав до суду заяву про відкликання позову /а.с.83/ в зв'язку з тим, що відповідач повністю виконав вимоги, а тому таким чином відсутній предмет спору.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Новоархангельської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

З оригіналом згідно (суддя-підпис)

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/978/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2013 року Справа № 811/978/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор"

до Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області ДПС

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зміст позовної заяви поданої ТОВ "Новомиргородський цукор" вказує на її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява містить лише відтиск печатки позивача без підпису уповноваженої особи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 02 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-3569/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

18 січня 2013 року Справа № 1170/2а-3569/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР "УКРАВТОВАНТАЖ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 23.01.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 14.09.2012 року №1527 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки"

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 14.09.2012 року №1540 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки"

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 32,19 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2809/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

12 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2809/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - Л.М. Юрчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Гідро-Електроцентр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2012 року №

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 17.12.2012 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.08.2012 року № про сплату 21767 грн. податку на додану вартість та 5442 грн. штрафних санкцій приватним підприємством "Гідро-Електроцентр".

Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобовязання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 272,09 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2922/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2922/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Комунальний заклад "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи"

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград звернулося з позовом до Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи про визнання недійсним акту МСЕК.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя;

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії письмову інформацію стосовно точо чи видавалися громадянинам:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 експертний висновок № 140228 від 26.05.2008 року щодо пов'язаності захворювання з виконанням військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 експертний висновок № 122106 від 28.02.2007 року щодо пов'язаності захворювання з виконанням військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

Зобов'язати Дніпропетровську регіональну міжвідомчу експертну комісію надати до суду вказану інформацію до 14 листопада 2012 року.

Направити копію ухвали на адресу Дніпропетровської регіональної міжвідомчої експертної комісії (49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 1170/2а-4262/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

02 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-4262/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська"

до Онуфріївської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Успенський рибгосп"

про про визнання недійсними розпоряджень.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 07.04.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 811/239/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

22 січня 2013 року Справа № 811/239/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Газопровод" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Газопровод" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови №175 від 10.01.2013 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 811/239/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства "Газопровод" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про скасування постанови № 175 від 10.01.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду копії всіх матеріалів перевірки позивача та накладення стягнень на підставі постанови № 175 від 10.01.2013 року.

5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-2787/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2787/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ПП "Агрорембудсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного суду з позовом до відповідача про скасування податкової вимоги №652 від 07.08.2012 року на суму 9189,21 грн.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника відповідача.

Також для отримання інформації, що має значення при вирішенні справи суд вважає за необхідне викликати в якості свідка ОСОБА_1 - головного державного податкового інспектора управління погашення податкового боргу Кіровоградської ОДПІ.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.65, ст. 120, ст. 150, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (25006, м.Кіровоград, вул. Глінки 2) в якості свідка для дачі показань по справі, в судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2012 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год 14 листопада 2012 року.

Копію ухвали направти сторонам та на адресу свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 1170/2а-4398/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4398/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування актів; -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 29.01.2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати акт огляду МСЕК №85/6 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №108761 від 21.04.2006 року видана громадянину ОСОБА_2 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Скасувати акт огляду МСЕК №225/1 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ВБ №112255 від 23.10.2006 року видана громадянину ОСОБА_3 в частині визнання захворювання пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 811/478/13-а
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 квітня 2013 року Справа № 811/478/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника при секретарі - Побочій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2012р. №, №

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.04.2013 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 08.04.2013 р.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.12.2012р. № в частині зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20% за платежем податок на додану вартість в сумі 384918,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити позивачеві судові витрати з Державного бюджету шляхом зобов'язання Державну казначейську службу безспірно списати з рахунку Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 194,76 грн.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2