overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1448/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1448/2011р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2011р. м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку та додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме:
- не надано копію листа про звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ;
- не додано копію листа, яким позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з посиланням на ОСОБА_2 Праці України та Пенсійного Фонду України від 11.03.2009року;
- не сплачено судовий збір в сумі 3,40 грн.,
Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до усунення позивачем зазначених вище порушень ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03.03.2011 року.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-5037/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«16»червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено попередній розгляд справи, в ході якого відповідачем надані письмові заперечення проти позову, окрім того сторони по справі надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.122 КАС України суд призначає справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії закінчити.

Призначити розгляд справи в порядку письмового провадження на «17»червня 2011р. на «16»годину «00»хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6593/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6593/11р./19
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
«29»серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю їх необґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду не підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 1832 КАС України,суддя,-
У поновленні строку звернення до суду - відмовити.
Вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 01 квітня 2010 року по 29.02.2011 року залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до «02»вересня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-6930/11
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.03.2011 року.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому (їй) строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем дізнав(ла)ся лише при отриманні копії постанови у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області 25.08.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 107, 99 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 08-30 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 2-а-186/11
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22 листопада 2010 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В. , при секретарі Коваленко О.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 листопада 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новогродівці про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 24 січня 2011 року о 09-00 год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 428/6000/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6000/14-а
Провадження № 2-а/428/1408/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Старобільськ, Інспектора ДПС в ДАІ з обслугогування Старобільського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Старобільськ, Інспектора ДПС в ДАІ з обслугогування Старобільського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Старобільськ, Інспектора ДПС в ДАІ з обслугогування Старобільського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 13.10.2014 о 09:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/6659/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6659/14-а
Провадження № 2-а/428/1425/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста ДАІ №3 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста ДАІ №3 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування поста ДАІ №3 старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 10.11.2014 о 16:00:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Справа № 428/3998/15-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3998/15-а
Провадження №2-а/428/102/2015
УХВАЛА

про залишення клопотання про забезпечення

адміністративного позову без руху

11 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши клопотання, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відповідність клопотання вимогам, встановленим КАС України, встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 117, 118 КАС України, в зв'язку з чим, позивачу необхідно:

- обґрунтувати клопотання вказавши в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди, правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

- конкретизувати клопотання в частині зупинення виконання рішення № 567 від 28.10.2014 р., так як рішення стосується крім позивача інших власників рекламних засобів, які не є учасниками судового розгляду по даній справі;

- сплатити судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову про оскарження рішення субєкта владних повноважень, виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, за позовом ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ФО-П ОСОБА_1 виправити недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 2-а-1362/11
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1362/11
номер стат. звіту 10.2
код суду - 0707
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в другому абзаці резолютивної частини даної постанови помилково вказано позивача як «Кравчук Володимиру Дмитровичу»замість «Краснову Сергію Івановичу».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку, допущену в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини даної постанови, «Краснову Сергію Івановича»замість «Кравчук Володимиру Дмитровичу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 428/4379/14-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4379/14-а
Провадження №2-а/428/36/2015
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

05 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганськой області знаходиться ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справа знаходилася у провадженні судді Александрової Н.В., яка була звільнена із займаної посади суддіза власним бажанням з 05.08.2015 р..

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 04.08.2015 р., вказана адміністративна справа була розподілена на розгляд судді Сєвєродонецького міського судді Скочій Г.Д.

Справа повинна бути прийнята до провадження суддею, якій вона була передана.

Керуючись ст. 122, 165, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не мала права на призначення пенсії, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до відкритого судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 08 вересня 2015 р. о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 0707/10896/2012
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0707/399/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 29 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/2817/2012
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0707/2817/2012
№2а/303/10/13
У Х В А Л А

03 січня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. перевіривши метеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідача на вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_5 до вирішення апеляційним судом Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою залишено без змін.

Зважаючи на те, що відпали підстави, які слугували причиною до зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідача на вчинення дій.

Призначити судове засідання на 18 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6