Справа № 2-а-588/11
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/11
У Х В А Л А

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя Задорожна Л.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Теплицької районної ради про визнання таким, що не відповідає Конституції України, Законам України та скасування розпорядження №46 голови Теплицької районної ради від 1 грудня 2010 року "Про визначення часу проведення третього пленарного засідання першої сесії районної ради шостого скликання".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача голови Теплицької районної ради ОСОБА_2, оскільки саме ним було видано розпорядження за №46, яке має бути перевірене судом на відповідність його Конституції України та Законам України. Також, просить, враховуючи, що ОСОБА_2 знайомий з адміністративним позовом, Теплицькою районною радою подано заперечення проти позову, продовжити розгляд справи.

Представники відповідача - Теплицької районної ради - голова районної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09 грудня 2010 року, не заперечують проти залучення до участі у справі голови районної ради як співвідповідача, однак, просять розгляд справи відкласти, щоб співвідповідачем могли бути подані заперечення проти позову.

За приписом ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, або залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб"єкт владних повноважень, до якиого звернена вимога позивача. До суб"єктів владних повноважень відносяться органи місцевого самоврядування, їх посадові чи службові особи(п.7 ч.1 ст.3 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи, що адміністративний позов заявлено про визнання таким, що не відповідає Коституції, Законам України та скасування розпорядження №46 голови Теплицької районної ради, який є посадовою особою місцевого самоврядування, оскаржуване розпорядження є актом посадової особи місцевого самоврядування, тому голову Теплицької районної ради ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі як відповідача.

Керуючись ст.52, ст.3, ст.50, ст.133, ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради на 15 год. 09 березня 2011 року.

Залучити до участі у справі за адлміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради про визнання таким, що не відповідає Конституції України, Законам України та скасування розпорядження №46 голови Теплицької районної ради від 1 грудня 2010 року "Про визначення часу проведення третього пленарного засідання першої сесії районної ради шостого скликання" як відповідача голову Теплицької районної ради ОСОБА_2.

Зобов"язати відповідача - голову Теплицької районної ради ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 09 березня 2011 року.

Суддя Задорожна