Справа № 428/3233/14-а
Суддя: Олійник В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3233/14-а
Номер провадження 2-а/428/1378/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2014 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Якимовій С.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення і зобовязання взяти на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення і зобовязання взяти на квартирний облік.

Позивачем ОСОБА_1 під час судового засідання було заявлене клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати з Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради акт перевірки його житлово-побутових умов та матеріали перевірки його заяви, витребувати витяг з Державного реєстру про відсутність у нього у власності житла.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити частково, відмовивши в частині витребування витягу з Державного реєстру про відсутність у позивача у власності житла оскільки позивачем не вказано чому він не може самостійно надати зазначений доказ, не зазначено причини, через які ці докази не можуть бути ним надані. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 69, 71, 74, 79, 110, 117, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про скасування рішення і зобовязання взяти на квартирний облік задовольнити частково.

Витребувати з Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради акт перевірки житлово-побутових умов ОСОБА_1 та матеріали перевірки його заяви.

Витребувати з Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради матеріали перевірки заяви ОСОБА_1.

В частині витребування витягу з Державного реєстру про відсутність у ОСОБА_1 у власності житла відмовити.

Ухвалу виконати в строк до 18.11.2014 року.

Слухання справи відкласти на 18.11.2014 року о 10-00 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник