Справа № 2а-14/2010
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою ВП № 15343785 від 16.10.2009 року відкрито виконавче провадження по постанові в справі про адміністративне правопорушення ВДАІ серії СЕ № 008954 від 12.08.2009 року та накладено на нього подвійне адміністративне стягнення в розмірі 850 грн. Вважаючи постанову ВП № 15343785 від 16.10.2009 року незаконною ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, він 12.08.2009 року о 21.51 год. в с. Шипинці Кіцманського району керував автомобілем НОМЕР_1 без страхового полісу обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ДРП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Про існування даної постанови він дізнався в відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції, яка своєю постановою ВП № 15343785 від 16.10.2009 року відкрила провадження за вищевказаною постановою, однак, у звязку з несплатою в установлений частиною 2 статті 308 КУпАП пятнадцятиденний термін штрафу, з метою примусового виконання постанови ВДАІ орган ДВС стягнув з нього подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн. Вважає постанову ВП № 15343785 від 16.10.2009 року протиправною, а тому просить виконавче провадження по постанові ВДАІ серії СЕ № 008954 від 12.08.2009 року закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що в постанові серії СЕ № 008954 є підпис ОСОБА_1 про її отримання, і оскільки він не сплатив штраф у пятнадцятиденний термін, то нею було відкрито провадження за цією постановою про стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає, що позов безпідставний, а тому в позові слід відмовити. Суд прийшов до такого переконання виходячи з наступних підстав.

Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що постановою серії СЕ № 008954 від 12.08.2009 року, в справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до відповідальності за порушення п. 2.1 ПДР та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. Оскільки він не оскаржував дану постанову, та добровільно не оплатив штраф, який в ній передбачено,

то УДАІ УМВС України в Чернівецькій області направили постанову в ВДВС Снятинського районного управління юстиції, для її примусового виконання.

Відділ ДВС Снятинського районного управління юстиції на підставі частини другої ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнув штраф у подвійному розмірі, ніж передбачено в статті, за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що дії ВДВС Снятинського районного управління юстиції з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є законними, а тому в позові ОСОБА_1 про скасування постанови ВП № 15343785 від 16.10.209 року про відкриття провадження з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП та ст.ст. 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження з виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінченні цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М.Калиновський