Справа № 2-а-1/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням змін та доповнень просив: поновити його на роботі з 30 січня 2007 року на посаді спеціаліста І категорії сектору розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури, а якщо суд скасує розпорядження №206-к від 25 травня 2006 року на посаді спеціаліста І категорії відділу розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури з 26 травня 2006 року, з оплатою вимушеного прогулу з 30 січня 2007 року по час поновлення його на роботі та відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 2 000 000 гривень за рахунок Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації. Сума вимушеного прогулу з 30 січня 2007 року по 31 березня 2010 року з розрахунку середньоденної заробітної плати 272 гривні 65 копійок, складає 276 068 гривень 70 копійок; скасувати: Розпорядження Святошинської РДА у м. Києві № 40-к від 30 січня 2007 року, Розпорядження Святошинської РДА у м. Києві №172-к від 24 квітня 2007 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві № 101-к від 6 березня 2007 року, Розпорядження №206-к від 25 травня 2006 року повністю. Скасувати Розпорядження Святошинської РДА №429 від 17 березня 2006 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві від 27 квітня 2006 року №688, Розпорядження Святошинської РДА №1731 від 4 жовтня 2006 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві від 30 січня 2007 року №158, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві від 28 листопада 2006 року №2184 , Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві від 12 лютого 2007 року №223. Розпорядження №484 від 24 березня 2006 року, Розпорядження Святошинської РДА у м.Києві № 1920 від 1 листопада 2006 року у частині, що стосуються Управління економіки та розвитку району, та інші незаконні розпорядження, акти, доповідні та ін., що мають відношення до нього, але про існування яких йому не відомо; зобовязати Святошинську районну у м.Києві державну адміністрацію призначити його з кадрового резерву з 2 жовтня 2006 року на вакантну посаду головного спеціаліста відділу (сектору) розвитку виробничої сфери та ринкової інфраструктури; стягнути з Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації 97 029,47 грн. (за період з 1 січня 2006 року по 30 січня 2007 року) надбавки встановлені Розпорядженням № 116-к від 11 березня 2004 року і розпорядженням № 122-к від 31 березня 2006 року надбавку за ранг, надбавку за вислугу років та щомісячної премії до заробітної плати, заборгованості по основній та додатковій відпустках, лікарняних, матеріальної допомоги на оздоровлення на соціально-побутові потреби, премій до свят та визначних дат, премії за підсумками роботи за 2006 рік (з урахуванням інфляції); стягнути за період 2007 року по 2010 року чотири матеріальні допомоги на оздоровлення та три матеріальні допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на які він має право ( з урахуванням інфляції) 42 304,05 грн.; зобовязати Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію надати йому основну та додаткові відпустки за період з 30 січня 2007 року по час видачі Розпорядження про поновлення на роботі (негайного виконання рішення суду), з дня наступного за днем поновлення на роботі; допустити негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення на посаді та стягнення всієї суми боргу присудженої виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2010 року Бородянський районний суд витребував з Київської міської державної адміністрації для огляду в судовому засіданні оригінали штатних розписів Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації за 2006 рік та оригінал штатного розпису, який вводився в дію з 1 січня 2007 року, інформацію про дату отримання з Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації та надіслання до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації штатних розписів, що вводились в дію протягом 2006 року та з 1 січня 2007 року та докази на підтвердження зазначеної інформації, а саме належно оформлені копії або виписки з журналу вхідної та вихідної кореспонденції. Ухвалою було встановлено строк її виконання до 15 жовтня 2010 року.

В зв'язку з невиконанням зазначеної ухвали суду, та відсутності відомостей про її отримання, 15 жовтня 2010 ухвала була повторно надіслана до Київської міської державної адміністрації та зазначено дату виконання ухвали до 1 листопада 2010 року.

В зв'язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали 2 листопада 2010 року зазначена ухвала була надіслана повторно до Київської міської державної адміністрації та зазначено про необхідність її виконання до 22 листопада 2010 року, зазначену ухвалу Київська міська державна адміністрація, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримала 3 листопада 2010 року.

22 листопада 2010 року в зв'язку з невиконанням ухвали та відсутністю відомостей про причини її невиконання, ухвала була надіслана повторно до виконання із зазначенням дати виконання до 6 грудня 2010 року та отримана КМДА 29 листопада 2010 року. Також було надіслано відповідний лист прокурору Шевченківського району м.Києва.

7 грудня 2010 року в зв'язку з повторним невиконанням ухвали суду та відсутністю відомостей про причини такого невиконання ухвала вкотре була надіслана в КМДА і хоча отримана була завчасно, у визначений строк не була виконана, про причини невиконання повідомлено не було.

Враховуючи, що систематичне невиконання ухвали суду призводить до невиправданої тяганини розгляду адміністративної справи, то про викладене необхідно повідомити м.Києва для проведення перевірки та прийняття рішення про притягнення до відповідальності за невиконання рішення суду відповідних посадових осіб Київської міської державної адміністрації.

Керуючись ст.166 КАС України,

УХВАЛИВ:

Про викладене довести до відома прокурора м.Києва для проведення відповідної перевірки і прийняття рішення.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Бородянський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_2sp; Д.Унятицький