overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1694/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 1694/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та ATI м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 А А. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та ATI м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Ужгород ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 8 год. 15 хв. 09 вересня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 08 вересня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же сторок у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1772/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1772/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 40 хв. 22 вересня 2010 року у

відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 22 вересня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-1777/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1777/10
Номер рядка статистичного звіту-90
Код суду -0707
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме не вказано найменування відповідача, посада, місце його служби, поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 24 вересня 2010 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-1828/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1828/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
код суду - 0707
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС Украни в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС Украни в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач повторно без поважних причин не прибула в судове засідання, про причину неприбуття суд не повідомила.

За таких обставин та у відповідності до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського район) УДАІ УМВС Украни в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-1830/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 -а- 1803/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Рогатин в особі інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Логай Ю.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ та АТІ м.Рогатин в особі інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Логай Ю.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ м.Рогатин в особі інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Логай Ю.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 12 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 11 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1884/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а- 1884/2010
код суду- 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату грошей,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату грошей.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104,107,110, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату грошей.

Призначити 'справу до судового розгляду на 13 год. ЗО хв. 26 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 а в м.Мукачево.

Відповідачу до 25 жовтня 2010 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1959/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1959/10
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 , УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 070227 від 21 лютого 2010 року .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 21 лютого 2010 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Духновича в м.Мукачево порушив вимогу дорожнього знаку Зупинка заборонена. Позивач заперечує факт порушення ним вимоги дорожнього знаку Зупинка заборонена. Вказує на те, що за матеріалами фотофіксації відповідача неможливо встановити місце стоянки саме його автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинка заборонена.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_3, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Скасувати постанову інспектора групи ДПС ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 070227 від 21 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 755/13942/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження.

У визначений судом строк, відповідачем по справі - Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, надіслано до суду письмові заперечення на позов, та висловлена правова позиція щодо підстав для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику особі, які беруть участь у справі. За результати розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення відповідача та викладені в запереченнях підстави для відмови від позову, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання для ухвалення законного та обґрунтованого рішення за участю осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 28 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин. .

Сторонам по справі направити копію цієї ухвали та судові повістки про виклик до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надати в судове засідання копію, належним чином засвідчену, пенсійну справу позивача ОСОБА_1 (проживає з адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 2а-1982/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1982/10
Номер рядка статистичного звіту - 90
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО №146711 від 09 жовтня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 09 жовтня 2010 року керуючи, автомобілем НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено , чим порушив ПДР України. Позивач заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, вказує на те, що здійснив зупинку перед знаком Стоп про що повідомив інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3, відповідач не взяв до уваги його заперечення і притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2слід відмовити, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.1 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні не довів, що інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3, незаконного притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення п.2.2 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 19, 69 -71, 158 - 163, 167, 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови серії АО №146711 від 09.10. 2010 року - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 2а-2076/10
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2076/10
Номер рядка статистичного звіту 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 147634 від 29 жовтня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно вищезазначеної постанови, начебто він 29 жовтня 2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а саме керуючи транспортним засобом марки Опель, д/н НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Київ-Чоп рухався зі швидкістю 82 км/год, перевищивши допустиму швидкість на 20 км. Заперечує факт порушення ним Правил дорожнього руху України, так як допустимої швидкості не перевищував, рухався зі швидкістю 63 км/год.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання на виклик не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адмінправопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення неможливо.

стр. 2 із 2

За таких обставин вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.6, 11, 17, 19, 69 - 71, 158 - 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.288, 289 КУпАП, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2І по справі про адміністративне правопорушення АО №147634 від 29 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш