Справа № 2а/0470/5926/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/5926/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Лєскіні М.С.

за участю сторін:

від відповідачів ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2І, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ДП «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, посадової особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ДП «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, посадової особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними дій

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупиненн провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження №0000002, порушеного за заявою ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Представник Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та ДП «Центр державного земельного кадастру» проти заявленого клопотання не заперечував.

Інші відповідачі у судове засідання не зявились, проте, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом її розгляду є правомірність дій відповідачів, які повязані з державною реєстрацією права користування земельною ділянкою на підставі договору оренди від 31.08.2006 та додаткової угоди до нього від 01.01.2008, які укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Союз-3».

З наданих представником позивача доказів судом встановлено, що по кримінальному провадженню №0000002 розпочате досудове розслідування за фактом підробки підпису ОСОБА_4 у додатковій угоді від 01.01.2008 договору оренди від 31.08.2006 та використання такої угоди, шляхом її реєстрації у Синельниківському відділі ДРФ «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що рішення у кримінальному провадженні №0000002 має суттєве значення для обєктивного та повного розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне провадження по справі зупинити до закінчення кримінального провадження №0000002, порушеного за заявою ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 2а/0470/5926/12 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/5926/12 за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», ДП «Центр державного земельного кадастру», Відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області, посадової особи ОСОБА_5 про визнання дій протиправними дій до закінчення кримінального провадження №0000002, порушеного за заявою ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6