Справа № 816/1780/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1780/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № /162 від 27.01.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № /162 від 27.01.2015 винесено ОСОБА_4 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області на підставі акту від 16.12.2014 № 2870/16-03-22-03-08/34607722 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Юстас-концесія" (код 34607722) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПМП "Домінанта" (код 20245896), ТОВ "Барій стандарт" (код 38858360), ПАТ "Полтаваобленерго" (код 131819), ПАТ "Марганецький ГЗК" (код 190911), АТ "Євроцемент-Україна" (код 293060), АТ "Харківська ТЕЦ-5" (код 5471230), ПАТ "Сумихімпром" (код 5766356), ДП "Антонов" (код 14307529), ТОВ "МСП Ніка-Тера" (код 22439446), ДПФ "Укртатнафтасервіс" (код 23813935), ТОВ "ЕСК" (код 24447421), ДП "Сантрейд" (код 25394566), ТОВ "Донпромтранс" (код 31366355), ПРАТ "Кримський титан" (код 32785994), ТОВ "Станіславська торгова компанія" (код 32873692), ТОВ "НВП "Техно-консалт" (код 33542963), ТОВ "ВБК Україна" (код 38252525) за серпень 2014 р.".

Представник позивача у судовому засіданні 18 серпня 2015 року пояснив, що договори та первинні документи бухгалтерського обліку по взаємовідносинам ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія" з контрагентами ПМП "Домінанта" та ТОВ "Барій стандарт", які надавалися до перевірки та реквізити яких зазначені в акті від 16.12.2014 № 2870/16-03-22-03-08/34607722 вилучені у ході обшуку, проведеного ст. слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області Хвостенко О.П. 09.12.2014, на підтвердження чого до позовної заяви додано копію протоколу обшуку від 09.12.2014, складеного ст. слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області Хвостенко О.П., за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000285 від 26.12.2013 на підставі ухвали слідчого судді № 1кс/554/7199/2014 Октябрського районного суду.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СВ СУ УМВС України в Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- договору № 0108 від 01.08.2014, укладеного між ТОВ "Юстас-концесія" та ТОВ "Барій стандарт";

- видаткової накладної № 81 від 14.08.2014, виписаної ТОВ "Барій стандарт";

- податкової накладної № 81 від 14.08.2014, виписаної ТОВ "Барій стандарт";

- договору № 01/08-5А від 01.08.2014, укладеного між ТОВ "Юстас-концесія" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5;

- товарно-транспортної накладної № 000290 від 14.08.2014;

- договору № 3008П від 30.07.2014, укладеного між ТОВ "Юстас-концесія" та ПМП "Домінанта";

- видаткових накладних, виписаних ПМП "Домінанта": від 01.08.2014 №№ 17, 18, 47; від 04.08.2014 №№ 98, 115; від 05.08.2014 №№ 117, 118, 119; від 06.08.2014 № 120, 121, 124; від 07.08.2014 №№ 126, 127; від 08.08.2014 № 128; від 11.08.2014 № 130; від 12.08.2014 № 132; від 18.08.2014 № 138, 139; від 19.08.2014 № 141; від 04.09.2014 № 116; від 12.09.2014 № № 131, 136; від 13.09.2014 № 133; від 15.09.2014 № № 134,135,137; від 19.09.2014 № 140; від 26.08.2014 № 142;

- податкових накладних, виписаних ПМП "Домінанта": від 01.08.2014 №№ 17, 18, 47; від 04.08.2014 №№ 98, 115; від 05.08.2014 №№ 117, 118, 119; від 06.08.2014 № 120, 121, 124; від 07.08.2014 №№ 126, 127; від 08.08.2014 № 128; від 11.08.2014 № 130; від 12.08.2014 № 132; від 18.08.2014 № 138, 139; від 19.08.2014 № 141; від 04.09.2014 № 116; від 12.09.2014 № № 131, 136; від 13.09.2014 № 133; від 15.09.2014 № № 134,135,137; від 19.09.2014 № 140; від 26.08.2014 № 142;

- договору про надання транспортних послуг № 08/01 від 01.08.2014, укладеного між ТОВ "Юстас-концесія" та ТОВ "РБК "Кремремпуть";

- товарно-транспортних накладних № 000291 від 01.08.2014, № 000292 від 01.08.2014, № 000293 від 01.08.2014, № 000296 від 04.08.2014, № 000298 від 04.08.2014, № 000299 від 05.08.2014, № 000301 від 05.08.2014, № 000303 від 06.08.2014, № 000305 від 07.08.2014, № 000307 від 08.08.2014, № 000300 від 11.08.2014, № 000302 від 11.08.2014, № 000304 від 12.08.2014, № 000306 від 13.08.2014, № 000308 від 14.08.2014, № 000294 від 15.08.2014, № 000310 від 19.08.2014, № 000295 від 18.08.2014, № 000297 від 26.08.2014.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком № 5 ТОВ "Юстас-концесія" за серпень 2014, вересень 2014 та жовтень 2014;

- реєстрів виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Юстас-концесія" за серпень 2014, вересень 2014 та жовтень 2014;

- витягів з АІС "Автомобіль" ДАІ МВС України, на які наявні посилання у акті перевірки від 16.12.2014 № 2870/16-03-22-03-08/34607722;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав застосування до позивача податковим повідомленням-рішенням № /162 від 27.01.2015 штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 50 відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Юстас-концесія":

- докази реального здійснення господарських операцій за договорами, укладеними позивачем з ПМП "Домінанта" та ТОВ "Барій стандарт", а саме: докази на підтвердження факту перевезення товарів; приймання товарів за кількістю та якістю; докази оприбуткування товару по бухгалтерському обліку позивача;

- докази наявності місць зберігання та документи на підтвердження складського обліку придбаних у ПМП "Домінанта" та ТОВ "Барій стандарт" товарно-матеріальних цінностей;

- письмові пояснення щодо мети придбання позивачем товарно-матеріальних цінностей у ПМП "Домінанта" та ТОВ "Барій стандарт" та докази їх подальшого використання у господарській діяльності;

- докази перерахування позивачем коштів за отримані товари ПМП "Домінанта" та ТОВ "Барій стандарт".

Зазначені документи надати у строк до 01.09.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до СВ СУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич