overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7490/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7490/11
У Х В А Л А

10.01.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в місті Миргород та Миргородському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнивідповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в місті Миргород та Миргородському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнивідповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 год. 00 хвилин 03 лютого 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачеві по справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів, витребувати довідку про нараховану та виплачену пенсію позивачеві, із зазначенням допомоги як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/289/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/289/2012
№ провадження 8-а/1620/31/2012
У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в місті Миргород та Миргородському районі про перегляд судового рішення від 11 листопада 2010 року по справі №2-а-1650/10 у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Миргород та Миргородському районі про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Миргород та Миргородському районі про перегляд судового рішення від 11 листопада 2010 року по справі №2-а-1650/10 у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію заяви про перегляд судового рішення невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1620/33/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/33/2012
№ провадження 2-а/1620/28/2012
У Х В А Л А

10.01.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1 , необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 20 хвилин 23 січня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7494/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7494/11
У Х В А Л А

29.12.2011 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року до Миргородського міськрайонного суду з Полтавського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали від 15 грудня 2011 року та керуючись ст.ст. 18,22,165,181 КАС України, надійшла справа за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_1.

Перешкод для прийняття даної справи немає. Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Адміністративну справу за позовною заявою необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду, відповідно до вимог Закону.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративною позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, третя особа ОСОБА_1.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/41/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/41/2012
№ провадження 2-а/1620/33/2012
У Х В А Л А

"10" січня 2012 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1 , необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 23 січня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/29/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/29/2012
№ провадження 2-а/1620/25/2012
У Х В А Л А

10.01.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 23 січня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/136/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/136/2012
У х в а л а

"18" січня 2012 р.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Миргородського міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами звернулося Управління праці та соціального захисту населення. В заяві викладено прохання переглянути постанову Миргородського міськрайонного суду від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про стягнення недоотриманої грошової суми одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності.

Дана заява не відповідає вимогами частини 4 статті 248 КАС України якою визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Заява подана в одному екземплярі, а у справі брали участь дві особи: позивач та відповідач.

Частиною 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовується правила ст. 108 КАС України.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 155, 248,250 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Заявою Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про перегляд постанови Миргородського міськрайонного суду від 08 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про стягнення недоотриманої грошової суми одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви до 31 січня 2012 року включно .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1620/25/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/25/2012
№ провадження 2-а/1620/23/2012
У Х В А Л А

10.01.2012 м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 50 хвилин 23 січня 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1620/112/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/112/2012
№ провадження 2-а/1620/42/2012
У Х В А Л А

"16" січня 2012 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1,

встановив:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачається.

В адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Розяснити відповідачу його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст. 106, 107,110 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 50 хвилин 03 лютого 2012 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу розяснити його право в строк до розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, які можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2