Справа № 372/3500/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3500/15-а
Провадження 2-а-93/15
ухвала

18 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області по справі про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року і закрити справу, посилаючись на порушення вимог КУпАП при винесенні постанови.

За змістом п.п.8,9 ч.1 ст.3 КАС України позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а відповідач субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимогам законодавства позивачем не вказані будь-якій дані про позивача та відповідача.

Також не дотримано передбаченої законом форми звернення до адміністративного суду, оскільки подано скаргу замість адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Вимоги поданої суду скарги не враховують приписи ч.4 ст.105 КАС України.

Також позивачем не конкретизовано реквізити оскаржуваної постанови (відносно якої особи та ким винесена, її зміст), належно не обґрунтовано віднесення спору до юрисдикції адміністративних судів, територіальну та інстанційну підсудність спору, не зазначено доказів наявності зареєстрованого місця проживання на території Обухівського району Київської області, також у позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення особистих прав позивача відповідачем саме як субєктом владних повноважень, відсутні посилання на норми КАС України, внаслідок чого з поданої суду заяви неможливо зробити висновок про характер спірних правовідносин та підсудність спору.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява не містить достатніх даних про характер спірних правовідносин, коло осіб, що беруть участь у справі, без чого неможливо вирішити питання про підсудність спору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 99, 100, 105-108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 30 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко