Справа № 805/13721/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" вересня 2014 р. справа № 805/13721/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Компанієць І.Д., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", задоволено частково клопотання представника Прокуратури Донецької області, зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а до надання додаткових доказів, а саме наглядового провадження з кримінальної справи 2012-01-016-009 та з'ясування результатів розгляду кримінальної справи (т. 2 а.с. 68).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

08 липня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Прокуратури м. Маріуполя Цуріна А.В. щодо витребування у Донецького окружного адміністративного суду справу №805/4440/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури м. Маріуполя Донецької області , оскільки матеріали даної справи містять документи, пов'язані з розглядом справи № 805/13721/13-а (т.2 а.с. 74).

05 серпня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4440/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури м. Маріуполя Донецької області, третя особа - Прокуратура Донецької області про визнання дій протиправними, для огляду в судовому засіданні (т.2 а.с. 78).

Отже відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року у справі № 805/13721/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Прокуратури м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

І.Д. Компанієць

В.А. Шальєва