Справа № 814/3707/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

27.05.2015 р. № 814/3707/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача не з'явився,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №.

Ухвалою від 09.12.2014 Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 23.04.2015 року у звязку із необхідністю отримання додаткових доказів по справі з боку позивача, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 27.05.2015 року.

В судове засідання 27.05.2015 року, представник позивача не з'явився, додаткові докази до суду не надав, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів по справі, у звязку із чим у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для отримання від представника позивача додаткових доказів по справі. Представник відповідача не заперечував щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника позивача додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електрім - 2000" до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 року №, №.

Судове засідання по справі призначити на 02.07.2015 року о 11:00 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 28.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва