Справа № 823/2239/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2015 року справа № 823/2239/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Розсішки» до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Розсішки», в якому просить:

- дії старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 при ухваленні ним 13 липня 2015 року постанови у виконавчому провадженні ВП № 45849811, про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою зобовязано СТОВ «Розсішки» проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після відрахування податків в розмірі 50% до погашення боргу, який станом на 01.07.2015 року складає 3095 грн. 54 коп., після чого в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, визнати такими, що не відповідають вимогам ст. 19 Конституції України та ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» і містять всі ознаки перевищення ним його повноважень, визначених Конституцією та Законом України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 привести його постанову від 13 липня 2015 року у суворій відповідності до вимог рішення Христинівського районного суду від 28 листопада 2014 року та виконавчого документа у справі Христинівського районного суду № 706/1468/14-ц;

- зупинити виконання постанови старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 13.07.2015, в частині стягнення з ОСОБА_4 завищених у двічі сум аліментів чим це встановлено рішенням Христинівського районного суду від 28.11.2014 до набуття рішенням у цій справі законної сили.

Суд звернув увагу, що п. 3 прохальної частини адміністративного позову щодо зупинення виконання постанови старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 від 13.07.2015, має характер клопотання про забезпечення позову.

Водночас, відповідно до п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Проте позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що унеможливлює вирішення її судом.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсішки» до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03 версеня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.