overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1378/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1378/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивачу слід відмовити у відкритті провадження оскільки 15 червня 2015 року Теребовлянським районним судом винесено Постанову за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Станом на 15 липня 2015 року вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Керуючись ч.1п.2 ст.109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністативним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Теребовлянський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 606/1559/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1559/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1В просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 7 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 07 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1454/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1454/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 20 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 20 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1445/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1445/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ вХмельницькій області , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Хмельницікій області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконної та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 17 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1377/15-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1377/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача : ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, і призначити судове засідання на 17 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 607/13851/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.08.2015 Справа №607/13851/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви приватного малого підприємства «Галактика» до Тернопільської міської ради, Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_1, Управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника Управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_2, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_3, треті особи - приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3, блок Б», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «БОГУСЛАВА», про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного малого підприємства «Галактика» до Тернопільської міської ради, Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_1, Управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника Управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_2, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_3, треті особи - приватне підприємство «Тернопільська фірма «Будівельник», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3, блок Б», Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Обєднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «БОГУСЛАВА», про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачам необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 608/1591/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2015 року Справа № 608/1591/15-а

Номер провадження2-а/608/66/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових уомвах, здійснити її нарахування та виплату,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових уомвах, здійснити її нарахування та виплату призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 607/13778/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.08.2015 Справа №607/13778/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 2-а-4974/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4974/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 06.09.2011 о 10:30 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 05.06.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4866/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4866/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2011 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доУДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання 06.09.2011 о 10:30 в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29. каб. 403.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 05.09.2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3736/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3736/11
Постанова

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнизадовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона, щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 23.12.2010 року по 25.08.2011 рік.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 23.12.2010року по 25.08.2011 рік за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11
Постанова

Іменем України

25 серпня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі Кечко проти Українивід 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст.2 Закону України Про прожитковий мінімумвід 15.08.1999 року, Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона, щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 24.12.2010 року по 25.08.2011 рік.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона нарахувати та виплатити ОСОБА_1 виплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 24.12.2010року по 25.08.2011 рік за рахунок коштів Державного бюджету України. Та в подальшому здійснювати щомісячно нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі встановленому ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, а саме 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2