Справа № 2-а-666/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-666
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ковальової О.О.

при секретарі - Явтушенко О.С.

з участю позивача ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області,

третя особа Інспектор Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2

про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вимоги мотивував тим, що керуючи автомобілем по дорозі Тростянець-Охтирка в бік м. Охтирка по вул. Червоноармійській був зупинений інспектором ДАІ, який склав відносно нього постанову ВМ 115544 від 23.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою він був визнаний винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Дану постанову вважає незаконною та нечинною, тому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВМ 115544 від 23.03.2010 р., винесену інспектором Сніжко В.М. про застосування відносно нього штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав .

Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з»явилися, надавши суду письмове заперечення, в якому позов не визнають, мотивуючи свої дії правомірними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 р. інспектором Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову ВМ 115544 від 23.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 23.03.2010 р. об 11.45 год. в м. Тростянець вул. Червоноармійська керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км?год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду ніяких заперечень чи пояснень, які б свідчили про його незгоду з

вимогами позивача доказів, які б спростовували такі твердження позивача, не довів, що ОСОБА_1 проїхав в м. Тростянець по вул. Червоноармійській зі швидкістю 89 км?год., в т.ч. не долучив до матеріалів про адміністративне правопорушення схему місця вчинення правопорушення.

Крім того, відповідач не надав доказів про те, що позивачу було розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та доказів про повідомлення позивача про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП. Ніяких фактів про порушення ним (ОСОБА_1В.) правил дорожнього руху інспектори ДПС не навели, не повідомили про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Також із наданого до письмового заперечення звіту порушень швидкості не вбачається якому саме автомобілю належить швидкість, за перевищення якої була складена постанова ВМ 115544 від 23.03.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, визнати дії інспектора щодо складання постанови

ВМ 115544 від 23.03.2010 р. незаконними, а постанову ВМ 115544 від 23.03.2010 р. по справі

про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення визнати незаконною та нечинною.

Керуючись ст. ст. 71, 256, 280, 283 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від

10.10.2001 р. № 1306 Про Правила дорожнього руху, ст. ст. 6-14, 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВМ №115544 від 23.03.2010 р. винесену інспектором Охтирського взводу ДПС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення її в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3