Справа № 2а/1270/7034/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 червня 2014 р. справа №2а/1270/7034/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А. , Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 (головуючий І інстанції Островська О.П. ) за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 11469,23 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7034/2012 разом з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 11469,23 грн. задоволені у повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у загальній сумі 11469,23 грн. на користь місцевого бюджету м. Брянка Луганської області (а.с. 37-40).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 24 вересня 2012 року, у зв'язку з чим подано 03 березня 2014 року апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 49-58).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали (а.с. 75).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 повернуто апелянту, у зв'язку з тим, що апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги (а.с. 78).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції від 24 вересня 2012 року, у зв'язку з чим повторно подано 15 травня 2014 року апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 83-103).

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 24 вересня 2012 року відповідач не був присутній у судовому засіданні (а.с. 37-40), копія рішення суду першої інстанції направлена сторонам 01 жовтня 2012 року, але поштовий конверт, направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся з посиланням на те, що за зазначеною адресою не проживає (а.с. 42). 14 лютого 2014 року представник відповідача звернулась до суду першої інстанції з заявою про отримання копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, яку було отримано представником відповідача 18 лютого 2014 року, що підтверджується підписом представника відповідача (а.с. 46), а з апеляційну скаргу відповідачем направлено поштою 28 лютого 2014 року, яка була зареєстрована в суді першої інстанції 03 березня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.49-57).

Крім того, як вбачається з заяви про поновлення строку (а.с. 101-103), на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк з поважних причин, а саме хвороби та знаходження на лікарняному, що підтверджується лікарняним листом (а.с. 107).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 103, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012 -задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/7034/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв