Справа № 127/26822/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради №25 від 10.01.2013 року, №1329 від 05.06.2014 року, №1432 від 19.06.2014 року, №2463 від 13.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради №25 від 10.01.2013 року, №1329 від 05.06.2014 року, №1432 від 19.06.2014 року, №2463 від 13.11.2014 року.

До суду було подано клопотання представника засобу масової інформації, а саме журналіста, фотокореспондента ОСОБА_5 на проведення фотозйомки, відеозйомки та звукозапису судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав зазначене клопотання, представників відповідача, третьої особи, які поклались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, суд дійшов обґрунтованого висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача підтримав клопотання, а представники відповідача, третьої особи не заперечили проти задоволення останнього, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, надавши журналісту, фотокореспонденту ОСОБА_5 дозвіл на фотозйомку, відеозапис та звукозапис судового процесу в даній адміністративній справі без фотозйомки та відеозапису головуючого у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.12 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл журналісту, фотокореспонденту ОСОБА_5 дозвіл на фотозйомку, відеозапис та звукозапис судового процесу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради №25 від 10.01.2013 року, №1329 від 05.06.2014 року, №1432 від 19.06.2014 року, №2463 від 13.11.2014 року, без фотозйомки та відеозапису головуючого у справі.

В іншій частині задоволення клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: