Справа № 815/2891/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2891/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

10 год. 39 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб № 66 від 29.07.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де виправити прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1» та в прізвищі дружини після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2» для зміни паспорта на прізвище ОСОБА_2; зобов'язання внести зміни до актового запису про народження № 182 від 21.11.2006 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 де виправити прізвище дитини та батька на «ОСОБА_1», а прізвище матері на «ОСОБА_2»; зобов'язати внести зміни до актового запису про народження № 8 від 21.01.2208 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_3, де виправити прізвище дитини та матері на «ОСОБА_2», а прізвище батька на «ОСОБА_1».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в лютому 2015 року позивач звернувся до Відділу РАЦС РС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для отримання нового або дублікату свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2, надавши свій паспорт, отриманий в Біляївському РВУ МВС України в Одеській області 10..11.2011 року, взамін паспорту, виданого Біляївським РВ 27.12.1995 року на підставі якого реєструвався шлюб та було виявлено неправильність в записі акті цивільного стану та свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_8 (1996 р.н.), ОСОБА_3 (2008 р.н.) та ОСОБА_4 (2006 р.н.). Проте, висновком від 21.04.2015 року відповідачем було відмовлено у виправленні неправильності запису про шлюб в частині прізвища сім'ї, змінивши букву «и» на «і» та прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і далі відповідно в документах про шлюб та народження дій (аркуш справи 4).

В судове засідання сторони або їх представники не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуші справи 37, 38).

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 20114/15 від 12.08.2015 року, № 20110/15 від 12.08.2015 року та № 20112/15 від 12.08.2015 року від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами (аркуші справи 43-45).

Письмові заперечення проти позову відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

З урахуванням зазначених обставин, а також клопотань позивачів та представника відповідача щодо розгляду справи без участі його представників, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було зроблено актовий запис № 66 про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При цьому, у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зазначено прізвище чоловіка та після одруження - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвище чоловіка до одруження - ОСОБА_1.

21.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 182 про народження ОСОБА_4, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2006 року (аркуш справи 14).

Згідно вказаного свідоцтва, прізвище дитини та батька - ОСОБА_1, прізвище матері - ОСОБА_2.

21.01.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 8 про народження ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.2008 року (аркуш справи 16).

Згідно вказаного свідоцтва, прізвище матері та доньки - ОСОБА_2, прізвище батька - ОСОБА_1.

При цьому, як зазначає позивач, звернувши увагу на допущену помилку, задля виправлення неправильності написання прізвища його та його дружини у свідоцтві про укладення шлюбу, а також прізвища дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у свідоцтвах про народження, в лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до відповідач із відповідною заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 66 від 29.07.2006 року, складеного Відділом ДРАЦС РС Біляївського МРУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом виправлення прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1», прізвище дружини після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2»; внесення змін до актового запису про народження № 182 від 21.11.2006 року та № 8 від 21.01.2008 року шляхом виправлення прізвищ дітей на «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

На підтвердження зазначених в заяві обставин, позивачем до заяви було додано наступні документи: витяг з паспорта НОМЕР_3, виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.11.2011 року, витяг з паспорта дружини заявника НОМЕР_4, виданого Біляївським РВУ МВС України в Одеській області 17.08.2006 року, копію свідоцтва про народження заявника НОМЕР_5, виданого відділом ДРАЦС РС Біляївського МРУЮ в Одеській області 19.08.1966 року, копія актового запису про народження заявника № 142 від 19.08.1966 року, складеного відділом ДРАЦС РС Біляївського МРУЮ в Одеській області, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження № 8, копія актового запису про 1-й шлюб заявника № 111 від 06.10.1990 року, складеного відділом ДРАЦС РС Біляївського МРУЮ в Одеській області, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про 1-й шлюб заявника № 0, копія актового запису про розірвання шлюбу 1-го шлюбу заявника № 312 від 25.11.2002 року, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про розірвання 1-го шлюбу заявника № 0, копія актового запису про 2-й шлюб заявника № 66 від 29.07.2006 року, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про 2-й шлюб заявника № 2, копія свідоцтва про народження дитини заявника НОМЕР_1 від 21.11.2006 року, копія актового запису про народження дитини заявника № 182 від 21.11.2006 року, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження дитини заявника № 5, копія свідоцтва про народження дитини заявника НОМЕР_2 від 21.01.2008 року, копія актового запису про народження дитини заявника № 8 від 21.01.2008 року, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження дитини заявника № 9, копія свідоцтва про шлюб батьків заявника НОМЕР_6, копія актового запису про шлюб батьків заявника № 101 від 25.07.1958 року, повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків заявника № 6.

Висновком відповідача про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 21.04.2015 року, у задоволенні прохання заявника щодо внесення змін до актових записі: № 66 від 29.07.2006 року про шлюб, № 182 від 21.11.2006 року та № 8 від 21.01.2008 року про народження було відмовлено, в зв'язку із тим, що помилки відділу при внесенні вказаних записів на думку відповідача не було, так як на момент державної реєстрації шлюбу та народження його дітей заявником до відділу був наданий паспорт, виданий в 1995 році та паспорт дружини, виданий в 2006 році (після реєстрації шлюбу) (аркуші справи 5-8).

Крім того, як зазначив відповідач у своєму висновку, відповідно до норм українського правопису, літеру «и» слід писати у суфіксах -инськ(ий), що підтверджено словником «Власні імена людей», видавництво Київ наукова думка, 1996 ірк, стор. 313.

Із зазначеним твердження відповідача суд не погоджується на підставі наступного.

Статтею 49 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010 року (надалі - Закон України № 2398-VI від 01.07.2010 року) визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Народження, смерть фізичної особи, шлюб є актами цивільного стану, які підлягають державній реєстрації.

Вказаний закон регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Повноваження відділів державної реєстрації актів цивільного стану, до яких відноситься, зокрема, внесення змін до актових записів цивільного стану визначені ст. 6 Закону України № 2398-VI від 01.07.2010 року.

Державна реєстрація актів цивільного стану, згідно зі ст. 9 вказаного Закону, проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Спосіб реалізації повноважень відділів щодо внесення змін до актового запису, який передбачає проведення відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану наявності достатніх підстав для внесення змін передбачено ст. 22 Закону України № 2398-VI від 01.07.2010 року та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 14.11.1981 року районним РАЦСом Черкаської області про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу вказано на російській мові - «ОСОБА_1», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано на російській мові - «ОСОБА_6» (аркуш справи 12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_5, виданого 19.08.1966 року, прізвище дитини зазначено російською мовою - «ОСОБА_1», прізвища батьків: «ОСОБА_7», «ОСОБА_6» (аркуш справи 13).

Згідно наявного в матеріалах справи паспорту громадянина України ОСОБА_7 (батька позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька позивача зазначено: «ОСОБА_7» (аркуш справи 10).

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (матір позивача) серії НОМЕР_7, виданого 14.09.2012 року, прізвище померлої - матері позивача вказано - «ОСОБА_6».

Пунктом 20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940, передбачено, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям.

Беручи до уваги зазначені положення Цивільного кодексу України, вказаних Правил, Положення, враховуючи те, що прізвища батька, матері позивача в офіційних документах зазначені на українській мові як «ОСОБА_1», «ОСОБА_2» відповідно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_8, виданого Біляївським РВ ГУ МВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище позивача вказано - «ОСОБА_1».

У даному випадку, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що згідно актового запису про перший шлюб позивача № 111 від 06.10.1990 року, про розірвання першого шлюбу позивача № 312 від 25.11.2002 року, паспорту громадянина України НОМЕР_9, яким був документований позивач станом на час укладення першого шлюбу та його розірвання в яких прізвище позивача вказано «ОСОБА_1», оскільки згідно офіційних документів батьків позивача складених на українській мові, прізвища матері та батька ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» відповідно.

Пунктом 1.1. Правил № 96/5 від 12.01.2011 року визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

За приписами п.п. 1.7 та 1.16 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до п. 2.22 Правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що правильність написання прізвища позивача встановлена офіційними документами стосовно його батьків, у яких прізвища матері та батька позивач зазначено як «ОСОБА_2», «ОСОБА_1» відповідно, а також враховуючи, що дружина ОСОБА_1 набула прізвища свого чоловіка саме після одруження, а відтак воно повинно відповідати за правилами написання прізвищу чоловіка, правила написання якого згідно приписів п. 20 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні № 52/5, повинно відповідати правилам написання прізвищ батьків позивача.

Враховуючи вказане, прізвища дітей позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 також повинні відповідати правильності написання прізвища їх батьків.

Посилання відповідача на правила українського правопису, як на підставу для відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, суд визнає безпідставними та необґрунтованими, оскільки законодавством не ставиться у залежність зазначення прізвища та імені при вчиненні актового запису від правил правопису та орфографічних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, які мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод, та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, на підставі аналізу наведених норм законодавства, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача, оскільки з наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що під час видачі свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а також внесення запису про народження вказаних осіб із зазначенням прізвищ «ОСОБА_2», «ОСОБА_1», а також видачі свідоцтва про шлюб, укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та внесення актового запису № 66 від 29.07.2006 року, відділом РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області було допущено помилку у правильності написання прізвищ зазначених вище осіб, оскільки під час перекладу з російської мови прізвища «ОСОБА_1» (російською мовою) ОСОБА_1 відповідач керувався правилами українського правопису, що у даному випадку є недоречним, адже законодавством не ставиться у залежність зазначення прізвища та імені при вчиненні актового запису від правил правопису та орфографічних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб № 66 від 29.07.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де виправити прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1» та в прізвищі дружини після державної реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2» для зміни паспорта на прізвище ОСОБА_2; зобов'язання внести зміни до актового запису про народження № 182 від 21.11.2006 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4 де виправити прізвище дитини та батька на «ОСОБА_1», а прізвище матері на «ОСОБА_2»; зобов'язати внести зміни до актового запису про народження № 8 від 21.01.2208 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_3, де виправити прізвище дитини та матері на «ОСОБА_2», а прізвище батька на «ОСОБА_1» - задовольнити повністю.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб № 66 від 29.07.2006 року, складеного Відділ реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області шляхом внесення змін до графи прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», до графи прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 182 від 21.11.2006 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області шляхом внесення змін у прізвище дитини та прізвище батька з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а прізвище матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 8 від 21.01.2008 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області шляхом внесення змін у прізвище дитини та прізвище матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», а прізвище батька з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан