Справа № 824/1748/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1748/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 60023, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Колінківці) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3982,61 гривень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Відповідач 03.08.2015 року отримав зазначену ухвалу і ознайомився з вимогами до розгляду справи у порядку скороченого провадження, заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не направив.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 22.09.2011р. ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 60023, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Колінківці та взятий на облік Хотинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, як платник податків 23.09.2011 року за №16403. (а.с. 5-10). Згідно заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування з 01 жовтня 2010 року. (а.с. 11-12). Податкових борг по єдиному податку у відповідача в сумі 3982,61 грн. виник у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання в тому числі: основний платіж 1961,71 грн. та штрафна санкція 2020,90 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку, заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб складає 3982,61 гривень. (а.с. 13).

Позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складено акт перевірки №35/1700/НОМЕР_1 від 22.04.2015 р. та встановлено порушення п.295.1 статті 295 Податкового кодексу України в частині порядку нарахування сплати єдиного податку платниками першої та другої груп фізичними особами за січень, липень-грудень 2014 року, січень-березень 2015 року. (а.с.21-22).

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення рішення форми Ш від 22.04.2015 р. № НОМЕР_2 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2020,90 гривень. (а.с.20).

Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми Ф №81-25 від 22.09.2014 р., про що свідчить квитанція відділу поштового звязку та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.24). Однак, протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погасив борг.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.293.1, 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати; для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Відповідно до п.295.2 ст. 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог. Як встановлено судом, відповідач будучи платником єдиного податку (2 -га група єдиного податку) із 20% ставкою доходу не виконав податкове зобовязання, як вбачається з розрахунку суми позову, заборгованість відповідача становить 3982,61 грн., та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 79, 86, 94, 158, 159, 163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: 60023, Чернівецька обл., Хотинський район, с. Колінківці) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3982,61 гривень.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна