Справа № 2а/0470/14175/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2013 р. Справа № 2а/0470/14175/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про розяснення судового рішення у справі №2а/0470/14175/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року частково задоволено адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії.

Суд постановив зобов'язати Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» виконати вимоги КРВ в м. Дніпропетровськ, а саме: відшкодувати в повному обсязі непредявлену суму збитків від пошкодження автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму 54900,25 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

17 січня 2013 року Державне підприємство «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення судового рішення у справі №2а/0470/14175/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобовязання вчинити певні дії, в якій посилається на те, що судом не визначено спосіб виконання судового рішення.

Представник відповідача заяву про розяснення рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача вирішення питання по суті вказаної заяви просив залишити на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вищевказане суд зазначає, що за своїм змістом вимога контролюючого органу виконує основне завдання, а саме відшкодування завданих збитків підконтрольному обєкту.

Також, вимога визначає шляхи та способи відшкодування завданих збитків.

Як вбачається з матеріалів справи та вимоги від 03.08.2011 № 06-04-15/2306 КРВ в м. Дніпропетровськ контролюючим органом запропоновано відшкодувати в повному обсязі непредявлену суму збитків від пошкодження автотранспортного засобу на загальну суму 54900,25 грн. шляхом внесення коштів до каси або на розрахунковий рахунок підприємства, в тому числі особами, винними у пошкодженні автотранспортного засобу, відповідно до ст.133-136 КЗпП України, та шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2011 року відповідача зобов'язано виконати вимоги КРВ в м. Дніпропетровськ, а саме: відшкодувати в повному обсязі непредявлену суму збитків від пошкодження автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму 54900,25 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню шляхом розяснення способу виконання відшкодування суми збитків від пошкодження автотранспортного засобу.

Керуючись ст.165, 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити Державному підприємству «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», що виконати вимоги КРВ в м. Дніпропетровськ, а саме: «відшкодувати в повному обсязі непредявлену суму збитків від пошкодження автотранспортного засобу TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму 54900,25 грн.» необхідно шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 18 березня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1