Справа № 1170/2а-3238/11
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-3238/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П. при секретарі Юрчук Л.М.

за участю представників:

- позивач не зявився,

- відповідач ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 3400 грн.

В обґрунтування зазначив, що за результатами фактичної перевірки відповідача складено акт та встановлено порушення вимог ч. 4 ст. 152 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»в частині незабезпечення положення щодо розміщення у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 21.07.2011р. на суму 3400 грн.

Відповідачем в установленні строки сума фінансової санкції сплачена не була.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Представник відповідача позов заперечив в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови, складення повного тексту постанови відкладено до 27.08.2012р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стягнення заборгованості в даній справі здійснюється на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 21.07.2011р. на суму 3400 грн. (а.с. 9).

Ухвалою суду від 29.11.2011р. (а.с. 59) провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №1170/2а-4487/11, у звязку з оскарженням ФОП ОСОБА_2 рішення № -32 від 21.07.2011 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі №1170/2а-4487/11 (а.с. 65-70) за позовом ФОП ОСОБА_2 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 21.07.2011р. на суму 3400 грн., в задоволенні позову відмовлено.

12.03.2012р. вказана постанова набрала законної сили (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття рішення про застосування фінансових санкцій №-32 від 21.07.2011р. на суму 3400 грн. вже були предметом дослідження у справі №1170/2а-4487/11, то вказані обставини, в силу ст.72 КАС України не потребують доказування, а отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансову санкцію в розмірі 3400 грн. в дохід державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 23.08.2012р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3