Справа № 2а-5764/10/1770
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.11 № 8702/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області подано апеляційну скаргу.

31 січня 2011 року апелянтом подано заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

У відповдності до ч.2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Із наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо у справі постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Законодавцем ж не врегульовано яке рішення слід прийняти у випадку відмови від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 108 ч. 3 п. 2 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, а апелянт відмовився від апеляційної скарги, слід застосувати норму Закону, яка регулює подібні правовідносини, тобто пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України і повернути апеляційну скаргу особі яка звернулася до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі № 2а-5764/10/1770 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко