Справа № 812/706/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/706/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Інвест Вугілля про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1443642,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Інвест Вугілля про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1443642,26 грн.

В судове засідання 17 серпня 2015 року сторони не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Представника відповідача повідомити про час та місце розгляду справи не було можливості, про що складено акт №945 (а.с.20).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, застосовуючи аналогію права, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та витребувати у Луганського обласного центру зайнятості матеріали стосовно направлення Первомайським міським центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" осіб з обмеженою працездатністю для працевлаштування за період з січня по грудень 2013 року та причини відмови у прийнятті зазначених осіб у разі якщо вони були, подачі звітів форми №3-ПН Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" за 2013 рік, участі у ярмарку вакансій у 2013 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" та його результати, а також інформацію стосовно того, чим передбачено та з якого року існує Єдина база даних ЄАІС (NET).

Керуючись статтями 9,71,156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луганського обласного центру зайнятостіматеріали щодо:

- направлення Первомайським міським центром зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" осіб з обмеженою працездатністю для працевлаштування за період з січня по грудень 2013 року та причини відмови у прийнятті зазначених осіб у разі якщо вони були;

- подачі звітів форми №3-ПН Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" за 2013 рік;

- участі у ярмарку вакансій у 2013 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Інвест Вугілля" та його результати;

- нормативно-правове обгрунтування існування Єдиної бази даних ЄАІС (NET) із зазначенням дати її існування.

Зупинити провадження по даній справі до 17 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 17 вересня 2015 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2