Справа № 2029/2-а-7364/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
справа № 2029/2-а-7364/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач подав в суд позов, в якому просив визнати дії відповідача, щодо нарахування та виплати не в повному обсязі йому соціальних виплат за 2008, 2009, 2010 роки, а саме: щорічної допомоги на оздоровлення, виходячи із законодавчо встановленого розміру 5 мінімальних заробітних плат на момент виплат та зобовязати відповідачів зробити перерахунок соціальних виплат позивачу, як інваліду І групи ЧАЕС за 2008, 2009, 2010 роки щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі не нижче 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати і здійснити виплату вказаних коштів. Крім того, позивач просив зобовязати Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації організувати та проконтролювати призначення йому управлінням праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова вказаних соціальних виплат.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова, є інвалідом І групи та має статус ліквідатора аварії на Чорнобильській АС 1 категорії. В порушення законодавства позивачеві здійснені нарахування належних до сплати виплат в меншому розмірі ніж це передбачено законодавством.

За п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 30 липня 2010 року діють зміни, які внесені до ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що суд постановляє ухвалу.

В клопотанні про поновлення строку на звернення до суду позивач не наводить жодної поважної причини пропуску ним процесуального строку, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Орджонікідзевському районі м.Харкова та Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій за 2008,2009,2010 роки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко