Справа № 2а-920/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-920/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: ТОВ ПК "Арюнес"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 4240,12 грн,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року Коломийська оДПІ звернулася з адміністративним позовом до ТОВ Промислова компанія Арюнеспро стягнення податкового боргу в розмірі 4240,12 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податкових зобовязань з податку на додану вартість, штрафних санкцій за неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість та неподання звітності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачем, в порушення вимог п.9.8 ст.9 Закону України Про податок на додану вартість не повернено свідоцтво платника ПДВ, не подано податкову звітність з ПДВ та відповідно не відображено умовний продаж товарно-матеріальних цінностей та основних фондів. Просив податковий борг стягнути та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції. Правом на подання заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Арюнес є юридичною особою, зареєстроване у Коломийській оДПІ як платник податків.

Проведеною 27 серпня 2010 року невиїзною (камеральною) перевіркою своєчасності подання податкової звітності, проведеною Коломийською оДПІ, встановлено неподання ТОВ Промислова компанія Арюнес звітності з податку на додану вартість за 5-ий,6-ий,7-ий місяць 2010року, а також не повернення свідоцтва платника ПДВ (свідоцтво про реєстрацію платника податків за ініціативою податкового органу було анульоване актом №11 від 12.07.2010р.) та не відображення умовного продажу товарно-матеріальних цінностей та основних фондів, за наслідками чого винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 31.08.2010 року на суму 4 578,00 грн. (за основним платежем 4 360 грн. та 218 грн. за штрафними санкціями). Станом на 17.03.2011р. сума заборгованості складає 4 240,12 грн.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування, чинного на момент виникнення правовідносин, платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, повязані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно із п.п.е п.9.8 ст.9 Закону України Про податок на додану вартість, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається, зокрема, у випадку, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б"-"е" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи. Платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. При анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання. Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.(.п.9.8 ст.9 Закону).

Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-III від 21.12.2000 року, чинним на момент виникнення спірних правовідносин, в статті 1 визначено податковий борг (недоїмка) як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п.17.3 ст.17 даного Закону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України Про державне податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість - ТОВ Промислова компанія Арюнес №100046473 від 14.06.2007р. анульоване на підставі акту податкового органу №11 від 12.07.2010р., оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність відповідача за її місцезнаходженням, а відповідачем протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про таке анулювання свідоцтво платника ПДВ не повернуто. Крім того, 27.08.2010 року Коломийською ОДПІ складено акт про порушення податкового законодаства, яким встановлено факти неподання ТОВ Промислова компанія Арюнес декларації по ПДВ за 5-ий, 6-ий,7-ий місяць 2010 року та невідображення здійснення умовного продажу товарно-матеріальних цінностей та основних фондів відповідача, оскільки згідно даних декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року на балансі відповідача обліковувалися основні фонди вартістю 21 800 грн. За вказані порушення відповідачу податковим повідомленням-рішенням №/0 від 31.08.2010р. визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 4 360грн. та застосовано штрафні санкції на суму 218 грн., а всього на загальну суму 4 578 грн. Станом на 17.03.2011р. загальна заборгованість складає 4 240,12 грн.

На виконання ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/386 від 17.09.2010 року та друга податкова вимога №2/424 від 25.10.2010 року, які ним залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення кореспонденції адресату.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Податковий борг в розмірі 4240,12 грн. підтверджується податковим повідомленням-рішенням та іншими матеріалами справи. Доказів сплати даного боргу відповідач суду не надав, а тому податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ТОВ "Промислової компанії "Арюнес" (, вул.Грушевського,7, с. Матеївці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78267) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 4 240,12 грн. (чотири тисячі двісті сорок гривень дванадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 20.04.2011 року.