overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-56/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-56/12
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

16 липня 2012 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №116/6/1 від 25 червня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2012 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище адміністративним позовом до Новодністровської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №116/6/1 від 25 червня 2012 року.

Попереднє судове засідання у даній адміністративній справі проводилось у відсутність позивача та представника відповідача, які до суду не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце проведення попереднього судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив розглядати адміністративну справу, призначену до попереднього розгляду, без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 також подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій адміністративний позов не визнав та просив попереднє судове засідання провести без його участі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи письмові докази.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом проведені наступні дії:

·уточнені позовні вимоги;

·з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

·визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

·з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

·вирішено заявлене клопотання.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити, призначивши вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №116/6/1 від 25 червня 2012 року призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-91/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-91/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

29 листопада 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №175/11 від 07 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №175/1 від 07 листопада 2012 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом проведені наступні дії:

· уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

· з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

· визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи;

· вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному обємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити, призначивши вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №175/11 від 07 листопада 2012 року призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян
Справа № 2а-63/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-63/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Відділу Держкомзему у Сокирянському районі, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Чернівецькій області про визнання нечинною відмову у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду судом проведені наступні дії:

·уточнені позовні вимоги;

·з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

·визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

·з'ясовано, якими доказами позивачка буде обгрунтовувати свої доводи;

Оскільки підготовка справи до судового розгляду проведена в повному об?ємі, суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закінчити, призначивши вказану вище адміністративну справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Відділу Держкомзему у Сокирянському районі, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держкомзему у Чернівецькій області про визнання нечинною відмову у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Копію цієї ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2а-96/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-96/12
Номер провадження 2-а/722/10/13
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

17 січня 2013 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійних виплатах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2012 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до проведення перерахунку пенсії державного службовця за віком та стягнення заборгованості по пенсії.

Згідно автоматичного розподілу, даний адміністративний позов було передано судді Римлянській Г.О., яка своєю ухвалою від 19.12.2012 року відкрила скорочене провадження у адміністративній справі, а ухвалою від 02.01.2013 року вказану адміністративну справу призначила до розгляду за загальними правилами.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Римлянської Г.О. і після повторного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Стасіва І.С.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2013 року задоволено заяву про самовідвід судді Стасіва І.С. і після повторного автоматичного розподілу дані справа передана на розгляд судді Унгуряна С.В.

Відповідно до ч.1 ст.32 КА України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею.

За таких обставин та керуючись ч.1 ст.32 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по пенсійних виплатах та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 22 січня 2013 року в залі судового засідання Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, постановлене по даній справі.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян
Справа № 2а-89/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-89/12
УХВАЛА

05 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого суддіУнгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурораРуснака П.А.

перекладача ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

та відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_4 заявив письмове клопотання:

-про витребування з Чернівецького прикордонного загону матеріалів перевірки по факту конфлікту за участю позивачів, який мав місце 02.11.2012 року на пункті пропуску ВПС «Вашківці»;

-про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: перекладача ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, старшого техніка ВПС «Вашківці» ОСОБА_9 та інспектора 1-ї категорії ВПС «Вашківці» ОСОБА_10

-про долучення до матеріалів справи копії контрольного талону серії ААУ №462341 для проходження по «червоному коридору».

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів перевірки та долучення до справи копії контрольного талону заперечував, оскільки вважає, що вказані документи не стосуються предмету спору. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки вказані письмові документи, які просить представник позивачів витребувати та долучити до матеріалів справи, а також покази зазначених вище свідків мають значення для справи та необхідні для ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати з Чернівецького прикордонного загону матеріали службової перевірки по факту події за участю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який мала місце 02.11.2012 року на автомобільному пункті пропуску ВПС «Вашківці».

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: перекладача ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, старшого техніка ВПС «Вашківці» ОСОБА_9 та інспектора 1-ї категорії ВПС «Вашківці» ОСОБА_10

Долучити до матеріалів адміністративної справи копі контрольного талону серії ААУ №462341 для проходження по «червоному коридору».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 2а-89/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-89/12
Номер провадження 2-а/722/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

з участю позивача:ОСОБА_3

представника позивача:ОСОБА_4

відповідача:Махобея С.В.

та перекладача:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Махобея Сергія Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Махобея Сергія Володимировича про визнання дій незаконними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення у зв'язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 722/362/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/362/13-а
Номер провадження 2-а/722/22/13
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

26 лютого 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від 25.01.2013 року недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги.

Зокрема, зазначаючи у позовній заяві про належне нібито їй право на отримання земельної частки (паю), позивачка не зазначає на підставі чого у неї виникло таке право, на яку саме земельну частку (пай), її розмір в умовних кадастрових гектара та місце її розташування.

На підтвердження вказаних вище обставин позивачкою не надано відповідних доказів, а в разі неможливості їх подання, не зазначено доказів, які вона не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві не кокретизовано змісту позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 КАС України.

Заявляючи вимогу про визнання відмови від 25.01.2013 року недійсною, позивачка не конкретизує, в чому саме полягає недійсність вказаної відмови.

До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у відповідності до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відмови від 25.01.2013 року недійсною залишити без руху, надавши позивачці з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали судді від 26.02.2013 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 2а-61/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-61/12
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

26 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення виконкому №25 від 07.06.2012 року та постанови адміністративної комісії від 22.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.106 КАС України.

Так, заявляючи позовну вимогу про скасування рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №25 від 07.06.2012 року, не зрозуміло, чому позивач вказує у позовній заяві відповідачем ОСОБА_2 сільську раду, а не її виконавчий комітет.

Крім цього, заявляючи позовну вимогу про скасування постанови адміністративної комісії при виконкоммі ОСОБА_2 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 22.05.2012 року, не зрозуміло, чому позивач не залучає вказану адмінкомісію в якості відповідача.

У позовній заяві не зазначено поштової адреси, а також номерів засобів звязку позивача та відповідача, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є або відомі.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення виконкому №25 від 07.06.2012 року та постанови адміністративної комісії від 22.05.2012 року залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді від 26.07.2012 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У відповідності до ч.5 ст.108 КАС України, ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст..186 КАС України.

Суддя: С.В. Унгурян
Справа № 2а-89/12
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-89/12
Номер провадження 2-а/722/7/13
У Х В А Л А

про привід свідка

06 лютого 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого суддіУнгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

та перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_3 в судове засідання на 10.00 год. 06.02.2013 року в якості свідка судом викликався ОСОБА_6 мешканець с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився і про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає за доцільне, у відповідності до вимог ст.129 КАС України, застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.129 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2013 року свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання надіслати прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_7
Справа № 722/1015/13-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1015/13-а
Номер провадження 2-а/722/38/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 723/2392/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2392/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 серпня 2015 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та призначити на попереднє судове засідання на 14 год. 10 хв. 25 серпня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі в строк до 25 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: