overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1323/2010
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1323-2010
УХВАЛА

26 серпня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Слов'янська ОСОБА_3 про скасування справи про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.10р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з даною позовною заявою.

Пред»явлена позовна заява ухвалою від 30.07.2010р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105,106 КАС України. Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20 серпня 2010р., але позивач недоліки не усунув.

Керуючись п.1 ч. З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Словянська ОСОБА_3 про скасування справи про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_1Л
Справа № 242/1935/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1935/15-а
Провадження №2-а/242/183/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання 02.06.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3217/15-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3217/15-а
Провадження № 2-а/242/379/15
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАЇ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.08.2015 року на 09.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/7977/15-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/65/2015
Номер справи 243/7977/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«18» серпня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку/пай та наданні сертифікату на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку/пай та наданні сертифікату на земельну ділянку.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмову у визнанні права на земельну ділянку/пай та наданні сертифікату на земельну ділянку.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 00 хвилин 02 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 02 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1448/2010
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1448-2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш» - про визнання наказу №100 від 09.08.2010р. «Про консервацію гуртожитку ПАТ «Славтяжмаш» незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш» про визнання наказу №100 від 09.08.2010р. «Про консервацію гуртожитку ПАТ «Славтяжмаш» незаконним, у якому просить визнати наказ ПАТ «Славтяжмаш» №100 від 09.08.2010р. «Про консервацію гуртожитку ПАТ «Славтяжмаш» в частині виселення громадян незаконним, зобовязати відповідача припинити свої дії повязані з незаконним виселенням мешканців гуртожитку та погроз по відключенню комунальних мереж, а також принести вибачення громадянам за заподіяння моральних страждань.

Стаття З КАС України передбачає, що субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Славтяжмаш», це юридична особа - акціонерне товариство, воно не підпадає під вищезазначену статтю КАСУ, і тому не є субєктом владних повноважень. Таким чином, дані вимоги підлягають розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заява не повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

У звязку з наведеним, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 ЦПК України, суддя -

УХВАЛ И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Славтяжмаш» про визнання наказу №100 від 09.08.2010р. «Про консервацію гуртожитку ПАТ «Славтяжмаш» незаконним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 243/7820/15-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/63/2015
Номер справи 243/7820/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«14» серпня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Словянської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5287/2010
Суддя: Неминущій Г. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року судця Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 - взводу Коблевської роти УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС 1 взводу Коблевської роти УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу розяснено про необхідність виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк 19 листопада 2010 року.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.З ст. 108 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. З ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 - взводу Коблевської роти УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 297/1962/15-а
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1962/15-а
У х в а л а
про залишення позовної

заяви без руху

17 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання постанови за справою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Також, ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Пунктом 3.1 частини 2 ст. 4 цього Закону передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп..

Разом з тим, при подачі позову до суду позивачем судовий збір не сплачений, не додано до позовної заяви перелік документів, що мають додаватися до заяви та копій всіх документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказані недоліки. У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Ільтьо
Справа № 302/867/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/867/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі провизнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 26.08.2015 р. 14:30 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0707/1101/2012
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2098/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районного центру зайнятості про визнання не чинним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 районного центру зайнятості про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Закарпатський обласний центр зайнятості, мотивуючи тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Закарпатського обласного центру зайнятості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Закарпатський обласний центр зайнятості по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 районного центру зайнятості про визнання не чинним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 15 хвилин 20 жовтня 2011 року, засідання відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 0707/1101/2012
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2098/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центу зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центу зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського районного центу зайнятості про визнання не чинним та скасування рішення, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання по справі призначити на 23 вересня 2011 року о 13 годині 30 хвилин Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 23.09.2011 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/866/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/866/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2. Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4. Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 26.08.2015 р. 14:15 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_2